bemærkningsskema - Randers Kommune

Notat
Forvaltning: Dato:
Miljø- og Teknik
Vedrørende:
1
14. november 2012
Afsender:
Rikke Gilling
Sammenfatning af indkomne bemærkninger i debatfasen om lokalisering af fælles biogasanlæg
Notat sendes/sendt til:
Dette er et sammendrag af alle bemærkninger, der er indkommet i begge offentlige høringsfaser. Alle
bemærkninger kan læses i deres fulde længde. Der er som øvrige bilag til dagsordenen vedlagt to
dokumenter, der samler alle bemærkninger i fuld længde fra henholdsvis første og anden
debatperiode.
Afsender: Hovedpunkter 1 :
Erik Christensen
EC Automation
Carl Frandsen
Stoubyvej 2
Øster Tørslev
Erich Poser
Tinghøjvej 40
8970 Havndal
At spildvarmen udnyttes til fx fjernvarme.
Prøvekøre med Overgård biogasanlæg.
Udtrykker bekymring for økonomien i indsamling
af biomasse.
Nævner tidligere forsøg i daværende Nørhald
kommune, og udtrykker bekymring for værditab
af omkringliggende ejendomme.
Landboforeningen Kronjylland Er meget positiv overfor biogasanlæg i Randers
kommune.
Finder det væsentligt at der tænkes nøje over
afsætningsmuligheder for biogassen.
Mariagerfjord kommune Finder det uhensigtsmæssigt at man planlægger
for biogas anlæg med potentiale opland i
Mariagerfjord kommune.
Ville gerne have haft mulighed for at kommentere
på lokaliseringerne inden den offentlige debat.
Vejdirektoratet Har ingen bemærkninger under forudsætning, at
der ikke etableres direkte vejadgang til statsveje.
Steen Borgstrøm og
Ove Schrøder
Øster Tørslev
Udtrykker bekymring for transport til og fra
biogasanlæggene.
Vejene omkring Øster Tørslev er ikke gearet til

Claus Kirketerp Nielsen
Kousted
Mogens Bigum
Øster Tørslev
Underskriftindsamling fra Øster Tørslev (404
underskrifter)
Mette Stenholt Nielsen
Hovedvejen 33, Purhus
8990 Fårup
Michael K. T. Nielsen
Hovedvejen 33, Purhus
8990 Fårup.
Familien Kannegaard Lybæk
Højvangen 33, Assentoft
8960 Randers
2
den trafik.
Økonomiske betragtninger, fx slid på veje m.m.
Mere spot på intelligente energisystemer.
Sikre direkte adgangsvej fra overordnet trafikåre.
Fokusere på det arkitektoniske ved synlig
placering.
Overvågning af evt. lugtgener.
Skal ikke placeres tæt på en by. Især ikke hvis
der i forvejen kommer vindmøller.
Nævner mulige placeringer ved Uggelhuse eller
Gassum, da der i forvejen ligger et decentralt
kraftvarmeværk. Dermed kan man spare udgiften
til installation af gasgenerator.
Nævner de mange kræfter der er brugt på
byforskønnelsen af Øster Tørslev. En placering
af et biogasanlæg ved byen er mangel på
respekt for det arbejde.
Påpeger at der må findes bedre
placeringsmuligheder.
Påpeger at stigning i lastbiltransporter vil give
støjgener. Er bekymret over at eventuelle uheld
på biogasanlægget eller under transporten vil
skade naturen i Skalsådalen. Spørger til
betydning af et biogasanlæg for egen
drikkevandsboring. Påpeger de lugtgener et
biogasanlæg vil medfører.
Påpeger at stigning i lastbiltransporter vil give
støjgener. Er bekymret på naturens vegne.
Påpeger at støjgenerne vil påvirke
indlæringsevnen hos børn.
Er bekymret for eventuelle lugtgener. Bekymring
for eventuelle støjgener. Døjer i forvejen med støj
fra Daka samt Kronjyllands Jagtforenings
Flugtskydeforening. Bekymring for faldende
værdi i ejendomme. Daka har dog altid været
imødekommende og seriøse, når vi har henvendt
os vedrørende lugt og støj.
Landboforeningen Kronjylland Landboforeningen udtrykker støtten til planerne
om et biogasanlæg ved Daka, der dog ikke bør
være eneste lokalitet.
Solveig Maksten
Ottosminde 17
8960 Randers SØ
Nu er det lykkedes at begrænse lugtgenerne fra
Daka. Hvorfor så placere endnu et anlæg, der vil
give nye lugtgener. Det må være muligt at finde
en placering til biogasanlægget, hvor det ikke

Ole Seeforff Sørensen
Klostervej 14 Assentoft
3
berører så mange mennesker.
Bor 500 meter fra Daka og kan lugte det dagligt.
Med et nyt anlæg vil ingen bo i området. Kender
generne ved Laurbjerg.
Anders Thorvald Mener at, der bør være mange bedre egnede
steder i kommunen. Hvis der skal fraviges fra
afstand til boliger og landevej, bør hele
kommunens areal komme i spil. Kronjydevej
krydses af mange unge mennesker, så øget
trafik vil være en stor belastning. Frygter
lugtgener. Husdyrgrundlaget er vægtet mindst
ved Daka.
Kjær Andreasen
Teknisk direktør Daka
Dakavej 10
DK 8723 Løsning
Teknologien gør generne minimale, men Romalt
er i forvejen plaget af Daka, lossepladsen og
rensningsanlægget inden for lugtafstand.
Daka er usikre på om der en forretningscase i
biogas omkring Randers pt. En synergieffekt ved
at opstille biogasanlæg ved Daka kan opstå,
(overskudsvarme, miljøanlæg osv.), som kan
gøre projektet realistisk. Potentiel varmeforsyning
til området. Hvis der kommer en bro over fjorden
øst for Randes, vil det være en
placeringsmæssig fordel at placere
biogasanlægget ved Daka. Et biogasanlæg ved
Daka kan udnytte de restprodukter som Daka
producerer. Disse kan dog godt transporteres.
Ser ikke biogasanlæg som problematisk ift.
lugtgener med nutidens teknologi. Såfremt RK
ønsker at fremme udviklingen for biogas, bør
flere placeringer vælges, herunder Daka.
Vagn og Gitte Mønster Der er i forvejen lugtgener ved Daka trods ny
teknologi. Der er stor befolkningstæthed i
området. Forøget tung trafik vil være en gene.
Ingen ved om broen over fjorden kommer.
Spørger hvordan kommunen kan dispensere fra
egne regler om afstand til beboelse, når den ene
bolig eges af Daka. Spørger til sygdomsrisiko,
hvis man ukritisk kan sprede den afgassende
gylle ud på marken, hvis den er baseret på affald
fra Daka og dermed rygmarven fra kvæg.
Aase Nielsen
Irisvej 3, Assentoft
8960 Randers SØ
God idé at etablere biogasanlæg ved Daka –
men flyt så Daka væk fra den nuværende
placering, da Romalt og Assentoft jævnligt er
generet af lugt.

Erna Gade
Nattergadevej 27, Assentoft
8960 Randers SØ
Grundejerforeningen Romalt
v/ formand Jan Mågård
Astridsminde 24
8900 Randers
Knud Skovbjerg Johnsen
Nattegalevej 33, Assentoft
8960 Randers SØ
Finn Møller
Nykredit Randers
Østervold 47
8900 Randers C
4
Der er ikke mange husdyr i 10 km radius.
Kronjydevejen tåler ikke tung trafik, og der ligger
en privatskole på vejen. Passer ikke godt i
landskabet. Placeringen har flest beboere inden
for 1000 meter. Der har været mange klager over
Daka årerne igennem pga. lugt. Området er også
generet af skydebane øst for Daka.
Placering ved Daka er uhensigtsmæssig fordi:
”Forsyningsringen” er den mindste af de fire
forslåede placeringer. Risiko for øgede lugtgener.
Afstanden til hovedvej overskrider den afstand,
som kommunen selv har opsat. Sekundære
lugtgener fra transport af de 25 % andet affald.
Mængden af tung trafik forbi Romalt Friskole
øges markant. Placering af biogasanlægget ikke
hensigtsmæssige ift. landskabet. Daka har ikke
taget stilling til sin medvirken.
Placering ved Daka giver stor uro på grund af
bekymringer for lugtgener. Der er 168 familier
inden for 1 km. Der er ikke meget husdyrgødning
i området.
Gør opmærksom på lugtgener fra Daka, og
forventer faldende ejendomspriser i området,
hvis et biogasanlæg realiseres. Sammenligner
med biogasanlægget ved Spørring.