Klage over den danske stats overtrædelse af habitatdirektivets ...
Klage over den danske stats overtrædelse af habitatdirektivets ...
Klage over den danske stats overtrædelse af habitatdirektivets ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Danmarks Naturfredningsforenings klagepunkter<br />
MANGELFULDE KONSEKVENSVURDERINGER<br />
1. Konsekvensvurdering i forhold til målsætningen for områderne er ikke foretaget<br />
Konsekvensvurderingerne tager ikke udgangspunkt i bevaringsmålsætningerne for området.<br />
De to konsekvensvurderinger opfylder derfor ikke de grundlæggende krav i direktivets<br />
artikel 6.3 om at foretage en konsekvensvurdering med udgangspunkt<br />
i bevaringsmålsætningerne for området.<br />
2. Fuglearter, der indgår i udpegningsgrundlaget, er ikke medtaget i konsekvensvurderingen<br />
Limfjor<strong>den</strong> er udpeget som fuglebeskyttelsesområder, bl.a. på baggrund <strong>af</strong> væsentlige forekomster<br />
<strong>af</strong> bl.a. trækkende bestande <strong>af</strong> hvinand, toppet skallesluger (område nr. 12 og 14) og<br />
stor skallesluger (område nr. 14).<br />
Hvinand lever <strong>af</strong> muslinger, samt snegle, fisk og krebsdyr og vandplantefrø, som forsvinder<br />
som hhv. direkte og indirekte følge <strong>af</strong> muslingeskrab.<br />
På Miljøministeriets hjemmeside (reference C) nævnes Limfjor<strong>den</strong> som ”et <strong>af</strong> de vigtigste <strong>danske</strong><br />
rasteområder for toppet lappedykker”, der lever <strong>af</strong> fisk og mindre krebsdyr.<br />
Fjernelse <strong>af</strong> muslingebanker vil medføre at eksistensgrundlaget for de dyr, som hhv. toppet<br />
lappedykker og stor lappedykker lever <strong>af</strong>, forsvinder. Derfor vil muslingefiskeri medføre en<br />
negativ påvirkning <strong>af</strong> fødegrundlaget for disse fuglearter, der indgår i områdernes udpegningsgrundlag.<br />
Konsekvenserne for fuglearten toppet lappedykker indgår imidlertid ikke i konsekvensvurderingen<br />
for Løgstør Bredning.<br />
Konsekvenserne for fuglearterne toppet lappedykker og stor skallesluger indgår<br />
imidlertid ikke i konsekvensvurderingen for Lovns Bredning.<br />
3. Forstyrrelse <strong>af</strong> fuglelivet i forbindelse med muslingefiskeri<br />
Konsekvensvurderingen for Løgstør Bredning angiver (side 13) at ”DTU vil samle informationer<br />
om an<strong>den</strong> skibstr<strong>af</strong>ik i området med henblik på at vurdere fiskeriets forstyrrelse i forhold til<br />
an<strong>den</strong> tr<strong>af</strong>ik” samt, at ville anmode DMU om en vurdering <strong>af</strong> forstyrrelsen <strong>af</strong> fugle.<br />
En konsekvensvurdering <strong>af</strong> forstyrrelsen i forhold til an<strong>den</strong> tr<strong>af</strong>ik skal være i forhold til kumulative<br />
effekter, og ikke i forhold til en bagatellisering <strong>af</strong> fiskeriets forstyrrelse.<br />
Danmarks Naturfredningsforening er ikke bekendt med, at der foreligger en udtalelse fra DMU<br />
før der <strong>den</strong> 24. september blev meddelt principtilladelse til fiskeriet.<br />
Uanset, skal <strong>den</strong>ne vurdering jo i sagens natur foreligge før en beslutning om tilladelse, for at<br />
kunne udgøre et grundlag for at træffe beslutningen.<br />
Konsekvenserne for de fuglearter, der indgår som udpegningsgrundlag for området,<br />
for så vidt angår forstyrrelser fra fiskeriet, herunder de kumulative effekter,<br />
er dermed ikke vurderede, før meddelelse <strong>af</strong> tilladelserne.<br />
6
Change language