Klage over den danske stats overtrædelse af habitatdirektivets ...
Klage over den danske stats overtrædelse af habitatdirektivets ...
Klage over den danske stats overtrædelse af habitatdirektivets ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Der indgår i konsekvensvurderingerne beregninger <strong>af</strong> det tilgængelige fødegrundlag for hvinand,<br />
efter det påtænkte fiskeri. Der er imidlertid ikke foretaget en vurdering med udgangspunkt<br />
i, at der kan forventes at være et betydeligt sammenfald mellem interesseområderne for<br />
fiskeri og fuglenes fødesøgning.<br />
Konsekvensvurderingen bør tage udgangspunkt i, at der er interessesammenfald<br />
mellem fiskeriområder og fourageringsområder. Derfor er <strong>den</strong> foretagne<br />
rent kvantitative belysning <strong>af</strong> de tilgængelige muslinger som føde for hvinand,<br />
ikke tilstrækkelige.<br />
FEJLAGTIGE KONSEKVENSVURDERINGER<br />
4. Kumulative effekter<br />
Konsekvensvurderingen for Løgstør Bredning angiver (side 23) at<br />
”Både eutrofiering og muslingefiskeri medfører en ændring i faunasammensætningen<br />
med øget forekomst <strong>af</strong> små organismer med hurtig rekruttering og spredningspotentiale.<br />
Således kan der opstå en kumulativ effekt i samspillet mellem de to stressfaktorer. Omfanget<br />
<strong>af</strong> det planlagte fiskeri er dog så begrænset, at effekten <strong>af</strong> fiskeriet vil være ubetydeligt<br />
i forhold til betydningen <strong>af</strong> eutrofieringen, og at der således ikke vil kunne observeres<br />
en kumulativ effekt”.<br />
Det er Danmarks Naturfredningsforenings vurdering, at <strong>den</strong>ne slutning er en misforståelse <strong>af</strong><br />
direktivets bestemmelser om at inddrage de kumulative effekter. At fiskeriets effekt - angiveligt<br />
– er mindre en effekten <strong>af</strong> eutrofieringen, er IKKE et argument for at bagatellisere effekten<br />
<strong>af</strong> fiskeriet. Tværtimod skal effekten <strong>af</strong> fiskeriet og eutrofieringen betragtes som en samlet -<br />
kumulativ – negativ effekt.<br />
Betydningen <strong>af</strong> fiskeriet kan ikke bagatelliseres med henvisning til eutrofieringens<br />
betydning. Derfor er der ikke fortaget en korrekt konsekvensvurdering <strong>af</strong><br />
de kumulative effekter.<br />
Gendannelsesti<strong>den</strong> angives i konsekvensvurderingen for Lovns Bredning at være mindre end<br />
1-2 år. Konsekvenserne <strong>af</strong> hidtidig fjernelse <strong>af</strong> naturtypen, herunder substrat (muslingeskaller<br />
og sten), er ikke belyst.<br />
De kumulative effekter <strong>af</strong> yderligere fjernelse <strong>af</strong> naturtypen 1160, herunder<br />
substrat, i forhold til ”gendannelsesti<strong>den</strong>” er derfor ikke fyldestgørende vurderede.<br />
7
Change language