27.07.2013 Views

Tidsskrift for åndsvidenskab - Nyimpuls.dk

Tidsskrift for åndsvidenskab - Nyimpuls.dk

Tidsskrift for åndsvidenskab - Nyimpuls.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

K<br />

O RT<br />

Ruth Olsen<br />

F<br />

O RTALT<br />

Gudsbevis??<br />

Bladet “Illustreret Videnskab” er talerør<br />

<strong>for</strong> de, der er troende - nemlig på<br />

den naturvidenskabelige <strong>for</strong>skning.<br />

I nr.3/2005 giver de sig af med at<br />

svare på flg. spørgsmål: “Hvor stor<br />

er chancen <strong>for</strong>, at Gud findes? Min<br />

ven tror på Gud, mens jeg tror på<br />

<strong>for</strong>skning.”<br />

Svaret lyder: Englænderen S. Unwin,<br />

der er doktor i teoretisk fysik,<br />

har regnet på sagen <strong>for</strong> nylig. Han<br />

er nået frem til, at sandsynligheden<br />

<strong>for</strong>, at Gud eksisterer, er 67 procent.<br />

Først går han ud fra det neutrale 50<br />

procent, dertil lægger han vurderingen<br />

af 6 parametre, således: “Godhed<br />

eksisterer” sættes til det højeste - 10<br />

procent. “Overlagt ondskab” sættes<br />

til 0,5. “Tilfældig ondskab” sættes<br />

til 0,1. “Bøn har en effekt” giver 2<br />

procentpoint. “Mirakler sker” sættes<br />

til 1 procent, og “Religiøse oplevelser<br />

er virkelige” får 2 procent.<br />

Det viser lidt om, hvor seriøst man<br />

åbenbart skal tage videnskabelig<br />

<strong>for</strong>skning!<br />

En af vore dygtige astrofysikere, Anja<br />

Andersen, tror nok på en Gud, men<br />

mener ikke, at tro og videnskab har<br />

det fjerneste med hinanden at gøre.<br />

Alligevel taler hun om en “komplementaritet”<br />

mellem tro og videnskab,<br />

og altså ikke en modsætning (i Bladet<br />

Samvirke 10/2004). I videnskaben<br />

finder hun ikke meningen med livet,<br />

den kan give svar på spørgsmålet<br />

“hvordan” men aldrig på “hvor<strong>for</strong>”.<br />

Reinkarnationen tror hun ikke på,<br />

<strong>for</strong> hun ligger under <strong>for</strong> den skrøne<br />

om, at det betyder, vi kan genfødes<br />

som laverestående væsener. Men<br />

hun mener, at det stof hendes krop<br />

består af, vil blive genbrugt i den<br />

universelle husholdning. Teorien om<br />

verdens skabelse ved et “big bang”<br />

giver rigelig plads til en almægtig<br />

Gud, der tænder kontakten, siger hun.<br />

Men videnskabeligt set er der intet<br />

<strong>for</strong>mål med universet, og personligt<br />

tror hun ikke, der findes en overjordisk<br />

“urmager” eller designer, der har<br />

skabt universet. Men hvad er det så,<br />

hun tror på?<br />

Andre videnskabsfolk kommer til<br />

andre slutninger, f.eks. den australske<br />

Paul Davies, der har sagt: “En del<br />

tyder på, at en eller anden har finindstillet<br />

naturkræfterne, <strong>for</strong> at universet<br />

kunne blive til. Indtrykket af design<br />

er overvældende.”<br />

Apropos Guds<br />

eksistens<br />

I mit lokale kirkeblad stod flg historie:<br />

En flok flodfisk var <strong>for</strong>samlet til studiekreds<br />

over emnet, hvorvidt deres<br />

liv var afhængigt af vandet. De fleste<br />

var enige om, at vand havde de dog<br />

aldrig set noget til. Det endte med,<br />

at de besluttede at opsøge en meget<br />

klog fisk, som levede ude i havet.<br />

De ville bede den om at vise dem<br />

det vand, som nogen påstod, de var<br />

afhængige af.<br />

En deputation blev sendt afsted. De<br />

fandt den kloge fisk og spurgte, hvad<br />

vand var <strong>for</strong> noget. “Åh, hvor er I<br />

dog dumme”, sagde den kloge fisk, “I<br />

lever jo i vand. Vandet er jeres verden.<br />

I det lever og røres I!”<br />

45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!