10 D<strong>ø</strong><strong>veidr</strong><strong>æ</strong>t · nr. 5 · 2008
anden. Flere steder deriblandt ude i klubberne, er der frivillige der har gjort en stor indsats for d<strong>ø</strong><strong>veidr</strong><strong>æ</strong>tten. Og takken er utilfredshed hos medlemmerne ved generalforsamlingerne og kr<strong>æ</strong>vende kritisk attitude på hjemmesidernes g<strong>æ</strong>steb<strong>ø</strong>ger og debatforum. Når man som person v<strong>æ</strong>lger at skrive et indl<strong>æ</strong>g, skal man for det f<strong>ø</strong>rste huske, at indl<strong>æ</strong>gget er offentligt. Alle kan således se og l<strong>æ</strong>se det. Man b<strong>ø</strong>r derfor gennemt<strong>æ</strong>nke og overveje det man har skrevet f<strong>ø</strong>r man sender det. Indirekte trusler og krav kommer man ingen vegne med, og det er mere til skade end gavn. Og så er det heller ikke s<strong>æ</strong>rlig opmuntrende eller motiverende for de frivillige at l<strong>æ</strong>se. At vi hos DDI har et offentligt debatforum, er ret us<strong>æ</strong>dvanligt for en idr<strong>æ</strong>tsorganisation. En gennemgang af de 58 specialforbund viser, at kun 12 har et debatforum. Ingen af de n<strong>æ</strong>vnte fremtr<strong>æ</strong>der åbent og tydeligt, som f.eks. hos DDI, hvor man allerede når man logger sig ind på siden, kan se hvad der bliver skrevet i forummet. Flere forbund som <strong>Dansk</strong> Curling Forbund, <strong>Dansk</strong> Dart Union og <strong>Dansk</strong> Squash Forbund har emnefordeling i deres forum, og hos <strong>Dansk</strong> Sv<strong>æ</strong>veflyver Union kr<strong>æ</strong>ver man f.eks. kode for at komme ind og deltage i debatten. Med respekt for de 12 forbund, er de alle - måske på n<strong>æ</strong>r bordtennis - små forbund der ikke får så meget omtale i medierne. Man kan sp<strong>ø</strong>rge sig selv, hvad årsagen er til, at de <strong>ø</strong>vrige forbund ikke har et debatforum? Har man hos de små forbund st<strong>ø</strong>rre behov for at diskutere? N<strong>æ</strong>ppe. Men jeg tror det h<strong>æ</strong>nger sammen med, at det er ressourcekr<strong>æ</strong>vende at have et forum. At man hele tiden skal holde <strong>ø</strong>je med, hvad det bliver skrevet, og hos de små forbund og DDI, er det prim<strong>æ</strong>rt de frivillige kr<strong>æ</strong>fter, der overvåger debatten. Hos de st<strong>ø</strong>rre forbund, er man selvf<strong>ø</strong>lgelig ikke interesseret i, at ting og sager fra forskellige forum kommer ud i medierne. Bestyrelser, medarbejder m.fl. <strong>ø</strong>nsker ikke offentligt at stå til regnskab, for det folk skriver på hjemmesiden. Er man utilfreds eller <strong>ø</strong>nsker en afklaring på et sp<strong>ø</strong>rgsmål, kan man jo bare sende en mail til forbundet. Til syvende og sidst vil en tilsvining af en forbunds hjemmeside bestemt heller ikke v<strong>æ</strong>re god reklame for potentielle sponsorer. For at vende tilbage til klubberne, er der flere i dag der har et internt forum, hvor man kan diskutere og ”slås” med hinanden. Et udm<strong>æ</strong>rket v<strong>æ</strong>rkt<strong>ø</strong>j til l<strong>ø</strong>sning af interne problematikker og konflikter. Forhåbentlig er der flere plusser end minusser at hente der. Er vi med tiden virkelig blevet en kr<strong>æ</strong>sen, kr<strong>æ</strong>vende og vanskelig menneskeflok at have med at g<strong>ø</strong>re? Jeg undrer mig i hvert fald ind imellem, når folk på de forskellige hjemmesider kr<strong>æ</strong>ver billeder her og nu og lign. Vi må ikke glemme, at formidling og m<strong>æ</strong>ngden af nyhedsstof i d<strong>ø</strong><strong>veidr</strong><strong>æ</strong>tten er ganske imponerende, når man t<strong>æ</strong>nker på antallet af medlemmer og klubber. Selv forbundet ligger over gennemsnittet med antallet af nyheder pr. uge i sammenligning med andre internationale d<strong>ø</strong><strong>veidr</strong><strong>æ</strong>tsforbund og specialforbund af samme st<strong>ø</strong>rrelse i Danmark. Man kan godt sidde og blive lidt bekymret på fremtiden, hvis den kritiske tendens forts<strong>æ</strong>tter. Vil flere frivillige i idr<strong>æ</strong>tsforeninger, klubber og organisationer melde fra? ”Man skal behandle folk, som man selv <strong>ø</strong>nsker at blive behandlet”, er der et ordsprog der lyder. Den tidligere fodboldlandstr<strong>æ</strong>ner, svenskeren Bo Johansson, er inde på noget af det rigtige. I 1994 f<strong>ø</strong>rte han Silkeborg frem til et dansk fodboldmesterskab. Ved afrunding på s<strong>æ</strong>sonen havde han skrevet et brev til spillerne, der l<strong>ø</strong>d noget i retning af: ”Jeg har gjort mig den erfaring, at der aldrig er kommet noget godt ud af at kritisere eller svine andre mennesker til. Mennesker udvikler sig nu bedst under positive forhold. Man skal tro på, at de besidder gode egenskaber og vil g<strong>ø</strong>re deres bedste. T<strong>æ</strong>nk over, at opmuntring og ros får det bedste frem i mennesker. Alt for negativ kritik får det v<strong>æ</strong>rste frem. Ved at vise, at du stoler på dem, viser du dem samtidig deres betydning og duelighed”. Det er ikke nemt at v<strong>æ</strong>re frivillig i dag, og hos Danmarks Idr<strong>æ</strong>ts-Forbund valgte man for et stykke tid siden at k<strong>ø</strong>re en kampagne i medierne. En kampagne der byggede på, at man skulle huske at s<strong>æ</strong>tte pris på og rose de frivillige kr<strong>æ</strong>fter i idr<strong>æ</strong>tsforeninger og klubber. Hvornår har DU sidst rost og skrevet noget positivt på hjemmesiden? D<strong>ø</strong><strong>veidr</strong><strong>æ</strong>t · nr. 5 · 2008 11
Change language