Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Danske Kvægfagdyrlægers Forenings Årsmøde 2007<br />
Hindsgavl Slot<br />
celletal <strong>og</strong> mastitisbehandlinger kan d<strong>og</strong> henføres til indkøringsvanskeligheder, herunder tekniske<br />
problemer (Forskningscenter Foulum Intern rapport nr. 230 dec. 2005).<br />
Kimtallet er signifikant højere efter overgangen til <strong>AMS</strong>. Stigningen i besætningernes kimtal kan<br />
skyldes systemtekniske faktorer, varierende renhedsgrader af yver <strong>og</strong> patter, utilstrækkelig<br />
rengøring af patter, en mere kompliceret vask af anlægget samt ændret nedkølingsprocedure pga.<br />
malkning hele døgnet (Per Justesen & Flemming Skjøth, 2003).<br />
Kimtallet er tillige, sammen med andre parametre, der påvirker mælkens kvalitet, afhængig af antal<br />
hovedvask, der køres i <strong>AMS</strong> systemet dagligt. I en undersøgelse blev to kontra tre hovedvask pr.<br />
døgn sammenlignet i 13 besætninger med <strong>AMS</strong> (Landbrugsinfo nr.1363). I en periode på ni uger<br />
var systemet indstillet til to hovedvask pr. døgn <strong>og</strong> efterfølgende en periode på ni uger med 3<br />
hovedvask pr. døgn. Resultatet af antal hovedvask i forhold til mælkens kvalitet kan ses i<br />
nedenstående tabel 1.<br />
Tabel 1: Antal hovedvask i forhold til mælkens kvalitet (Landbrugsinfo nr. 1363).<br />
Antal hovedvask pr. døgn 2 3<br />
Mælkekvalitet<br />
Kimtal pr. ml. 13.000 10.000<br />
Coliforme<br />
bakterier pr. ml.<br />
173 13<br />
Termoresistente<br />
bakterier pr. ml.<br />
877 320<br />
Psykotrofiske<br />
bakterier pr. ml.<br />
1047 522<br />
Frysepunkt,<br />
grader<br />
÷0,520 ÷0,519<br />
Ved malkeprocessen er der teoretisk set gode overførselsmuligheder af yverpat<strong>og</strong>ener fra ko til ko.<br />
Når en inficeret ko er blevet malket, vil den indvendige overflade på malkeudstyret bære den<br />
aktuelle bakterie, hvad enten den kommer fra patteoverfladen eller mælken fra den pågældende ko.<br />
Når den næste ko derefter skal malkes, er risikoen for smitteoverførsel meget sandsynlig, med<br />
mindre bakterierne fjernes eller dræbes ved en sufficient vask. I konventionelle malkebesætninger<br />
er der mulighed for, at inficerede køer malkes til sidst. Den mulighed foreligger ikke i <strong>AMS</strong>besætninger.<br />
I en hollandsk undersøgelse er Str. agalactiaes overlevelses-/vedhæftningsevne til<br />
malkeudstyrets indvendige overflade efter skylning/ desinfektion blevet undersøgt (H.J. Schuiling<br />
& F. Neijenhuis, 2004). Hver pattekop m. slange blev kontamineret med 10 ml suspension med Str.<br />
6<br />
agalactia ( 1,<br />
34 ∗ 10 cfu / ml)<br />
. Skylning med koldt vand resulterede i en bakteriereduktion på 98,4%,<br />
medens skylning med en 2 % pereddikesyreopl. resulterede i en bakteriereduktion på 98,9 %.<br />
I samme undersøgelse blev Str. agalactias evne til at blive overført fra det kontaminerede<br />
malkeudstyr til en malkende kos yver <strong>og</strong> derefter etablere en yverinfektion. To kontaminerede<br />
pattekopper blev skyllet på sædvanligvis før påsætning på en ny ko, medens de 2 andre pattekopper<br />
ikke blev skyllet. På dag 1,1,2,3,5 <strong>og</strong> 7 blev alle kirtler undersøgt for celletal <strong>og</strong> pat<strong>og</strong>ener. Ingen af<br />
de 46 afprøvede køer viste tegn på signifikant celletalsstigning (fig.1), <strong>og</strong> der blev ikke fundet Str.<br />
agalactia i n<strong>og</strong>en af prøverne. Konklusionen af undersøgelsen var, at det ikke var muligt at skabe en<br />
ny infektion med Str. agalactia ved at malke med et kontamineret malkesæt, uanset om det blev<br />
skyllet eller ikke skyllet.<br />
<strong>AMS</strong> <strong>og</strong> <strong>hygiejne</strong><br />
kvægfagdyrlægestuderende Karina Hertel, Nordthy Dyrlæger <strong>og</strong> Kjeld Jeppesen, Dyrlægegruppen Nordvest.<br />
Faneblad 12, side 2 af 7