29.07.2013 Views

E-mails fra ”det offentlige” til borgerne - Omatskrive.dk

E-mails fra ”det offentlige” til borgerne - Omatskrive.dk

E-mails fra ”det offentlige” til borgerne - Omatskrive.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Per Salling: E-<strong>mails</strong> <strong>fra</strong> <strong>”det</strong> <strong>offentlige”</strong> <strong>til</strong> <strong>borgerne</strong><br />

Logos henvender sig <strong>til</strong> <strong>til</strong>hørernes fornuft<br />

Det vil sige, at logos bygger på saglighed og argumentation.<br />

• Hold dig <strong>til</strong> kendsgerninger.<br />

• Vær saglig og objektiv.<br />

• Optræd behersket og roligt.<br />

Grundlaget for en argumentation skal altid være sagligt. Det vil sige:<br />

• Du skal bruge argumenter, som er anerkendte på det faglige område.<br />

• Sammenhængen mellem argumenter og konklusion skal være helt klar, også for<br />

læseren.<br />

For eksempel: § 19 i forvaltningsloven foreskriver, at parter i en sag har krav på at<br />

blive orienteret om ”sagens faktiske omstændigheder”, før den bliver afgjort. (Der<br />

er nogle undtagelser, som er beskrevet i loven.) Det gælder fx naboer <strong>til</strong> en svinefarm,<br />

som søger om <strong>til</strong>ladelse <strong>til</strong> at udvide produktionsanlægget. Så du orienterer<br />

dem selvfølgelig.<br />

Her handler det om <strong>”det</strong> vi skriver”: Det rent saglige - sådan er det.<br />

Etos drejer sig om troværdighed<br />

Her bliver der sat fokus på dig selv som myndighedsperson.<br />

• Vær <strong>til</strong> stede som dig selv (jeg-form i rimeligt omfang).<br />

• Hold ”øjenhøjde” med modtageren.<br />

• Brug gerne relevante eksempler.<br />

• Hold dig <strong>til</strong> sagen.<br />

For eksempel: I en høringsskrivelse som det det ovennævnte eksempel med partshøringen<br />

citerer du ikke lovens § 19 ordret, når du forklarer naboen, hvorfor han har<br />

ret <strong>til</strong> at blive hørt. Du forklarer det med almindelige jævne ord, sådan som du ville<br />

have gjort det, hvis du havde talt med ham i telefonen. Du optræder så at sige som<br />

tolk.<br />

• Skriv ikke: Forvaltningslovens § 19 foreskriver, at der i en sag, hvor en part<br />

ikke antages at være bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte<br />

oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, ikke må træffes afgørelse,<br />

før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne og givet<br />

denne lejlighed <strong>til</strong> at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis<br />

oplysningerne er <strong>til</strong> ugunst for den pågældende part og er af væsentlig betydning<br />

for sagens afgørelse. Myndigheden kan fastsætte en frist for afgivelsen af<br />

den nævnte udtalelse. Derfor skal forvaltningen hermed give dig en frist på 14<br />

dage <strong>til</strong> at indgive bemærkninger <strong>til</strong> hoslagte andragende …<br />

• Skriv i stedet: Grisegården har søgt om <strong>til</strong>ladelse <strong>til</strong> at udvide deres produktion<br />

af slagtesvin. Du bor så tæt på den kommende produktionsbygning, at du muligvis<br />

kan blive udsat for lugtgener. Derfor vurderer vi i Teknisk Forvaltning, at<br />

du er part i sagen, og det betyder, at du har ret <strong>til</strong> at komme med en udtalelse,<br />

før vi træffer en afgørelse.<br />

© Per Salling, <strong>Omatskrive</strong>.<strong>dk</strong>, 2010 4/11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!