1601-7137 - Domstol.dk
1601-7137 - Domstol.dk
1601-7137 - Domstol.dk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
10 RETTEN RUNDT # 13 | EN MERE END RET GOD SOMMER<br />
EN MERE END<br />
RET GOD SOMMER<br />
– BERETNING FRA EN SOMMERFULDMÆGTIG<br />
VED VESTRE LANDSRET<br />
Stud. jur. Mette Lykke har tilbragt en måned ved Vestre Landsret som<br />
sommerfuldmægtig. En måned, der satte teorien i relief og bød på mange<br />
spændende oplevelser.<br />
Af stud. jur. Mette Lykke<br />
I foråret 2012 søgte jeg stillingen som sommerfuldmægtig<br />
ved Vestre Landsret i Viborg, og efter megen fi ngerkrydsning<br />
fi k jeg heldigvis en positiv tilkendegivelse. Under<br />
ansættelsen i august fi k jeg bekræftet det, jeg allerede<br />
ved samtalen fi k indtryk af: Vestre Landsret er en arbejdsplads<br />
med et helt særligt miljø, der er præget af umådeligt<br />
dygtige og imødekommende landsdommere, retsassessorer<br />
og dommerfuldmægtige samt et stort og kompetent<br />
hold af administrativt personale. De formår at interagere<br />
med respekt for de procedurer, traditioner og regelrette<br />
arbejdsopgaver, landsrettens eksistens og arbejde selvsagt<br />
er funderet på.<br />
Min motivation for at tilbringe en sommer i landsretten<br />
var et ønske om at stifte nærmere bekendtskab med<br />
dommergerningen, se indersiden af domstolsarbejdet og<br />
at få et førstehåndsindtryk af toinstansprincippets virke i<br />
det danske retssystem. <strong>Domstol</strong>ene er om nogen primus<br />
motor og en hjørnesten for samfundet i sin helhed og<br />
jurastudiet i særdeleshed, og derfor følte jeg, at min uddannelse<br />
ville være uful<strong>dk</strong>ommen uden ansættelsen.<br />
Argumentationen er afgørende<br />
Gennem mine studieår ved Københavns Universitet har<br />
mine undervisere ved afl evering og løsning af diverse opgaver<br />
understreget, at det ikke er resultatet, men argumentationen,<br />
der er afgørende. Der er selvfølgelig en hel del om<br />
snakken, når man som jurastuderende skal lære at forstå<br />
og jonglere med begreber som jus, faktum og subsumption.<br />
I den virkelige (domstols)verden er argumentationen<br />
i form af parternes påstande, anbringender og beviser<br />
ligeledes altafgørende for dommens udfald. Resultatet er<br />
dog også vigtigt isoleret set, for det er dommernes votum,<br />
parterne skal rette sig efter, og som rører ved samfundets<br />
retsfølelse, retsbevidsthed og retsforståelse.<br />
Jura i praksis<br />
I landsretten overværede jeg både straffesager og civile<br />
sager og fi k på forhånd mulighed for at sætte mig ind i<br />
sagernes hidtidige hændelsesforløb, så det var lettere at<br />
følge med under rettens behandling. Efter at have læst<br />
mange domme på jurastudiet var det interessant at se,<br />
hvordan dommerne kommer frem til det egentlige resultat<br />
og den egentlige ”pris” for en forseelse. Skal man have en<br />
ubetinget frakendelse af kørekortet på grund af spirituskørsel,<br />
selv om man ikke kørte ret langt og egentlig bare<br />
skulle gøre en ven en tjeneste? Ja, det skal man, også selv<br />
om det kan betyde, at man mister sit arbejde. Hvad skal<br />
det koste, hvis man drikker lidt for meget og under en bytur<br />
kaster en pose nødder i hovedet på en anden, eller hvad<br />
hvis man giver en lussing, slår en knytnæve eller nikker<br />
en skalle? Det viste sig, at netop gradueringen af tilfælde,<br />
tidligere praksis, stedet, hvor det er foregået, og de øvrige<br />
omstændigheder alle er med til at tegne et billede af<br />
hændelsen, og hvad den skal takseres til. I en lidt anden<br />
boldgade var en civil sag om mangler ved en chihuahua,<br />
hvilket blot viste mig, at en landsdommer bliver præsenteret<br />
for lidt af hvert og egentlig bliver ekspert på ganske<br />
mange områder gennem sit arbejdsliv.