29.07.2013 Views

Kapitel 11 Offentlige sektor

Kapitel 11 Offentlige sektor

Kapitel 11 Offentlige sektor

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

være finansieret af de løbende indtægter fra primært skatter og statens bloktilskud), mens<br />

investeringsaktiviteterne kan finansieres ved låntagning, da de netop gennemføres fordi de giver<br />

et samfundsmæssigt afkast. Selvom dette princip umiddelbart kan virke attraktivt lider det af det<br />

problem, at det i praksis ofte er svært præcist at opsplitte udgifter i løbende udgifter og<br />

investeringsudgifter. Dette indebærer også en politisk risiko for at løbende udgifter klassificeres<br />

som investering for at omgå kravet om budgetbalance. Af denne grund og den ovenfor omtalte<br />

sårbarhed anbefales det ikke at følge dette princip.<br />

Imidlertid er det vigtigt at have en mere præcis opgørelse og opdeling af offentlig udgifter. Det er<br />

vigtigt med en sådan registrering for at kunne foretage en løbende vurdering af de igangsatte<br />

investeringsprojekter.<br />

I forhold til store investeringsprojekter er det også vigtigt at gøre sig de budgetmæssige<br />

implikationer klart. Dette gælder også selvom det er et kriterium, at sådanne projekter kun skal<br />

gennemføres såfremt en samfundsøkonomisk analyse viser, at det er hensigtsmæssigt. En<br />

samfundsøkonomisk analyse kan indeholde både ”costs” og ”benefits” som ikke er monetære, og<br />

typisk vil mange ”benefits” ikke være monetære. Det betyder, at en del af afkastet ikke giver et<br />

direkte monetært afkast i form af f.eks. en skatteindtægt. Derfor vil et sådant projekt belaste det<br />

offentlige budget og under et balanceret budgetkrav fortrænge andre aktiviteter eller finansiering<br />

af velfærdsydelser. Det er derfor vigtigt at sondre mellem de direkte budgeteffekter og de<br />

generelle samfundsøkonomiske effekter af sådanne projekter, for at tage stilling til deres<br />

eventuelle gennemførelse.<br />

<strong>11</strong>.5.2 Finanspolitiske pejlemærker<br />

De fremadrettede finansieringsproblemer er store. Skatte‐ og Velfærdskommissionen fremlægger<br />

i denne betænkning en forslagspakke (se kapitel 12), der samlet set vurderes at være finansieret.<br />

Det er dog samtidig nødvendigt at betone den store usikkerhed både knyttet til det underliggende<br />

grundforløb og effekterne af forslagspakken. Generelt gælder der, at der er usikkerhed omkring<br />

den fremtidige udvikling, selvom retningen kan forudsiges med meget stor præcision er der<br />

selvklart usikkerhed omkring de mere specifikke detaljer, og desto længere horisont, desto større<br />

usikkerhed. Usikkerheden forstærkes af et mangelfuldt statistisk grundlag og analyseværktøjer<br />

tilpasset den grønlandske økonomi. Usikkerhed er ikke et argument for ikke forholde sig til<br />

fremtidige udfordringer, men usikkerheden skal tages alvorligt.<br />

Da en robust finansiering af velfærdssamfundet er helt afgørende for at det kan være<br />

velfungerende anbefaler Skatte‐ og Velfærdskommissionen, at finanspolitikken løbende styres<br />

efter nogle pejlemærker og en regelmæssig revurdering af de fundamentale udviklingstræk.<br />

Med et ønske om at føre en finanspolitik, hvor der er balance mellem indtægter og udgifter, så vil<br />

der være en risiko for, at der i perioder med højkonjunktur gennemføres udgiftsøgninger og<br />

investeringer, som ikke er finanspolitisk holdbare på længere sigt. I perioder med lavkonjunktur vil<br />

der omvendt være behov for at sænke udgifter og investeringer for at opnå balance mellem<br />

indtægter og udgifter, hvilket vil medvirke til at forværre og forlænge lavkonjunkturen. Det er<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!