Læs hele dommen.

More documents

Recommendations

Info

- 10 - Porc-Ex’ salg til BLF er ikke i strid med Baby-Porc’s rettigheder, da kontrakten med Baby- Porc er gyldigt ophævet på grund af misligholdelse, dels ved manglende betaling af det faktu- rerede og forfaldne krav vedrørende dækningssalg, dels ved manglende forudbetaling af leve- ringen, der skulle være sket den 26. juli 2004. Højesterets begrundelse og resultat Erstatning for tab ved dækningssalg Efter CH-Baby-Porc GmbH’s kontraktstridige undladelse af at aftage smågrisene fra Poul Jensen rejste Porc-Ex A/S krav om erstatning. Porc-Ex foretog dækningssalg i takt med, at leveringer skulle være sket til Baby-Porc, og fremsendte løbende fakturaer for tab ved de en- kelte dækningssalg. De første fem fakturaer blev betalt af Baby-Porc i tiden indtil begyndel- sen af 2004 med i alt 35.455,60 €. Baby-Porc’s misligholdelse skyldtes manglende afsæt- ningsmuligheder som følge af, at Baby-Porc’s kunde Fenker & Hellebusch Vieh-Agrarhan- dels-GmbH havde misligholdt sin aftageforpligtelse. Baby-Porc søgte derfor Fenker & Helle- busch dømt til at erstatte bl.a. det tab, selskabet led ved Porc-Ex’ dækningssalg. Ved endelig dom af 12. september 2006 afsagt af Oberlandesgericht Oldenburg blev Fenker & Hellebusch frifundet for dette krav med henvisning til, at Baby-Porc under sagen havde erkendt, at det ikke var fastslået, om Porc-Ex havde lidt et tab, og ikke havde påstået, at det var tilfældet. Baby-Porc kunne have taget forbehold om senere at gøre regres vedrørende den erstatning, som Baby-Porc måtte blive dømt til at betale til Porc-Ex i retssagen i Danmark. Herefter til- træder Højesteret, at Baby-Porc’s erstatningspligt ikke er bortfaldet som følge af Porc-Ex’ eventuelle passivitet i henseende til at dokumentere sit krav inden hovedforhandlingen i retssagen mod Fenker & Hellebusch. Baby-Porc kan heller ikke med denne begrundelse kræve tilbagebetaling af den betalte erstatning på 35.455,60 €. Skønsmanden, Mathias Bruun, har i sin erklæring af 27. april 2009 opgjort Porc-Ex’ tab ved de sytten dækningssalg i perioden fra efteråret 2003 til sommeren 2004 til 564.511,70 kr. Parterne er enige om at lægge denne opgørelse til grund som udgangspunkt for fastsættelsen af tabet. I skønsmandens opgørelse indgår tabet for fem dækningssalg til aftagere i Italien med 68.290 kr. opgjort på grundlag af de faktisk opnåede salgssummer med fradrag af dels de beløb, der er betalt til smågriseproducenterne efter de faste leveringskontrakter, dels visse andre om- kostninger. Porc-Ex har anført, at beløbet skal forhøjes til 319.386 kr. eller med ca. 251.000
- 11 - kr., idet tabet skal opgøres med udgangspunkt i forskellen mellem kontraktpriserne hos små- griseproducenterne og de væsentligt lavere puljepriser, som smågrisene kunne være købt til hos andre. Efter Holger Bøgebjerg Sørensens forklaring for landsretten var der et godt marked i Italien, som Porc-Ex løbende eksporterede til. Højesteret finder, at det forhold, at Porc-Ex ved sine dækningssalg til dette marked fik en mindre fortjeneste, end selskabet ville have haft ved salg af andre grise, ikke kan begrunde en forhøjelse af tabet som påstået. Efter Porc-Ex´ aftaler med Baby-Porc og med smågriseproducenterne skal Porc-Ex ved afreg- ningerne godskrive hver af disse parter halvdelen af de nedsættelser af produktionsafgiften, der er gennemført i perioden. Smågriseproducenterne Poul Jensen og Jens Riis har imidlertid begge over for Porc-Ex givet afkald på deres andel af disse nedsættelser. For så vidt angår de leveringer, der er afhændet ved dækningssalgene, udgør andelene henholdsvis 59.265 kr. og 170.270 kr. Baby-Porc har anført, at Porc-Ex’ tab dermed er mindsket med i alt 229.535 kr., og at erstatningen derfor skal nedsættes med dette beløb. Efter forklaringerne finder Højeste- ret imidlertid, at producenterne – der ikke har noget retsforhold til Baby-Porc – må anses at have givet afkaldet i Porc-Ex’ interesse, og at Baby-Porc derfor ikke kan tilegne sig afkaldet ved at kræve beløbet fratrukket i Porc-Ex’ erstatningskrav. Baby-Porc har ikke godtgjort, at der er grundlag for at fradrage Porc-Ex’ købskreditnota af 9. juni 2004 til Poul Jensen med 11.000 kr. i erstatningskravet. Herefter fastsætter Højesteret Porc-Ex’ erstatningskrav for tab ved dækningssalg til 564.511,70 kr., svarende til 75.977,35 € efter den kurs på 7,43, som er lagt til grund for opgø- relserne. Da Baby-Porc allerede har betalt 35.455,60 € heraf, har Porc-Ex krav på betaling af yderligere 40.521,75 € i erstatning for dækningssalgene. Regulering af afregningspris Der er enighed om, at Porc-Ex skal betale 10.369,67 € vedrørende denne post (post 2 i Baby- Porc’s selvstændige krav). Regulering af produktionsafgift Dette forhold angår post 3 i Baby-Porc’s selvstændige krav, hvor der alene er tvist om den regulering, der vedrører de leveringer i perioden fra foråret 2003 til årets udgang, som blev faktureret til Benno Hackmann. Faktureringen til Benno Hackmann bevirkede, at der kunne tegnes kreditforsikring, og det var efter Holger Bøgebjerg Sørensens forklaring meningen, at
Page 1 and 2: Sag 66/2008 (2. afdeling) CH-Baby-P
Page 3 and 4: - 3 - I brevet af 20. juli 2004 fra
Page 5 and 6: Forklaringer - 5 - Til brug for Hø
Page 7 and 8: - 7 - her fik den bedste pris. Det
Page 9: - 9 - dende, herunder at ophæve ko
Page 13: - 13 - Da Porc-Ex herefter ikke var

Læs hele dommen.

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?