Læs hele dommen. - Domstol.dk

More documents

Recommendations

Info

- 12 - og misbrug af sociale ydelser m.v. Det fremgår af forarbejderne til arbejdsløshedsforsik- ringslovens § 91, stk. 4, at det som led i en effektivisering af tilsynet med misbrug af dag- penge m.v. foreslås, at direktøren for Arbejdsdirektoratet får hjemmel til at fastsætte nærmere regler om, at arbejdsgivere dagligt skal registrere i en ”logbog”, hvem der er beskæftiget i virksomheden, hvilket tidsrum de er beskæftiget, og hvilken løn der skal udbetales. Registre- ringen skal ske fra beskæftigelsens start. Formålet er at sikre aktuelle oplysninger, herunder om hvem der er ansat ved såvel fastansættelser som dag til dag ansættelser. Det fremgår end- videre af forarbejderne, at spørgsmålet om pålæg ikke mindst vil være relevant i tilfælde, hvor en ansat f.eks. oplyser, at den pågældende er ”lige startet”, er ”på prøve” eller lignende. Høje- steret finder herefter, at et pålæg om daglig registrering af oplysninger om ansatte bl.a. kan meddeles i tilfælde, hvor Skat – f.eks. efter et kontrolbesøg på arbejdspladsen – har en til- strækkeligt faktuelt underbygget antagelse om, at en eller flere personer udfører arbejde i virksomheden, selv om virksomheden ikke har registreret oplysninger herom. Det fremgår af Skats spørgeskema om kontrolbesøget på Jelling Festival 2008, at C er set ”tage sig af kunder”. I afgørelsen af 30. juni 2008 har Skat anført, at hun er observeret i at betjene kunder på festivalen både fredag den 30. maj og lørdag den 31. maj 2008, og i e-mailen af 9. juli 2008 til Landsskatteretten anførte Skat, at man havde set C betjene kunder i boden både fredag og lørdag, og at hun bar pengebælte, hvorfor Skat vurderede, at hun ikke kun var på besøg hos sin søster. I brevet af 8. juli 2008 til Greve Kommune oplyste C, at hun havde siddet ved siden af sin sø- ster på kræmmermarkedet, og at hun enkelte gange holdt øje ved boden, da hendes søster ikke var til stede, men at hun ikke havde solgt varer. C har under denne sag forklaret, at hun var i boden sammen med sin søster, at hun talte med kunderne, og at hun havde et pengebælte på, men det var hendes eget. Under disse omstændigheder finder Højesteret, at antagelsen om, at C arbejdede for X Import på Jelling Festivalen i maj 2008, er faktuelt underbygget, således at Skat har været berettiget til i medfør af kildeskattelovens § 86 A, stk. 1, at give virksomheden et pålæg om daglig registrering af oplysninger om ansatte. De foreliggende oplysninger om X Imports registrering af de ansattes løn m.v. og de fremlagte ansættelsesbreve kan ikke føre til en anden vurdering, idet der ikke herved er sket den efter forarbejderne fornødne registrering af oplysninger om de
- 13 - aktuelt ansatte. X Imports anbringende om, at ansættelsesbrevene er udarbejdet efter vejled- ning fra Skat, kan heller ikke føre til en anden vurdering. Med denne begrundelse stadfæster Højesteret <strong>dommen</strong>. Ved fastsættelsen af sagsomkostninger er der taget hensyn til sagens karakter og arbejdets omfang. Landsrettens dom stadfæstes. Thi kendes for ret: I sagsomkostninger for Højesteret skal X Import ved A betale 25.000 kr. til Skatteministeriet. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
Page 1 and 2: Sag 192/2010 (1. afdeling) HØJESTE
Page 3 and 4: - 3 - valgte at tage med sin søste
Page 5 and 6: - 5 - På Jelling Festival 2008 var
Page 7 and 8: - 7 - "§ 86 A. Told- og Skatteforv
Page 9 and 10: - 9 - Hensigten med reglerne er at
Page 11: - 11 - "§ 7. Direktøren for Arbej

Læs hele dommen. - Domstol.dk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?