HØJESTERETS DOM - Domstol.dk

Anbringender
- 2 -
T1 og T2 har til støtte for deres frifindelsespåstand anført, at T1 ikke er omfattet af person-
kredsen i straffelovens § 152, og at T2 ikke uberettiget har videregivet fortrolige oplysninger.
Gerningsindholdet i § 152 er derfor ikke realiseret. Videregivelsen skete til Bastard Film A/S
på forsvarlig måde og under overholdelse af sikkerhedsforskrifter som led i det journalistiske
arbejde. Arbejdet som journalist indebærer, at der foreligger materiel atypicitet.
De tiltalte har handlet i tillid til, at der forelå det fornødne samtykke fra Københavns Kom-
munes ledende medarbejdere og Fælledgårdens ledelse. Dertil kommer, at sløringen medførte,
at de involverede ikke kunne genkendes i offentligheden. Der foreligger derfor ikke forsæt i
forhold til straffelovens § 152, ligesom lovens § 152 e fører til frifindelse.
De tiltaltes eventuelle formelle lovovertrædelse er samlet set af beskeden karakter sammen-
holdt med, at emnet havde en væsentlig og meget betydelig offentlig interesse. Den kritiske
journalistik var væsentlig for almenhedens opfattelse af forholdene i ældreplejen og behand-
lingen af de svageste. Hensynet til nyhedsformidlingen skal veje tungt, jf. Den Europæiske
Menneskerettighedskonventions artikel 10, hvorfor der også af den grund skal ske frifindelse.
Dertil kommer, at strafferetlige sanktioner alene bør anvendes over for medierne i forhold til
privatlivskrænkelse, hvis der foreligger særlige omstændigheder, hvilket der ikke gør i den
foreliggende sag. En sag som denne bør i givet fald alene sanktioneres civilretligt og eventuelt
ved forelæggelse for Pressenævnet.
Omgørelsesfristen i retsplejelovens § 724, stk. 2, eller dennes analogi er sprunget i forhold til
Københavns Politis indstilling af efterforskningen, idet kredsen af mistænkte var særdeles
begrænset.
Sagen mod de tiltalte er også for så vidt angår forhold 3 forældet helt eller delvist, jf. straffe-
lovens § 93, stk. 1, nr. 1, jf. § 94, stk. 1, idet T2 afleverede sine optagelser efter afslutningen
af de enkelte vagter. Der er efter det oplyste ikke afleveret optagelser til Bastard Film efter
den 28. januar 2006. Videregivelsen til DR er ikke foretaget af de tiltalte. At forhold 3 er for-
ældet, følger endvidere af, at sagens forfølgning har været standset på ubestemt tid, jf. § 94,
stk. 6.