Læs pressemeddelelse. - Domstol.dk

kring 10.000 personer eller virksomheder. Der er således potentielt 10.000
medlemmer i gruppesøgsmålet.
Hedgeforeningen Jyske Invest er ejet af medlemmerne i Hedgeforeningens i
alt 3 afdelinger. Jyske Bank A/S er et af de største pengeinstitutter i Dan-
mark.
Investorforeningen har overordnet gjort gældende, at Hedgeforeningen Jy-
ske Invest har handlet erstatningspådragende over for investorerne ved at
have udarbejdet et prospekt, der var vildledende med hensyn til risikoen ved
JIMHO, og at Jyske Bank A/S har handlet ansvarspådragende over for inve-
storerne ved at have anvendt Hedgeforeningen Jyske Invests prospekt ved
salg af JIMHO til bankens kunder og ved at have solgt JIMHO til bankens
kunder på et mangelfuldt og vildledende oplysningsgrundlag.
Hedgeforeningen Jyske Invest og Jyske Bank A/S har bestridt, at der er
handlet ansvarspådragende.
Vestre Landsrets afgørelse tager alene stilling til, at retssagen kan anlægges
som et gruppesøgsmål.
Hedgeforeningen Jyske Invest og Jyske Bank A/S havde gjort gældende, at
betingelserne herfor ikke er til stede, og at retssagen derfor skulle afvises.
Hedgeforeningen Jyske Invest og Jyske Bank A/S anførte til støtte herfor, at
de potentielle gruppemedlemmers mulige krav ikke var ensartede, hvilket er
en betingelse for, at en retssag kan anlægges som et gruppesøgsmål, jf. rets-
plejelovens § 254 a, stk. 1, og § 254 b, stk. 1, nr. 1. Hedgeforeningen Jyske
Invest og Jyske Bank A/S anførte endvidere, at gruppesøgsmålet ikke ville
være den bedste måde til behandling af de potentielle gruppemedlemmers
mulige krav, hvilket er en betingelse for, at en retssag kan anlægges som et
gruppesøgsmål, jf. retsplejelovens § 254 b, stk. 1, nr. 5.