Læs pressemeddelelse. - Domstol.dk

tal ensartede krav. Problemet ved de gældende regler om kumulation og prøvesager
er efter rådets opfattelse, at en udnyttelse af de muligheder, der ligger i
disse regler, forudsætter, at alle parter har vilje til at udnytte disse muligheder.
Denne vilje er ikke til stede i en række sager, og der er derfor grundlag for at
antage, at regler om gruppesøgsmål i praksis vil give mulighed for en bedre
(processuel) behandling af ensartede krav – og navnlig et større antal ensartede
krav – end den behandling, de gældende regler giver praktisk mulighed for...”
Efter en samlet vurdering af det anførte og den ensartede baggrund for kravene findes gruppe-
søgsmålet at være den bedste måde at behandle kravene på.
Med hensyn til de sagsøgtes anbringender om de retssikkerhedsmæssige betænkeligheder ved
at behandle kravene under et gruppesøgsmål bemærkes det, at der ikke er grundlag for at an-
tage, at parternes bevisførelse vil blive indskrænket ud over det, som retsplejelovens alminde-
lige regler herom giver mulighed for. Det fremgår således af forarbejderne til reglerne om
gruppesøgsmål, at gruppesøgsmål som udgangspunkt skal behandles efter samme processuel-
le regler som individuelle søgsmål. I den forbindelse bemærkes det endvidere, at der ikke på
nuværende tidspunkt er taget stilling til rammen for gruppesøgsmålet, jf. retsplejelovens § 254
e, stk. 4.
Som følge af det anførte og da det er ubestridt, at de øvrige krav i retsplejelovens § 254 b er
opfyldt, tillader landsretten sagen anlagt som gruppesøgsmål.
T h i b e s t e m m e s:
Foreningen af investorer i Jyske Invest Hedge Markedsneutral – Obligationers sag mod
Hedgeforeningen Jyske Invest og Jyske Bank A/S tillades anlagt som gruppesøgsmål.