01.09.2013 Views

Kemiske stoffer i tatoveringfarver - Miljøstyrelsen

Kemiske stoffer i tatoveringfarver - Miljøstyrelsen

Kemiske stoffer i tatoveringfarver - Miljøstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kræftfremkaldende effekt er vurderet som den kritiske effekt i relation til<br />

tatovering for PAH samt de 10 udvalgte PAA. For disse to stofgrupper (PAH<br />

og PAA) er det vurderet, at der ikke er en nedre grænse (tærskel) for effekt,<br />

hvorfor der ikke kan fastlægges DNEL. For en enkelt PAH (benz(a)pyren)<br />

samt for to PAA (anilin og o-anisidin) er der angivet DMEL. For resten af<br />

<strong>stoffer</strong>ne har det ikke været muligt at angive eller fastlægge DMEL på<br />

baggrund af de tilgængelige data.<br />

Sensibilisering er vurderet som en kritisk effekt i relation til tatovering for en<br />

række af de udvalgte <strong>stoffer</strong> (aluminium, chrom, nikkel, anilin, p-chloranilin,<br />

3,3’-dichlorbenzidin og 4-methyl-m-phenylendiamin). Disse <strong>stoffer</strong> er, med<br />

undtagelse af aluminium, i EU klassificeret ’R43 – kan give overfølsomhed<br />

ved kontakt med huden’. For de udvalgte <strong>stoffer</strong> er datagrundlaget ikke<br />

tilstrækkeligt med henblik på vurdering af potens eller tærskelværdi, hvorfor<br />

der ikke kan fastsættes en DNEL for sensibilisering.<br />

For flere af de udvalgte <strong>stoffer</strong> er andre effekter end kræftfremkaldende effekt<br />

og sensibilisering vurderet som den kritiske effekt i relation til tatovering:<br />

Barium (effekter på hjerte-karsystemet), bly (effekter på nervesystemet hos<br />

børn og det ufødte barn), cadmium (effekter på knogler og nyrer) og<br />

phthalocyaniner (effekt på røde blodlegemer). For barium, cadmium og<br />

phthalocyaner er der fastsat en DNEL. For bly kan der ikke fastsættes en<br />

DNEL, da en nedre tærskel for den kritiske effekt af bly (effekterne på<br />

nervesystemet hos børn og det ufødte barn) ikke er identificeret.<br />

For enkelte <strong>stoffer</strong> (kobber, titanium (titandioxid) og carbon black) kunne<br />

eventuelle kritiske effekt(er) i relation til tatovering ikke identificeres, hvorfor<br />

der ikke kan fastsættes DNEL/DMEL for den eventuelle kritiske effekt.<br />

Ved risikokarakteriseringen sammenholdes resultaterne af farevurderingen<br />

(DNEL eller DMEL) med resultaterne af eksponeringsvurderingen, idet den<br />

såkaldte risikokarakteriseringsratio (RCR) beregnes. RCR er således forholdet<br />

mellem den beregnede eksponering og den fastsatte DNEL eller DMEL.<br />

DNEL/DMEL fastsat for de kritiske (systemiske) effekter af de udvalgte<br />

kemiske <strong>stoffer</strong> i de analyserede tatoveringsfarver er udtrykt i enheden ’mg/kg<br />

legemsvægt per dag’. Den beregnede eksponering skal derfor udtrykkes i<br />

samme enhed, for at RCR kan beregnes.<br />

For at kunne udtrykke eksponeringen i form af en systemisk dosis udtrykt i<br />

enheden ’mg/kg legemsvægt per dag’ er det nødvendigt at vide, hvor meget af<br />

det stof, der deponeres i huden ved tatovering, som efterfølgende optages i<br />

kroppen. Viden om optagelsen af et givent stof fra det tatoverede hudområde<br />

er således en væsentlig del af den sundhedsmæssige vurdering af dette stof i<br />

relation til tatovering.<br />

Dette projekt har afdækket, at der mangler viden med henblik på at kunne<br />

vurdere optagelse og transport af <strong>stoffer</strong> fra tatoverede hudområder til<br />

kroppens væv og organer. Dette betyder, at det ikke er muligt med den<br />

nuværende viden at foretage en regelret kvantitativ eksponeringsvurdering,<br />

dvs. beregne en systemisk eksponering for de udvalgte kemiske <strong>stoffer</strong> i de<br />

analyserede tatoveringsfarver. Hertil kommer, at der også mangler viden i<br />

relation til farevurderingen for en række af de udvalgte kemiske <strong>stoffer</strong>.<br />

Den manglende viden i relation til eksponeringsvurderingen for de udvalgte<br />

kemiske <strong>stoffer</strong> i de analyserede tatoveringsfarver såvel som i relation til<br />

farevurderingen for en række af de udvalgte <strong>stoffer</strong> betyder, at det ikke har<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!