Kultur og fritidstilbud - Center for Handicap ... - Servicestyrelsen

Center for Handicap & Socialpsykiatri
Marts 2010
1

Indhold
Indhold .................................................................................................................................................. 2
1. Indledning .......................................................................................................................................... 4
2. Baggrund ........................................................................................................................................... 4
Projekt ansvarlige ...................................................................................................................................... 4
Problemstilling er....................................................................................................................................... 5
Afgrænsning af målgruppe for projektet ................................................................................................... 5
Støttecenter Øst og Støttecenter Vest ...................................................................................................... 5
Socialpædagogisk støtte jf. § 85 i Lov om socialservice ............................................................................ 6
2.1 Projektbeskrivelse ................................................................................................................................... 6
Brugerundersøgelsen ................................................................................................................................ 6
Kultur- og fritidstilbud ............................................................................................................................... 7
Bilag ........................................................................................................................................................... 7
3. Redegørelse for spørgeskemaundersøgelsen ....................................................................................... 7
3.1 Antal besvarelser ..................................................................................................................................... 7
3.2 Aldersfordeling i spørgeskemaundersøgelsen ........................................................................................ 8
Kommentarer ............................................................................................................................................ 8
3.3 Fordeling af bevilgede støttetimer om ugen ........................................................................................... 9
Kommentarer ............................................................................................................................................ 9
3.4 Fordeling på boformer ........................................................................................................................... 10
Kommentarer .......................................................................................................................................... 10
3.5 Fordeling samboende eller alene .......................................................................................................... 10
Kommentarer .......................................................................................................................................... 10
3.6 Beskæftigelse i dagtimerne ................................................................................................................... 11
Kommentarer .......................................................................................................................................... 11
2

3.7 Hvem besøger den enkelte i sin fritid .................................................................................................... 12
Kommentarer .......................................................................................................................................... 12
3.8 Hvem modtager den enkelte besøg af i sin fritid .................................................................................. 12
Kommentarer .......................................................................................................................................... 13
3.9 Hvilke aktiviteter deltager målgruppen i uden for hjemmet ................................................................ 13
Forudsætninger for borgernes deltagelse i fritidsinteresser .................................................................. 14
3. 10 På hvilken måde får/finder målgruppen information om aktuelle tilbud? ........................................ 15
Kommentarer .......................................................................................................................................... 15
3.11 Hvornår oplever målgruppen de mangler tilbud ................................................................................. 15
Kommentarer .......................................................................................................................................... 16
3.12 Målgruppens ønsker for aktiviteter i de tidsrum hvor tiden føles lang .............................................. 17
3.13 Målgruppens drømme og ønsker til fremtidige aktiviteter ................................................................. 17
3.14 Målgruppens forslag til interessenetværk .......................................................................................... 17
4. Redegørelse for spørgeskemaundersøgelse blandt medarbejdere på VASAC og i skolernes klubtilbud 18
5. Redegørelse for "Nye aktiviteter på kultur- og fritidsområdet" .......................................................... 18
Støttecenter Øst ...................................................................................................................................... 19
Støttecenter Vest ..................................................................................................................................... 19
5.1 Gennemførte aktiviteter i Øst og Vest .............................................................................................. 19
5.2 Evaluering af projekt Kultur og fritidstilbud ...................................................................................... 20
Opsamling fra evalueringer ..................................................................................................................... 20
Andre erfaringer fra projektperioden i Øst ............................................................................................. 21
Andre erfaringer fra projektperioden i Vest ............................................................................................ 22
6. Anbefalinger .................................................................................................................................... 22
Netværksdannelse ................................................................................................................................... 22
Brobygning til kultur og fritidstilbud ....................................................................................................... 23
Bilag 1. Spørgeskema ........................................................................................................................... 24
Bilag 2. Projektbeskrivelse .................................................................................................................... 34
3

1. Indledning
Udvalget for Handicap og Socialpsykiatri har i 2009 og årene frem, afsat en pulje på 461.000 kr. til udvikling
af nye aktiviteter på kultur- og fritidsområdet for voksne udviklingshæmmede. På udvalgets møde i juni
2009 besluttede udvalget, at frigive den afsatte pulje i 2009 til:
o gennemførelse af en brugerundersøgelse vedr. målgruppens egne ønsker og forventninger til
kultur- og fritidstilbud
o introduktion til - og afprøvning af en række alternative kultur - og fritidstilbud, som målgruppen i
Slagelse Kommune almindeligvis ikke benytter sig af
Ovennævnte initiativer blev i 2009 iværksat i et tæt samarbejde mellem Center for Handicap og
Socialpsykiatri, Støttecenter Øst og Støttecenter Vest.
Ved den foreløbige redegørelse for projektets fremdrift til udvalget i nov. 2009 fremgik bl.a., at Center for
Handicap og Socialpsykiatri vurderer, at det igangsatte projekt kan skabe et værdifuldt fundament for den
videre udvikling, implementering og fastholdelse i brobygningen mellem det almindelige fritids- og
foreningsliv og mennesker med handicap. På baggrund af den midlertidige redegørelse besluttede Udvalget
for Handicap og Socialpsykiatri derfor at:
o udviklingsarbejdet i Støttecenter Øst og Støttecenter Vest fortsættes i 2010 med henblik på
implementering og fastholdelse af igangsatte initiativer
o udvalget på baggrund af den endelige rapport i februar 2010 tager stilling til hvilke konkrete
initiativer der ønskes fremmet
o erfaringer fra Lund i Sverige inddrages i Slagelse Kommunes fremtidige udviklingsarbejde på kultur-
og fritidsområdet for mennesker med handicaps
o initiativer i samarbejde med Center for Kultur og Fritid i 2010, samordnes med det igangsatte
udviklingsarbejde
Denne rapport vil derfor indeholde en redegørelse for resultatet af spørgeskemaundersøgelsen og de
afviklede aktiviteter inden for kultur- og fritidsområde, samt konkrete anbefalinger til hvordan projektet
kan videreføres i 2010.
2. Baggrund
Projekt ansvarlige
o Jonna Andersen, afdelingsleder i Center for Handicap og Socialpsykiatri - projekt ansvarlig
o Kirsten Nielsen, udviklingskonsulent i Center for Handicap og Socialpsykiatri - projektleder
o Lene Kristensen, Bo og serviceleder - tovholder i Støttecenter Øst
o Flemming Kristensen, Teamleder - tovholder i Støttecenter Vest
4

Problemstilling er
I marts 2008 blev afholdt et inspirationsmøde med deltagelse af Støttecenter Øst og Vest, klubberne Klub
Fri og Cafe Amalie, fritidsbeskæftigelsen, Center for kultur- og fritid og Center for Handicap og
Socialpsykiatri.
I forhold til målgruppen fremkom følgende udsagn og problemstillinger, som mødedeltagerne ønskede et
særligt fokus på i et udviklingsarbejde:
o manglende viden om målgruppens egne ønsker til kultur- og fritidstilbud
o de kultur- og fritidstilbud der tilbydes målgruppen har eksisteret i mange år og er meget
traditionsbundne
o det formodes målgruppen har manglende kendskab til alternative muligheder for kultur- og
fritidstilbud
o behovet for udvikling af nye tilbud er koncentreret om ferieperioder og weekender
o alt for mange tilbud etableres som "parallelle" tilbud til målgruppen
o det giver en begrænsning i udbuddet, at tilbuddene ofte arrangeres i en sammenhæng med
borgernes bo og arbejdstilbud
Afgrænsning af målgruppe for projektet
Det har været projektets hensigt, at involvere udviklingshæmmede i Slagelse Kommune, som i det daglige
ikke har adgang til hjælp og støtte i døgnets 24 timer, og dermed har den største risiko for en tilværelse i
ensomhed. Projektets målgruppe har derfor været afgrænset til, at omfatte voksne udviklingshæmmede
som bor i de tidligere kommunale bofællesskaber, (som alle er selvstændige boliger men med adgang til
fællesarealer forbeholdt målgruppen) eller i en selvstændig bolig, og som modtager socialpædagogisk
støtte gennem henholdsvis Støttecenter Øst og Støttecenter Vest.
Det skal dog bemærkes, at brugerundersøgelsen har været udvidet til også at omfatte:
o medarbejdere på VASAC, som bor i egen lejlighed, men ikke modtager socialpædagogisk støtte
o unge som fortsat går i skole og er på vej mod en voksen tilværelse
I afsnittet om brugerundersøgelsen vil disse to områder blive beskrevet særskilt og ikke være en del af
undersøgelsens samlede resultat.
Støttecenter Øst og Støttecenter Vest
I forbindelse med kommunesammenlægningen blev tilbuddene til voksne udviklingshæmmede organiseret
i centre. Socialpædagogisk støtte jf.§ 85 i Lov om socialservice til udviklingshæmmede i egen bolig eller i
bofællesskaber som før kommunesammenlægningen var den enkelte kommunes ansvar, blev i ny Slagelse
Kommune organiseret i to områder - et Øst og Vest område, og organisatorisk placeret i en sammenhæng
med tidligere amtslige botilbud.
Støttecenter Øst dækker i projektet:
o Boligerne på Kalundborgvej
o Boligerne i Bredahlsgade
o Selvstændige boliger i Slagelse området
5

Støttecenter Øst yder socialpædagogisk støtte til i alt 77 borgere, heraf er 53 inden for målgruppen.
Støttecenter Øst benævnes i det videre arbejde Øst.
Støttecenter Vest dækker i projektet:
o Boligerne Grendalsvej
o Boligerne Egersundvej
o Boligerne Motalavej
o Boligerne Stapels Gård
o Boligerne Kjærsvej (enkeltmandsprojekterne)
o Boligerne Kvisten
o Boligerne Atkær
o Selvstændige boliger i Skælskør og Korsør området
Støttecenter Vest yder socialpædagogisk støtte til i alt 80 borgere. Støttecenter Vest benævnes i det videre
arbejde Vest.
Socialpædagogisk støtte jf. § 85 i Lov om socialservice
Socialpædagogisk støtte jf. § 85 i Lov om Socialservice omhandler kommunens ansvar for at tilbyde hjælp,
omsorg, eller støtte samt optræning og hjælp til udvikling af færdigheder til personer, der har behov herfor
på grund af nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale problemstillinger.
Socialpædagogisk støtte jf. § 85 i Lov om socialservice benævnes i det videre arbejde som støtte.
2.1 Projektbeskrivelse
I et samarbejde med Støttecenter Øst og Støttecenter Vest udarbejdede Center for Handicap og
Socialpsykiatri en projektbeskrivelse for projektet "Nye aktiviteter på Kultur - og fritidsområdet for voksne
udviklingshæmmede" som beskriver de overordnede rammer og aftaler, samt formål og mål for projektet.
Brugerundersøgelsen
Formål at afdække målgruppens egne ønsker og forventninger til fremtidige kultur-
og fritidstilbud
Delmål at opnå kendskab til:
o målgruppens nuværende kultur - og fritidsliv
o målgruppens netværk
o evt. sammenhænge mellem aktivitetsniveau og socialpædagogisk
støtte
o evt. geografiske forskelle
o på hvilken måde gruppen holder sig informeret om muligheder
Metode Der er udarbejdet et spørgeskema, som er formidlet ud til borgerne med
støtte fra hjemmevejlederne i Øst og Vest
6

Spørgsmålene er forsøgt udformet så de fleste spørgsmål indhenter facts, og
kun meget få spørgsmål som bygger på vurderinger
Der er ikke tale om en videnskabelig dokumenteret spørgeskemaundersøgelse,
men en undersøgelse som kan give Slagelse Kommune en viden om, i
hvilken retning målgruppen ønsker udviklingen på kultur- og fritidsområdet,
og evt. en viden om, hvor, hvornår og på hvilken måde der kan være behov for
at understøtte netværksarbejdet, samt borgernes muligheder for et aktivt
fritidsliv på lige fod med andre borgere.
Kultur- og fritidstilbud
Formål at introducere målgruppen for en række kultur- og fritidstilbud, som
almindeligvis ikke benyttes af målgruppen
Delmål at tilbuddene der etableres:
o sikre både en information og mulighed for at afprøve
o har afsæt i eksisterende kultur - og fritidstilbud
o repræsentere så bred en vifte af tilbud som muligt
o har en sådan karakter, at det er muligt efterfølgende i samarbejde
med de respektive foreninger, organisationer m.m., at etablere et
konkrete tilbud fremadrettet
Metode Inden for målgruppen har der i Øst og Vest været udvalgt en "testgruppe" på
ca. 20 borgere." Test gruppen" er blevet introduceret til tilbuddet og har haft
mulighed for aktivt at deltage/afprøve den aktuelle aktivitet. Det var et krav
at der minimum skulle afprøves 10 - 12 aktiviteter i hvert støttecenter, og at
der for hvert forløb blev lavet en evaluering med deltagerne
Bilag
I forbindelse med rapporten er vedlagt som bilag en kopi af:
o Projektbeskrivelse
o Spørgeskema
o
3. Redegørelse for spørgeskemaundersøgelsen
3.1 Antal besvarelser
o Samlet Øst og Vest 102 ud af 133 mulige 77 %
o Øst 34 ud af 53 mulige 64 %
o Vest 68 ud af 80 mulige 85 %
7

Det skal bemærkes at 8 besvarelser i Vest blev afleveret for sent, og besvarelses procenten inkl. disse 8 ville
have været 95 %.
3.2 Aldersfordeling i spørgeskemaundersøgelsen
o Samlet Øst og Vest 18 - 30 år 24 %
o Øst 18 - 30 år 3 %
o Vest 18 - 30 år 34 %
o Samlet Øst og Vest 31 - 50 år 36 %
o Øst 31 - 50 år 38 %
o Vest 31 - 50 år 35 %
o Samlet Øst og Vest Over 51 år 40 %
o Øst Over 51 år 59 %
o Vest Over 51 år 31 %
Kommentarer
Deltagerantallet og aldersfordelingen i spørgeskemaundersøgelsen var tankevækkende. Der er i Vest en
betydelig højere besvarelsesprocent og et markant højere antal af unge der er medvirkende. Dette forhold
er drøftet på møde med tovholderne.
Rent historisk har der i Vest området været skabt flere boliger med adgang til fællesområder, hvor det har
været muligt målrettet at arbejde på fællesskab og netværksdannelse i området. Der har været personale
tilstede i aften og weekendtimerne, og det har været muligt at understøtte borgere i selvstændige boliger
fik mulighed for, at blive en del af et fællesskab hvis de ønskede det. De fleste af boligerne i Vest er
etableret i perioden fra 2004 og fremefter. Samtidig skal gøres opmærksom på, at et af de tilbud hvorfra
der i det tidligere Vestsjællands Amt traditionelt skete udslusning til bofællesskab eller egen lejlighed var
placeret i Vest området.
I Øst området eksistere kun 5 boliger på Kalundborgvej, hvor der er adgang til særskilte fællesarealer. I
Bredahlsgade bor de 4 ud af 7 borgere i en stor lejlighed med fælles stue, køkken og bad. Der har i Øst
området derfor ikke været den samme mulighed for netværksarbejde.
I Øst gives udtryk for, at der blandt borgerne - og især blandt de unge tages afstand fra fællesskaber og
netværk med andre udviklingshæmmede. Drømmen er at danne netværk med andre "almindelige" unge,
men det sker bare ikke automatisk, og derfor opleves en større gruppe som ensomme af medarbejderne i
Øst området. En problematik som er genkendelig i Vest området, hvor både de ældre og de unge i
målgruppen også i en periode tog afstand til tilbud om deltagelse i et socialt fællesskab. Men ved etablering
af boliger med mulighed for netværksdannelse, og en vedholdende og målrettet indsats er det lykkedes, at
understøtte værdien i et netværk for den enkelte. Det vurderes derfor, at der er en klar sammenhæng
mellem de fysiske muligheder, den støtte der ydes/tilbydes og den enkeltes motivation til at deltage.
8

Det betyder ikke borgerne skal "presses" til et samvær de ikke ønsker, men at det er væsentligt at der
skabes en reel mulighed for begge dele, og et af målene for projektet har derfor også været, at understøtte
muligheden for brobygning til det almindelige fritids- og foreningsliv for mennesker med et handicap.
3.3 Fordeling af bevilgede støttetimer om ugen
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Fordeling af bevilgede støttetimer om ugen
1 - 2 timer 2 - 5 timer 5 - 10
timer
Over 10
timer
Ubesvaret
Kommentarer
I spørgeskemaundersøgelse er der begået en markant fejl i det der spørges om f.eks. 1-2 timer og igen om
2-5 timer. Det giver selvfølgelig et usikkert resultat, da det ikke kan vides om borgere der har bevilget 2
timer er afkrydset i det ene eller andet felt. Ved en kontrol i myndighed hersker der dog ikke tvivl om, at
der i Øst er en betydelig større gruppe borgere som kun modtager 1-2 timers støtte om ugen. Generelt har
borgerne i Vest flere støttetimer pr. uge.
Det vurderes at have følgende forklaringer:
o i Vest indgår enkeltmandsprojekterne på Kjærsvej og Kvisten, som er tilbud til borgere med særlige
problemstillinger (domfældte og dobbeltdiagnose)
o i Vest er der i forbindelse med boliger med fællesarealer bevilget både en individuel støtte og en
støtte andel til deltagelse i fællesaktiviteter
o i Vest er der flere borgere som er "udsluset" fra tidligere døgndækkede institutioner, men hvor det
i samarbejde med borgeren er vurderet de vil kunne klare en tilværelse med en mindre indgribende
indsats
o i Øst er der flere borgere som aldrig har boet i en døgndækket foranstaltning, og som i en årrække
har klaret en tilværelse uden støtte, men hvor det i et opsøgende projekt ved
kommunesammenlægningen rent faktisk viste sig flere af disse borgere havde et støttebehov
Øst
Vest
Total
9

3.4 Fordeling på boformer
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Kommentarer
Der er i forhold til fordelingen ikke behov for yderligere kommentarer, da der allerede er redegjort for de
historiske prioriteringer der har været i de enkelte kommuner før kommunesammenlægningen, samt
forskelle i forhold til målgrupper i de to områder.
3.5 Fordeling samboende eller alene
0%
Fordeling på boformer
1. Boliger med
f ællesarealer (inkl.
Bredahlsgade)
2. Selvst ændige boliger
Samlet Øst og Vest
Fordeling samboende eller alene
Alene Kæreste/ægtefælle Andet Ubesvaret
Kommentarer
Det er selvfølgelig ærgerligt at besvarelsesprocenten ikke er større på dette felt. Der er på forhånd en
formodning om, at en langt større gruppe af udviklingshæmmede bor alene set i forhold til den almene
Øst
Vest
Tot al
Øst
Vest
Total
10

efolkning, hvilket ikke på dette grundlag kan be- eller afkræftes. Til gengæld sker der i øjeblikket en
ændring på dette område i den almene befolkning, hvor flere og flere vælger at bo alene. Erfaringer inden
for bostøtteområdet peger dog på, at det ofte er forbundet med betydelig større vanskeligheder for
udviklingshæmmede, at etablere sig i et parforhold, hvis de ønsker det.
I Øst er der flere der lever i et parforhold, hvilket understøttes af, at der for målgruppen i Øst ofte har
været et andet livsforløb.
Andet dækker over samboende med andre i fælles lejlighed eller samboende med familiemedlem.
3.6 Beskæftigelse i dagtimerne
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Arbejde
gennem
VASAC
Beskæftigelse i dagtimerne
Aktivitetstilbud I uddannelse Går i skole Job med
VASAC
løntilskud
Ingen
beskæftigelse
Kommentarer
Den opmærksomme læser vil opdage at den samlede besvarelsesprocent er mere end 100, dette skyldes at
enkelte har både job på VASAC og job med løntilskud, eller en kombination af arbejde og skole.
Andet betyder i denne sammenhæng f.eks. praktik, avisrute eller frivilligt arbejde. I Vest ses en bredere
fordeling på de enkelte kategorier.
Andet
Øst
Vest
Total
11

3.7 Hvem besøger den enkelte i sin fritid
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Arbejds- eller
skolekammerater
Naboer i mit
bofællesskab
Venner i andre
bofællesskaber
Hvem besøger den enkelte i sin fritid
Kærester Naboer Venner Familie Venner gennem
familie
Ingen Andre
Kommentarer
Umiddelbart ses en sammenhæng mellem støttebehov og kontakter. I Øst er der en større gruppe som på
eget initiativ formår at tage initiativ til at besøge arbejdskammerater, naboer og venner m.m., og
spørgsmålet der rejser sig vil være, om øget støtte også fratager borgerne initiativ. Som tidligere nævnt er
der en forskel i borgernes baggrund og forudsætninger i de to områder, og dette kan derfor også ses som
en indikator for, at en større del inden for målgruppen i Øst, reelt har et mindre støttebehov.
Det kunne have været interessant for undersøgelsen, at opnå viden om hvor tit disse besøg sker.
Undersøgelsen siger ikke noget om, om der er tale om et besøg en gang om året eller hver uge. Andre
dækker i denne sammen hæng f.eks. børn og prostitueret.
3.8 Hvem modtager den enkelte besøg af i sin fritid
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Arbejds- eller
skolekammerater
Naboer i mit
bofællesskab
Venner i andre
bofællesskaber
Hvem modtager den enkelte besøg af i sin fritid
Kærester Naboer Venner Familie Venner gennem
familie
Ingen Andre
Øst
Vest
Total
12
Øst
Vest
Total

Kommentarer
Generelt er der en tendens til at målgruppen hyppigere besøger andre, end det antal der besøger dem.
Specielt er der forskel i borgerens besøg hos familie, venner gennem familie og venner, og de samme
gruppers besøg hos den udviklingshæmmede. En tendens som ikke er overraskende. Noget af forklaringen
kan være:
o at det ganske enkelt opleves nemmere for bekendtskabskredsen at stille sig til rådighed som vært
inden for egne rammer
o at der ikke prioriteres ressourcer til at understøtte borgerens kompetencer som vært
o at den udviklingshæmmede hellere vil være gæst end vært
Andre dækker i denne sammenhæng børn, hjemmevejleder, hjemmepleje og besøgsven
3.9 Hvilke aktiviteter deltager målgruppen i uden for hjemmet
I spørgeskemaet er borgerne blevet spurgt om hvile aktiviteter de går til/deltager i uden for hjemmet.
Målgruppen i Øst nævner i deres besvarelser de deltager i 27 forskellige aktiviteter som foregår uden for
hjemmet og som rummer en rimelig bredde i interesser. Kun 8 aktiviteter/interesser nævnes af mere end 1.
Af nedenstående fremgår hvilke aktiviteter der nævnes af mere end 1:
Cafe Amalie Cykelture Gåture
Handicapsvømning Klub Fri Porcelænsmaling
Fitness/motions center Cafe / restaurant
Målgruppen i Vest nævner i deres besvarelse 56 forskellige aktiviteter, som de deltager i uden for hjemmet
og med en stor bredde i interesser. 22 af aktiviteterne nævnes af mere end 1. Af nedenstående fremgår
hvilke aktiviteter der nævnes af mere end 1:
Cafe Amalie Koncerter Biograf
Besøger familie/ venner Tager på ture (køre) Svømning
Ridning Rejser Handler / shopper
Læderarbejde Gåture Bibliotek
Hjemmeværnet Banko Cykelture
Fodbold Løbeture Boccia
Maler og tegner Klubben Træning / fitness
Fysioterapi
13

Forudsætninger for borgernes deltagelse i fritidsinteresser
På spørgsmålet om borgeren deltager alene i sine fritidsinteresser er der følgende fordeling i besvarelserne:
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Forudsætninger i borgernes deltagelse i fritidsinteresser
Alene Sammen med andre Begge dele Med ledsager Ikke besvaret
Kommentarer
Umiddelbart har spørgsmålene ikke for alle været enkle nok, da der i besvarelserne var borgere der f.eks.
oplyste, at de ikke deltog i aktiviteter uden for hjemmet, men samtidig havde krydset at de kun deltog i
aktiviteter arrangeret af f.eks. VASAC, men der er en klar tendens til at borgerne deltager i aktiviteter som
gruppe.
Målgruppen har i spørgeskemaet også haft mulighed for at afkrydse nedenstående muligheder:
Jeg deltager ikke i aktiviteter uden for hjemmet:
Samlet Øst og Vest Øst Vest
23 % 26 % 20 %
Jeg deltager kun i aktiviteter arrangeret af VASAC, hjemmevejlederne, Klub Fri eller Cafe Amalie:
Samlet Øst og Vest Øst Vest
27 % 35 % 23 %
Øst
Vest
Total
14

3. 10 På hvilken måde får/finder målgruppen information om aktuelle tilbud?
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Gennem
VASAC/ hj.
vejleder / klub
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
På hvilken måde får/finder målgruppen information om aktuelle tilbud
Gennem
pårørende
Læser det i
avis/opslag
Ser det på TV Hører det i
radioen
Er der tidspunkter, hvor det er svært at få tiden til at gå
Ja Nej Ubesvaret
Ser det på
internettet
Kommentarer
I besvarelserne er det tankevækkende, at så stor en andel inden for målgruppen modtager informationer
om deres muligheder gennem ansatte medarbejdere i VASAC, støttecentrene eller klubtilbuddene. Der kan
derfor være en sammenhæng i, at tilbuddene opleves traditionelle og at udbuddet af muligheder er
begrænset, da tilbuddene der organiseres i disse rammer i høj grad skal tilpasses medarbejdernes
arbejdsvilkår og muligheder. Samtidig ses en tendens til, at det man mødes om bygger på man tilhører
samme handicapgruppe, frem for det der er ens personlige interesse. For den almindelige borger dannes
netværk med mennesker vi befinder os godt sammen med, og deltagelse i kultur- og fritidstilbud bygger i
langt højere grad på personlige interesser og kompetencer.
3.11 Hvornår oplever målgruppen de mangler tilbud
I spørgeskemaet er målgruppen blevet spurgt om, om der er tidspunkter de har svært ved at få tiden til
at gå:
Andet
Øst
Vest
Total
Øst
Vest
Total
15

Hvis ja - på hvilke tidspunkter
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
mandag -
fredag om
dagen
mandag -
fredag om
aftenen
Hvis ja - på hvilke tidspunkter
lørdag til
søndag om
dagen
lørdag til
søndag om
aftenen
i ferier på
helligdage -
påske,
pinse, jul
I spørgeskemaet har borgerne også haft mulighed for at afkrydse følgende udsagn: Jeg er godt tilfreds med
mit liv og ønsker ikke flere tilbud
andet
Samlet Øst og Vest Øst Vest
39 % 10 % 29 %
Kommentarer
Der er en ligelig fordeling mellem antallet af borgere som oplever der er tidsrum hvor de kan have svært
ved at få tiden til at gå. I øst er der en lidt højere grad af "kedsomhed" i weekenderne og en noget højere
andel af borgere der har svært ved at få tiden til at gå i ferier og på helligdage.
Det skal bemærkes, at der i besvarelserne ikke nødvendigvis er sammenhæng mellem et højt
aktivitetsniveau og en tilkendegivelse af om man keder sig, ligesom der heller ikke for dagtimerne er en
sammenhæng mellem tilkendegivelsen af, at man keder sig om dagen og om man har et arbejde - måske
bare et kedeligt arbejde. Svarene beror på en meget individuel vurdering.
16
Øst
Vest
Total

3.12 Målgruppens ønsker for aktiviteter i de tidsrum hvor tiden føles lang
Borgerne har i spørgeskemaet haft mulighed for, at give udtryk for, hvad de godt kunne tænke sig at
beskæftige sig med, i de tidsrum hvor de keder sig. Borgerne nævner en lang række aktiviteter, som kan
kategoriseres under flg. overskrifter:
o Interesser i hjemmet (spil, håndarbejde, film m.m.)
o Øget socialt fællesskab (frivillig medarbejder, større omgangskreds m.m.)
o Idræts og motionstilbud (Golf, gå og løbeture m.m.)
o Natur oplevelser (Fisketure, picnic udflugter m.m.)
o Kreative aktiviteter (porcelænsmaling, musikundervisning m.m.)
3.13 Målgruppens drømme og ønsker til fremtidige aktiviteter
Borgerne har i spørgeskemaet haft mulighed for, at give udtryk for om der er aktiviteter / tilbud, som de
altid har drømt om at kunne deltage i.
Af besvarelserne fremgår, at målgruppen har en lang række af drømme og ønsker for fremtidige
muligheder. I Vest er nævnt 63 konkrete forslag og i Øst er nævnt 48.
Forslagene kan kategoriseres under flg. overskrifter:
o Medlemskab af diverse klubber (fanklubber, togbaneklub m.m.)
o Ferieture (Udland/Danmark og weekendture)
o Endagsture (Turistattraktioner, udstillinger og arrangementer)
o Endagsture (Naturoplevelser, cykle og vandreture m.m.)
o Foredrag
o Kompetenceudvikling (uddannelse, kurser)
o Idrætstilbud (diverse klubber og foreninger)
o Motionstilbud (diverse klubber og foreninger)
o Sang og musik (fællessang, korsang, musikoplevelser)
o Dans (folkedans, Hip Hop m.m.)
o Arrangementer med fokus på socialt fællesskab(fester, fællesspisning m.m.)
o Frivilligt arbejde (hjælper i klubber, besøgsven, hjælpeorganisationer m.m.)
o Koncerter, teater og biograf
o Kreative tilbud (sy, male, tegne m.m.)
3.14 Målgruppens forslag til interessenetværk
I spørgeskemaundersøgelsen ønskede Center for Handicap og Socialpsykiatri at afdække, om der i
målgruppen for undersøgelsen var borgere, som havde særlige interesser, som de kunne have et ønske om
at dele med andre. Det kunne være frimærker, traktortræk, modeltoge m.m.
Af besvarelserne er fremkommet en mindre række af emner, som kunne være oplagte at dele med andre
der havde samme interesse, men de færreste emner nævnes af mere end en. Det vil derfor være
nødvendigt med yderligere undersøgelse af grundlaget for at danne netværk, eller evt. finde en måde at
understøtte den enkelte i at få kontakt til andre med interessefællesskab. Det vil være muligt at
understøtte dette arbejde gennem de eksisterende klubtilbud, TV-glad og ved opslag.
17

Endelig vil det være nødvendigt yderligere at afklare, om borgeren ønsker et netværk inden for
målgruppen, eller ønsker og har mulighed for at deltage i eventuelle etablerede klubber / foreninger.
4. Redegørelse for spørgeskemaundersøgelse blandt medarbejdere på
VASAC og i skolernes klubtilbud
Gennem spørgeskemaundersøgelsen ønskede Center for Handicap og Socialpsykiatri, at få et billede af
eventuelle forskelle i netværk og fritidsliv blandt borgere inden for målgruppen der modtager støtte og
borgere der klare tilværelsen uden støtte. Vi havde på forhånd en forestilling om, at det gennem VASAC var
muligt at få kontakt med ca. 20 borgere der ikke modtager støtte. Det viste sig at der på VASAC kun var
max. 10 borgere fra Slagelse Kommune i denne gruppe.
Vi har i alt modtaget 7 besvarelser, hvoraf det tydeligt fremgår at denne gruppe har et netværk, deltager i
de aktiviteter de ønsker i deres fritid og er i stand til at skaffe information om arrangementer m.m. gennem
de tilgængelige nyhedsmedier. Generelt giver gruppen udtryk for en tilfredshed med deres liv. Det må
derfor konkluderes, at der er en mindre gruppe inden for målgruppen, som formår på eget initiativ at skabe
en velfungerende tilværelse.
Samtidig ønskede vi gennem spørgeskemaundersøgelsen at undersøge, om der blandt de unge inden for
målgruppen, som er på vej til en voksentilværelse, tegnede sig et andet billede af ønsker og behov for
netværk og fritidsliv.
Vi valgte derfor at gennemføre spørgeskemaundersøgelse i klubtilbuddene på henholdsvis Center for
Specialundervisning og Storebæltskolen.
Vi har modtaget 14 besvarelser fra unge i alderen 15 – 20 år, og må konstatere, at der ikke er afvigelser i
besvarelserne fra de unge sammenlignet med besvarelserne i Støttecenter Øst og Vest, bortset fra at alle
de unge bor hjemme hos forældre.
Specielt fra Klubtilbuddene Klub Fri og Cafe Amalie oplyses, at de oplever der er en gruppe af unge på vej,
som de umiddelbart ser evt. vil have nogle andre forventninger til netværk og fritidsliv i fremtiden.
Det er muligt vi havde fået et andet resultat, hvis vi havde gennemført undersøgelsen i de ældste klasser og
blandt de unge som ikke benytter klubtilbuddene i forbindelse med specialskolerne, da det må formodes
det er i denne gruppe, at de unge med det mindste støttebehov findes, og det antageligt vil være denne
gruppe der kan have andre ønsker til fremtiden.
De kan overvejes at gennemfører undersøgelse blandt disse elever i 2010.
5. Redegørelse for "Nye aktiviteter på kultur- og fritidsområdet"
Projektperioden løb fra d. 15. august til d. 31. december 2009. Det var de to støttecentres opgave inden for
denne tidsramme, at tilbyde en udvalgt testgruppe minimum 10 - 12 forskellige aktiviteter som målgruppen
18

ikke normalt benytter sig af. Tilbuddene skulle etableres i et samarbejde med etablerede foreninger,
organisationer m.m. Der skulle i tilbuddene være mulighed både for en instruktion/information, og en
mulighed for at afprøve/deltage i aktuelle idrætstilbud m.m.
Generelt har det været en meget snæver tidsramme, og det må derfor siges, at det er utroligt hvad de to
støttecentre har formået at få afviklet. Hvert støttecenter har haft 225.000 kr. til at frikøbe personale til
opgaven.
De to støttecentre har valgt at organisere forløbet på forskellig vis, tilpasset deres organisation og bredden
i målgruppen.
Støttecenter Øst
I øst har der ud over tovholderen været frikøbt 2 medarbejdere som har været gennemgående for :
o kontakt til organisationer, foreninger m.m.
o opslag og formidling til testgruppen
o evaluering af forløbet med deltagerne
I Øst har deltaget ca. 15 testpersoner. Der er forud for hver aktivitet givet en mundtlig og skriftlig
information - opslag med billeder - hvad skal vi, hvor og hvornår. Deltagerantallet har varieret alt efter om
testpersonen kunne det pågældende tidspunkt og havde lyst til at deltage.
Støttecenter Vest
I Vest har opgaven ud over tovholderen været fordelt på 8 medarbejdere som har været ansvarlige for :
o planlægning af hver deres aktivitet
o kontakt til organisationer, foreninger m.m.
o opslag og formidling til testgruppen
o evaluering af forløbet med deltagerne
I Vest har deltaget ca. 40 testpersoner. Information til testpersoner har foregået forskelligt, men følgende
metoder er anvendt mødeinformation, direkte information til den enkelte og opslag med billeder - hvad
skal vi, hvor og hvornår. Deltagerantallet har varieret alt efter om testpersonen kunne det pågældende
tidspunkt g havde lyst til at deltage.
5.1 Gennemførte aktiviteter i Øst og Vest
I Støttecenter Øst har deltagerne i projektet afprøvet/deltaget i:
o Pistol og riffelskydning
o Folkedans
o Rundvisning på Amatørteatret Krabasken
o Bueskydning
o Sjællandsledden - gåtur i den danske natur
o Rundvisning Dansk Filmstudie i Lyngby
o Golf Trelleborg Golfklub
19

o Tennis
o Fisketur på kutteren "Bien"
o Fredagsdans i Kongehavecentret
o Svæveflyvning Slaglille svæveklub
o Fitness center
o Besøg Slagelse Model Jernbane Klub
o Besøg Julemarked Kragerup Gods og Tyrkisk Basar
o Overnatning på Fregatten Jylland m/ diverse forhistoriske aktiviteter
I Støttecenter Vest har deltagerne i projektet afprøvet / deltaget i:
o Kreativt værksted
o Fællessang
o Billedkunst
o Skydning
o Badminton
o Fitnesscenter
o Gokart
o Frivillige i FC Vestsjælland
o Make up - kursus
o Bowling
o Stomp / trommer
o Fisketur (aflyst af selskabet p.g.a. dårligt vejr)
5.2 Evaluering af projekt Kultur og fritidstilbud
Indsatsen i projektet har været evalueret på flere niveauer.
o Efter hver aktivitet har projektmedarbejderne i samarbejde med deltagerne evalueret den
afviklede aktivitet ud fra et evalueringsskema
o På et møde mellem Støttecenter Øst, Støttecenter Vest og Center for Handicap og Socialpsykiatri d.
18. januar 2010
o På et borgermøde d. 25. februar 2010, med alle deltagere i projektet, projektmedarbejdere,
tovholdere og formanden for Handicap og Socialpsykiatriudvalget.
Opsamling fra evalueringer
Der er stor overensstemmelse mellem det der gives udtryk for i de forskellige former for evalueringer
der er gennemført. Det skal fremhæves at borgermødet d. 25. februar var en kæmpe succes. Alle 45
deltagere i projektet arbejdede i mindre grupper med to spørgsmål: ”Hvad har været bedst ved at
deltage i projektet” og ”Hvordan kunne i tænke jer projektet fortsatte i 2010”. Efterfølgende fremlagde
grupperne for hinanden, hvilke erfaringer de havde haft med projektet og hvilke ønsker de kunne have
for en indsats i 2010.
20

o Generelt har projektet været en stor succes for deltagerne
o Det har været spændende at få mulighed for at afprøve aktiviteter der normalt ikke opleves
tilgængelige
o For mange er der blevet overskredet personlige grænser
o Flere udtrykker glæde og stolthed over, at de både turde og kunne mestre aktiviteter de ikke
troede muligt
o Flere har fundet ud af de rent faktisk har talent for en eller flere af aktiviteterne
o For alle har det været positivt at være sammen med andre end dem de plejer, nye kontakter og
netværk er dannet
o Deltagerne oplever de er blevet taget rigtig godt imod i de etablerede foreninger m.m. , som på
meget professionel vis har stået for information og introduktion
o Det har haft stor betydning at instruktører m.m. har været fra de etablerede tilbud
o Generelt har projektet oplevet en stor imødekommenhed fra det etablerede kultur- og
foreningsliv, som gerne har villet medvirke, og som gerne på sigt stiller sig til rådighed
o Der er stor interesse for at flere af tilbudene i et samarbejde med de lokale foreninger gøres til
faste tilbud
o Der er stor interesse for at der arbejdes videre med tilbud der styrker netværket
o Generelt gives der udtryk for at der har været for kort tid til at arbejde med projektet – det har
været for presset
o Der er ønske om at afprøve flere aktiviteter, foredragsaftener, arrangementer i ferieperioden
og i weekender
o Der ønskes flere tilbud på tværs af Støttecenter Øst og Vest
o I begge centre er der ønske fra deltagerne om at fortsætte flere af aktiviteterne som
permanente tilbud
o Det vurderes i begge centre at det er muligt i samarbejde de etablerede foreninger at forankre
flere af tilbudene
Andre erfaringer fra projektperioden i Øst
o alle deltager har udtalt projektet har været en stor succes
o deltagelsen har været afhængig af opbakningen fra støttepersoner
o det har været en god ide at ringe til nogle deltagere for at støtte vedkommende i at huske aftalen
o næste alle aktiviteter er afsluttet med socialt samvær, en kop kaffe eller fællesspisning
o det har været godt at både informationsmateriale og evalueringsmateriale har været ensartet - de
samme billeder er anvendt begge steder
o de fleste deltagere har overskredet personlige grænser og fået kendskab til aktiviteter de ikke
tidligere har haft mulighed for at deltage i
o flere deltagere har fundet skjulte talenter
o det har skabt tryghed det var de samme medarbejdere der var gennemgående
o deltagerne har fået bevidsthed om et tilhørsforhold - Støttecenter Øst
o sociale bekendtskaber er blevet styrket eller skabt
o hos nogen skabt bevidsthed om behovet for social kontakt
o styrkelse af forskellige måder at handle på i sociale sammenhænge
o få et sundere liv med mere motion og større kropsbevidsthed
21

Andre erfaringer fra projektperioden i Vest
o ud over deltagelse i aktiviteterne har både medarbejdere og deltagere fået mange gode oplevelser
o der har været et større samvær på tværs af centret til gavn for kendskabet til hinanden
o sociale kontakter mellem deltagerne er blevet styrket eller skabt - flere er begyndt at besøge
hinanden, drikke kaffe sammen, se film eller høre musik
o deltagerne har haft mulighed for at opnå kendskab til aktiviteter de aldrig har prøvet
o der er brudt personlige grænser for hvad deltagerne troede de kunne
o medarbejderne har oplevet samvær med deltagerne i nye sammenhænge
o der er bygget bro til forskellige foreninger, som gør det muligt for målgruppen at blive deltagende
inden for det etablerede forenings og fritidsområde
6. Anbefalinger
På udvalgets møde i november 2009 er besluttet at:
o udviklingsarbejdet i Støttecenter Øst og Støttecenter Vest fortsættes i 2010 med henblik på
implementering og fastholdelse af de igangsatte initiativer
o udvalget på baggrund af den endelige rapport i februar 2010 tager stilling til hvilke konkrete
initiativer der ønskes fremmet
o erfaringer fra Lund i Sverige inddrages i Slagelse kommune fremtidige udviklingsarbejde på kultur-
og fritidsområdet for mennesker med handicap
o initiativer i samarbejde med Center for Kultur- og fritid i 2010, samordnes med det igangsatte
udviklingsarbejde
Herud over anbefales det ud fra spørgeskemaundersøgelsen og evalueringer af kultur- og fritidsprojektet at
der i 2010 arbejdes videre med projektet ud fra to strategier:
o Netværksdannelse
o Brobygning til kultur og fritidstilbud
I evalueringen af projektet er fremkommet en lang række af forslag og ideer til, hvordan de to støttecentre
kan arbejde videre med de to strategier. Samtidig er det blevet tydeligt der er forskelle på
forudsætningerne i de to centre. I Støttecenter Øst vil der i højere grad være behov for at styrke indsatsen i
forhold til netværksdannelse.
Netværksdannelse
Center for Handicap og Socialpsykiatri foreslår at der i 2010 er særligt fokus på:
o Foredrag og temaaftener på tværs af de to støttecentre
o Støttecenter Øst undersøger muligheden for at finde mødested (låne eller leje)
o Endagsture m.m. i ferieperioden på tværs af de to centre
22

Brobygning til kultur og fritidstilbud
Center for Handicap og Socialpsykiatri foreslår at der i 2010 er særligt fokus på:
o Fortsat introduktion af nye tilbud i et tæt samarbejde med de etablerede kultur- og
fritidstilbud
o At brobygningen til de etablerede foreninger fortsat understøttes gennem projektet, men med
henblik på at tilbuddene på sigt kan varetages gennem Center for Kultur og fritid
23

Bilag 1. Spørgeskema
24

Information til jer der skal gennemføre spørgeskemaundersøgelsen
Spørgeskemaundersøgelse
Vedr. kultur- og fritidstilbud
Gennemføres i perioden fra d. 17. august til d. 14. september 2009
Udvalget for Handicap og socialpsykiatri har ønsket at styrke indsatsen på kultur- og
fritidsområdet for udviklingshæmmede i de tidligere kommunale tilbud, og har derfor
afsat en pulje på 450.000 kr. til udvikling af nye aktiviteter på klub- og fritidsområdet,
herunder i forhold til nye målgrupper.
Der iværksættes derfor en spørgeskemaundersøgelse som gerne skulle give os viden
om:
Undersøgelsen gennemføres:
- målgruppens ønsker til fremtidige kultur- og fritidstilbud
- målgruppens nuværende deltagelse i kultur og fritidstilbud
- målgruppens netværk
- evt. sammenhænge mellem støtte niveau og
aktivitetsniveau
- evt. geografiske forskelle
- målgruppens behov for information
- Af hjemmevejlederne blandt de borgere som modtager
socialpædagogisk støtte jf. § 85 i Støttecenter Øst og
Støttecenter Vest (se Projektbeskrivelse)
- Af personale på Vasac af ca. 20 medarbejdere som ikke
modtager støtte jf. § 85.
- Af klubpædagogerne af ca. 20 unge i specialskolernes
klubtilbud
På flere spørgsmål kan borgeren krydse flere svar af.
På forhånd tak for jeres hjælp.
Kirsten Nielsen
Udviklingskonsulent
Center for Handicap og Socialpsykiatri
25

Spørgeskemaundersøgelse vedr. Kultur- og fritidstilbud august 2009
Hvor gammel er du? 15 – 18 år ___
18 – 30 år ___
30 – 50 år ___
over 50 år ___
Får du støtte fra hjemmevejleder til at klare dig i din egen bolig? Ja ___ Nej ___
Hvis du får støtte – hvor mange timers hjælp har du?
1 – 2 timer om ugen ___
2 – 5 timer om ugen ___
5 – 10 timer om ugen ___
Over 10 timer om ugen ___
Hvor bor du? Bofællesskabet Bredahlsgade ___
Bofællesskabet Kalundborgvej ___
Andet sted i Slagelse by ___
Andet sted i nærheden af Slagelse ___
26

Opgangsfællesskabet Egersundvej 12 ___
Bofællesskabet Motalavej ___
Bofællesskabet Stapels Gård ___
Boligerne Kjærsvej ___
Boligerne Kvisten – Vemmelev ___
Andet sted i Korsør by ___
Andet sted i nærheden af Korsør ___
Bofællesskabet Grendalsvej ___
Bofællesskabet Atkær (Dalmose) ___
Andet sted i Skælskør by ___
Andet sted i nærheden af Skælskør ___
Andet sted end nævnt ___
Jeg bor alene ___
Jeg bor sammen med en ægtefælle
eller kæreste ___
Hjemme hos mine forældre ___
Andet ___
27

Hvad laver du om dagen?
Hvem besøger DU i din fritid?
Jeg har et arbejde gennem VASAC ___
Jeg har et aktivitetstilbud gennem VASAC ___
Jeg er under uddannelse ___
Jeg går i skole ___
Jeg har et job med løntilskud (skånejob) ___
Jeg har et job på almindelige vilkår ___
Jeg har ingen beskæftigelse ___
Andet – beskriv evt. ___
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Kammerater fra arbejde eller skole ___
Naboer i ”mit” bofællesskab ___
Kammerater i bofællesskaber ___
Kæreste ___
Naboer ___
Venner ___
Familie ___
Venner du kender gennem din familie ___
Ingen ___
28

Hvem besøger DIG i din fritid?
Andre – beskriv evt. ___
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Kammerater fra arbejde eller skole ___
Naboer fra ”mit” bofællesskab ___
Kammerater fra bofællesskaber ___
Kæreste ___
Naboer ___
Venner ___
Familie ___
Venner du kender gennem din familie ___
Ingen ___
Andre – beskriv evt. ___
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
29

Hvad laver du i din fritid – når du ikke er derhjemme?
Jeg går jeg til/deltager i: (skriv her alt hvad du har af fritidsinteresser som du foretager dig
uden for hjemmet - f.eks. biograf, hockey, cykelture, teater, foredrag, klubtilbud o.s.v.)
Deltager du alene i dine fritidsinteresser?
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
Ja ___ Nej – sammen med andre jeg kender ____ Begge dele ____
Jeg deltager ikke i fritidstilbud uden for hjemmet ____
Jeg deltager kun i tilbud arrangeret af VASAC, hjemmevejlederne, Klub Fri eller Cafè
Amalie ___
30

Hvordan finder du frem til de aktiviteter og arrangementer du gerne vil deltage i?
Jeg får det at vide gennem VASAC, hjemmevejlederne eller klubberne ___
Mine pårørende oplyser mig om muligheder ___
Jeg læser det i aviser og på opslag ___
Jeg ser det på TV ___
Jeg hører det i radioen ___
Jeg ser det på internettet ___
Andet ___
Er der tidspunkter, hvor du syntes at det er svært at få tiden til at gå?
Ja ___ Nej ___
Hvis ja – hvilke?
mandag – fredag om dagen ___
mandag – fredag om aftenen ___
lørdag – søndag om dagen ___
lørdag – søndag om aftenen ___
i ferier ___
på helligdage – påske, pinse og jul ___
andet ___
31

Hvad kunne du godt tænke dig at lave i de tidsrum du ”keder” dig?
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
Jeg er godt tilfreds med mit liv, og ønsker ikke flere tilbud ____
Jeg har altid ønsket mig, at jeg kunne gå til:
(her kan du skrive alle de ting du altid godt har kunnet tænke dig at gå til eller prøve det
kan f.eks. være golf, ballet, sy kursus, operaer, kondiløb, foredrag om bestemte emner,
fanklubber o.s.v.)
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
32

__________________________________
__________________________________
__________________________________
Har du nogen interesser som du gerne vil dele med andre?
Rigtig mange mennesker har nogle interesser som de gerne vil være sammen med andre om,
nogen samler på frimærker eller servietter, andre forsteninger på stranden, og nogen ”leger”
med togbane, eller spiller spil på nettet, laver hjemmesider o.s.v. Skriv evt. hvilke interesser
du har, som kunne være sjovt at snakke med andre om.
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
33

Bilag 2. Projektbeskrivelse
34

Projektbeskrivelse
Kultur- og fritidstilbud
en beskrivelse af de overordnede rammer og aftaler for projektet
35

Projekt navn Nye aktiviteter på kultur- og fritidsområdet for
voksne udviklingshæmmede
Forslagsstiller
Projektleder
Tovholder Støttecenter Øst
Tovholder Støttecenter Vest
Dato 9. juni 2009
Henning Jahn/Jonna Andersen og Kirsten
Nielsen – Center for Handicap og Socialpsykiatri
Udviklingskonsulent Kirsten Nielsen CHS
Bo og serviceleder Lene Thorkildsen Kristensen
Teamleder Flemming Baadsgaard Kristensen
/Vibeke Kjærside
Bilag Beslutning fra møde d.9.juni i Udvalget for
Handicap og Socialpsykiatri
Baggrund I forbindelse med budget 2009 har udvalget for
Handicap og Socialpsykiatri af sat en pulje på
450.000 kr. til udvikling af nye aktiviteter på
kultur- og fritidsområdet for voksne
udviklingshæmmede
Idè beskrivelse CHS afholdte i marts måned et
inspirationsmøde, med deltagelse af Støtte
Center Øst og Vest, klubtilbuddene,
fritidsbeskæftigelsen i VASAC og Center for
kultur og fritid. Af mødet fremgik fra de 2
støttecentre, at de i forbindelse med budget
2010 ønskede at fremsætte forslag om
etablering af cafémiljøer/væresteder i Slagelse
og Korsør. Værestederne kunne ud over at give
tilbud om fællesspisning og socialt samvær/
netværk i aften og weekendtimer, være
centrum for kultur- og fritidstilbud til
målgruppen.
Samtidig blev der udtrykt ønske om, at der blev
iværksat en undersøgelse af målgruppens egne
ønsker og forventninger til kultur- og
fritidstilbud, samt skabt mulighed for at
introducere kultur- og fritidstilbud der ligger ud
over de traditionelle tilbud målgruppen generelt
tilbydes.
36

Overordnede mål for projektet At der gennemføres en brugerundersøgelse
vedr. målgruppens egne ønsker og
forventninger til kultur- og fritidstilbud
At målgruppen introduceres til en række kultur-
og fritidstilbud, som målgruppen almindeligvis
ikke benytter sig af
Tidsramme Projektet gennem føres i perioden 15. august
2009 til 31. dec. 2009.
Til mødet d. 27. oktober i udvalget for Handicap
og Socialpsykiatri forelægges resultat af
brugerundersøgelsen, og en midtvejsevaluering
af introduktion og afprøvning af kultur- og
fritidstilbud.
Materiale vedr. midtvejsevaluering af kultur- og
fritidstilbud, skal være afleveret til projektleder
senest d. 9. oktober
Se endvidere organisering/tidsplan
Budgetramme Den samlede budget ramme for projektet er
450.000 kr.
Brugerundersøgelsen
Formål
Der oprettes projekt konto på 225.000 kr. på
henholdsvis Støtte Center Øst og Støtte Center
Vest
Det er aftalt med Støtte Center Øst og Vest, at
tovholder er ansvarlig for organisering og
budgetstyring af projektet i forhold til
tidsforbrug og øvrige omkostninger, og at
projektet gennemføres inden for den
eksisterende ramme
Der afleveres budgetopgørelse for projektet ved
udgangen af 2009.
Det primære formål er at afdække målgruppens
egne ønsker og forventninger til fremtidige
kultur- og fritidstilbud
At opnå kendskab til:
37

Delmål
Målgrupper for undersøgelsen
Metode / proces
Organisering / tidsplan
Kultur- og fritidstilbud
- Målgruppens nuværende kultur- og
fritidsliv
- Målgruppens netværk
- Evt. sammenhænge mellem
aktivitetsniveau og socialpædagogisk
støtte
- Evt. geografiske forskelle
- På hvilken måde målgruppen holder sig
informeret om muligheder
1. Bofællesskaberne – Grendalsvej,
Egersundvej, Motalavej, Stapels Gård,
Kjærsvej, Kvisten,Atkær, Kalundborgvej
og Bredahlsgade
2. Udviklingshæmmede i egen bolig som
modtager socialpædagogisk støtte
3. Ca. 2o medarbejdere på VASAC som bor
i egen lejlighed, men ikke modtager
socialpædagogisk støtte
4. Ca. 20 unge fra Storebæltskolen/
Solsikken/ VAFSU evt. CSU og
klubtilbudet
Forslag til spørgeskema udarbejdes af
projektleder og drøftes med tovholdere
Spørgeskemaundersøgelsen gennemføres med
støtte fra hjemmevejlederne i SCØ og SCV,
personale i VASAC og personale fra
skole/klubtilbud
Spørgeskema er færdig/klar 10.august.
Spørgeskema fordeles via tovholdere til
hjemmevejlederne i SCØ og SCV
Spørgeskema fordeles via projektleder til VASAC
og skole/klubtilbud
Undersøgelsen gennemføres i perioden 17.
august til 14. september
Opsamling/resultat af spørgeskema
undersøgelsen laves af projektleder og
tovholdere i uge 39 – nærmere dato aftales
38

Formål
Delmål
Målgruppe
Metode/proces
Det primære formål er at introducere
målgruppen for en række kultur- og fritidstilbud,
som almindeligvis ikke benyttes af målgruppen
At tilbudene der etableres:
- sikre både en information og mulighed
for at afprøve
- har afsæt i eksisterende kultur- og
fritidstilbud
- repræsentere så bred en vifte af tilbud
som muligt
- har en sådan karakter, at det er muligt
efterfølgende i samarbejde med de
respektive foreninger, organisationer
m.m., at etablere konkrete tilbud
fremadrettet
Der udvælges en testgruppe på ca. 20 personer
i hhv. SCØ og SCV
Testgruppen udvælges fra ”bofællesskaberne”
og blandt udviklingshæmmede i egen lejlighed
I samarbejde med diverse foreninger,
organisationer m.m. laver tovholderne aftaler
om introduktion til det aktuelle tilbud, samt evt.
mulighed for at afprøve aktiviteten.
Tilbudene der etableres forventes at
repræsentere en bred vifte af muligheder
Der ønskes afprøvet minimum 10 – 12
forskellige aktiviteter i hvert støttecenter i
projektperioden, som afvikles aften eller
weekender
Tovholderne sikre der sker en koordinering af
indsatsen i hhv. SCØ og SCV.
Projektleder afholder møde med
handicaprådgiverne mhp. at afdække
efterspørgsel til fritidsområdet – referat fra
mødet fremsendes til tovholderne til inspiration
for planlægning af projektet
39

Organisering / tidsplan
Opsamling /evaluering
Formidling
For hver aktivitet der gennemføres / afprøves,
laves der i samarbejde med deltagerne en kort
beskrivelse af aktiviteten og hvad testgruppen
har syntes om at deltage.
Det aftales med deltagerne i testgruppen om
der kan bruges billeder til formidling af de
enkelte oplevelser.
Kultur- og fritidstilbuddene afvikles i
projektperioden fra d. 15.august til d. 31.
december – det enkelte støttecenter er selv
ansvarlig for den endelige planlægning
Det er aftalt med SCØ og SCV, at de selv
tilrettelægger og gennemføre de planlagte
aktiviteter inden for den tidsmæssige og
økonomiske ramme
Der afleveres en midtvejsevaluering d. 9.
oktober til projektleder, til forelæggelse på
møde d. 27. oktober for udvalget for Handicap
og Socialpsykiatri.
Resultater fra spørgeskemaundersøgelse og
erfaringer fra aktivitetstilbud der er afprøvet
samles i en afsluttende rapport af tovholdere og
projektleder i januar 2010.
På baggrund af dette arbejde udarbejdes forslag
til fremtidige initiativer på kultur- og
fritidsområdet.
Er ikke endelig fastlagt, men vil være afhængig
af resultater og erfaringer. Endelig planlægning
af formidling aftales i januar 2010.
40