Praksisundersøgelse om førtidpension efter ... - Ankestyrelsen
Praksisundersøgelse om førtidpension efter ... - Ankestyrelsen
Praksisundersøgelse om førtidpension efter ... - Ankestyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
14 ANKESTYRELSENS PRAKSISUNDERSØGELSER<br />
I 58 pct. af sagerne er der ingen dokumentation, at der er foretaget arbejdsprøvning. Det skal<br />
dog bemærkes, at det i 40 pct. af sagerne, på grund af helt særlige forhold, var helt åbenbart,<br />
at arbejdsevnen ikke kunne forbedres. Der manglede derfor reelt dokumentation for arbejdsprøvning<br />
i 18 pct. af sagerne, svarende til 26 sager, jf. tabel 3.2.6 og 3.2.7.<br />
Tabel 3.2.6 Dokumentation for arbejdsprøvning<br />
Er der dokumentation for, at der er foretaget arbejdsprøvning?<br />
Antal Pct.<br />
Ja 62 42<br />
Nej 85 58<br />
I alt 147 100<br />
Tabel 3.2.7 Helt åbenbart, at arbejdsevnen ikke kunne forbedres<br />
Hvis dokumentation for arbejdsprøvning mangler, var det da på grund af særlige forhold helt åbenbart, at<br />
arbejdsevnen ikke kunne forbedres?<br />
Antal Andel af alle sager i pct.<br />
Ja 59 40<br />
Nej 26 18<br />
I alt 85 58<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> har vurderet, hvorvidt arbejdsprøvningen i den enkelte sag var individuelt<br />
tilpasset ansøgeren. Dette var tilfældet i 52 af de 62 sager, hvor der var foretaget arbejdsprøvning.<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> har ligeledes vurderet, hvorvidt der har været iværksat unødvendige foranstaltninger.<br />
Dette ses ikke at være tilfældet.<br />
I 60 pct. af sagerne er der i høj grad dokumentation for, at der har været tilstrækkelig fokus på<br />
mulighederne for yderligere udvikling af personens ressourcer i forhold til arbejdsmarkedet,<br />
mens det i 40 pct. af sagerne var tilfældet i nogen grad (19 pct.), i ringe grad (14 pct.) eller slet<br />
ikke (7 pct.), jf. tabel 3.2.8.
Change language