Corel Ventura - BATCH040.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

Statsrefusion: Der ydes 2/3 refusion af timelønnen af
den overenskomstmæssige mindsteløn på arbejdsstedet,
med tillæg af udgifter til arbejdsgiverbidrag til ATP, arbejdsmarkedsbidrag,
lovpligtig arbejdsskadeforsikring
samt overenskomstmæssig pension og andre arbejdsgiverbidrag.
...”
Der er i sagen fremlagt en udateret og uunderskrevet
funktionsbeskrivelse, der efter det af parterne oplyste
vedrører Skævinge Kommunes opfølgning af forløbet
af A’s fleksjobansættelse. Parterne er ikke enige
om, hvorvidt funktionsbeskrivelsen vedrører ansættelsen
klos H. F. Hansen Maskinfabrik ApS eller
Solrød Stilladser A/S. I funktionsbeskrivelsen er følgende
punkter besvaret således:
“1) Arbejdets art / Funktion:
...
- beskrivelse af jobbet/funktionen: Lettere reparationsarbejde
af emner i alu & plast og truckkørsel, hvis
forhold er egnede – d.v.s. plant terræn.
2) Fremmødestabilitet:
...
- Sygefravær: begrænset/normalt fravær
...
3) Arbejdsstabilitet:
...
Arbejder stabilt har eget mønster – det fungerer godt.
4) Beskrivelse af arbejdssituationer:
- Arbejdets kvalitet: Ok
- udvises der initiativ: Tilfredsstillende
- arbejdstempo: Tilpasses
- energi: Har lyst til at udfolde sig, men det kniber periodevis
med kræfter/overskud
- ordenssans: Ok
7) Teknisk-faglige kvalifikationer:
...
Det er aftalt at arbejdsgiver og A undersøger om der er
eventuelle hjælpemidler, der kan være med til at sikre
at der ikke foregår unødige tunge løft og buk, også med
henblik på at der eventuelt kan foregå en udvidelse af
arbejdstiden.
...
8) Oplysninger om forskellige arbejdssituationer & arbejdsstillinger.
...
Forsikrings- og Erstatningsretlig Domssamling
Opgaverne er i en væsentlig grad tilpasset A og fungerer
derfor hensigtsmæssigt.
...
11) Arbejdstid & opgaver:
...
- er nuværende timetal og opgaver hensigtsmæssige?
Timetallet pr. uge er 12 1/2 – 15 timer og virker
både for arbejdstager og arbejdsgiver som veltilpasset,
der overvejes om der er andre opgaver der ville være
mere hensigtsmæssige – her tænkes på kurser om sikkerhed
etc., ligesom der overvejes om eventuelle hjælpemidler
kan forbedre situationen.
...”
Arbejdsskadestyrelsen afgav den 27. november 2001
til brug for A’s skadesag en vejledende udtalelse om
méngrad og erhvervsevnetabet. Af udtalelsen fremgår
blandt andet følgende:
“...
Vurdering
Vi vurderer méngraden til 12 procent, jf. erstatningsansvarslovens
§ 4, og erhvervsevnetabet til 65 procent, jf.
erstatningsansvarslovens § 5. Endvidere vurderer vi stationærtidspunktet
til 1/2-00.
Sagsfremstilling
Det fremgår af sagens akter, herunder erklæring af 20.
marts 2000 ved Torben Bøge Rasmussen og erklæring
af 4. december 2000 ved Per Bernth Jensen, at A blev
påkørt bagfra og pådrog sig en whip-lash. Han har konstante
nakkesmerter, hovedpine 3-4 gange om ugen,
stivhedsfølelse i nakken, daglige udstrålende føleforstyrrelser
til hånd, men ikke radikulært udstrålende, og ingen
kraftnedsættelse. Desuden lider skadelidte af svimmelhed,
tinnitus og lyd og lysfølsomhed, samt svækket
hukommelse og koncentration. Oplysninger fra ørelæge
Bjerre viser, at der ikke er hørenedsættelse.
A har i en årrække arbejdet som stilladsmontør og
tjente i hvert af årene 1996 og 1997 omkring 350.000
kr. – i årene 1998 og 1999 noget mindre, dels som følge
af forældreorlov fra den 15. september 1998 til 15.
februar 1999, dels som følge af ulykken. Fra februar
2000 til omkring maj 2000 var han i arbejdsprøvning.
Denne viste betydeligt nedsat arbejdsformåen, idet han
kun kunne arbejde mellem 4 1/2 og 15 timer om ugen.
Fra den 1. august 2000 har A været beskæftiget i flexjob
12 3/4 time om ugen hos H F Hansen Maskinfabrik
ApS. Han fik løn – 110 kr. i timen – svarende til 37 timer
om ugen med 2/3 arbejdsgiverrefusion. Fra den 2.
21. april 2006 - endnu ikke optrykt i FED XXXIII