Kommunernes anvendelse af prisaftaler - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Kommunernes anvendelse af prisaftaler Tabel II.11. Antal kommuner som alene har benyttet én måde til at vurdere, at optikeren har tilstrækkelig kapacitet. Antal kommuner. Kommunetypefordelt. 36 Leverandørens kapacitet er vurderet ved Egen vurdering Forpligtelse til tilpasning af produktionen Kommunen Anden metode Total Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Landsplan 17 11 13 8 120 75 10 6 160 100 Hovedstadsregionen 3 12 2 8 19 76 1 4 25 100 Bykommuner 4 17 2 8 17 71 1 4 24 100 Øvrige kommuner 10 9 9 8 84 76 8 7 111 100 Kilde: Udtræk Den sociale database april 2004 Undersøgelsen viser, at en ikke ubetydelig del af borgerne vælger at anvende andre leverandører end dem, som kommunen har indgået prisaftale med. Omkring 2/3 af kommunerne vurderer således, at borgerne anvender andre leverandører i mere end 10 pct. af tilfældene. Der er ikke markante forskelle mellem kommunetyperne, jf. tabel II.12. Der er dog tale om et kommunalt skøn, som kan være behæftet med en vis usikkerhed. Tabel II.12. Kommunernes skøn over i hvilket omfang borgerne anvender leverandører, som kommunen ikke har indgået prisaftale med. Antal kommuner. Kommunetypefordelt. Hovedstadsregionen Bykommuner Øvrige kommuner I alt Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. 0-10 pct. 10 27 8 24 50 35 68 32 11-25 pct. 7 19 7 21 29 20 43 20 26-50 pct. 8 22 7 21 29 20 44 20 50 pct. 12 32 12 35 36 25 60 28 I alt 37 100 34 100 144 100 215 100 Kilde: Udtræk Den sociale database april 2004 Kommunerne har i undersøgelsen oplyst, hvor meget de skønner, at prisaftalerne har reduceret priserne. 16 pct. mener, at prisaftalerne ikke har haft indflydelse på priserne, mens 63 pct. vurderer, at aftalerne har reduceret priserne med mere end 15 pct. jf. tabel II.13. Generelt vurderer kommunerne således, at prisaftalerne har en betydelig effekt på brilleområdet. Nogle kommuner undervurderer muligvis effekten i forhold til priserne. Enkelte kommuners kommentarer til spørgsmålet om priser kan tyde på, at kommunen ikke har foretaget en sammenligning af selve prisen, men i stedet af kommunens samlede udgifter til tandproteser m.v. før og efter indførelsen af de nye regler. Da de nye regler giver adgang til en bedre dækning af pensionistens udgifter, vil der samlet set følge en vis udgiftsstigning. En anden forklaring er, at nogle kommuner også tidligere har haft aftaler med for eksempel tandlæger om priser og behandlinger, som stod overfor at skulle genforhandles. En genforhandling vil formentligt resultere i at almindelige prisstigninger vil slå igennem
Bilag II - Prisaftaler om briller Tabel II.13. Kommunernes skøn over hvor meget prisaftalerne har reduceret priserne på briller mv. Antal kommuner. Kommunetypefordelt. Hovedstadsregionen Bykommuner Øvrige kommuner I alt Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Uændret 8 22 4 11 22 15 34 16 < 5 pct. 3 8 3 9 16 11 22 10 6-15 pct. 6 17 2 6 16 11 24 11 > 15pct. 19 53 26 74 89 62 134 63 I alt 36 100 35 100 143 100 214 100 Kilde: Udtræk Den sociale database april 2004 De udvalgte priser, der er omfattet af prisaftalerne i kommunerne på henholdsvis standardbriller, stel, enkeltstyrke glas og bifokale glas, er opgjort i nedenstående tabeller II.14 til II.19. Som det fremgår af tabellerne, er der meget stor spredning mellem priserne på de respektive brilletyper. Det skyldes generelt ikke kun enkeltstående kommuners prisaftaler. 21 kommuner har prisaftaler på standardbrille på under 300 kr. og 6 kommuner har priser på over 800 kr., jf tabel II.14. Tabel II.14. Udvalgte priser omfattet af kommunernes prisaftaler om standardbrille (stel og glas). Opgjort i hele kr. Minimum Gennemsnit Maksimum Landsplan 230 611 1.100 Hovedstadsregionen 288 612 763 Bykommuner 288 516 762 Øvrige kommuner 230 633 1.100 Kilde: Udtræk Den sociale database juni 2004 25 kommuner har priser på 100 kr. og derunder og kun 3 kommuner har priser på over 700 kr. på stel, jf tabel II.15. Tabel II.15. Udvalgte priser omfattet af kommunernes prisaftaler om stel. Opgjort i hele kr. Minimum Gennemsnitlig Maksimum Landsplan 65 275 1.000 Hovedstadsregionen 98 208 297 Bykommuner 99 265 488 Øvrige kommuner 65 298 1.000 Kilde: Udtræk Den sociale database juni 2004 16 kommuner har prisaftaler på 150 kr. og derunder på enkeltstyrkeglas +/- 0.00 til +/- 4.00. Kun 1 kommune har en pris på 835 kr. og 3 kommuner har priser på 4 00 kr. jf. tabel II.16. 37
Page 1 and 2: Ankestyrelsen ANKESTYRELSENS UNDERS
Page 3 and 4: Titel Kommunernes anvendelse af pri
Page 5 and 6: 1 Resumé Kapitel 1 - Resumé Regle
Page 7 and 8: Kapitel 1 - Resumé Undersøgelsen
Page 9 and 10: Kapitel 2 - Baggrunden for undersø
Page 11 and 12: 3 Prisaftaler i kommunerne Kapitel
Page 13 and 14: Kapitel 3 - Prisaftaler i kommunern
Page 25 and 26: Bilag I Bilag I - Prisaftaler om ta
Page 27 and 28: Bilag I - Prisaftaler om tandprotes
Page 35 and 36: Bilag II Prisaftaler om briller Bil
Page 37 and 38: Bilag II - Prisaftaler om briller T
Page 39: Bilag II - Prisaftaler om briller T
Page 43 and 44: Bilag III Prisaftaler om fodbehandl
Page 45 and 46: Bilag III - Prisaftaler om fodbehan
Page 53 and 54: Bilag IV Bilag IV - Kommunetyper Op
Page 55 and 56: The SAS Survey Solution Den sociale
Page 57 and 58: The SAS Survey Solution 1.6 Er pris
Page 59 and 60: The SAS Survey Solution markér hø
Page 61 and 62: The SAS Survey Solution 2.8 Angiv f
Page 63 and 64: The SAS Survey Solution Fodbehandli
Page 65: The SAS Survey Solution givet tilbu

Kommunernes anvendelse af prisaftaler - Ankestyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?