23.10.2013 Views

Dyrevelfærd i Danmark 2011 - Fødevarestyrelsen

Dyrevelfærd i Danmark 2011 - Fødevarestyrelsen

Dyrevelfærd i Danmark 2011 - Fødevarestyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

husdyrbesætninger. Som det fremgår af Figur 2, så viser<br />

sammenlignende undersøgelser en markant lavere anven-<br />

delse af antibiotika i økologisk mælke- og svineproduktion<br />

sammenlignet med tilsvarende konventionel produktion.<br />

Samtidig ved vi, at der er forskelle i management og syg-<br />

domshåndtering mellem de to typer af produktion. Skyldes<br />

det lavere antibiotikaforbrug, at dyrene i økologisk produktion<br />

er sundere end i konventionel produktion, eller skyldes<br />

det, at økologiske producenter har en anden tærskel for,<br />

hvornår syge dyr er behandlingskrævende?<br />

For økologiske svin kan vi pege på en række forhold, som<br />

kan tænkes at medføre en generel bedre sundhedstilstand.<br />

Økologiske husdyr har generelt mere plads, adgang til udeareal<br />

og adgang til grovfoder. På samme måde kan der i<br />

produktionen af økologisk mælk peges på anvendelse af<br />

afgræsning og øget areal. Modsat har økologer færre muligheder<br />

for sammensætning af foder, der dækker alle behov,<br />

og de har en øget risiko for angreb af parasitter.<br />

En mistanke om, at økologer behandler deres syge dyr for<br />

lidt, kan næres af, at det er vanskeligere og dyrere for økologer<br />

at anvende antibiotikabehandling, end det er for konventionelle<br />

producenter. Økologiske producenter har ikke<br />

adgang til selv at foretage den første behandling af dyret,<br />

men skal bruge dyrlæge til dette, og der er dobbelt så lang<br />

tilbageholdelsestid på økologiske produkter sammenlignet<br />

med konventionel produktion. Det betyder for eksempel<br />

at hvis mælken ikke må sælges de første tre dage efter en<br />

behandling af en konventionel ko, ja så må mælken fra en<br />

økologisk ko ikke sælges de første seks dage efter en tilsvarende<br />

behandling. Derudover er der grænser for, hvor<br />

mange gange det enkelte økologiske dyr kan behandles, før<br />

det ikke længere kan producere økologisk.<br />

Syge og TIlSKADeKoMNe Dyr – <strong>Dyrevelfærd</strong> i <strong>Danmark</strong> <strong>2011</strong><br />

fIgur 2.<br />

Antibiotikaforbrug i økologisk produktion som procent af antibiotikaforbruget<br />

i en sammenlignelig gruppe af konventionelle besætninger.<br />

procent<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Slagtesvin<br />

2004<br />

Slagtesvin<br />

2007<br />

Malkekøer<br />

2005/2006<br />

SlAgTeSvIN 2004: Data fra 2004 fra 16 økologiske og 52 konventionelle<br />

slagtesvinebesætninger – målt som kg-doser/ dage i stald,<br />

Hegelund et al 2006.<br />

SlAgTeSvIN 2007: Data fra 2007 fra 51 økologiske og 46 konventionelle<br />

slagtesvinebesætninger – målt som doser pr. produceret gris,<br />

Wingstrand et al 2010.<br />

MAlKeKøer 2005/06: Data fra 2005/06 fra 118 økologiske og 115<br />

konventionelle malkekvægsbesætninger målt som antal behandlinger<br />

pr. årsko. Bennedsgaard et al 2010.<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!