BYPLANUDVALGET Dagsorden med vedtagelser - Rudersdal ...

§ 8.6 bestemmer " Der skal etableres et 5 m bredt beplantningsbælte imod sydøstog sydvest bestående af tjørn, slåen eller hybenrose".SagsforløbRudersdal Kommune modtager den 23. april 2009 ansøgning fra Boligselskabet Birkeboom fældning af i alt 26 større og mindre træer på deres ejendom. Træerne stårpå en ca. 80 m lang strækning, som i Lokalplan 57, § 8.6. er udlagt til beplantningsbælte.Den 2. marts 2010 giver kommunen tilladelse til fældning af de konkret udpegedetræer. Tilladelsen gives på en række vilkår og fremsendes til orientering til de tillæggendenaboer.Den 15. marts 2010 modtager forvaltningen en klage over kommunens afgørelse.På denne baggrund genoptager forvaltningen sagen og besvarer den 29. juni 2010henvendelsen samtidig med, at det meddeles Boligselskabet Birkebo, at fældning /topbeskæring af de udvalgte træer efter kommunens vurdering ikke strider mod noglebestemmelser i lokalplanen, og fældning derfor umiddelbart er tilladt.Klager svarer på denne skrivelse den 27. juli 2010 og opfordrer kommunen til at fortolkelokalplanens § 8.2 i overensstemmelse med tidligere fortolkning.Kommunen udarbejder på baggrund af klagen et administrationsgrundlag af 9. november2010, som tillige har været sendt i høring hos de involverede parter. Administrationsgrundlageter udtryk for, hvordan kommunen vil behandle fremtidige ansøgningerom fældning af træer i området omfattet af lokalplanen. Forvaltningen udarbejderendvidere et notat vedr. fortolkning af lokalplanens § 8.2 og § 8.6. Begge vedlæggesdagsorden som bilag.Klager retter henvendelse til Byplanudvalget i december 2010 hvorefter sagen behandlespå mødet den 12. januar 2011, hvor Byplanudvalget beslutter, at kommunenfastholder fortolkningen af lokalplanen og det i overensstemmelse hermed udarbejdedeadministrationsgrundlag.Dette meddeles klager ved brev af 27. januar 2011.Natur- og Miljøklagenævnets afgørelseNatur- og Miljøklagenævnet kan ikke give klager medhold i klagen over kommunensafgørelse af 27. januar 2011.Som bemærkninger til afgørelsen anføres, at idet en lokalplanbestemmelse er umiddelbartbindende for borgerne, skal en lokalplanbestemmelse – for at den kan håndhævesaf kommunen – være så klart og præcist formuleret, at der ikke kan væretvivl om, hvorvidt bestemmelsen er overholdt eller ej.I relation til den aktuelle bestemmelse § 8.2 i Lokalplan 57, som fastlægger, at væsentligbeplantning skal bevares, uden at beplantningen er nærmere udpeget på et42/51