Entwicklung des Naturschutzgroßprojekts - Landkreis Celle

Die Entwicklung des Natursch utzgroßprojekts
,, Mei ßendorfer Teiche/Ban netzer Moor"
(Landkreis Celle, Niedersachsen) seit 1979
The deuelopment of tbe 'Mei/Sendorfer Teicbe/Bannetzer Moor'
large-scale conselaation project in tbe district of Celle (Lower Saxony) since 1979
1 Einleitung
Das Förderprogramm des Bundesministeriums
für Umwelt, Nafurschutz und
Reaktorsicherheit zur Errichtung und Sicherung
schutzwürdiger Teile von Natur
und Landschaft mit gesamtstaatlich
repräsentativer Bedeutung besteht seit
1979 (Scnrnrosn 2002). Das Naturschutzgroßprojekt,,Meißendorfer
Teiche / Bannetzer
Moor" war unter den ersten, die
gefördert wurden. Träger ist der Landkreis
Celle. Der Förderzeitraum dauerte
von t979 bis1983 und umfasste ein Volumen
von 2155 Mio. DM. Es erfolgte
dann 1984 die rechtsgültige Festsetzung
als Naturschutzgebiet mit einer Gesamtfläche
von ca. 900 ha. Zwar ist diese erste
Phase längst abgeschlossery dennoch
wurden und werden noch immer Aufkäufe
in zum Teilbedeutendem Maße getätigt,
um durch Grunderwerb die Möglichkeit
zu erlangery recht viele Ziele des
Naturschutzes zu realisieren.
Schon zu Beginn war klar, dass die
Teiche als alte Kulturlandschaft nicht
sich selbst überlassen werden können
(Mnr.tNnrruc 1982) und ein Prozessschutz
sehr schnell zum Verschwinden
dieser Kulturlandschaft führen würde.
Naturgemäß erfordern der Erhalt und
die Bewirtschaftung der ehemaligen
Fischteiche in einer Größenordnung von
400 ha mit ca. 60 Teichen die meistenAnstrengungen.
Aber auch in der Meißeniederung
und im Bereich des Bannetzer
Moors konnten viele Maßnahmen durchgeführt
und abgeschlossen werden. An
dieser Stelle soll der Versuch untemommen
werdery die Auswirkungen dieser
Maßnahmen auf die Gebietsentwicklung
sowie auf Flora und Fauna über einen
längeren Zeitraum an ausgewählten Beispielen
darzustellen.
2 Gebietsbeschreibung
Die Lage und Bedeutung der Meißendorfer
Teiche, dem wichtigsten Teichgebiet
Niedersachsens, hat MnrrrNrxrNc 1982
Hans-Joachim Clausnitze6 Eckehard Bühring, Hannes Langbehn,
Michael Ortmann. Gerhard Rufert & Andreas Thiess
beschrieben. Das NSG umfasst drei Landschaftsteile:
L. Teiche,2. Moorflächen des
Bannetzer Moors sowie 3. Flachmoore
und Bruchwälder in der Meißeniederung.
Die Teiche wurden von Ernst von
Schrader 1892 begründet, der die damals
größte Karpfenzucht Nordwestdeutschlands
anlegte (vgl. Abb. 1, untery und
Abb.2, S. 250). In der Meißeniederung
herrschen nährstoffreichere Niedermoore
und Erlenbrüche mit ihren anthropogen
bedingten Ersatzgesellschaften vor.
Beim Bannetzer Moor handelt es sich um
ein entwässertes Hochmoo(, das neben
Grünland ausgedehnte Gagelflächen und
Moorbirkenwälder aufweist.
Die gesamte Fläche des NSG unterlag
früher einer mehr oder weniger intensiven
Nutzung. Inzwischen wird der überwiegende
Teil der Fischteiche nicht mehr
nutzungsorientiert bewirtschaftet, aus
den Moorflächen und der Meißeniede-
rung hat sich die Landwirtschaft zum
Teil zurückgezogen.
3 Zielsetzung
Schutzziel ist weiterhin die Erhaltung,
Pflege und Entwicklung der Lebensgemeinschaften
von Pflanzen und Tieren
der Teiche und Fließgewässeq, des Hochmoors
und der Wälder dieser Landschaft.
Vor allem soll dabei die Erhaltung
und Entwicklung der charakteristischery
insbesondere der gefährdeten Tier- und
Pfl anzenarten berücksichtigt werden.
4 Gebietsentwicklung
4.1 Grunderwerb
Viele Ziele ließen sich nur dadurch realisierery
dass der Landkreis Eigenhimer
Abb. 1: Die Meißendorter Teichlandschaft (Fotos 1-3: E. Bühring)
Fig. 1: The Meissendoi pond landscape
Xaur uro rar{BcH rr - 79. Jahrgang (2004) - Heft 6 249

der entsprechenden Flächen wurde, daher
spielte deren Erwerb eine zentrale
Rolle. Neben dem Flächenaufkauf innerhalb
des Naturschutzgroßprojekts erfolgte
bereits zu Beginn, u. a. für Tauschzwecke,
auch ein Erwerb von Flächen
außerhalb des Projektgebiets. Insgesamt
wurden bislang ca. 6 Mio. € für den Aufkauf
von über 700 ha Flächen innerhalb
und außerhalb des Projektgebiets investiert.
Dies geschah mit Hilfe des Landes
Niedersachsen und des Bundes. Diese
Flächen dienen einmal der Arrondierung
öffentlichen Eigentums im Teichgebiet
und im Bannetzer Moor, aber auch der
Vergrößerung durch die Einbeziehung
der Meißeniederung mit dem Thörener
Bruch. Dieser Flächenerwerb wird noch
weiterverfolgt.
4.2 Maßnahmen im Teichgebiet
o Ständige Wasserhaltung und schwacher
Fischbesatz zur Förderung von
Verlandungsvegetation, Lutchen und
Libellen: Diese Teiche werden alle
10-15 ]ahre einmal abgefischt, damit
die Mönche auf ihre Haltbarkeit überprüft
werden können.
o Dreiiähriger Abfischrhythmus und
hoher Fischbesatz: Die Teiche dienen
besonders Fisch fressenden Vögeln
und dem Fischotter als Nahrungshabitat.
o Produktion von Fischen mit jährlichem
Abfischrhythmus: Hier erfolgt
nur ein Besatz mit Laichfischen zur
Erzeugung von möglichst viel Fischbrut.
. Kurzfristiges Ablassen im Herbst:
Dadurch werden die Teiche fischarm
250
TeichelBanneher Moor"
Die Bewirtschaftung der gekauften sowie
der angepachteten Teichflächen wird Abb.2: Blick in dle Südost-Ecke der Teichgruppe mit angrenzenden Landwirt-
sehr extensiv und ausschließlich naturschafts-
und Forstflächen
schutzorientiert von zwei Arbeitskräften Fig.2: View of the south-eastern corner of the pond group, with adjoining agricultural and
betrieben. Mit einem Minimalaufwand
an Personal und Maschinen soll der ur-
silvicultural areas
sprüngliche Zustand des Teichgebiets
erhalten bzw. im Sinne einer noch größe- gehalten - zur Förderung von Lurdes Schlamms mehrere Monate trocken
ren Artenvielfalt weiterentwickelt werchen und Libellen.
liegen. Damit durchziehende Limikolen
den. Für diese Maßnahmen sowie Per- o Bei Tiockenheit nur begrenzter Was- auf zum Teil trocken gefallenen Teichsonalkosten
stehen ca. 85000 € jährlich serzufluss: Diese Teiche liegen im böden nach Nahrung suchen können,
zur Verfügung.
Randbereich, sind teilweise total mit werden einige Teiche bereits im Spät-
Einen Arbeitsschwerpunkt bildet der Röhricht oder Erlenaufwuchs zugesommer abgelassen.
Erhalt des ca.25 km langen Dammsyswachsen und können im Spätsommer
tems. Um die Länge der pflegeintensiven
Teichdämme zu reduzieren, wurden kleinere
Teiche zusammengelegt. Zusätzlich
mussten nicht mehr sichere Dämme er-
trockenfallen. Sie erhalten nur im
Frtihiahr und Frühsommer Wasser
(vgl. Abb. 3).
4.3 Maßnahmen
im Bannetzer Moor und
in der Meißeniederung
neuert werden. Neben der regelmäßigen Die im Herbst zum Abfischen abgelasse- Angrenzend an das Teichgebiet wurde
Kontrolle der Dämme und der sofortigen nen Teiche bleiben zur Mineralisierung der Landkreis Celle Eigentrimer von
Behebung auftretender Schäden wird in
den Wintermonaten - zur Verbesserung
der Dammsicherheit - der Baum- und
Strauchbestand weitgehend entfernt.
Die Teiche unterliegen fünf verschiedenen
Bewirtschaftu ngsweisen:
&s
-.4
ip-
Abb.3:
Fig.3:
Weitgehend verlandeter Teich
Largely silted-up pond
Xan r uxD rar{Dscr{aFr - 79. Jahrgang (2004) - Hefi 6

91 ha Crünland in der Meißeniederung
und im Bannetzer Moor. Dieses Grünland
wird extensiv mit dem Ziel des
Nährstoffentzugs bewirtschaftet. Entlang
der größeren Fließgewässer - wie
etwa Meiße, Flöte und Bruchgraben -
bleiben bis zu 10 m breite Brachestreifen
erhalten.
Auf den vom Landkreis erworbenen
Moorflächen entfernte man standortfremde
Fichtenaufforstungen und staute
Binnengräben an, was sich als kleinräumig
effektiv erwies. Da die Hauptentwässerungsgräben
wegen der Besitzverhältnisse
noch nicht verschlossen
werden konnten, gelang eine großflächige
Wiedervernässung des Moors
nicht.
Im Norden des Teichgebiets verläuft
die begradigte, eingetiefte und aufgestaute
Meiße. Sie wurde 1998 in einem
ersten Abschnitt renaturiert, indem der
Bach ein neues, sich eigendynamisch
entwickelndes Längs- und Querprofil
erhielt. Dieser 900 m langeAbschnitt soll,
je nach Flächenverfügbarkeit, in den
nächsten Jahren verlängert werden.
Tendenzen bei
Pflanzen und Tieren
5.1 Flora
Im NSG wurden insgesamt 535 Pflanzenarten
registriert, darunter 30 Arten der
Roten Liste Deutschlands (Tab. 1). Im
entwässerten Bannetzer Moor mit verschiedenen
Degenerationsstadien (Pfeifengras-
und Moorheidestadien sowie
sekundären Birken-Moorwäldern) sind
noch typische und gefährdete Moorarten
vorhanden, jedoch, mit Ausnahme des
Gagelstrauchs, alle nur noch sehr selten.
Diese Relikt-Vorkommen der ehemaligen
Moorvegetation wachsen am Rand
von Gräben und Torfstichen, besonders
wenn die Wasserverhältnisse durch Anstau
verbessert wurden. Ihre Bestände
blieben auf niedrigem Niveau erhalten.
Kennzeichnend für das Bannetzer Moor
sind ausgedehnte Gagelbestände.
Der große Teichkomplex mit seinen
mesotrophen und eutrophen Gewässern,
den verschiedenen Verlandungsbereichen,
zeitweilig trockenfallenden
Teichböden, den Gräben und umgebenden
Feuchtwäldern besitzt eine vielfältige
Flora mit zahlreichen gefährdeten
Arten. Da die Teiche nicht alle gleichmäßig
bewirtschaftet werden, können
sich neben der typischen Teichvegetation
auch Verlandungsstadien bis zur
Flachmoorbildung relativ ungestört entwickeln.
Die gefährdeten Pflanzen dieser
Biotope zeigen seit der Unterschutzstellung
zum großen Teil eine positive
Tendenz.
5.2 Fauna
5,2.1 Vögel
N atu rsch utzg roßprojekt,,M ei ßendorter Teiche I Ban neker Moar"
Die Erfassung des Vogelbestands geschah
fast ausschließlich durch ehrenamtliche
Vogelkundler. So sammelten
Mitglieder der Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft
Südheide (OAGS) seit
ca. 1950 Daten und publizierten sie (Ganva1977;
Ganvn & FlaoE 1983; NrrnuHn
1970; Tonrurn 2001). Diese detaillierten
Bestandsaufnahmen bildeten eine wichtige
Grundlage für die Unterschutzstellung
des Gebiets. Yor 7970 sind 9 Vogelarten
ausgestorben: Dies sind mit Kornund
Wiesenweihe, Sumpfohreule, Birkhuhn
und Bruchwasserläufer einerseits
Vogelarten, die im Zuge der Kultivierung
des Bannetzer Moores ihre Lebensgrundlage
verloren, andererseits mit Fluss- und
Trauerseeschwalbe, Zwergdommel und
Schwarzhalstaucher Arten, die in den
ehemals natürlichen Aller-Auen reichlich
vorkamen und auch das Meißendorfer
Teicheebiet besiedelten.
Tabelle 1:
Table: 1:
Um die Entwicklung der Vogelwelt im
NSG besser einschätzen zu können, werden
Bestandserhebungen von 1,976 herangezogen
(Aucsr 1978), also vor Beginn
des Naturschutzgroßprojekts.
Tab.2, S.252, zeigt die Bestandsentwicklung
einiger Vögel, die im NSG oder
randlich außerhalb brüten und es als
Hauptnahrungsgebiet nutzen. Der Vergleich
zwischen 1999 12000 und 2003
verdeutlicht, dass sich innerhalb von
2-3 Jahren Schwankungen ergeben, die
mit Biotopveränderungen, aber auch mit
überregionalen Entwicklungen zu tun
haben können, wie beipielsweise beim
Rohrschwirl.
Die bundesweit vom Aussterben
bedrohte Rohrdommel gilt als Leitart
der Meißendorfer Teiche. Ausgedehnte,
strukturreiche Schilfzonen sowie ein hinreichendes
Angebot kleiner bis mittelgroßer
Fische bilden die Existenzgrundlage
dieses Reihervogels. Die Zahl der
rufenden Männchen liegt über viele Jahre
konstant bei drei bis fünf. Erhaltung
und Förderung der Schilfbestände bilden
wichtige Maßnahmen, von denen auch
Gefährdete Pflanzen im Naturschutzgebiet
Häufigkeit + selten; ++ mäBig häufig; ++_+ häufig
Tendenz: + Bestandszunahme; . Keine Anderung; - Rückgang
Endangered plants in the conservation area
Occurrence: + rare; ++ fairly frequent; +++ frequent
Trend: + numbers rising; = no change; - decline
Wissenschattlicher Name Deutscher Name RLD Häufigkeit Tendenz
Andromeda polifolia Rosmarinheide +
Calla palustis Sumpf-Schlangenwurz e +
Carex lasiocarpa Faden-Segge 3 + +
Carex vulpina Fuchs-Segge e +
Cicuta virosa Wasserschierlrng 3 +
Drosera intermedia Mittlerer Sonnentau e +
Drosera rotundifolia Rundblättrioer Sonnentau J +
Dryopteis cristata Kammfarn
Elatine hydropiper Wasserofeffer-Tännel 3 +
Elatine triandra Dreimänniger Tännel +++
Eleocharis acicularis Nadel-Sumpfbinse +++
Gentiana Dneumonanthe Lungenenzian 3 +
H v d ro c h ar i s m o rsu s - ranae Froschbiss 3 +++ +
Leersia oryzoides Wilder Reis ++
Luronium natans Schwimmendes Froschkraut +
Lycopodiella inundata Moorbärlapp +
Lysi m ac h i a t hy rsif I o ra Strauß-Gilbweiderich 3 +
Myrica gale Gagelstrauch +++
Nafthecium ossifragum Beinbrech J
Osmunda regalis Königsfarn a
Pilularia globulifera Pillenfarn 3 +
Potamog eto n o btu s if ol i u s Stumpf blättriges Laichkraut a
Potamogeton polygon ifol i u s Knöterich-Laichkraut +
Rhynchospora alba Weißes Schnabelried 3 +
Sparganium natans Zwerg-lgelkolben 2
Stratiotes a/oldes Krebsschere 3 i+
Thelypteris palustris Sumpf-Lappenfarn +
Uticularia australis Verkannter Wasserschlauch 2 ++
Utricularia minor Kleiner Wasserschlauch 2 +++ +
Vaccinium oxycoccus Moosbeere J +
x^Arur uxD lar{Ds€lraFr - 79. Jahrgang (2004) - Heft 6 251

NaturschutzgroßprojeK,,Meißendorter Teichel Bannetzer Moor"
verschiedene Enten- und Rallenarten
orofitieren.
Dagegen ist der drastische Rückgang
der Rohrsänger Besorgnis erregend. Auch
wenn bei Drossel- und Schilfrohrsänqer
sowie Rohrschwirl wohl überregionale Be-
standstrends ausschlaggebend sind, können
als Rückgangsursache überalterte
Schilfbestände, abnehmende Halmgrößen
und -stärken nicht ausgeschlossen werden
(Scurunrrnrcw 1999). Auffällig ist, dass
mit Zunahme der Crauganspopulation
das Schilf von den Rändern her immer
stärker abgeweidet wird. Dadurch fehlen
die lichten Übergangszonen zwischen
Mischbeständen aus Altschill Neuschilf
und Freiwasserflächen. Versuche, durch
unterschiedliche Stauhöhen die Strukturvielfalt
der Verlandunsszonen zu erhöhen,
reichten nicht aus. Sicherlich würde
ein parzellenweises Mähen oder Abbrennen
zu dichter Schilfbestände erheblich
zur Wüchsigkeit der Schilfhalme und zur
Auflockerung der Schilfdickichte beitragen
(ScururrpREcHr 1999). Die Umsetzuns
scheiterte bisher aber an Kosten für
den hohen Arbeitsaufwand bzw. an feuerschutzrechtlichen
Bedenken.
Seit 1997 brütet ein Seeadlerpaar in unmittelbarer
Nähe des NSC, das die Teiche
als Hauptnahr-ungsrevier nutzt. Eine
Gruppe engagierter Adlerschützer überwacht
das großräumig gesperrte Horstgebiet
inZusammenarbeit mit der Kommandantur
des Truppenübungsplatzes und
dem Bundesforstamt Siebensteinhäuser.
Die Realisation von Wiedervernässungen
kürzlich erworbener aufgelassener
Teiche hat sich besonders positiv auf die
Bestände der Rallen ausgewirkt. Auch
der Kranich, für den die dichten Schilfgürtel
nicht den typischen Bruthabitat
bilden. Drofitierte von diesen Maßnahmen
- er hat sich erfolgreich im NSG
etabliert. In den letzten Jahren entwickelte
sich das Gebiet vor der eigentlichen
Kranichzugzeit im Herbst zu einem Sammel-
und Ruheplatz der regionalen Kranichpopulation.
Durch kontrollierte Absenkung
des Wasserstands einiger größerer
Teiche im Oktober/November finden
die Kraniche sichere Ruheplätze.
Nach Abholzung von Fichtenforsten
und durch Anstau von Binnengräben im
Bannetzer Moor sind wieder größere
Freiflächen mit Cagel und Pfeiiengras
bestanden, die von Neuntöter, Braunund
Schwarzkehlchen in erfreulicher
Dichte besiedelt werden. Die fehlende
Moorregeneration verhindert allerdings
die Wiederansiedlung typischer Tierarten
der Moore (2. B. Birkhuhn).
Im Meißetal hat als Folge einer extensiven
Grünlandnutzung der Wachtelkönig
mit mindestens fünf rufenden Männchen
2002 einen Höchstbestand erre:icht. Der
einst im Bannetzer Moor häufige Kiebitz
scheitert mit Bmtversuchen auf Grünland
252
Tabelle 2: Bestandsänderungen ausgewählter Brutvögel im NSG
Bzf Brutzeitfeststellung; sM singendes Männchen
Tendenz: + Bestandszunahme; - keine Anderung; - Rückgang
1 Innerhalb als auch randlich außerhalb des NSG
2 Randlich außerhalb des NSG
Table: 2: Development of selected species of breeding birds from 1975 to 2003
Bzf breeding species,' sM singing males
Trend: + numbers rising; = no change; - decline
1 within and on the outer fringe of the conservation area
2 on the outer frinoe of the conservation area
Vogelarl RLD 19ir511976 um1990 1999/2{p0 2008 Tendenz
Zwergtaucher
Rothalstaucher
20
0
20
'I
7 -10
,]
10-12
l Bzt
Rohrdommel 3-4 3-4 3-4 3
Schwazstorch2 3 1
'I
1
Schnatterente 1 4-6 18 20
Knäkente 2 o 8 +
Krickente ca. 5 6-8 6-8
Löffelente 5 4-5 A
Schellente 0 3 4-6 3-4
Flohrweihe o 10 7 7
Baumfalker 3 2-3 2-3 2-3 2
Seeadler2 J 0 0 +
Wasserralle 22 38 40 +
Tüpfelsumpfhuhn 1 Bzt 1 Bzt 1Bn
Kleines Sumpfhuhn 0 0 1 Bzt +
Wachtelkönig 2 1 -2 Bzt 1 Bzt 3-4 BzI 3-4 Bzl +
Kranich 0 2 +
Kiebitz > 10 5-6 J-q J-4
Bekassine > 10 3-4 5-6
Großer Brachvogel 2 1 1 1 0
Braunkehlchen 3 < 10 24 24 24 +
Schwarzkehlchen

Tabelle 3: Reptilien und Lurche im NSG
Tendenz: + Bestandszunahme; = Keine Anderung;
- Rückgang; ? Keine Zuordnung möglich
Table: 3: Reptiles and amphibians in the conservation area
Trend: + numbers rising; = no change;
- decline; ? unceftain
Wissenschaft licher Name Deutscher Name RLD Tendenz
Reptili6n
Vipera berus Kreuzotter 2
Coronella austriaca Schlingnatter ?
Natrix natrix Ringelnattef 3
Lacerta vivipara Waldeidechse
Anguis fragilis Blindschleiche
Emys orbiculars Sumpfschildkröte ?
Lurch6
Rana arvalis Moorfrosch 2 +
Rana temporaria Grasfrosch +
Bana kl. esculenta Wasserfrosch
Bufo bufo
Pelobates fuscus
Erdkröte
Knoblauchkröte 2 ')
Triturus cristatus Kammmolch +
Triturus vulgaris Teichmolch
Tabelle 4: Fische im NSG
F Fließgewässer; T Teiche; G Gräben
Table: 4: Fishes in the conservation area
F watercourses; T ponds; G dltches
Wiss€nschaftlicher Name Deutscher Name RLD Biotop
Lampetra planeri Bachneunauge 2 F
Anguilla anguilla Aal F,G,T
Salmo trutta fario Bachforelle 3 F
Oncorhynchus mykiss Regenbogenforelle F,T
Esox lucius Hecht 3 F,T
Rutilus rutilus Rotauge T
Leucaspius delineatus Moderlieschen 3 T,G
Leuclscus dus Aland, Nerfling T
Scard i n i u s ervth roDhthal m us Rotfeder T
Abramis bjoernkna Güster T
Abramis brama Brachsen T
Gobio gobio Gründling
nnca tinca Schleie T
Carass,us carasslus Karausche
Carassius gibelio Giebel T,G
Cyprinus carpio Karpfen T
Rhodeus sericeus Bitterling 2 T
Barbatula bafuatula Bachschmerle 3 F
Misgurnus fossilis Schlammpeitzger 2 T,G
lctalurus nebulosus Zwergwels F,T
Lota lota Quappe 2 F
Gasterosteus aculeatus Dreistachliger Stichling F,G,T
Pungitius pungitius Zwergstichling
Perca fluviatilis Barsch F,T
Gymnocephalus cernuus Kaulbarsch T
Sander lucioperca Zander T
Die Ringelnattern zeigen eine positive
Bestandsentwicklung, was für die anderen
beiden Schlangenarten nicht zutrifft.
Im Vergleich zur Kartierung von Fnooa
(1984) ist es bei der Kreuzotter offenbar
zu einer Bestandsreduktion gekommen.
XauR uxD raxDscr{aEr - 79. Jahrgang (2004) - Heft 6
Natursch utzg roßprojekt,,Meißendorter TeichelBannetzer Msqr"
Biotopveränderungen scheiden als Ursache
für diese negative Entwicklung aus,
ein Grund könnte in der sehr starken
Zunahme der Wildschweine seit 1984
liegen, die auch in anderen Gebieten
Schlangenbestände negativ beeinflusst
haben (Fnrrpr et al. 2002, Völxr et al.
2002).
Für Kreuzotter und Schlingnatter haben
sich alte Wiesenbrachen als günstig
erwiesen. Ihre Attraktivität für Schlangen
ist nach Beendigung einer auch nur
extensiven Bewirtschaftung deutlich gesrlegen.
Im Teichgebiet vermehren sich derzeit
7 Lurcharten. Das sind zwei weniger
als von Aucsr 1978 aufgefnhrt. Der
damal s angegebene Fadenmolch konnte
nicht nachgewiesen werden, allerdings
entsprechen weder die großen Teiche
noch die entwässerten Moorflächen
den Habitatansprüchen dieser Art. Auch
vom Seefrosch gelangen keine Nachweise
mehr. Dafür kommt der Kammmolch
im Teichgebiet vor, der 1978 nicht
erwähnt wurde. Die noch 1984 nach
Gewitterregen auf überschwemmten
Ackerflächen rufende Kreuzkröte fehlt
mangels geeigneter Habitate inzwischen
im NSG.
Während Erdkröte und Wasserfrosch
im gesamten Teichgebiet laichery konzentrieren
sich die Laichgebiete von
Moor- und Grasfrosch auf die peripheren
und stärker verlandeten Teiche. Gerade
s:ie besitzen eine große Bedeutung für die
Braunfrösche, deren Sommerlebensräume
im Bannetzer Moor und in der
Meißeniederung liegen.
Von den drei Froscharten und der Erdkröte
existieren zum Teil sehr große
Laichkolonien. Der Reproduktionserfol g
in den stark verlandeten Teichen ist trotz
eines vorhandenen Fischbesatzes gut.
Fazit: Die Entwicklung vieler im
Teichgebiet lebender Lurche und Reptilien
ist positiv dies trifft besonders für
Moorfroich und Ringelnatter zu.
5.2.3 Fische
Der Fischbesatz besteht hauptsächlich
aus verschiedenen Weißfischen, Karpfen
und Schleien. Unerwünscht, aber immer
wieder einwandernd, vermehrt sich der
Zwergwels in den Teichen. Die Fische
werden weder durch Düngung noch
durch Fütterung gefördert.
Der Fischbestand innerhalb des Naturschutzgebiets
(Tab.4) ist recht artenreich,
allerdings ist dabei zu berücksichtigen,
dass er in ehemaligen Fischteichen
auch auf vielen Besatzmaßnahmen beruht.
Von daher sind vergleichende Betrachtungen
über die Entwicklung in den
letzten jahren wenig sinnvoll. Da sich
unmittelbar am Rand des NSG künstlich
besetzte Angelteiche befinden, steigt die
Artenzahl, weil immer wieder Fische aus
den Angelteichen entweichen und dann
über Zuflüsse in die NSG-Teiche gelangen.
Auch von der Meiße, mii deren
Wasser die Teiche bespannt werdery erreichen
Fische das Gebiet.

Naturcchutzgroßprojekt,,Meißendorter Teichel Ban netzer Moor"
5.2.4 Libellen
Das Teichgebiet mit seinen unterschiedlichen
Wasserflächen und Verlandungszonen
bildet für Libellen einen idealen
Lebensraum, hinzu kommen verschiedene
Bäche und Gräben, in denen sich
Fließwasserarten entwickeln.
Im Untersuchungsgebiet gibt es 41 Libellenarten
(Tab. 5), die bodenständig
sind oder regelmäßig im Gebiet auftreten.
Das sind 50 % des deutschen Artenbestands!
Die Bodenständigkeit der
Großlibellen konnte mit vier Ausnahmen
durch Exuvienfunde, sonst durch Eiablage
und Häufigkeit belegt werden.
Im NSG vermehren sich eine vom
Aussterben bedrohte sowie je neun stark
gefährdete und gefährdete Libellenarten
der Roten Liste Deutschland (Orr & Prrrn
1998). Es handelt sich dabei hauptsächlich
um Bewohner von Fließgewässern,
Teichen und Flachmooren. Das Ergebnis
verdeutlicht die große Bedeutung des
NSG für den Schutz der Libellen.
Um die Entwicklung der Odonatenfauna
bewerten zu können, soll auf die in
den Teichen reproduzierenden Arten
eingegangen werden. Als Grundlage
dient ein Vergleich der Kartierung von
1983 1L984 (Fnooe, 1984) mit dem aktuellen
Artenspektrum (200212003). So kann
die Effektivität der Naturschutzmaßnahmen
für Libellen bilanziert werden.
In genutzten Fischteichen herrschen
für Libellen besondere Bedingungen
(CreusNrrzEn 1974), hauptsächlich Binsenjungfern
und Heidelibellen vermehren
sich erfolgreich, wobei die Sumpfheidelibelle
(Sympetrum depressiusculum) zu
Teichen für die Aufzucht von Jungkarpfen
eine hohe Affinität hat (Ewnns 1996).
1984 hatte Filoda 34 Libellenarten im
gesamten NSG gefunden, im Teichgebiet
dominierten noch die Fischteicharten, so
entwickelte sich S. depressiusculum zahlreich.
Die wichtigsten Veränderungen
bei den Libellen des Teichgebiets von
1984 bis 2003 zeigtTab.6.
Sechs Libellenarten sind im Teicheebiet
neu aufgetaucht und reproduzieren
hier, fünf davon stehen auf der Roten Liste.
Bei der Großen Moosjungfer handelt
es sich um eine FFH-Art nach Anhang 2.
Die Aufgabe der traditionellen Teichwirtschaft
bildet die Voraussetzung für
diese Veränderung. Besonders in Teichen
mit Verlandungsvegetation und Flachmoorbildung
kam es zur Neuansiedlung
gefährdeter Arten.
Dieser Zunahme steht ein Verlust gegenüber:
Die 1984 noch häufige Syntpetrum
depressiusculum ist verschollen. Sie
bevorzugt in Niedersachsen genutzte
Fischteiche, so die Aschauteiche (Cr-.A,us-
NrrzER 1974) und die Ahlhorner Teiche
(Ewtns 1996). Da die Meißendorfer
Teiche nicht mehr in der alten Form
254
Tabelle 5:
Table:5:
lm NSG nachgewiesene Libellen; ohne Gäste
Status: B sicher bodenständig;
? Status unklar, jedoch vermutlich bodenständig; V verschollen
Dragonflies found in the conseNation area, without vagrants
Status; B certainly autochthonous;
? sfatus unclear, but presumably autochthonaus; V presumed extinct
Wssenschaftlicher Nam€ Deutscher Name RLD Statug
Calopteryx splendens Gebänderte Prachtlibelle B
Calopteryx vhgo Blauflügel Prachtlibelle ö
Sympecma fusca Gemeine Winterlibelle 3 B
Lesfes dryas Glänzende Binsenjungfer e B
Lestes sponsa Gemeine Binsenjungfer b
Lestes vlrens Kleine Binseniungfer tJ
Lestes viridls Große Binsenjungfer B
Pyrrhosoma nymphula Gemeine Adonislibelle B
lschnura elegans Gemeine Pechlibelle ö
Enallagma cyathigerum Becher-Azurjungfer B
Coenagrion hastulatum Speer-Azurjungfer 2
Coenagrion puella Hufeisen-Azurjungfer B
Coenagrion pulchellum Fledermaus-Azurjungfer 3 B
Erythromma najas Großes Granatauge B
Platycnemis pennipes Federlibelle 2
C o rd u I egaster bo lto n i i Zweigestreift e Quelljungfer B
Brachytron pratense Kleine Mosaikjungfer 3 B
Aeshna cyanea Blaugrüne Mosaikjungfer ö
Aeshna grandis Braune Mosaikjungfer B
Aeshna isosce/es Keilflecklibelle ö
Aeshna iuncea Torf-N4osaikjungfer 3 B
Aeshna mixta Herbst-Mosaikjungfer B
Aeshna viridis Grüne Mosaikjungfer 1 B
Anax imperator Große Königslibelle tJ
Gomphus vulgatissimus Gemeine Flussjungfer 2 B
Ophiogomphus cecilia Grüne Flusslungfer 2 ö
Cordulia aenea Gemeine Smaragdlibelle B
Somatoc h I o ra f I av o m acu I ata Gef leckte Smaragdlibelle 2 B
So m at o c h I o ra m etal I i ca Glänzende Smaragdlibelle B
Libellula depressa Plattbauch B
Libel I u la qu ad ri macu lata Vierfleck B
Ofthetrum cancellatum Großer Blaupfeil
Sympetrum danae Schwarze Heidelibelle B
Sym pet ru m depressi u scu I u m Sumof-Heidelibelle 2
Sympetrum flaveolum Gef leckte Heidelibelle 3 B
Sympetrum sanguineum Blutrote Heidelibelle B
Sympetrum striolatum Große Heidelibelle ?
Sympetrum vulgatum Gemeine Heidelibelle B
Leucorrhinia dubia Kleine Moosjungfer 2 B
Leu co rrh i n i a pecto ral is Große Moosjungfer I B
Leucorrhinia rubicunda Nordische [/4oosjungfer 2 B
bewirtschaftet werden, ist die auf diese
Bewirtschaftung angewiesene Libelle
verschwunden.
Von 1984 bis 2003 nahmen also stenöke
und gefährdete Arten zu - eine aus
odonatologischer Sicht erfreuliche Entwicklung.
Neben den Fischteicharten
dominieren nunmehr tvoische Weiherund
Flachmoorarten.
Die Fließgewässer im NSG enthalten
den in norddeutschen Heidebächen typischen
Artenset an Libellen in zum Teil
sehr hohen Pooulationen.
Ein Defizit ergibt sich lediglich bei den
Arten oligotropher Moore wegen der
fehlenden großfl ächigen Vernässung des
Bannetzer Moors.
6 Einbindung der Öffentlichkeit
Neben den Ansprüchen der Tiere und
Pflanzen werden im NSG auch die Belange
der Erholung suchenden Bevölkerung
berücksichtigt. So befindet sich der
Hüttensee im Besitz des LK Celle, er wurde
nicht Bestandteil des NSG, sondern
bewusst der Erholungsnutzung vorbehalten.
Die Nutzungsintensität dort wird
durch einen Vertrag so geregelt, dass sie
naturverträqlich bleibt.
In unmittelbarer Nähe des NSG befindet
sich auch die NABU-Akademie Gut
Sundeq, eine Bildungseinrichtung für
Natur- und Umweltschutz mit einem
vielfältigen Programm. Das NSG darf
XArUt UxD lafiDscl{aFr - 79. Jahrgang (2004) - Heft 6

Tabelle 6: Veränderungen im Bestand ausgewählter Libellen
Tendenz: + Bestandszunahme; = keine Anderung;
- Rückgang; neu: Die Art fehlte 19&4
Table: 6: Development of selected dragonflies 1984 to 2003
Trend: + numbers rising; = no change;
- decline; neu: species not present in 1984
Art RL-D 1984 ans Tendenz
Lestes dnlas J fehll 1 Teich + neu
Lesfes virens 1 Teich 7 Teiche
Coenagrion hastulatum 3 serlen setten
Coenagrion pulchellum sehr häufig sehr häulig
Brachytron. pratense 5 Teiche 24 Teiche +
Aeshna lsosce/es fehlt 3 Teiche + neu
Aeshna mixta häufig häufig
Aeshna viridis 1 fehlt 1 Teich + neu
Cordulia aenea 3 Teiche 24feiche
So m at oc h I o ra f I av o m ac u I at a z fehlt 5 Teiche + neu
Orthetrum cancellatum sehr häufig sehr häufig
Sympetrum danae häufig mäßig häufig
Sy m petru m d ep ressi u scu I u m häufig fehlt
Sympetrum sanguineum sehr häufig sehr häufig
Sympetrum striolatum fehlt 3 Teiche + neu
Leu conh i n i a pectoral i s fehlt 3 Teiche + neu
Leucorrhinia rubicunda selten serren
auf öffentlichen und gekennzeichneten
Wegen betreten werden. Als zusätzliches
Angebot existieren drei Aussichtstürme
und ein Beobachtungshügel, von denen
sich beste Einsichtmöglichkeiten bieten,
die Soerrbereiche sind dadurch in weiten
Teilen einsehbar.
Um der interessierten Öffentlichkeit
einen Einblick in das eigentliche Teichgebiet
zu ermöglichen, gab es 2000 einen
Tag des offenen Naturschutzgebiets. Es
wurden an zwei Terminen geführte Wanderungen
durch den sonst gesperrten
Bereich des NSG angebotery wo an bestimmten
Stellen Fachleute weitere Erläuterungen
gaben.
7 Ausblick
Für die weitere Entwicklung des Naturschutzgebiets
werden folgende langfristige
Ziele angestrebt:
. Kontinuierliche extensive Teichwirtschaft
unter Berücksichtigung der
Ansprüche möglichst vieler Arten.
o Fortführung der bereits begonnenen
Renaturierung der Meiße und Vernässung
der Meißeniederung durch Verschluss
von Binnengräben.
o Renaturierung des Bannetzer Moors
und Thörener Bruchs.
. Weiterer Flächenankauf, um diese
Maßnahmen realisieren zu können.
8 Zusammenfassung
Die bisherige Entwicklung im Naturschutzgroßprojekt
NSG Meißendorfer
Teiche/Bannetzer Moor und die durchgeführten
Maßnahmen werden darge-
N atu rsch utzg roßprojekt,,M ei ße ndorfer Telchel Bannoäl€r Nooi'l
stellt. Das Projekt wurde von 1979 bis
1983 u. a. von der Bundesregierung gefördert,
Flächen konnten gekauft werden,
auch weiterhin erfolgt noch ein Flächenaufkauf.
Das ca. 900 ha umfassende
Schutzgebiet besteht aus den ungefähr
400 ha großen Meißendorfer Teichen,
dem Bannetzer Moor und der Meißeniederung.
Die ehemaligen Fischteiche
werden im Sinne des Naturschutzes extensiv
bewirtschaftet. Am Beispiel der
Pflanzen, Vögel, Reptilien, Lurihe und
Libellen werden überwiegend positive
Veränderungen seit der Unterschutzstellung
1984 aufgezeigt. Besonders auffällig
sind positive Entwicklungen im Cebiet
der Meißendorfer Teiche. Eine Wiedervernässung
des Bannetzer Moors gelang
noch nicht im gewünschten Maße, wird
aber weiterhin angestrebt. Ein erster Abschnitt
der begradigten und vertieften
erfolgreich renaturiert
}];ij:".u.""te
Summary
The article describes develooments to
date in the 'Meißendorfer Teiche/Bannetzer
Moor' nature conservation project
in Lower Saxony, Germany, and the results
of measures implemented. The project
was implemented from 1979 to 1983.
Its aim was to conserve and develoo the
fauna and flora of poncls, rivers and a
bog area. Many fishponds and fields
were purchased. Fishponds cover about
400 ha in the conservation area. These
former fish farms are managed extensively
in line with nature conservation
principles. Taking the example of plants,
birds, reptiles, amphibians and dragon-
flies, the article presents the changes
that have occurred since the project was
launched in 1984. The positive developments
since cessation of fish farming in
the'Meißendorfer Teiche' fishoonds are
particularly striking. In the bannetzer
Moor bog the water level could not yet be
raised to the level desirable. One section
of the river Meiße was restored to a more
natural state in 1998.
9 Literatur
Aucsr, H.-J. 0978): Die Bedeutung der
Meißendorfer Fischteiche (Ldkrs. Celle)
für den Tierartenschutz. fahrbuch Naturw.
Verein Fürstentum Lüneburg (34):
149 -782.
Baunn, H.-C.; Brnrnoro, P.; Bovs, P.;
KNIE4 W; SüonEcr, P. & Wrrl K. (2002):
Rote Liste der Brutvögel Deutschlands.
3., überarb. Fassung, 8. 5. 2002. Berichte
Vogelschutz (39): I 3-60.
Beurlrn, A.; CErcEn, A.; KonruacxEn,
P. M.; KüHwEI, K.-D.; Laurrn, H.; Poo-
LoucK, R.; BovE, P. & DrrrnrcH, E.
(1998): Rote Liste der Kriechtiere (Repfilin)
und Rote Liste der Lurche (Amphibia).
-In: BtNol M.; Brrss, R.; Bovr,
P.; CnurrxE, H. & PnErscHsn, P. (1998):
Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands.
Landwirtschaftsverlag. Münster:
48-52.
Brnss, R.; Lnnx, A. & Werrnsrnaal A.
(1998): Rote Liste der in Binnengewässern
lebenden Rundmäuler und Fische
(Ctlclostomata & Pisces). -In: BrNol M.;
Brrss, R.; BovE, P.; Gnurrrr, H. & PnnrscHER,
P. (1998): Rote Liste gefährdeter
Tiere Deutschlands. Landwirtschaf tsverlag.
Münster: 53-59.
Cr.q.usNrrznn, H.-1. (1974): Die ökologischen
Bedingungen für Libellen (Odona-
/n) an intensiv bewirtschafteten Fischteichen.
Beiträge zur Naturkunde Niedersachsens
27 @\:78-90.
Ewrns, M. (1996): Zum Vorkommen der
Sumpf-Heidelibelle (Sy mp etr um depressiusculwn)
und anderer Libellen an den
Ahlhorner Teichen. Oldenburger Jahrbuch
96: 297 -312.
Fnrrlr, E. & Lursnnr, L. (2002): Negative
effect of the wild boar (Sus scrofa) on
the populations of snakes at a protected
mountainous forest in central Italy. Ecologia
mediterranea 28 (1): 93 - 98.
Fnooe, H. (1984): Durchführung wissenschaftlicher
Untersuchungen im geplanten
NSG,,Meißendorfer Teiche/Bannetzer
Moor" für folgende Tierarten: Lurche
- Kriechtiere - Libellen. Unveröffentlichtes
Gutachten im Auftrag der Bezirksregierung
Lüneburg.53 S.
X^fur Ur.D rar{|r5cl{atr - 79. Jahrgang (2004) - Heft 6 255

Ganvr, E. (1977): Die Vögel der Südheide
und der Allerniederung. l.Tell: Non-Passeriformes.2.
Aufl. Celler Berichte zur Vogelkunde
(3):1-336.
Genw, E. & Fr.epr, M. (1983): Die Vögel
der Südheide und der Allemiederung.
2. TeI: Passuiformes, 37 ausgew:ihlte Arten.
Celler Berichte zur Vogelkunde (4):1,-174.
MENNETTNc, H. (1982): Errichtung und
Sicherung schutzwürdiger Teile von Natur
und Landschaft mit gesamtstaatlich
repräsentativer Bedeutung. Beispiel:
Meißendorfer Teiche/Bannetzer Moor.
Natur und Landschaft 57 (11,):389-391,.
Nrtnuun, O. (1970): Die Vögel der Südheide
und der Allerniederung. 1. Teil:
N on-P asserifurmes. Celler Berichte zur Vogelkunde
(1):l-94.
Orr, J. & Prrrn, W. (1998): Rote Liste der
Libellen (Odonata). -In: Brxor, M.; Br.rss,
R.; Bovr, P.; GRUTTKE, H. & Pnrrscurn, P.
(1998): Rote Liste gefährdeter Tiere
Deutschlands. Landwirtschaftsverlag.
Münster: 260 -263.
ScHnnrosn, V. (2002): Naturschutzgroßprojekte
und Gewässerrandstreifenprogramm
des Bundes. -In: Korrloro, W.;
Böcrrn, R. & HaurrcrE, U. (2002):
Handbuch Naturschutz und Landschaftspflege
. 8. ErgLfg.ll I 02 1, -19 .
Scnruupnrcur, H. (1999): Die Große
Rohrdommel als Zielart. Naturschutz
und Landschaftsplanung 31 (8):247 -252.
Tonxr.rn, A. (2001): Die Vogelwelt der
Meißendorfer Teiche. Avifaunistischer
Sammelbericht 1999 I 2000. Celler Berichte
zur Vogelkunde (7):1,-74.
Völru, W. & THrrslmrnn, B. (2002): Die
Kreuzotter: ein Leben in festen Bahnen?
Beiheft 5 der Zeitschrift für Feldherpetologie.
Laurenti Verlag. Bielefeld. 160 S.
Anschriften der Autoren:
Eckehard Bühring
Spörckenstraße 23D
29221. Celle
Hans-Joachim Clausnitzer
Eichenstraße 11
29348 Eschede
Dr. Hannes Langbehn
Am Tiergarten 2b
29221Celle
Michael Ortmann
Gerhard Rufert
Andreas Thiess
Landkreis Celle
Amt für Umwelt und ländlichen Raum
Trifft26
29221Celle
256
nMeißendofier Teichel Ba n netzer Moor"
Das praxisnahe
Standardwerk
Siefke/Voth/Spi n dter/Rackwitz
Jagdrecht
M ecklen bu rg-Vorpom mern
Ertäuterte Textausgabe
2., vollst. überarb. Auflage 2004
XII,420 Seiten. Kart.
€ 44,-
ISBN 3-555-53040-2
Kommunate Schriften für
Mecktenburg-Vorpom mern
Das Landesjagdgesetz Mecktenburg-Vorpommern
ist am 1. Aprit 2000 in Kraft
getreten und hat das Landesjagdgesetz von
1992 abgetöst. Alte wesent[ichen Durchfüh
run gsverordnun gen und Verwattungsvorschriften
wurden daraufhin ebenfatls
neu erlassen. Zwischenzeitliche linderungen
im Bundesjagdgesetz sowie in vieten das
Jagdrecht berührenden Gesetzen, Verordnungen
und Verwattungsvorschriften haben
Berücksichtigung gefunden. Atte, die sich
in Mecklenburg-Vorpommern mit der Jagd
befassen, finden in dieser Textausgabe ein
in seiner Vol,l.ständigkeit und Anwenderfreundtichkeit
einma[iqes Werk vor.
Prof. Dr. Axe[ Siefke, ehem. Vizepräsident
des Landesjagdverbandes Mecktenburg-
Vorpommern,
Dipt.-Forsting. Wolfgang Voth, Forstoberrat,
Dipl.-Forsting. (FH) Ratf Spindler,
Forstamtman n, Landwirtschaftsministerium
Meckten burg-Vorpom m ern,
Dip[.-Forsting. Martin Rackwitz,
Forstdirektor, Landwi rtschaftsmi nisteri u m
Mecktenburg-Vorpommern.
www.kohlhammende
Deutscher Gemeindeverlag GmbH . 70549 Stuttgart
x^fur uxD raf{Gcr{arr - 79. Jahrgang (2004) - Heft 6