Download (pdf) - Seltene Landwirtschaftliche Kulturpflanzen

„Untersuchungen zur 

Fremdbefruchtungsrate in Maiskulturen 

unter Berücksichtigung der Umwelten in den 

Hauptanbaugebieten Österreichs“ 

Ein Forschungsprojekt 

der Österreichischen Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH 

und 

der Universität für Bodenkultur Wien, Departement für Raum, Landschaft und 

Im Auftrag von: 

Infrastruktur, Institut für Angewandte Statistik und EDV (IASC) 

Wien, Juni 2008 

Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH 

Spargelfeldstraße 191, A-1226 Wien; www.ages.at

Eigentümer, Herausgeber und Verleger: 


Für den Gesamtinhalt verantwortlich: 

Dr. Bernhard Url 

Die AGES dankt dem Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, 

Umwelt und Wasserwirtschaft für die Finanzierung des 

Forschungsprojektes. 

ISBN: 978-3-200-01213-4

Untersuchungen zur Fremdbefruchtungsrate in Maiskulturen 

unter Berücksichtigung der Umwelten in den Hauptanbaugebieten Österreichs 

„Untersuchungen zur Fremdbefruchtungsrate in 

Maiskulturen unter Berücksichtigung der 

Umwelten in den Hauptanbaugebieten 

Österreichs“ 

Projektleitung AGES: Dipl.-Ing. Charlotte Leonhardt 

Interne Projektleitung: Josef Hartmann 

Projektteam 

Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit 

Bereichsleitung Landwirtschaft: Dipl.-Ing. Leopold Girsch 

Institut für Saatgut: Dipl.-Ing. Nives Angerer 

Helmut Nagl 

Helmut Zimmermann 

Ernestine Riepl 

Bereich Daten, Statistik und Risikobewertung: 

Universität für Bodenkultur Wien 

Mag. Dr. Wilhem Berg 

Mag. Dr. Hans-Peter Stüger 

Mag. Bernhard Kaiser 

Departement für Raum, Landschaft und Infrastruktur, 

Institut für Angewandte Statistik, EDV: 

Ass.Prof. Dipl.-Ing. Dr.nat.techn. Karl Moder 


www.ages.at 

Seite 1 von 154

I. Danksagung 



Dank ergeht für die Zurverfügungstellung von Flächen, dem Anbau von Wachsmais und die Durchführung von 

kulturtechnischen Maßnahmen an folgende Landwirte: 

Hrn. Maximilian Ziegelbäck, Fr. Gisela List, Hrn. Friedrich Großschädl, Hrn. Franz Loidl, Hrn. Karl Handler, Hrn. 

Thomas Hierner, Fr. Elfriede Lechner, Hrn. Anton Hieger und Fr. Anna Schuster 

Weiters ergeht Dank für die Zurverfügungstellung von Maisflächen, die Organisation und Durchführung der 

händischen Nachbereinigung in den entfahnten Maisbeständen an folgende Landwirte: 

Hrn. Ernst Windholz, Hrn. Herbert Wallner, Fa. Saatbau Jüly Ges.b.R., Hrn. Anton Barnet, Hrn. Franz Pertl, Ldw. Betr. 

Sulzmann & Sulzmann, Hrn. Ing. Hannes Perl, Hrn. Peter Hofer, Hrn. Rupert Hütter und Hrn. Klaus Uidl 

Dank ergeht an die Fa. Saatmaisbau reg.Gen.m.b.H., Fa. Saatbau Jüly Ges.b.R., und Hrn. Gerhard Windisch für die 

Bereitstellung von Entfahnungsmaschinen bzw. Unterstützung bei der maschinellen Entfahnung der Maisbestände. 

Wir bedanken uns bei Hrn. Dipl.-Ing. Dr. Anton Brandstetter - LK NÖ und seinem Team für die Bonitur und 

Datenerhebung in den Maisbeständen. Ein herzliches Dankeschön an Fr. Dipl.-Ing. Christine Greimel, LK STMK und 

Hrn. Ing. Peter Köppl - LK OÖ für die Unterstützung bei der Aquirierung von Flächen. 


www.ages.at 

Seite 2 von 154

Zusammenfassung 



Zur Umsetzung eines Koexistenzmanagements für den Fall des Einsatzes von gentechnisch veränderten Maissorten 

sind mehrjährige Erfahrungen aus Feldversuchen notwendig um regionale, den österreichischen Anbaubedingungen 

für Mais entsprechende Betrachtungen zu ermöglichen. Es wurden zwei unterschiedliche Versuchsdesigns angewandt 

um einerseits mit Hilfe eines phänotypischen Markersystems die Fremdbefruchtungsrate, basierend auf einer 

bestehenden Ausgangsverunreinigung, andererseits das maximal mögliche Auskreuzungspotential abschätzen zu 

können. 

Bei Untersuchungen an sechzehn Standorten mit Wachsmaisflächen und zwölf entfahnten Feldstücken in Nieder- und 

Oberösterreich, Steiermark und Burgenland wurden folgende Ergebnisse erzielt: Die unerwünschte 

Fremdbefruchtung nahm mit der Entfernung signifikant, ab einer Distanz von 100 m aber nur mehr wenig ab. Der 

Faktor Distanz bestätigte sich als jener mit dem größten Einfluss auf die Auskreuzungsrate und überdeckte im 

vorliegenden Versuch den Einfluss von Wind und Blühpotential. Durch die künstliche Beimpfung eines Teils des 

Ausgangssaatgutes wurde der Einfluss einer Ausgangsverunreinigung von 0,5 % geprüft und bei allen beimpften 

Flächen lag nach Anpassung der Werte auf DNA Quantifizierungsniveau die Fremdbefruchtungsrate über dem EU 

Kennzeichnungsschwellenwert von 0,9 %. Als geeignete Methode zur Bestimmung der Mindestentfernung erweist 

sich - wie schon im Vorläuferprojekt 2005 - die Messung vom nächstliegenden Rand des Pollenspenderfeldes zum 

Mittelpunkt der Pollenempfängerfläche. Die Steuerung der Auskreuzungsrate über den Blühverlauf durch 

Anbauterminverzögerungen und Sortenwahl ist in unseren Klimaten und Strukturen keine geeignete Maßnahme. Die 

durch phänotypische Marker erzielten Ergebnisse sind nicht direkt mit DNA Quantifizierungen vergleichbar und die 

jeweils gewählte Methode zur Bestimmung der Auskreuzungsrate ist bei Vergleichen von 

Kennzeichnungsschwellenwerten für zufällige, technisch nicht vermeidbare GVO zu berücksichtigen. Die derzeit 

international verfügbaren Modelle zur Simulation von Koexistenzszenarien sind in erster Linie von wissenschaftlichem 

Wert, für die praktische Landwirtschaft jedoch noch nicht einsetzbar. Die im Entwurf zu den Bundeseinheitlichen 

Richtlinien des Koexistenzmanagements vorgeschlagenen Maßnahmen erscheinen als angemessen. 

Summary 

For implementation of coexistence management measures in the case of intended use of genetically modified maize 

perennial field studies are necessary to gain experiences for consideration of regional observations reflecting typical 

Austrian growing conditions. Two different field designs were selected: a phenotypical marker system to determine 

the cross-fertilization rate based on an existing basic seed impurity and a method to estimate the maximum gene 

flow rate. 

In Lower and Upper Austria, Styria and Burgenland 16 field trials were conducted using waxy maize as a visual 

marker system and 12 experiments were carried out with castrated pollen receptor fields. The undesirable level of 

gene flow decreased rapidly with distance but beyond 100 m the rate of decline was much slower. The factor 

distance is the one with the highest impact on cross-pollination and was covering the impact of wind and flowering 

potential in the present design. The influence of an initial seed impurity of 0,5 % was investigated by artificial 

inoculation of part of the seed before planting and all inoculated fields were exceeding the 0,9 % EU labelling 

threshold after converting the waxy maize measurements to the DNA based quantification level. A suitable way to 

determine minimum distance is to measure the distance between the field border of the pollen donor field and the 

centre of the pollen acceptor field; this is confirming the results of the precedent study in 2005. Separating flowering 

times by means of planting delays or variety selection does not seem to be an effective tool in our climatic conditions 

and agricultural structures. Results obtained by phenotypical markers are not directly comparable with ones from 

DNA quantifications and the selected testing method has to be considered when comparing labelling thresholds for 

GMO adventitious presence. Current models for forecasting and describing coexistence scenarios are of scientific 

value primarily and not yet ready to use for agricultural practice. The proposed measures in the Draft of The National 

Guidelines for Coexistence Management seem to be appropriate. 


www.ages.at 

Seite 3 von 154



1. Ausgangslage ..................................................................................................................................... 7 

1.1. Vorarbeiten ..................................................................................................................................... 8 

1.2. Aufgabenstellung und Ziele ............................................................................................................ 8 

2. Aktuelle Situation von gentechnisch veränderten Pflanzen ............................................................. 9 

2.1. Global .............................................................................................................................................. 9 

2.2. Europäische Union ........................................................................................................................ 11 

2.3. Bezughabende Rechtsnormen in der Europäischen Union und in Österreich............................. 12 

2.3.1. Europäische Union..........................................................................................................................12 

2.3.1.1. Richtlinie 2001/18/EG über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die 

Umwelt 12 

2.3.1.2. Richtlinie 2002/53/EG über einen Gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten 

und 2002/55/EG über den Verkehr mit Gemüsesaatgut................................................................................13 

2.3.1.3. Verordnung 1829/2003/EG über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel und Verordnung 

1830/2003/EG über die Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung von genetisch veränderten Organismen und über 

die Rückverfolgbarkeit von aus genetisch veränderten Organismen hergestellten Lebensmitteln und Futtermitteln 

sowie zur Änderung der Richtlinie 2001/18/EG............................................................................................17 

2.3.1.4. Empfehlung 2003/556/EG mit Leitlinien für die Erarbeitung einzelstaatlicher Strategien und 

geeigneter Verfahren für die Koexistenz gentechnisch veränderter, konventioneller und ökologischer Kulturen .17 

2.3.2. Österreich......................................................................................................................................17 

2.3.2.1. Österreichisches Gentechnikgesetz, BGBl. I Nr. 510/1994, i.d.g.F. ................................................17 

2.3.2.2. Österreichisches Saatgutgesetz 1997, BGBl. I Nr. 72/1997, i.d.g.F................................................17 

2.3.2.3. Saatgut-Gentechnik-Verordnung 2001, BGBl. II Nr. 478/2001, i.d.g.F. ..........................................18 

2.3.2.4. Anbauverbotsverordnungen, BGBl. II Nr. 181/2008 und 180/2008 i.d.j.g.F....................................18 

2.3.2.5. Verbot des Inverkehrbringens, BGBl. II Nr. 257/2008 i.d.j.g.F. .....................................................18 

2.3.2.6. Aufhebung des Verbots des Inverkehrbringens, BGBl. II Nr. 246/2008 i.d.j.g.F. .............................18 

2.3.2.7. Saatgut-Anbaugebiete-Verordnung 2005, BGBl. II Nr.128/2005, i.d.g.F.........................................18 

2.3.2.8. Gentechnik Vorsorgegesetze der Länder i.d.j.g.F.........................................................................18 

3. Klima- und Produktionsräume in Österreich................................................................................... 20 

4. Befruchtungsbiologie von Mais........................................................................................................ 22 

4.1. Sortenreinheit bei Mais................................................................................................................. 23 

5. Material und Methoden .................................................................................................................... 24 

5.1. Produktions- und Klimaräume der Versuchsflächen.................................................................... 24 

5.2. Vermessung der Versuchsflächen ................................................................................................ 27 

5.3. Bestimmung der Blühzeitpunkte .................................................................................................. 27 

5.4. Geo-Informationssystem GIS....................................................................................................... 28 

5.5. Geostatistik ................................................................................................................................... 30 

5.6. Grafische Darstellung der Fremdbefruchtungsrate ..................................................................... 30 

5.7. Klimadaten .................................................................................................................................... 30 

5.7.1. Windrose .......................................................................................................................................31 


www.ages.at 

Seite 4 von 154



5.8. Feststellung einer unerwünschten Fremdbefruchtung unter Berücksichtigung einer 

bestehenden Verunreinigung des verwendeten Ausgangssaatgutes (Versuchsdesign 1)...................... 32 

5.8.1. Versuchsanstellung .........................................................................................................................32 

5.8.2. Kolbenbonitur.................................................................................................................................34 

5.8.3. Verwendete Sorten .........................................................................................................................35 

5.9. Feststellung der maximal möglichen Fremdbefruchtungsrate (Versuchsdesign 2) ................... 37 

5.9.1. Versuchsanstellung .........................................................................................................................37 

5.9.2. Entfahnung der Versuchsflächen ......................................................................................................37 

5.9.3. Kolbenbonitur.................................................................................................................................38 

5.9.4. Verwendete Sorten .........................................................................................................................39 

6. Ergebnisse ........................................................................................................................................ 40 

6.1. Ergebnisse des Versuches „Feststellung einer unerwünschten Fremdbefruchtung unter 

Berücksichtigung einer bestehenden Verunreinigung des Ausgangssaatgutes“ (Versuchsdesign 1) .... 40 

6.1.1. Versuchsfläche W01........................................................................................................................40 



6.1.4. Versuchsflächen W04 und W05........................................................................................................49 



6.1.7. Versuchsflächen W08 und W09........................................................................................................59 



6.1.10. Versuchsfläche W12 ....................................................................................................................69 





6.2. Ergebnisse des Versuches „Feststellung der maximal möglichen Fremdbefruchtungsrate“ 

(Versuchsdesign 2) .................................................................................................................................... 85 

6.2.1. Versuchsfläche E01.........................................................................................................................85 





6.2.6. Versuchsfläche E07....................................................................................................................... 100 




6.2.10. Versuchsfläche E12 ................................................................................................................... 112 



7. Interpretation................................................................................................................................. 121 

7.1. Statistische Modellierung ........................................................................................................... 121 

7.1.1. Ziel der statistischen Modellierung.................................................................................................. 121 

7.1.2. Datengrundlage............................................................................................................................ 122 

7.1.2.1. Repräsentative Fremdbefruchtungsrate in den Empfängerfeldern ............................................... 122 

7.1.2.2. Berechnung des aggregierten Wind-Blühpotentials je Empfängerfeld .......................................... 123 

7.1.3. Gerechnete Modelle ...................................................................................................................... 124 

7.1.3.1. Modell 1 ................................................................................................................................ 124 

7.1.3.2. Modell 2 ................................................................................................................................ 125 

7.1.3.3. Modell 3a .............................................................................................................................. 126 

7.1.3.4. Modell 3b .............................................................................................................................. 126 

8. Diskussion ...................................................................................................................................... 129 


www.ages.at 

Seite 5 von 154



8.1. Methodische Einflussfaktoren .................................................................................................... 129 

8.1.1. Nachweismethoden der Auskreuzung ............................................................................................. 129 

8.1.2. Messung der Distanzen ................................................................................................................. 130 

8.2. Umweltbedingte Einflussfaktoren.............................................................................................. 131 

8.2.1. Pollenflug..................................................................................................................................... 131 

8.2.2. Einfluss von Wind ......................................................................................................................... 132 

8.2.3. Pollenlebensfähigkeit .................................................................................................................... 133 

8.2.4. Blühverlauf .................................................................................................................................. 133 

8.2.5. Einfluss von Feldgrößen und -umfang............................................................................................. 134 

8.2.6. Pollenbarrieren und Pufferzonen .................................................................................................... 135 

8.3. Einfluss der Ausgangsverunreinigung........................................................................................ 136 

8.4. Koexistenzszenarien ................................................................................................................... 138 

9. Schlussfolgerungen........................................................................................................................ 140 

9.1. Ergebnisse ................................................................................................................................... 140 

10. Literaturverzeichnis ....................................................................................................................... 142 

11. Abbildungsverzeichnis ................................................................................................................... 148 

12. Tabellenverzeichnis........................................................................................................................ 153 


www.ages.at 

Seite 6 von 154

1. Ausgangslage 



Ausgangslage 

Seit dem Jahr 2006 stiegen die weltweiten Anbauflächen von gentechnisch verändertem (GV) Mais um 4 Millionen 

Hektar an. Obwohl nach wie vor ein großer Teil der europäischen Bevölkerung der Anwendung der Gentechnik in der 

Landwirtschaft skeptisch gegenüber steht, nimmt auch die Zahl der EU Mitgliedstaaten, die den Anbau gentechnisch 

veränderten Sorten sowohl kommerziell als auch als Versuchssaatgut genehmigen, zu. Derzeit sind ausschließlich GV 

Maissorten mit Insektenresistenz im „Gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten“ der EU 

eingetragen. Durch diese Listung liegen die Voraussetzungen für eine Inverkehrbringung und den Anbau von Saatgut 

in den Mitgliedstaaten vor, sofern dies nicht durch Verbotsverordnungen untersagt wird. 

Durch diese Entwicklungen und die Voraussetzungen in der europäischen Rechtssetzung wird das Nebeneinander von 

konventionellen, ökologischen und gentechnisch veränderten Kulturen eine besondere Herausforderung in 

technischer Hinsicht in der landwirtschaftlichen Erzeugung. Generell versteht man unter dem Begriff „Koexistenz“, 

dass verschiedene landwirtschaftliche Anbausysteme nebeneinander bestehen können und dass „Landwirte unter 

Einhaltung der Etikettierungs- und Reinheitsvorschriften eine echte Wahl zwischen konventionellen, ökologischen 

oder GV-Produktionssystemen haben.“ (Empfehlung der Kommission vom 23. Juli 2003, 2003/556/EG). Die 

Koexistenz der Agrarsysteme ist nur dann praktikabel, wenn Schutzanforderungen bei allen Anbaumethoden erfüllt 

sind (vgl. Stellungnahme des EU Ausschusses der Regionen, Amtsblatt der EU, 2007/C 57/03). Wie in den Leitlinien 

ausgeführt, wird den Mitgliedstaaten empfohlen, bei der Entwicklung von nationalen Maßnahmen und geeigneten 

Verfahren für die Koexistenz den Unterschieden in regionalen Gegebenheiten wie z.B. spezifischen Anbau- und 

Betriebsstrukturen und natürlichen klimatischen und topographischen Gegebenheiten eines Landes Rechnung zu 

tragen. 

In den letzten Jahren wurden sowohl europa- als auch weltweit zahlreiche Studien über den Fremdpolleneintrag bei 

Mais durchgeführt. Dabei ist grundsätzlich zwischen Exaktversuchen und Koexistenzstudien zu unterscheiden: für 

erstere gelten die Vorhersehbarkeit von Sorten und Anbaudaten, gleichmäßige Bestandesentwicklung, regelmäßige 

Feldstücke und festgelegte Entfernungen. Bei Koexistenzstudien hat man es im Allgemeinen mit unterschiedlichen 

Sorten und Reifestadien zu tun, die Bestände entwickeln sich nicht gleichmäßig; Felder haben unregelmäßige Formen 

und die Entfernungen zu benachbarten Maisbeständen sind nicht beeinflussbar (vgl. MELÉ, 2008). 

Die Literaturrecherche aus aktuellen Arbeiten ergab, dass die unterschiedlichen Versuchsanstellungen und die 

Umwelten in den Versuchsanstellungen nur bedingt die Voraussetzungen für das Koexistenzmanagement in 

Österreich wiedergeben. Im Rahmen eines von der EU unterstützten Projektes werden in zwölf Mitgliedstaaten 

zahlreiche Studien durchgeführt, wie z.B. von Pollen zurückgelegte Distanzen, Auswirkungen auf verwandte Pflanzen, 

Strategien zur Verminderung des Genflusses usw. (vgl. SIGMEA, 2008). Die Forscher nehmen insbesondere in 

Australien, Kanada und den Vereinigten Staaten durchgeführte Arbeiten unter die Lupe. Da speziell diese drei Länder 

Agrarstrukturen aufweisen, die sich stark von den österreichischen unterscheiden, sind die Ergebnisse oft schwer 

übertragbar. 

Im Rahmen des SIGMEA Projektes wurden europäische Studien zu Gentransfer und Pollenübertragung bei Mais 

verglichen, um Lücken bei der Forschung festzustellen. Es wird darauf hingewiesen, dass trotz zahlreicher 

Experimente in Bezug auf zufälliges Auftreten von GVO in Nicht GV Saatgut und damit verbundenen Empfehlungen 

für Mindestentfernungen von Feldbeständen noch Unsicherheiten bei Einflussfaktoren wie Größe, Anzahl und 

räumliche Verteilung der Felder in einer Region herrschen und es wird empfohlen, in zukünftigen Experimenten auf 

regionale Charakteristika einzugehen (HÜSKEN et al., 2007). 

Es erweist sich als notwendig mehrjährige Versuche zur Datenabsicherung anzulegen. In Deutschland wurde 2004 

erstmalig ein Erprobungsanbau von transgenem Mais unter Praxisbedingungen an 28 Standorten durchgeführt (vgl. 

WEBER et al., 2005). Die daraus resultierende Empfehlung für die landwirtschaftliche Praxis, dass ein Trennstreifen 

zwischen Bt-Maisfeld und konventionellem Nachbarfeld von mindesten 20 Metern ausreichend sei um unerwünschten 

Gentransfer zur vermeiden, hat sich im Versuch des Folgejahres nicht bestätigt. Die Ergebnisse aus dem bayrischen 


www.ages.at 

Seite 7 von 154



Ausgangslage 

Teilversuch machten deutlich, dass weit größere Abstände notwendig sind (EDER, 2006). Durch schwer kalkulierbare 

klimatische Einflüsse ist es notwenig, Erfahrungen aus mehreren Vegetationsperioden zu gewinnen. 

Bei der vorliegenden Studie steht die Fragestellung des potentiellen Gentransfers bei Mais unter realen 

österreichischen Anbaubedingungen im Vordergrund, es wird ausdrücklich darauf verwiesen, dass keine gentechnisch 

veränderten Sorten verwendet wurden. 

1.1. Vorarbeiten 

Im Jahr 2005 wurde unter dem Titel „Untersuchungen zur Fremdbefruchtungsrate in Maiskulturen unter 

Berücksichtigung der Umwelten in den Hauptanbaugebieten Österreichs“ ein Feldversuch in vier Klimagebieten 

Österreichs mit einem Umfang von insgesamt 30,5 ha durchgeführt (vgl. GIRSCH et al., 2006). Der Schwerpunkt 

dieser Studie basierte auf der Feststellung des maximalen Gentransfers in Form einer erfolgreichen Befruchtung nach 

vorhergegangener Kastration der Versuchsfläche, wobei diese Versuchsanstellung dem worst case Szenario einer 

Hybridmais-Saatguterzeugung entsprach und das hohe Potential für einen unerwünschten Gentransfer aufzeigte. 

Einen weitaus kleineren Teil der Flächen stellten nicht kastrierte Wachsmaisbestände dar, deren 

Fremdbefruchtungsrate - unter der Berücksichtigung der Ausgangsverunreinigung des Saatgutes - mit Hilfe eines 

Jodtests festgestellt wurde. 

Aufgabe der jetzt vorliegenden Studie ist die Weiterführung des im Jahr 2006 fertig gestellten Forschungsprojektes 

um zweijährige Daten zu erhalten. Die Daten sollen miteinander vergleichbar sein und die bisher erhaltenen 

Erkenntnisse aus dem Feldversuch untermauern. Da die maximal mögliche Fremdbefruchtungsrate insbesondere den 

Bedingungen bei der Saatgutproduktion entspricht und im Rahmen dieser rechtlich festgelegte Mindestabstände zu 

Fremdpollenquellen als Vorsorgemaßnahmen zur Sortenreinheit umzusetzen sind, wurde dieses Mal der Schwerpunkt 

auf Wachsmaisflächen gelegt um Szenarien aus dem konventionellen Maisanbau zu simulieren. Der Hauptunterschied 

zwischen beiden Produktionssystemen liegt in der vorhandenen Pollenmenge: bei konventioneller 

Hybridmaisproduktion bietet diese auch Schutz vor unerwünschter Fremdbefruchtung und der Einfluss von 

benachbarten Feldern ist geringer als bei der Saatmaisproduktion, im Gegensatz dazu sind entfahnte Inzuchtlinien 

besonders empfänglich für Pollen (BROOKES et al., 2004). 

1.2. Aufgabenstellung und Ziele 

Ziele der Versuchsanstellung: 

- Gegenstand der vorliegenden Versuchsanstellung sind Untersuchungen zur Fremdbefruchtungsrate in 

Maiskulturen unter Berücksichtigung der Umwelten in unterschiedlichen Maisanbaugebieten 

Österreichs. 

- Mit zwei unterschiedlichen Versuchsdesigns sollen einerseits die maximal mögliche 

Fremdbefruchtungsrate und andererseits die Fremdbefruchtungsrate, basierend auf der bestehenden 

Ausgangssaatgutverunreinigung, abgeschätzt werden. 

- Die Ergebnisse sollen die Resultate eines im Jahr 2005 von der AGES 1 durchgeführten Versuchs 

ergänzen. 

- Die Analysen sollen dazu beitragen, speziell die Bemessung der Mindestentfernung bei Mais in den 

Bundeseinheitlichen Richtlinien zur Koexistenz für Saatgut- und Konsummaiserzeugung 

wissenschaftlich zu festigen. 

1 Untersuchungen zur Fremdbefruchtungsrate in Maiskulturen unter Berücksichtigung der Umwelten in den Hauptanbaugebieten 

Österreichs, Girsch et al., 2006 


www.ages.at 

Seite 8 von 154



Aktuelle Situation von gentechnisch veränderten Pflanzen 

2. Aktuelle Situation von gentechnisch veränderten Pflanzen 

2.1. Global 

Wie aus dem jährlich erscheinenden ISAAA-Statusbericht hervorgeht stieg die globale Anbaufläche an gentechnisch 

veränderten Pflanzen in den letzten Jahren auf eine Gesamtfläche von 114 Millionen Hektar im Jahr 2007 an. GV- 

Sojabohne blieb die führende GV-Kultur, gefolgt von Mais, Baumwolle und Raps (siehe Abbildung 1 und Abbildung 2). 

Globale Verteilung der GVO-Flächen für die 

führenden GV-Kulturen im Jahr 2007 (in 

Millionen Hektar) 

15 

5,5 

35,2 

Quelle: JAMES C. (2007), ISAAA Briefs No 37-2007 

58,6 

Sojabohne 

Mais 

Raps 

Baumwolle 

Abbildung 1: Weltweiter Flächenanteil der führenden GV-Kulturen in Millionen Hektar im Jahr 2007 

Quelle: JAMES C. (2007), ISAAA Briefs No 37-2007 

Abbildung 2: Weltweiter Flächenanteil der führenden GV-Kulturen an der Gesamtanbaufläche der jeweiligen Kultur 

im Jahr 2007 

Flächenanteil der führenden GV-Kulturen 

an der Gesamtanbaufläche im Jahr 2007 

Raps 

Mais 

Baumwolle 

Sojabohne 

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 

Angebaut wurden die gentechnisch veränderten Pflanzen in 23 Ländern, davon 12 Entwicklungsländern. USA, 

Argentinien, Brasilien, Kanada, Indien, China, Paraguay und Südafrika bauten dabei jeweils mehr als 1 Million Hektar 

an gentechnisch veränderten Pflanzen an (siehe Abbildung 3). 


www.ages.at 

Seite 9 von 154

Spanien 

Mexiko 

Australien 

Philippinen 

Uruguay 

Südafrika 

Paraguay 

China 

Indien 

Kanada 

Brasilien 

Argentinien 

USA 




Globale Anbausituation von gentechnisch veränderten 

Pflanzen in den führenden GVO-Anbauländern im Jahr 

2007 (in Millionen Hektar) 

0,1 

0,1 

0,1 

0,3 

0,5 

1,8 

2,6 

3,8 

6,2 

7 

15 

19,1 

0 10 20 30 40 50 60 70 

Quelle: ISAAA BRIEFS No 37-2007 

Abbildung 3: Weltweiter Flächenanteil in Millionen Hektar der führenden GVO-Nationen im Jahr 2007. Anbaudaten 

von Kolumbien, Frankreich, Chile, Honduras, Tschechische Republik, Portugal, Deutschland, Rumänien, Polen und der 

Slowakei finden in dieser Darstellung keinen Eingang, da die Anbauflächen unter 0,1 Millionen Hektar liegen. 

Allerdings werden die Anbaudaten der Mitgliedstaaten der Europäischen Union in Abbildung 5 noch detaillierter 

dargestellt. 

Mais zählt zu den wichtigsten Nahrungspflanzen der Welt, vor allem in Zentral- und Südamerika und Afrika spielt Mais 

als Grundnahrungsmittel eine wichtige Rolle. Mehr als zwei Drittel der weltweiten Maisernte wird als Futtermittel 

verwertet. Auch als Energiepflanze zur Verwertung in Biogasanlagen und zur Herstellung von Biokraftstoff 

(Bioethanol) gewinnt Mais zunehmend an Bedeutung (vgl. TRANSGEN Lebensmitteldatenbank, 18.01.2008). 

Seit der landwirtschaftlichen Nutzung von gentechnisch veränderten Pflanzen im Jahr 1996 war die Herbizidtoleranz 

die dominierende Eigenschaft, gefolgt von der Insektenresistenz und den so genannten „stacked genes“, eine 

Kombination beider Eigenschaften. Die Gruppe der gentechnisch veränderten Pflanzen, die stacked genes enthalten, 

ist die am schnellsten wachsende Gruppe (JAMES, 2006, ISAAA Briefs No 35-2006). Im Falle von Mais stellt neben der 

Herbizidtoleranz vor allem die Übertragung der Gene für unterschiedliche Bt-Toxine, um Resistenzen gegen 

Maiszünsler oder Maiswurzelbohrer zu erreichen, ein Ziel der gentechnischen Forschung dar (vgl. TRANSGEN 

Lebensmitteldatenbank, 18.01.2008). 

Die weltweiten Anbauflächen von gentechnisch verändertem Mais liegen derzeit bei ca. 35,2 Millionen Hektar. 

Führend im Anbau von gentechnisch verändertem Mais sind die USA, Kanada, Argentinien und Südafrika. Unter neun 

weiteren Staaten finden sich auch sechs EU Mitgliedstaaten, nämlich Spanien, Deutschland, Frankreich, Portugal, 

Tschechien und Slowakei (siehe Abbildung 4 ). 


www.ages.at 

57,7 

Seite 10 von 154

40 

30 

20 

10 

0 




Anbauflächen von gentechnisch verändertem Mais (in 

Millionen Hektar) in den Hauptanbauländern im Jahr 2006 

37,5 

USA** 

27,4 

2,5 3,2 

1,1 0,76 1,6 1,6 

Kanada 

Argentinien 

Südafrika 

Quelle: www.transgen.de, (19.02.2008) 

* 

8 

EU-27** 

* Daten aus TOEPFER INTERNATIONAL, Marktbericht Dezember 2007 

** Daten aus 2007 

0,1 

Gesamtfläche Mais 

davon GV-Fläche 

Abbildung 4: Anbauflächen von gentechnisch verändertem Mais im Jahr 2006 nach Ländern 

2.2. Europäische Union 

Wie unter 2.1 ersichtlich, nimmt die Fläche an gentechnisch veränderten Mais auch in den Mitgliedstaaten der 

Europäischen Union zu. Bisher wird ausschließlich Bt-Mais angebaut, der ein Bt-Toxin gegen Maiszünsler produziert. 

So liefern Bt-Sorten in Spanien bereits etwa ein Viertel der nationalen Maiserzeugung. Seit 1998, als erstmalig Bt- 

Mais in Spanien angebaut wurde, stiegen die Flächen auf 75.000 Hektar an. In Frankreich waren 2005 offiziell 500 

Hektar Bt-Mais registriert. Vermutlich war die Fläche aber doppelt so hoch, da französische Landwirte Bt-Saatgut aus 

Spanien eingeführt haben. Im Jahr 2006 stiegen die Bt-Maisflächen auf 5.000 Hektar an, seit 2007 müssen die 

Anbauflächen in ein Standortregister eingetragen werden. Im Jahr 2008 wurde vom französischen Parlament ein 

Gentechnikgesetz verabschiedet und mit 22. Mai vom Senat abgesegnet. Das Gesetz über gentechnisch veränderte 

Organismen setzt genaue Regeln für den Anbau von Gentechpflanzen fest. Zudem sieht es Haft- und Geldstrafen bei 

einer Verunreinigung von gentechnikfreien Pflanzen beispielsweise auf benachbarten Feldern vor (vgl. animal-health- 

online.de). Auch in Portugal stieg die Anbaufläche seit dem erstmaligen Anbau im Jahr 2005 auf 4.500 Hektar im 

letzten Jahr an. Tschechien begann ebenfalls im Jahr 2005 mit dem Anbau von Bt-Mais. Inzwischen ist die 

Anbaufläche auf ca. 5.000 Hektar angewachsen. In Deutschland müssen alle Anbauflächen, die mit Bt-Mais 

bewirtschaftet sind in ein Standortregister eingetragen werden. Im Jahr 2007 betrug die Anbaufläche 2.685 Hektar. 

In der Slowakei wurden 2007 900 Hektar Bt-Mais angebaut und in Rumänien und Polen wurden 2007 insgesamt etwa 

760 Hektar mit Bt-Mais bewirtschaftet. In allen Ländern wird der gentechnisch veränderte Bt-Mais nach der Ernte als 

Futtermittel oder Energiepflanze verwertet (vgl. TRANSGEN GV-Pflanzen in der EU 2007, 18.01.2008). 

In Abbildung 5 sind die Anbauflächen der Mitgliedstaaten, die Bt-Mais einsetzen, für das Jahr 2007 dargestellt. 


www.ages.at 

Seite 11 von 154

Spanien 

Frankreich 

Tschechien 

Portugal 

Deutschland 

Slowakei 

Rumänien 

Polen 




Anbauflächen von Bt-Mais in Hektar in den EU- 

Mitgliedstaaten im Jahr 2007 

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 

Quelle: www.transgen.de, (18.01.2008) 

Abbildung 5: Anbau von Bt- Mais in der Europäischen Union im Jahr 2007 

2.3. Bezughabende Rechtsnormen in der Europäischen Union und in Österreich 

Seit den 1970er Jahren sind genetische Veränderungen mit Hilfe der „Gentechnik“ möglich. Seit Mitte der 90er Jahre 

werden gentechnisch veränderte Kulturpflanzen im großen Maßstab angebaut. 1998 begann Spanien als erstes 

Mitglied der Europäischen Union mit dem Anbau von gentechnisch veränderten Mais. Zum Schutz der menschlichen 

Gesundheit und der Umwelt einerseits und zur Schaffung von echten Binnenmarktbedingungen für gentechnisch 

veränderte Produkte in der EU andererseits, wurden Anfang der 90er Jahre gemeinschaftliche Regelungen für 

gentechnisch veränderte Organismen geschaffen (vgl. MEMO/07/117, 2007) . Den folgenden Ausführungen der 

wesentlichen Rechtsvorschriften betreffend die GVO- Bestimmungen in der EU liegen Auszüge des EU-Dokuments 

MEMO/07/117 vom 26. März 2007 zugrunde. 

2.3.1. Europäische Union 

2.3.1.1. Richtlinie 2001/18/EG über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt 

Die RL 2001/18/EG gilt für folgende zwei Verfahren: 

- Die Freisetzung von GVO in die Umwelt zu Versuchszwecken (z. B. Feldversuche) 

- Das Inverkehrbringen von GVO (z. B. Anbau, Einfuhr oder Umwandlung von GVO in industrielle 

Produkte) 

Um ein GVO für Versuchszwecke in die Umwelt freizusetzen muss erst eine Bewertung hinsichtlich eines Risikos für 

die Umwelt oder die menschliche Gesundheit erfolgen, wonach dann eine Genehmigung durch die nationale Behörde 

des Staates erfolgt, in dem die Freisetzung geschehen soll. 

Derzeit liegen 769 Anträge zur Freisetzung in die Umwelt für die Kulturart Mais vor (siehe Tabelle 1). 


www.ages.at 

Seite 12 von 154




Tabelle 1: Beantragte/genehmigte Freisetzungsvorhaben in der EU betreffend Mais. Die Eigenschaften umfassen in 

erster Linie Herbizidtoleranz, Insektenresistenz und die Eigenschaft Männlich Steril sowie die Kombinationen der 

Eigenschaften 

Land Anzahl Anträge 

Belgien 32 

Dänemark 6 

Deutschland 31 

Frankreich 287 

Griechenland 5 

Großbritannien 8 

Italien 102 

Litauen 1 

Niederlande 18 

Österreich 1 

Polen 4 

Portugal 17 

Rumänien 21 

Schweden 4 

Slowakei 5 

Spanien 197 

Tschechien 4 

Ungarn 26 

Quelle: BUNDESAMT FÜR VERBRAUCHERSCHUTZ UND LEBENSMITTELSICHERHEIT, www.bvl.bund.de, (04.06.2008) 

Im Genehmigungsverfahren für das Inverkehrbringen von einem „aus GVO entstehenden Produkt“ oder eines „ GVO 

enthaltendes Produkt“ (z. B. Saatgutpartie) können die Kommission als auch die Mitgliedstaaten Einwände im 

Bewertungsbericht einbringen. 

In der RL 90/220/EWG, ersetzt durch die RL 2001/18/EG, findet sich eine Klausel wonach ein MS den Einsatz 

und/oder Verkauf eines Produkts, für das eine schriftliche Zustimmung für das Inverkehrbringen vorliegt, in seinem 

Gebiet vorübergehend einschränken oder verbieten kann, wenn er berechtigten Grund zu der Annahme hat, dass 

dieses Produkt eine Gefahr für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt darstellt (vgl. MEMO/07/117, 2007). 

Im Falle von MON 810-Mais wurden, gestützt auf die Schutzklausel der RL 90/220/EWG, nationale Verbote in 

Österreich, Polen, Griechenland und Ungarn geltend gemacht. In Frankreich wurde im Herbst 2007 ein Anbauverbot 

für MON810-Mais verhängt, da gemäß Artikel 23 der EU-Freisetzungsrichtlinie 2001/18/EG ein Mitgliedstaat die 

Zulassung eines GVO ruhen lassen kann, wenn neue wissenschaftliche Erkenntnisse über Gesundheits- und 

Umweltauswirkungen vorgelegt werden können. Der von der französischen Regierung gestellte Ausschuss bezieht 

sich vor allem auf neue wissenschaftliche Erkenntnisse hinsichtlich des Transports von Maispollen über weite 

Strecken seit der Zulassung von MON 810-Mais im Jahr 1998 (vgl. www.Biosicherheit.de, 17.07.2008). 

In Österreich wurden, wie von der Kommission gefordert, die Verbote für das Inverkehrbringen der gentechnisch 

veränderten Maissorten, die die Konstrukte MON 810, T25 oder BT 176 beinhalten können, aufgehoben. Der Anbau 

von gentechnisch veränderten Mais MON 810 und T25 bleibt aber weiterhin in Österreich verboten, ein 

ausdrückliches Anbauverbot hinsichtlich Mais der Linie BT 176 ist aufgrund der Entscheidung der Kommission dieses 

Produkt vom Markt zu nehmen nicht mehr notwendig. Für gentechnisch veränderten Mais der Linie MON 863 besteht 

seit Juli 2008 in Österreich ein Verbot des Inverkehrbringens (siehe Kapitel 2.3.2.4 bis 2.3.2.6). 

2.3.1.2. Richtlinie 2002/53/EG über einen Gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten; 

Richtlinie 2002/55/EG über den Verkehr mit Gemüsesaatgut 

Der Gemeinsame Sortenkatalog der EU wird auf Basis der nationalen Kataloge der Mitgliedstaaten erstellt. Eine 

Eintragung in den Gemeinsamen Sortenkatalog ist erst nach Notifikation der Sorte und Publikation im Amtsblatt der 

Europäischen Union möglich. Saatgut von im Gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten 


www.ages.at 

Seite 13 von 154




eingetragenen GV-Sorten ist für die Inverkehrbringung und die Anwendung (Anbau) in der gesamten EU zugelassen, 

sofern nicht von der oben erwähnten Schutzklausel Gebrauch gemacht wird. Nach der Richtlinie 2002/53/EG müssen 

GV-Sorten im Gemeinsamen Sortenkatalog klar und eindeutig als solche gekennzeichnet werden. 

Derzeit wurden etwa 70 gentechnisch veränderte MON810-Maissorten in den Gemeinsamen Sortenkatalog 

aufgenommen (siehe Tabelle 2). Die im Folgenden angeführten, gentechnisch veränderten Sorten bzw. Prüfstämme 

sind in Österreich durch die Verordnung BGBl. II Nr. 181/2008 vom 30. Mai 2008 "Aufhebung des Verbots des 

Inverkehrbringens des gentechnisch veränderten Maises Zea Mays L., Linie MON 810 sowie erneutes Verbot des 

Inverkehrbringens dieser Maislinie zum Zweck des Anbaus in Österreich" gemäß österreichischem Gentechnikgesetz, 

BGBl. I, Nr. 510/1994, für den Anbau verboten (siehe 2.3.2.4 und 2.3.2.5). 

Tabelle 2: Im Gemeinsamen Sortenkatalog der EU für landwirtschaftliche Pflanzenarten (26. Gesamtausgabe vom 

15.12.2007, Amtsblatt der Europäischen Union C 304A) und in der 1. Ergänzung zur 26. Gesamtausgabe vom 

26.02.2008, in der 2. Ergänzung vom 26.03.2008 sowie in der 4. Ergänzung vom 30. April 2008 gelistete, 

gentechnisch veränderte Sorten mit der MON 810 Transformation. 

Art Sorte EU-Zulassungsland 

Mais Abrego BT *ES 2021 600 

Mais Aliacan BT *ES x 500 

Mais Anjou 277 YG *CZ 1136 270 

Mais Aristis BT *ES 2431 700 

Mais Asturial BT *ES 2022 600 

Mais Azema YG *ES x 600 

Mais Bacila *ES 5052 200 

Mais Beles Sur *ES x 700 

Mais Benji YG *ES x 700 

Mais Bolsa *FR 8309 

Mais Campero BT *ES 3022 

Mais Cuartal BT *ES 2022 500 

Mais DK 513 *FR 8317 

Mais DKC3421YG *CZ 1114, *DE 7502 250 

Mais DKC3946YG *CZ 1114 320 

Mais DKC4442YG *ES x 300 





Mais DKC6451YG *ES 5072 700 


Mais DKC6550 *ES x 700 

Mais DKC6575 *ES x 600 

Mais DKC6667YG *ES 107 700 


Mais DKC6844YG *ES 107 700 


Mais Elgina *FR 8309, PT 475 550 

Mais ES Limes YG *CZ 1133 250 

Mais Eurostar YG *CZ 1133 260 

Mais Evolia YG *ES x 600 

Mais Foggia *ES 2099 700 

Mais Gambier BT *ES 2431 500 

Mais Helen BT *ES 3022 700 

Mais Jaral BT *ES 10 

Mais Kaper YG *ES x 600 

Mais Koffi YG *ES x 600 

Mais Kuratus *DE 105 260 

Mais KXA5491 *ES 3528 300 

Bemerkungen 

Reifeklasse 


www.ages.at 

Fußnote im 

Gemeinsamen 

Sortenkatalog 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(32)(34) 

Seite 14 von 154

Art Sorte EU-Zulassungsland 

Mais Lévina *FR 8309 

Mais LG3233 YG *CZ 1136 250 

Mais Luson BT *ES 2021 600 

Mais MAS 60YG *ES 2099 600 

Mais Novelis *FR 8309 

Mais Olimpica *FR 8309 

Mais Plácido YG *ES x 600 

Mais Poncho YG *ES 2021 600 

Mais PR31N28 *ES 5096 700 

Mais PR32P76 *ES 5052 700 

Mais PR32R43 *ES 5052 600 

Mais PR32W04 *ES 5052 600 

Mais PR33B51 *ES 5096 600 

Mais PR33P67 *ES 5052 600 

Mais PR34N44 *ES 5052 600 

Mais PR36R11 *ES 5052 300 

Mais PR38A25 *CZ 409 370 

Mais PR38F71 *CZ 409, *DE 1357 270 

Mais PR39D82 *CZ 409 270 

Mais PR39F56 *CZ 409, *DE 8346 260 

Mais PR39V17 *CZ 409, *DE 8346 250 

Mais Protect *ES 5011 500 

Mais Riglos BT *ES 2022 700 

Mais Rocco YG *ES x 600 

Mais SF1035T *ES 10 700 

Mais SF1036T *ES 10 700 

Mais SF1112T *ES 10 600 

Mais SF4701T *ES 10 700 

Mais Thurro YG *ES 2021 600 

Mais Tonic YG *ES 107 600 

Mais Tonic YG *ES x 600 

Mais Venici YG *ES 2030 600 

Mais Viriato BT *ES 2021 700 




Bemerkungen 

Reifeklasse 


www.ages.at 

Fußnote im 

Gemeinsamen 

Sortenkatalog 

( 32 ) In Form eines Codes zugelassene Sortenbezeichnung 

( 34 ) Gentechnisch veränderte Sorte. Inverkehrbringen des Saatguts entsprechend der Entscheidung 98/294/EG der Kommission 

erlaubt. 

Quelle: www.ages.at, (10.06.2008) 

(34) 

(32)(34) 

(34) 

(32)(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

(32)(34) 

Der aktuelle Stand der Genehmigungen in der EU betreffend Saatgut von GV-Sorten ist auf der Homepage der 

Österreichischen Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) unter www.ages.at zu finden. 

Im Dezember 2004 trat eine Neuregelung bezüglich Versuchssaatgut von noch nicht in einem der Sortenkataloge 

gelisteten Sorten gemäß der Entscheidung der Kommission 2004/842/EG vom 1. Dezember 2004 in Kraft. Inhalt 

dieser Neuregelung sind Durchführungsbestimmungen, nach denen die Mitgliedstaaten das Inverkehrbringen von 

Saatgut von noch nicht in einem der Sortenkataloge gelisteten Sorten genehmigen können, wenn die Aufnahme in 

einen der einzelstaatlichen Sortenkataloge für landwirtschaftliche Pflanzenarten oder Gemüsearten beantragt wurde. 

Dies bedeutet, dass das Bundesamt für Ernährungssicherheit (BAES) oder eine in einem EU-Mitgliedstaat zuständige 

Behörde Saatgut einer Sorte als Versuchssaatgut für die beantragten EU-Staaten in einer bestimmten Menge 

(abhängig von der Kulturart und Gesamtanbaufläche der betreffenden Kulturart im jeweiligen Mitgliedstaat) 

genehmigen kann. Zusätzlich herrscht gegenseitige Informationspflicht der zuständigen Behörden sowie die 

Möglichkeit einer Untersagung durch einen der betroffenen Mitgliedstaaten. Diese Regelung gilt auch für Saatgut von 

Sorten/Prüfstämmen, welche gentechnisch verändert wurden (Girsch et al, 2006). 

Für mehr als 40 GV-Prüfstämme bzw. GV-Sorten liegen Genehmigungen zur Inverkehrbringung als Versuchssaatgut 

in den jeweiligen Mitgliedstaaten vor (siehe Tabelle 3). Saatgut folgender Prüfstämme und Sorten, die unter die 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

(34) 

Seite 15 von 154




Versuchssaatgutregelung fallen, ist ebenfalls durch die o.g. Verbotsverordnung in Österreich für den Anbau nicht 

zulässig (siehe 2.3.2.4 und 2.3.2.5). 

Tabelle 3: Prüfstämme/Sorten im Sortenzulassungsverfahren, für die eine Genehmigung zur Inverkehrbringung als 

Versuchssaatgut in einem Mitgliedstaat vorliegt. 

Art Prüfstamm/ 

Sorte 

Transformations- 

event 

genehmigt 

für 


www.ages.at 

Beginn Ende 

Mais ACCUA YG MON 810 ES 21.02.2008 21.02.2009 

Mais ARENA YG MON 810 ES 21.02.2008 21.02.2009 

Mais Carella YG MON 810 ES 27.09.2007 28.09.2008 

Mais CONSUELO YG MON 810 ES 03.03.2008 03.03.2009 

Mais EA3204EZA4 MON 810 CZ 16.01.2008 16.01.2009 

Mais EA4801EZA1 MON 810 FR, RO 28.01.2008 28.01.2009 

Mais EC3701EZA1 MON 810 CZ 16.01.2008 16.01.2009 

Mais ED3801EZA1 MON 810 CZ 16.01.2008 16.01.2009 

Mais ED5206EZA2 MON 810 FR, ES, PT 04.02.2008 04.02.2009 

Mais Es Antalya YG MON 810 ES, FR, PT 04.04.2008 04.04.2009 

Mais ES Archipel YG MON 810 ES, FR, PT 25.10.2007 25.10.2008 

Mais ES Cajou YG MON 810 ES, FR, PT 28.01.2008 28.01.2009 

Mais Es Mayoral MON 810 ES, FR, PT 06.11.2007 06.11.2008 

Mais ES Paolis YG MON 810 ES, FR, T 28.01.2008 28.01.2008 

Mais ES Zodiac YG MON 810 ES, FR, PT 28.01.2008 28.01.2009 

Mais Karter YG MON 810 ES 05.10.2007 05.10.2008 

Mais KAVALA YG MON 810 ES 27.02.2008 27.02.2009 

Mais KXA5662 (Kardan) MON 810 ES 05.10.2007 05.10.2008 

Mais KXA7662 MON 810 ES 05.10.2007 05.10.2008 

Mais LG3711 YG MON 810 ES 21.02.2008 21.02.2009 

Mais LYNXX YG MON 810 ES 04.02.2008 04.02.2009 

Mais LYNXX YG MON 810 RO 21.03.2008 21.03.2009 

Mais MAGGI YG MON 810 FR, SK, RO, BG 04.02.2008 04.02.2009 

Mais MAS 52 YG MON 810 ES, FR 04.02.2008 04.02.2009 

Mais MAS 52 YG MON 810 ES 16.04.2008 16.04.2009 

Mais MAS 58YG 

(MGM155088) 

MON 810 ES, FR, PT, RO 30.11.2007 30.11.2008 

Mais MAS 71YG MON 810 ES 30.11.2007 30.11.2008 

Mais MGM146618 MON 810 ES 30.11.2007 30.11.2008 

Mais Phileaxx YG MON 810 ES, FR, RO 04.04.2008 04.04.2009 

Mais PR32G49 MON 810 ES 06.02.2008 06.02.2009 

Mais PR32T86 MON 810 ES 06.02.2008 06.02.2009 

Mais PR33Y72 MON 810 ES, FR 06.02.2008 06.02.2009 

Mais PR33Y72 MON 810 PT 11.03.2008 11.03.2009 

Mais PR35Y69 MON 810 ES, FR 06.02.2008 06.02.2009 

Mais PR36B09 MON 810 FR, PT 27.02.2008 27.02.2009 

Mais PRISIO YG MON 810 ES 04.02.2008 04.02.2009 

Mais PRISIO YG MON 810 FR 21.03.2008 21.03.2009 

Mais Selma YG MON 810 ES, FR 21.12.2007 21.12.2008 

Mais Tabala YG MON 810 FR 28.01.2008 28.01.2009 

Mais TCA312-D MON 810 CZ 16.01.2008 16.01.2009 

Mais TPA422-H MON 810 CZ 16.01.2008 16.01.2009 

Mais Ulyxxe YG MON 810 ES, FR, RO 04.04.2008 04.04.2009 

Mais Vivani YG MON 810 ES 11.03.2008 11.03.2009 

Mais X6M460T MON 810 ES 13.02.2008 13.02.2009 

Quelle: www.ages.at, (04.06.2008) 

Seite 16 von 154




2.3.1.3. Verordnung 1829/2003/EG über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel; Verordnung 

1830/2003/EG über die Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung von genetisch veränderten Organismen und über die 

Rückverfolgbarkeit von aus genetisch veränderten Organismen hergestellten Lebensmitteln und Futtermitteln sowie 

zur Änderung der Richtlinie 2001/18/EG 

Die Verordnung 1829/2008/EG und die Verordnung 1830/2003/EG regeln die Zulassung, Kennzeichnung und die 

Rückverfolgbarkeit von Erzeugnissen, die GVO enthalten oder daraus bestehen in der EU. 

Erzeugnisse, bei denen eine zufällig, technisch unvermeidbare Verunreinigung mit einem in der EU zugelassenen 

GVO über 0,9 % festgestellt wurde sind als gentechnisch verändert zu kennzeichnen. Für in der EU nicht zugelassene 

GVO gilt das Nicht-Vorhandensein bzw. die Nulltoleranz. 

Konventionelle Saatgutpartien, die nachweisbare Spuren von GVO enthalten, müssen als GVO enthaltend etikettiert 

werden, allerdings wurde von der Kommission noch kein Schwellenwert festgesetzt. Man erhebt und prüft noch die 

erforderlichen wissenschaftlichen, technischen und wirtschaftlichen Angaben, um die Auswirkungen der Festsetzung 

von Schwellenwerten für Saatgut zu bewerten (vgl. MEMO/07/117, 2007). 

2.3.1.4. Empfehlung 2003/556/EG mit Leitlinien für die Erarbeitung einzelstaatlicher Strategien und geeigneter 

Verfahren für die Koexistenz gentechnisch veränderter, konventioneller und ökologischer Kulturen 

Unter Punkt 1.1., 3. Absatz der Empfehlung der Kommission 2003/556/EG wird der Begriff „Koexistenz“ 

folgendermaßen definiert: „Koexistenz bedeutet, dass die Landwirte unter Einhaltung der Etikettierungs- und 

Reinheitsvorschriften eine echte Wahl zwischen konventionellen, ökologischen oder GV-Produktionssystemen haben.“ 

Diese Leitlinien enthalten eine umfangreiche Liste an Risikokriterien und Vermeidungsmaßnahmen einer GVO- 

Verunreinigung, die sich vor allem auf landwirtschaftliche Produktionsprozesse beziehen. 

Nach den Leitlinien sollen die einzelstaatlichen Maßnahmensetzungen auf wissenschaftlich fundierten Grundlagen 

basieren, kosteneffizient und Kulturartenspezifisch sein. 

2.3.2. Österreich 

2.3.2.1. Österreichisches Gentechnikgesetz, BGBl. I Nr. 510/1994, i.d.g.F. 

Das Gentechnikgesetz 1994 (Novelle 2004, BGBl I Nr. 126) hat als einen Kernpunkt ergänzende Haftungsregelungen 

zur Lösung der Probleme, die sich aus der „Koexistenz“ zwischen gentechnikfreien und mit GVO arbeitenden 

landwirtschaftlichen Betrieben ergeben, eingeführt. Die Bestimmungen (§§ 79 k bis 79 m) bauen auf den 

allgemeinen nachbarrechtlichen Standards des ABGB auf. Sie sollen einen angemessenen Ausgleich zwischen 

Grundeigentümern und sonstigen Nutzungsberechtigten, die gentechnikfrei produzieren wollen, und ihren Nachbarn, 

die zulässigerweise gentechnisch veränderte Produkte verwenden wollen, herbeiführen (BMLFUW, 2005). 

2.3.2.2. Österreichisches Saatgutgesetz 1997, BGBl. I Nr. 72/1997, i.d.g.F. 

Das System der Zulassung von Pflanzensorten der wichtigsten Kulturpflanzenarten ist in Österreich im Saatgutgesetz 

1997, 4.Teil „Sortenordnung“ geregelt. Dieser Teil dient der Umsetzung der Richtlinie 2002/53/EG des Rates vom 13. 

Juni 2002 für einen Gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten. In Österreich ist das 

Bundesamt für Ernährungssicherheit (BAES) für die Sortenzulassung zuständig. Die Dauer des Zulassungsverfahrens 

für landwirtschaftliche Pflanzenarten umfasst eine 2 bis 3 jährige Wert- und Registerprüfung. Bei positiver Bewertung 

wird die Sorte in die österreichische Sortenliste und den Gemeinsamen Sortenkatalog eingetragen. Das Saatgut 

dieser Sorte darf laut §2 des Saatgutgesetzes 1997 somit erzeugt, anerkannt und in Österreich und der gesamten EU 

nach Notifizierung und Eintragung im Gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten in Verkehr 

gebracht werden. 


www.ages.at 

Seite 17 von 154




2.3.2.3. Saatgut-Gentechnik-Verordnung 2001, BGBl. II Nr. 478/2001, i.d.g.F. 

Zulassung und Inverkehrbringung von Saatgut und Sorten sind auch in Bezug auf Gentechnik auf Bundesebene 

geregelt. Ein wichtiger Aspekt dabei ist die Saatgut-Gentechnik-Verordnung (2001), die sich auf acht Kulturarten, u.a. 

auf Raps, Mais und Sojabohne bezieht und deren Zertifizierung und Inverkehrbringung regelt. Dabei gilt die 

Anforderung, dass bei der Erstuntersuchung zufällige GVO Verunreinigungen in Saatgut nicht vorhanden sein dürfen, 

sowie ein Toleranzwert von 0,1 % in der Nachuntersuchung bzw. bei der Nachkontrolle im Rahmen der 

Saatgutverkehrskontrolle. Weiters unterliegt Saatgut von GV-Sorten einer strikten Kennzeichnungspflicht. 

2.3.2.4. Anbauverbotsverordnungen, BGBl. II Nr. 181/2008 und 180/2008 i.d.j.g.F. 

In Österreich sind derzeit keine gentechnisch veränderten Sorten zugelassen, und es gibt auch keine Anträge auf 

Zulassung für GV-Pflanzensorten. Die Verordnungen 181/2008 und180/2008 regeln das Verbot für das 

Inverkehrbringen von Mais MON 810 und T25 zum Zweck des Anbaus in Österreich. Relevant sind bisher (Stand 

06/2008) auf EU-Ebene nur Sorten bzw. Prüfstämme, die sich auf das Transformationsevent MON 810 beziehen, da 

bisher nur Sorten mit diesem Konstrukt in der EU gelistet sind. 

2.3.2.5. Verbot des Inverkehrbringens, BGBl. II Nr. 257/2008 i.d.j.g.F. 

Die Verordnung 257/2008 regelt das Verbot des Inverkehrbringens von gentechnisch veränderten Mais der Linie 

MON 863 in Österreich. 

2.3.2.6. Aufhebung des Verbots des Inverkehrbringens, BGBl. II Nr. 246/2008 i.d.j.g.F. 

Am 25. April 2007 entschied die Europäische Kommission, dass der gentechnisch veränderte Mais BT 176 aus dem 

Jahr 1997 vom Markt genommen werden soll, da dieses Produkt seit einigen Jahren nicht mehr in Verkehr gebracht 

wurde. Aufgrund dessen ist eine Aufrechterhaltung der Verordnung 45/1997 mit dem Verbot des Inverkehrbringens 

dieses Produktes in Österreich nicht mehr geboten. 

2.3.2.7. Saatgut-Anbaugebiete-Verordnung 2005, BGBl. II Nr.128/2005, i.d.g.F. 

Die Saatgut-Anbaugebiete-Verordnung, die am 1. Juni 2005 in Kraft getreten ist, (notifiziert unter 2005/0012/A) sieht 

geschlossene Anbaugebiete für die Produktion von Saatgut [bei bestimmten Kulturarten] vor. Diese sind eine 

wesentliche Voraussetzung für die Vermeidung bzw. Minimierung von Verunreinigungen (auf das zufällige und 

technisch vermeidbare Maß) mit genetisch veränderten Organismen bei der Erzeugung von gentechnikfreiem bzw. 

biologischem Saatgut, insbesondere unter den strukturellen Bedingungen in Österreich (BMLFUW, 2005). Damit kann 

ein spezifisches Regelwerk zum Koexistenzmanagement in der Saatguterzeugung in den Bundesländern Österreichs 

implementiert werden. 

2.3.2.8. Gentechnik Vorsorgegesetze der Länder i.d.j.g.F. 

Die koexistenzbezogenen Rechtsnormen der Bundesländer in Österreich sind nachfolgend aufgelistet (siehe 

Tabelle 4). Demnach wird der Anbau von GVO einem behördlichen Verfahren (Anmelde- oder Bewilligungsverfahren) 

unterzogen. Durch die Bundesländer eingerichtete, für die Öffentlichkeit zugängliche Register, sog. „Gentechnik- 

Bücher“, geben Auskunft über den GVO-Anbau im Bundesland. Die Zusammenfassung und Veröffentlichung der 

Bundesländer-Register erfolgt zur Umsetzung der RL 2001/18/EG durch das Bundesministerium für Gesundheit, 

Familie und Jugend (BMGFJ). 


www.ages.at 

Seite 18 von 154




Tabelle 4: Die Gentechnik Vorsorgegesetze, der Bundesländer in Österreich (Stand Jänner 2008) 

Bundesland 

Form des 

Rechtsaktes 

Name des Rechtsaktes 


www.ages.at 

Datum des 

Inkrafttretens 

Burgenland Neues Gesetz Bgld. Gentechnik-Vorsorgegesetz 01.03. 2005 

Kärnten Neues Gesetz Kärntner Gentechnik-Vorsorgegesetz- K-GtVG 01.02. 2005 

Niederösterreich Neues Gesetz Niederösterreichisches Gentechnik-Vorsorgegesetz 01.09. 2005 

Oberösterreich Neues Gesetz Oö. Gentechnik-Vorsorgegesetz 2006 – Oö. Gt- 

VG2006 

07.07. 2006 

Salzburg Neues Gesetz Gentechnik-Vorsorgegesetz 01.10. 2004 

Steiermark Neues Gesetz Steiermärkisches Gentechnik Vorsorgegesetz - 

StGTVG 

01.09. 2006 

Tirol Neues Gesetz Tiroler Gentechnik-Vorsorgegesetz 01.07. 2005 

Vorarlberg Bestehendes Gesetz Gesetz über Naturschutz und 

Landschaftsentwicklung 

01.08. 2002 

Wien Neues Gesetz Gesetz über Maßnahmen der Gentechnik-Vorsorge 22.09. 2005 

Quelle: nach Bundesministerium für Gesundheit, Familie und Jugend (2008) und einschlägige Rechtsakte. 

Seite 19 von 154

3. Klima- und Produktionsräume in Österreich 



Klima- und Produktionsräume in Österreich 

Durch die vielfältigen Landschaften und Klimagebiete hat Österreich sehr unterschiedliche 

Produktionsvoraussetzungen für die Land- und Forstwirtschaft (vgl. Wagner, 1990). 

Wetter und Witterung beschreiben einen momentanen und damit veränderlichen Zustand der Atmosphäre und 

bestimmen letztlich den täglichen Umfang und die Art der Tätigkeit des Landwirts. Das Klima kann hingegen 

vergleichsweise als relativ konstant angesehen werden und ist schließlich dafür verantwortlich, welche Vegetation, 

welche Nutzpflanzen, welche landwirtschaftlichen Methoden etc. in einem bestimmten Landschaftsraum dominieren 

(vgl. HARFLINGER und KNEES, 1999). 

Grundsätzlich weist Österreich ein vorwiegend warm- bis kühl- gemäßigtes Klima mit überwiegend humiden 

Bedingungen auf, das regional von ozeanischen, kontinentalen und mediterranen Einflüssen unterschiedlich stark 

geprägt ist (vgl. HARFLINGER und KNEES, 1999). Österreich kann in neun Klimaräume gegliedert werden, wie sie in 

Abbildung 6 dargestellt sind. 

Abbildung 6: Die Klimaräume Österreichs 

Quelle: Klimahandbuch der Österreichischen Bodenschätzung, HARFLINGER und KNEES, 1999 

Auf Grund der natürlichen und landwirtschaftlichen Produktionsgegebenheiten ist Österreich von der Bundesanstalt 

für Agrarwirtschaft in acht landwirtschaftliche Hauptproduktionsgebiete (HPG) untergliedert, die wiederum in 

insgesamt 87 Kleinproduktionsgebiete (KPG) unterteilt werden (siehe Abbildung 7). Anhand dieser Gebietsgliederung 

sind die landwirtschaftlichen Gegebenheiten der einzelnen Regionen relativ klar ersichtlich (vgl. STATISTIK AUSTRIA, 

2008). 


www.ages.at 

Seite 20 von 154



Klima- und Produktionsräume in Österreich 

Abbildung 7: Die landwirtschaftlichen Haupt- und Kleinproduktionsgebiete Österreichs 

Quelle: www.statistik.at, 11.02.2008 

Die österreichische Landwirtschaft ist nach wie vor klein strukturiert, wobei sich der Trend zu größeren Betrieben 

weiter fortsetzt. Durchschnittlich bewirtschaftet ein Betrieb in Österreich eine Fläche von etwa 40 Hektar. Die 

regionale Verteilung des Ackerlandes ist größtenteils von der Topographie des Landes geprägt. Mehr als die Hälfte 

des Ackerlandes (52 % bzw. 720.000 ha) weist eine Hangneigung zwischen 0 bis 5 % auf, diese Flächen befinden 

sich vor allem in den Bundesländern Niederösterreich, Oberösterreich und Burgenland. 30 % (413.000 ha) der 

Flächen liegen zwischen 5 bis 10 % Hangneigung und 12 % (165.000 ha) weisen eine Neigung von 10 bis 15 % auf. 

Bei insgesamt 110.000 ha beträgt die Hangneigung mehr als 15 %. Dies sind vor allem die Gebiete der West- und 

Oststeiermark, die Bucklige Welt in Niederösterreich und das Mühlviertel in Oberösterreich (vgl. GRÜNER BERICHT, 

2007). 

Nach der Seehöhe liegen 22 % bzw. 303.000 ha des Ackerlandes unter 200 m, der Großteil des österreichischen 

Ackerlandes (44 % bzw. 610.000 ha) breitet sich zwischen 200 und 400 m Seehöhe aus (vgl. GRÜNER BERICHT, 2007). 

Der Großteil der österreichischen Ackerflächen liegt im Osten, in den Bundesländern Burgenland, Niederösterreich, 

Wien, Oberösterreich und der Steiermark. Im Jahr 2006 machte das Ackerland in Niederösterreich 42,0 % und im 

Burgenland 54,3 % der Gesamtfläche aus (vgl. GRÜNER BERICHT, 2007). 

Gemäß Grüner Bericht 2007 machte die österreichische Körnermaisernte (inklusive Corn-Cob-Mix) im Jahr 2006 1,75 

Mio. t und die Silo- und Grünmaisernte 3,55 Mio. t aus. Insgesamt wurden auf 259.850 Hektar Körner-, Silo-, 

Grünmais und Corn-Cob-Mix angebaut. Wie aus Tabelle 5 ersichtlich befinden sich die Hauptmaisanbaugebiete in 

Niederösterreich, Oberösterreich, Steiermark, Kärnten und Burgenland. 

Tabelle 5: Anbauflächen von Mais nach Bundesländern im Jahr 2006 (in Hektar) 

Burgen- 

land 

Kärnten 

Nieder- 

österreich 

Ober- 

österreich 


www.ages.at 

Salzburg Steiermark Tirol Vorarlberg Wien Summe 

Körnermais 19.745 14.568 46.970 38.990 66 38.737 53 42 148 159.319 

Mais für 

Corn-cobmix 

(CCM) 

109 0 2.575 3.867 0 15.326 0 0 0 21.877 

Silomais 2.706 9.177 27.047 24.013 418 11.302 2.573 1.340 2 78.578 

Grünmais 1 1 16 22 19 14 1 2 0 76 

Summe 22.561 23.746 76.608 66.892 503 65.379 2.627 1.384 150 259.850 

Quelle: GRÜNER BERICHT 2007 

Seite 21 von 154

4. Befruchtungsbiologie von Mais 



Befruchtungsbiologie von Mais 

Mais ist eine einhäusig getrennt-geschlechtliche Pflanze. Jede Pflanze hat einen männlichen und einen oder mehrere 

weibliche Blütenstände. Der männliche Blütenstand – Rispe oder Fahne – befindet sich an der Spitze des Stängels; 

die weiblichen Blütenstände – Kolbenschaft mit Narbenfäden – treten aus den Blattachseln hervor und sitzen auf 

kurzen Stiel. Sie sind von Hüllblättern umgeben und bilden nach der Befruchtung die Kolben aus. Bei den weiblichen 

Blütenständen wird von jedem Fruchtknoten ein 40-50 cm langer fadenförmiger Griffel (Narbenfaden) gebildet, der 

die Pollenkörner aufnimmt. Die Narbenfäden treten an der Spitze des Kolbenschaftes durch die Lieschenumhüllung 

und sind zu einer Quaste zusammengefügt. Das Blühen der Rispe und Stäuben des Pollens setzt etwa 2-4 Tage vor 

Erscheinen der Narbenfäden der eigenen Pflanze ein. Dadurch erfolgt fast ausschließlich (zu über 90 %) eine 

Fremdbefruchtung (vgl. HILBERT, 1986). 

Fremdbefruchtung bedeutet im Falle von Mais, dass Pollen einer Pflanze die Narbenfäden einer anderen Pflanze 

befruchtet, ansonsten würde es sich um eine unerwünschte Selbstung handeln. Die Fremdbefruchtung ist ein am 

Feld natürlicher Vorgang bei dem sich die Pflanzen eines Bestandes untereinander bestäuben. In der 

Maissaatgutproduktion erfolgt eine gelenkte Fremdbefruchtung durch eine gezielte Kreuzung zweier unterschiedlicher 

Genotypen, indem bei einem der Genotypen die männliche Rispe entfernt bzw. die männliche Sterilität ausgenutzt 

wird. Um eine unerwünschte Fremdbefruchtung, wie in der Fragestellung dieser Studie, handelt es sich nur, wenn 

durch Wind transportierter Maispollen eines anderen Genotyps die Maispflanze befruchtet. Dieser Aspekt stellt damit 

das zentrale Thema in der Koexistenzfrage bei Mais dar, da im Falle eines Anbaus von GV-Mais die 

Wahrscheinlichkeit besteht, dass Maispollen einer GV-Sorte in ein benachbartes Feld mit konventionell oder biologisch 

angebauten Mais transportiert wird und es somit zu einer Verunreinigung des Erntegutes mit GVO kommen kann und 

dieses nicht mehr als GVO- freie Ware verkauft werden kann. 

In Abbildung 8 ist die Befruchtung der Narbenfäden einerseits durch erwünschten Pollen (Pollen einer Pflanze 

gleichen Genotyps) und andererseits durch unerwünschten Pollen (Pollen eines anderen Genotyps) dargestellt. 

Rispe (männliche Blüte) 


Erwünschter 

Pollen 

Befruchteter Kolben 

Narbenfäden 

(weibliche Blüte) 

Unerwünschter 

Fremdpollen 

Unerwünschte 

Fremdbefruchtung 


Abbildung 8: Entstehung einer unerwünschten Fremdbefruchtung durch den Maispollen eines anderen Genotyps. 


www.ages.at 

Seite 22 von 154

4.1. Sortenreinheit bei Mais 



Befruchtungsbiologie von Mais 

Bezüglich der Saatgutverunreinigung gibt es weder im EU-Saatgutrecht noch in den OECD-Saatgutschemata einen 

Höchstwert für die Mindest-Sortenreinheit noch einen Standard für die „genetische“ Verunreinigung des 

Hybridsaatgutes von Mais. In Österreich sind die in der EU-Vergleichsprüfung angesetzten Höchstwerte für die 

Saatgutverunreinigung in den Saatgutnormen verankert (3 % für Einfachhybride und 5 % für Dreiwege- und 

Doppelhybride). 

Die tatsächlich auftretende Sortenverunreinigung, geprüft im Kontrollanbau des BAES, im Hinblick auf Outcrosses im 

Hybridmais-Saatgut wird in Abbildung 9 dargestellt. Diese lag in den Jahren 2003 – 2007 zwischen 0,56 % und 1,23 

%. Der Anteil von Verunreinigungen des Saatgutes mit unerwünschten Selbstungen (Pflanzen, die ident mit der 

mütterlichen Erbkomponente sind) wird in der Betrachtung von „Verunreinigungen“, gleichgültig ob durch externe 

oder interne unerwünschte Pollenquellen verursacht, nicht berücksichtigt. 

Mit diesem Kontrollergebnis im Hinblick auf Outcrosses wird das Potential der Sorten-Verunreinigung (aktuell 

gemessen mit botanisch phänotypischen Methoden im Parzellenanbau) zum Ausdruck gebracht. Der im Saatgut- und 

Sortenrecht der EU und OECD verankerte methodische Ansatz der Qualitätsbewertung von Saatgut im Hinblick auf 

die Sortenechtheit und Sortenreinheit ist als nicht gleich zusetzen mit jenem der „genetischen“ Reinheit, 

insbesondere nicht im Kontext mit GVO-Verunreinigungen in Saatgut zu betrachten. 

Anteil der Fremdtypen in % 

2,0 

1,5 

1,0 

0,5 

0,0 

Saison 2003 

n = geprüfte Gesamtpflanzenanzahl 

nwk = Anzahl der Selbstungen 

noc = Anzahl Outcrosses 

n=13.870 

nwk=69 

0,50% 

noc=77 

0,56% 

AT 

Auswertung des Anteils bzw. der Verteilung der Fremdtypen 

(SIBS + Outcrosses) in der Nachprüfung von Mais (Zea mays) 

n=8.640 

nwk=42 

0,49% 

noc=57 

0,66% 

Ausland AT 

Saison 2004 Saison 2005 

n=18.000 

nwk=50 

0,28% 

noc=182 

1,01% 

n=6.840 

nwk=28 

0,41% 

noc=83 

1,21% 

n=18.360 

nwk=46 

0,25% 

noc=169 

0,92% 

Ausland AT 

n=5.940 

nwk=7 

0,11% 

noc=43 

0,72% 

Ausland AT 

Saison 2006 

n=20.340 

nwk=53 

0,26% 

noc=251 

1,23% 

Selbstungen 

Outcrosses 

n=5.040 

nwk=12 

0,24% 

noc=56 

1,11% 

Ausland AT 


www.ages.at 

Saison 2007 

n=16.700 

Ausland 

Abbildung 9: Anteil der Fremdtypen unterschieden nach Selbstungen und Outcrosses in der Saatgut-Nachkontrolle 

von Mais aus Österreich und aus dem Ausland (Prüfung der Sortenreinheit gemäß Methoden für Saatgut und Sorten). 

nwk=75 

0,45% 

nwk=117 

0,70% 

n=3.800 

nwk=10 

0,26% 

nwk=31 

0,81% 

Seite 23 von 154

5. Material und Methoden 



Material und Methoden 

Die Feldversuche wurden in Sommer 2007 von Mitarbeitern des Instituts für Saatgut der Agentur für Gesundheit und 

Ernährungssicherheit (AGES) mit Unterstützung von Kollegen der Landwirtschaftskammer Niederösterreich 

durchgeführt. In der Region ansässige Vertragslandwirte stellten ihre Flächen als Versuchsfläche zur Verfügung und 

führten die notwendigen pflanzenbaulichen Maßnahmen durch. 

Grundsätzlich beruht das Versuchsdesign darauf, eine möglichst realitätsnahe Anbausituation, wie sie in den 

betreffenden Regionen üblich ist, abzubilden. Das heißt die Versuchsfläche ist in eine der tatsächlichen regionalen 

Anbauverhältnissen entsprechenden Umwelt eingebettet. Die Versuchsflächen haben daher keine einheitliche Form 

oder Größe. Ferner werden im vorliegenden Versuchsdesign die Anbauverhältnisse der im Gebiet vorkommenden 

Kulturen berücksichtigt, wodurch sich in unterschiedlichen, den gegebenen landwirtschaftlichen Strukturen 

entsprechenden Distanzen zur Versuchsfläche, eine zufällige Anzahl an Maisflächen befindet, die als mögliche 

Pollenspender in Frage kommen. 

Die vorliegende Studie behandelt zwei verschiedene Fragestellungen hinsichtlich eines Gentransfers von 

benachbarten Maisflächen in die Versuchsflächen: 

- Feststellung einer unerwünschten Fremdbefruchtung unter Berücksichtigung einer 

bestehenden Verunreinigung des verwendeten Ausgangssaatgutes. 

- Feststellung der maximal möglichen Fremdbefruchtungsrate 

Für beide Fragestellungen wurden unterschiedliche Versuchsansätze gewählt, die in Kapitel 5.8 und 5.9 näher 

beschrieben werden. 

5.1. Produktions- und Klimaräume der Versuchsflächen 

Die 28 Versuchsflächen befanden sich in Niederösterreich, Oberösterreich, Burgenland und der Steiermark. Nach der 

in Kapitel 3 beschriebenen Einteilung der Klimaräume und der Haupt- und Kleinproduktionsgebiete Österreichs wurde 

die folgende Tabelle 6 strukturiert. 

Tabelle 6: Lage der Versuchsflächen hinsichtlich Klimagebiet, Bundesland, Bezirk, Katastralgemeinde sowie Haupt- 

und Kleinproduktionsgebiet 

Versuchs- 

fläche 

W-01 

W-02, W-03 

Klima- 

raum 

Nordalpiner 

Bereich 

Nordalpiner 

Bereich 

Bundes- 

land 

Ober- 

österreich 

Ober- 

österreich 

W-04, W-05 Illyrikum Steiermark 

W-06 Illyrikum Steiermark 

W-07, W- 

08, W-09 

Politischer 

Bezirk 

Wels- 

Land 

Wels- 

Land 

Graz- 

Umgebung 

Graz- 

Umgebung 

Gemeinde 

Steinhaus 

Steinerkirchen/ 

Traun 

Katastral 

Gemeinde 

Ober 

Schauersberg 

Hammer- 

sedt 

Pirka Pirka 

Kalsdorf/ 

Graz 

Kalsdorf/ 

Graz 

Illyrikum Steiermark Hartberg Lafnitz Lafnitz 

W-10, W-11 Illyrikum Burgenland Oberwart 

W-12 

Nordalpiner 

Bereich 

Niederösterreich 

St. Pölten 

(Land) 

Markt 

Allhau 

Haunoldstein 

Buchschachen 

Großsierning 


www.ages.at 

Haupt- 

Produktions- 

gebiet 

Alpenvorland 

Alpenvorland 

Südöstliches 

Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 

Alpenvorland 

Klein- 

Produktions- 

gebiet 

Oberösterreichischer 

Zentralraum 

Grieskirchen- 

Kremsmünster 

Gebiet 

Ebenen des 

Murtales 

Ebenen des 

Murtales 

Oststeirisches 

Hügelland 

Südburgenländisches 

Hügelland 

Wieselburg- 

St. Pöltener 

Gebiet 

Seite 24 von 154

Versuchs- 

fläche 

W-13 

W-14 

Klima- 

raum 

Nordalpiner 

Bereich 

Nordalpiner 

Bereich 

W-15 Pannonikum 

W-16 

Nordalpiner 

Bereich 

E-01, E-02 Pannonikum 

Bundes- 

land 

Niederösterreich 





E-03 Pannonikum Burgenland 

E-04 Pannonikum 









Politischer 

Bezirk 

St. Pölten 

(Land) 

St. Pölten 

(Stadt) 

St. Pölten 

(Land) 

St. Pölten 

(Land) 

Gemeinde 

Markersdorf- 

Haindorf 

Sankt 

Pölten 

Herzogenburg 

Obritzberg- 

Rust 

Bruck/Leitha Bruck/Leitha 

Neusiedl 

am See 

Gänserndorf 

E-09 Illyrikum Steiermark Weiz 

E-10 Illyrikum Steiermark Weiz 

Katastral 

Gemeinde 

Knetzersdorf 

Reitzersdorf 

Ederding 

Obritzberg- 

Rust 

Bruck/ 

Leitha 

Parndorf Parndorf 

Engelhartstetten 

Stopfenreuth 

Gänserndorf Eckartsau Witzelsdorf 

Gänserndorf Lassee Lassee 

Krotten- 

dorf 

St. Ruprecht/ 

Raab 

Preding 

Fünfing 

E-11 Illyrikum Steiermark Weiz Unterfladnitz Wollsdorf 

E-12, E-13, 

E-14 

Illyrikum Steiermark 

Bad 

Radkersburg 

Halbenrain Dietzen 


www.ages.at 

Haupt- 

Produktions- 

gebiet 

Alpenvorland 

Alpenvorland 

Nordöstliches 

Flach- und 

Hügelland 

Alpenvorland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 


Flach- und 

Hügelland 

Klein- 

Produktions- 

gebiet 

Wieselburg- 

St. Pöltener 

Gebiet 

Wieselburg- 

St. Pöltener 

Gebiet 

Herzogenburg-, 

Tulln-, 

Stockerauer 

Gebiet 

Wieselburg- 

St. Pöltener 

Gebiet 

Wiener Boden 

Parndorfer Platte 

Marchfeld 

Marchfeld 

Marchfeld 


Hügelland 


Hügelland 


Hügelland 

Ebenen des 

Murtales 

Charakteristisch für den pannonischen Klimaraum ist einerseits eine auffallende Niederschlagsarmut (weniger als 600 

mm) und andererseits eine fast ständige Windbewegung, die im Jahresmittel zwischen 2,5 und 4,0 m/s beträgt. Das 

Pannonikum gehört zu den wärmsten Gebieten Österreichs, die Winter sind eher strahlungsarm und nicht allzu kalt 

(vgl. HARLFINGER und KNEES, 1999). 

Der illyrische Klimaraum reicht vom mittleren Burgenland bis in das steirische Riedeland und zeigt seine markanteste 

Ausprägung im Murtal und bietet die besten Voraussetzungen für die Landwirtschaft. Der illyrische Raum ist 

charakterisiert durch ein schwach kontinentales, sommerwarmes und mäßig winterkaltes Klima mit ausreichendem 

Jahresniederschlag (vgl. HARLFINGER und KNEES, 1999). 

Im Nordalpinen Bereich vermindert sich der ozeanische Klimaeinfluß, die Staueffekte bleiben aber vorherrschend. Die 

Höhe und Entfernung der Gebirgskette sowie die Orographie in der Hauptanströmrichtung der Luftmassen 

bestimmen den Niederschlag, der je nach Seehöhe einen Jahresniederschlagswert zwischen 1000 mm und 2000 mm 

im langjährigen Mittel erreicht (vgl. HARLFINGER und KNEES, 1999). 

Die im Folgenden angeführten Kleinproduktionsgebiete Österreichs sind nach „Neuabgrenzung landwirtschaftlicher 

Produktionsgebiete in Österreich, Teil I und II“ beschrieben (vgl. WAGNER, 1990). 

Seite 25 von 154




Der Wiener Boden und das Marchfeld bestehen aus sommerheißen, sehr trockenen Terrassenfluren und sanften 

Mulden mit tiefgründigen bzw. seichteren Schwarzerden (beste Ackerlagen), aus teilweise grundwasserfernen 

Schotterfluren mit sandigen Paratschernosemen (mäßige Ackereignung) und aus auwald- und 

feuchtwiesenbestandenen Talsohlen (BOBEK und MRAS, 1960-1980). Die durchschnittliche Seehöhe beträgt 185 m 

bzw. 156 m mit einer Hangneigung von durchschnittlich 2,2 % bzw. 1,6 % (GREIF, 1980). Marktfruchtbetriebe sind in 

diesen Gebieten eindeutig vorherrschend. 

Das Wieselburg- St. Pöltener Gebiet zeichnet sich durch mäßig sommerheiße trockene Terrassenfluren und 

Talmulden (mit tiefgründigen Lößbraunerden, beste Ackerlagen) und sanftwelliges Tertiärhügelland mit tiefgründigen 

Braunerden (sehr gute Ackereignung) aus. Es besitzt kleine Flächenanteile an Steinfeldern, sandig kargen, zum Teil 

podsoligen Braunerden auf hochliegenden Schotterfluren und auwald- und feuchtwiesenbestandenen Talsohlen. In 

den südlichen Randbereichen finden sich mäßig feuchte Flyschhänge und Molasserücken mit mäßig bis schlechter 

Ackereignung aber guter Grünlandeignung (BOBEK und MRAS, 1960-1980). Die durchschnittliche Seehöhe liegt bei 286 

m, die durchschnittliche Hangneigung bei 5,9 % (GREIF, 1980). 

Das Herzogenburg- Tulln- Stockerauer Gebiet weist sommerheiße, sehr trockene Terrassenfluren und sanfte Mulden 

mit seichteren Schwarzerden über trockengefallenen Schotterfluren (beste Ackerlagen) auf mit tiefgründigen 

Schwarzerden in den Übergangsbereichen. Die Randbereiche bestehen aus einem mäßig heißen, trockenen 

Tertiärhügelland mit tiefgründigen oder podsoligen Braunerde, (sehr gute Ackereignung). Weiters besitzt das Gebiet 

größere Flächenanteile an Auwald-, feuchtwiesen bzw. Grenzertragsböden (BOBEK und MRAS, 1960-1980). Die 

durchschnittliche Seehöhe beträgt etwa 213 m mit einer durchschnittlichen Hangneigung von 4,4 % (GREIF, 1980). 

Die Parndorfer Platte wird mit sommerheißen, sehr trockenen pannonischen Niederungen und grundwasserfernen 

Schotterfluren mit sandigen Paratschernosemen beschrieben. Die Böden weisen eine eher mäßige Ackereignung auf 

(BOBEK und MRAS, 1960-1980). Die durchschnittliche Seehöhe beträgt etwa 152 m mit einer durchschnittlichen 

Hangneigung von 1,9 % (GREIF, 1980). 

Das Südburgenländische Hügelland besitzt sommerheiße, mäßig feuchte illyrische Flach- und Hügellländer, teilweise 

steilerhängiges Riedeland mit Pseudogleyen in höheren Lagen (Körnermais, Wein, Obst und Wiesenkulturen), 

teilweise bestehend aus Terrassen- und Riedeflächen mit Grenzertagsböden (BOBEK und MRAS, 1960-1980). Die 

durchschnittliche Seehöhe beträgt 320 m, die durchschnittliche Hangneigung liegt bei 7 % (GREIF, 1980). 

Das Oststeirische Flach- und Hügelland besteht aus Auwald- und Feuchtwiesenbestandenen Talsohlen, dazwischen 

sommerheiße, mäßig feuchte, illyrische, steilerhängige Riedelandschaften mit Pseudoglyen (Körnermais, 

Weinbaugrenze, Obst- Wiesenkulturen). Das Gebiet weist Flächenanteile an Terrassen- und Riedeflächen mit 

verschieden mächtigen Pseudoglyen auf (BOBEK und MRAS, 1960-1980). Die durchschnittliche Seehöhe liegt bei 

357 m mit einer durchschnittlichen Hangneigung von 10,7 % (GREIF, 1980). 

Die Ebenen des Murtales werden mit Auwald- und Feuchtwiesenbestandenen Talsohlen und sommerheißen, mäßig 

feuchten, illyrischen Schotterfeldern mit sandig lehmigen Braunerden (sehr gute Lage für Körnermais, Weizen, 

Kartoffel, Feldgemüse) beschrieben. In den Randbereichen findet man Terrassen- und Riedeflächen mit verschieden 

mächtigen Pseudoglyen (BOBEK und MRAS, 1960-1980). Die durchschnittliche Seehöhe beträgt 292 m und die 

durchschnittliche Hangneigung 3,3 % (GREIF, 1980). 

Das Grieskirchen- Kremsmünster Gebiet wird als ein sehr sommerwarmes, wintermildes, mäßig feuchtes kuppiges 

Tertiärhügelland beschrieben. Weiters besitzt es Terrassensockel mit Pseudogleyen (gute Acker-, beste 

Grünlandeignung) und flachwellige Terrassenplatten mit ertragreicher Acker- und Grünlandwirtschaft. Im 

Randbereich des Gebiets befinden sich sommerwarme, wintermilde, sehr feuchte sanftwellige Altmoränen- und 

Hochterrassenplatten mit vergleyten Lößbraunerden mit guter Acker- und sehr guter Grünlandeignung (BOBEK und 

MRAS, 1960-1980). Die durchschnittliche Seehöhe liegt bei 413 m mit einer durchschnittlichen Hangneigung von 7,5 

% (GREIF, 1980) 

Der Oberösterreichische Zentralraum bietet durch die sommerheißen, sehr trockenen Terrassenfluren und den 

sanften Mulden mit tiefgründigen, zum Teil auch seichteren Schwarzerden über trockengefallenen Schotterfluren 


www.ages.at 

Seite 26 von 154




beste Ackerlagen. Teilweise besteht der Oberösterreichische Zentralraum aus Steinfeldern mit extrem dürftigen 

Rendsinen, der südliche Bereich wiederum aus sommerwarmen und wintermilden, mäßig feuchten Terrassensockeln 

mit Pseudoglyen (BOBEK und MRAS, 1960-1980). Die durchschnittliche Seehöhe beträgt 314 m und die 

durchschnittliche Hangneigung 6,2 % (GREIF, 1980). 

5.2. Vermessung der Versuchsflächen 

Die Versuchsflächen wurden mit Hilfe eines „GPS GM-270, global positioning system“ unter Anwendung der Software 

„Farm Works Mate Version 10.22“ vermessen. 

Um die Umgebung der Versuchsflächen darzustellen werden Luftbildaufnahmen aus der Basiskarte des Datenpools 

des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft verwendet. Wie aus 

Abbildung 10 ersichtlich, werden die Versuchsfläche als Pollenempfänger, die die Versuchsfläche umgebenden 

Gelbmaisbestände als Pollenspender und sämtliche andere Kulturen der Umgebungsfelder dargestellt. Weiters ist der 

Ausgangspunkt, also der erste Meter in der ersten Reihe der Versuchsfläche markiert sowie die Entfernungen 

zwischen der Versuchsfläche zu den umliegenden Maisbeständen. Die Vermessung der Entfernungen erfolgte aus 

dem eGIS oder anhand des oben beschriebenen GPS-Gerätes. Die Entfernungen stellen auf +/- 5 Meter auf- bzw. 

abgerundete Werte dar. 

Versuchsfläche = 

Pollenempfänger 

Mais 


www.ages.at 

Getreide Getreide 

Soja 

�� 

2 

Getreide 

Getreide 

120m 120m 

Getreide 220m 220m 

Soja 

Soja 

Getreide 

… Ausgangspunkt (1. Reihe, 1. Meter) 

1 

Mais 

Gelbmaisbestände = Pollenspender 

Abbildung 10: Darstellung der Versuchsfläche (= Pollenempfänger) und der sie umgebenden Gelbmaisbestände (= 

Pollenspender) sowie deren Entfernung zur Versuchsfläche 

5.3. Bestimmung der Blühzeitpunkte 

Ab Ende Juni erfolgten einerseits die Bonitur der weiblichen Narbenfäden der Pflanzen auf der Versuchsfläche und 

andererseits die Bonitur der männlichen Rispen auf den die Versuchsflächen umgebenden Maisfeldern. Noch vor dem 

Erscheinen der ersten Narbenfäden wurden auf jeder Versuchsfläche 4 x 100 Pflanzen markiert. Anhand dieser 

Pflanzen wurde der Entwicklungsverlauf der Narbenfäden in Abständen von 3-4 Tagen zeitlich dokumentiert. Das 

Boniturschema erfasst anhand der Länge und Frische der Narbenfäden den Zeitraum der Empfängnisfähigkeit. 

In den Maisflächen, die aufgrund ihrer Entfernungen zu den jeweiligen Versuchsflächen als Pollenspender in Frage 

kamen, wurden ebenfalls 200-300 Pflanzen markiert und in zeitlichen Abständen von 3-4 Tagen bonitiert. Das 

Seite 27 von 154




Boniturschema basierte auf der visuellen Beurteilung hinsichtlich der Frische der Antheren beginnend am mittleren 

Drittel der Hauptachse der Rispen. 

Anhand der Boniturergebnisse war es möglich die Übereinstimmung der Blüte von Pollenempfänger (Versuchsfläche) 

und Pollenspender (die Versuchsfläche umliegenden Maisflächen) festzustellen (siehe Abbildung 11). 

Durchschnittlicher Prozentsatz Blühende Pflanzen 

/Narbenfäden 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

28.06.2007 

02.07.2007 

06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 

22.07.2007 

26.07.2007 


www.ages.at 

Empfänger W07 

Pollenspender W07-1 


Abbildung 11: Beispiel der Übereinstimmung zwischen der Entwicklung der Narbenfäden der Empfängerfläche und 

der Blüte der Pollenspenderfelder. Eine Übereinstimmung mit der Vollblüte der Pollenspenderfläche W07-1 dauerte 

ca. 17 Tage, jene mit der Pollenspenderfläche W07-2 dauerte etwa 14 Tage, wodurch sich eine durchschnittliche 

Übereinstimmung der vollen Empfängnisfähigkeit mit der Vollblüte von etwa 15,5 Tagen ergab. 

5.4. Geo-Informationssystem GIS 

Die im Feld ermittelten Standorte einzelner Pflanzen und deren Fremdbefruchtungsrate wurden zu weiteren Analysen 

in ein Geographisches Informationssystem (GIS) übertragen. Aufbauend auf GPS-Erhebungen vor Ort (siehe 

Abbildung 12) und anderen Vorinformationen wurden die Empfänger- sowie die Spenderfelder digitalisiert (siehe 

Abbildung 13). 

In das Empfängerfeld wurden danach die Reihen und die exakten Pflanzenstandorte eingepasst (siehe Abbildung 14). 

Für nachfolgende statistische Auswertungen wurden im GIS noch weitere Parameter erhoben, die vor allem das 

Verhältnis und die Distanzen der Mittelpunkte und der Ränder der Felder zueinander widerspiegeln. 

Seite 28 von 154

Abbildung 12: GPS Erhebung der Versuchsfelder. 

w15_8 

w15_6 




w15_1 


www.ages.at 

w15_2 

Abbildung 13: Versuchsfläche (Empfängerfläche) mit den umliegenden Pollenspenderflächen (rot). 

w15_8 

w15_6 

w15_1 

Abbildung 14: Darstellung der Reihen und der Probenahmepunkte in der Versuchsfläche. 

w15_2 

w15_3 

w15_3 

Seite 29 von 154

5.5. Geostatistik 




Geostatistik untersucht wie sich Objekte, Elemente, Eigenschaften oder Phänomene durch räumliche Muster 

charakterisieren und analysieren lassen. Dabei wird versucht aus gemessenen und georeferenzierten Werten eine 

räumliche, flächenhafte Interpolation zu erstellen, die der realen Situation entspricht. Dabei wird der Ansatz verfolgt, 

dass die Messwerte benachbarter Messpunkte sich ähnlicher sind, als die Messwerte entfernter Messpunkte. 

In einem ersten Analyseschritt wird jeder Messpunkt mit jedem anderen Messpunkt verglichen und dabei die 

Entfernungen und Unterschiede der Messwerte untersucht. Diese räumlichen Abhängigkeiten werden in einem Modell 

abgebildet. Anhand dieses Modells kann dann eine unendliche Zahl von flächenhaft verteilten Schätzwerten ermittelt 

werden. Je nachdem wie weit entfernt die Messwerte von der Position des zu ermittelnden Schätzwertes liegen, 

gehen sie mit unterschiedlicher Gewichtung in das Modell ein. 

5.6. Grafische Darstellung der Fremdbefruchtungsrate 

Nachdem die Kornwerte für jedes Feld anhand einer Referenzkornzahl normiert worden waren, wurden die Daten in 

ein Statistikpaket importiert und die unter dem Kapitel „Geostatistik“ (siehe 5.5) erläuterten Methoden angewandt 

und jeweils ein zum Datensatz passendes Modell definiert. 

Mittels dieser Modelle wurden die flächenhaften Darstellungen der Fremdbefruchtungsrate errechnet. 

Die Abbildungen sind eine Kombination aus einer Isolinien- (Linien mit gleichem Wert) und einer flächenhaften 

Darstellung und zeigen den Grad der Fremdbefruchtung in Prozent auf einer Skala von 0-100 % (siehe Abbildung 

15a) bzw. - zur besseren Veranschaulichung - einer an die Fremdbefruchtungsrate der Versuchsfläche angepasste 

Skala (siehe Abbildung 15b). 

100 

50 

a 

[m] 

0 

w09 

0 50 100 150 

[m] 


in [%] 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

0 50 100 150 

Abbildung 15: Beispiel eines Befruchtungsmusters einer Versuchsfläche (Empfänger). In Abbildung a wird eine 

Skalierung von 0 – 100 % Fremdbefruchtung angewendet, in Abbildung b wird eine für die Befruchtungsrate der 

Empfängerfläche angepasste Skalierung von 0 – 25 % verwendet, um eine genauere Darstellung des 

Befruchtungsmusters zu erhalten. 

5.7. Klimadaten 

Im Zeitraum der Entwicklung der Narbenfäden auf den Versuchsflächen und der Blühperiode der benachbarten 


www.ages.at 

100 

50 

b 

[m] 

0 

w09 

[m] 


in [%] 

Maisfelder wurden stündlich die Windrichtung, die Windgeschwindigkeit und der Niederschlag gemessen. Zusätzlich 

wurden täglich die Temperatur und die Luftfeuchtigkeit um 7:00, 14:00 und 19:00, das Tagesmaximum und – 

minimum sowie das Tagesmittel gemessen. Die Daten wurden für diesen Zeitraum von der der Versuchsfläche 

nächstgelegenen Wetterstation des ZAMG (Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik) angefordert. 

20 

15 

10 

5 

0 

Seite 30 von 154




In der nachstehenden Tabelle 7 sind die Entfernungen der Wetterstationen zu den jeweiligen Versuchsflächen 

dargestellt. Die Distanzen liegen zwischen 1,5 und maximal 13,0 km. 

Tabelle 7: Entfernung der Wetterstationen zu den Versuchsflächen in km. 

Versuchsfläche 

Lage der Fläche - 

Bezirk 

Lage der Fläche - 

Katastralgemeinde 

Wetterstation 


www.ages.at 

Entfernung zwischen 

Wetterstation und 

Versuchsfläche in km 

W01 Wels-Land Oberschauersberg Wels Schleißheim 7,9 

W02 Wels-Land Hammersedt Kremsmünster 3,0 

W03 Wels-Land Hammersedt Kremsmünster 3,3 

W04 Graz-Umgebung Pirka Graz -Flughafen 2,0 

W05 Graz-Umgebung Pirka Graz -Flughafen 1,7 

W06 Graz-Umgebung Kalsdorf/Graz Graz -Flughafen 2,8 

W07 Hartberg Lafnitz Hartberg 10,6 



W10 Oberwart Buchschachen Hartberg 6,6 

W11 Oberwart Buchschachen Hartberg 6,3 

W12 St. Pölten (Land) Großsierning Sankt Pölten 13,0 

W13 St. Pölten (Land) Knetzersdorf Sankt Pölten 12,0 

W14 St. Pölten (Stadt) Reitzersdorf Sankt Pölten 7,8 

W15 St. Pölten (Land) Ederding Sankt Pölten 11,3 

W16 St. Pölten (Land) Obritzberg-Rust Sankt Pölten 7,0 

E01 Bruck/Leitha Bruck/Leitha Bruckneudorf 1,5 

E02 Bruck/Leitha Bruck/Leitha Bruckneudorf 2,8 

E03 Neusiedl/See Parndorf Bruckneudorf 8,2 

E04 Gänserndorf Stopfenreuth Fuchsenbigl 12,3 

E06 Gänserndorf Witzelsdorf Fuchsenbigl 8,3 

E07 Gänserndorf Lassee Fuchsenbigl 9,4 

E09 Weiz Preding Weiz 3,4 

E10 Weiz Fünfing Gleisdorf 4,9 

E11 Weiz Wollsdorf Gleisdorf 4,0 

E12 Radkersburg Dietzen Bad Radkersburg 4,9 



5.7.1. Windrose 

Eine Windrose dient der Darstellung der Häufigkeiten des Auftretens von Windrichtungen. Windrichtung bezeichnet 

dabei die Himmelsrichtung aus der der Wind kommt. Die Gradeinteilung folgt der geographischen Notation, d.h. 0° 

bzw. 360° bedeutet Nord und die Gradzahl zählt dann von Norden aus im Uhrzeigersinn. Üblich ist die Darstellung bei 

Prognosen in acht 45° Grad Schritten (Nord/N, Nordost/NE, Ost/E, Südost/SE, Süd/S, Südwest/SW, West/W und 

Nordwest/NW) und bei Stationsdaten in 16 Schritten zu je 22.5°. 

Seite 31 von 154




In Abbildung 16 ist ein Beispiel einer Windrose dargestellt und zeigt die Häufigkeiten der Windrichtungen und der 

Windgeschwindigkeiten. 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 

E07 - Fuchsenbigl 

N 

S 

2007-07-15 bis 2007-08-07 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

Abbildung 16: Häufigkeiten der Windrichtungen und der Windgeschwindigkeiten für den Zeitraum Mitte Juli bis 

Anfang August 2007. In diesem Zeitraum kam etwa 19 % des Windes direkt aus W und etwa 15 % aus WNW. Von 

den 19 %, die direkt aus Westen kamen, fielen etwa 3 % in die Kategorie mit der zweithöchsten 

Windgeschwindigkeit (7.2 – 9.6 m/s). 

5.8. Feststellung einer unerwünschten Fremdbefruchtung unter Berücksichtigung 

einer bestehenden Verunreinigung des verwendeten Ausgangssaatgutes 

(Versuchsdesign 1) 

Der vorliegende Feldversuch umfasste sechzehn Versuchsflächen (W01 bis W16) in Niederösterreich, Oberösterreich, 

Burgenland und der Steiermark, Details dazu siehe 5.1. 

5.8.1. Versuchsanstellung 

Ziel dieser Versuchsanstellung war es eine unerwünschte Fremdbefruchtung unter dem Aspekt einer bereits 

bestehenden Sortenverunreinigung festzustellen. Dem Grundkonzept, dass eine möglichst der Region entsprechende 

Anbausituation wiedergegeben werden soll, wird in diesem Versuchsansatz Rechnung getragen, insofern dass die 

Pflanzen der Versuchsflächen nicht kastriert wurden und somit eine Bestäubung innerhalb des Bestandes stattfinden 

konnte. 

Damit eine unerwünschte Fremdbefruchtung durch den externen Polleneintrag eines benachbarten Maisfeldes in die 

Versuchsfläche ermittelt werden konnte, wurde auf der Versuchsfläche eine Wachsmaissorte angebaut. Die 

Stärkezusammensetzung einer konventionellen Maissorte (Gelbmais) besteht aus den beiden Stärkefraktionen 

Amylose (30-40 %) und Amylopektin. Eine Wachsmaissorte hingegen besteht zu 100 % aus Amylopektin. Bei 

Gelbmaiskörnern reagiert das Jod mit Amylose und das Korn weist eine blauviolette Färbung auf. Bei 

Wachsmaiskörnern bleibt eine Farbreaktion durch das Jod aus (siehe Abbildung 18). 


www.ages.at 

E 

Seite 32 von 154




Unter dem Gesichtspunkt einer bereits bestehenden Verunreinigung des Ausgangssaatgutes ergibt folgende Differenz 

die unerwünschte Fremdbefruchtung durch externen Polleneintrag: 

Gesamtverunreinigung 

- Verunreinigung des Ausgangssaatgutes (Pollenausschüttung der „Fremdpflanzen“ nicht berücksichtigt) 

= Mindestverunreinigung durch eine unerwünschte externe Fremdbefruchtung 

Es ist jedoch zu erwarten, dass es aufgrund der Pollenausschüttung der „Fremdpflanzen“ (konkret Gelbmais) zu einer 

zusätzlichen Verunreinigung innerhalb des Maisbestandes kommt. Um die Ausgangsverunreinigung des Saatgutes 

festzustellen wurden von den zwei Partien, die zum Anbau verwendet wurden und den gleichen Ursprung hatten und 

sich nur durch eine unterschiedliche Beizung unterschieden (siehe Tabelle 8), 2000 Korn abgezählt, der Mehlkörper 

freigelegt und die Jodlösung aufgetragen. In den 2000 Korn wurde auf diese Weise ein Gelbmaiskorn ermittelt was 

eine geschätzte Saatgutverunreinigung von 0,05 % ergab. 

Die Richtlinie 1829/2003/EG gibt einen Kennzeichnungsschwellenwert von 0,9 % für das Endprodukt - im Falle von 

Saatgut also das Ernteprodukt - für eine zufällige, technisch unvermeidbare Verunreinigung mit GVO an. Der zuletzt 

von der Kommissionsdienststelle diskutierte Kennzeichnungsschwellenwert für eine GVO Verunreinigung bei 

Maissaatgut liegt bei 0,5 %. 

Beruhend auf dieser Annahme wurde das Ausgangssaatgut von sieben der sechzehn Versuchsfelder vor dem Anbau 

künstlich beimpft um eine maximale Saatgutverunreinigung, wie sie von der Kommission vorgeschlagen wurde, zu 

simulieren. Um eine Saatgutverunreinigung von 0,5 % zu erreichen wurden die Saatgutsäcke, die für den Anbau 

eines solchen Versuchfeldes bestimmt waren, und etwa 80.000 Korn beinhalteten, mit 400 Körnern der gleichen 

Sorte in der Nicht-Waxy Form (Gelbmaisform) beimpft. Für eine homogene Verteilung der Gelbmaiskörner wurde der 

beimpfte Inhalt des Saatgutsackes maschinell vermischt. 

Nachbarbestand 1 

(Pollenspender – 

Gelbmais) 

ANGRENZEND 

Polleneintrag 

von AUSSEN 

Pollendruck von 

innen 


(Pollenempfänger- 

Wachsmais) 

ABSTAND 

Abbildung 17: Schematische Darstellung der Versuchsanlage, um die unerwünschte Fremdbefruchtungsrate unter 

Berücksichtigung einer bestehenden Sortenverunreinigung festzustellen 


(Pollenspender - 

Gelbmais) 


www.ages.at 

Seite 33 von 154

5.8.2. Kolbenbonitur 




Auf den Versuchsflächen wurden während der Reifeperiode anhand einer systematischen Beprobung der Kolben das 

Befruchtungsmuster und die Ausbreitung einer Fremdbefruchtung durch benachbarte Maisflächen bzw. durch eine 

interne Saatgutverunreinigung festgestellt. 

An den Probenahmepunkten wurde jeweils ein Kolben direkt am Feld entliescht, mit einem Messer der Länge nach 

aufgeschnitten um den Mehlkörper freizulegen und danach eine Jodlösung aufgetragen. Durch die Farbreaktion des 

Jods mit der jeweiligen Stärkefraktion konnte eindeutig festgestellt werden, ob das einzelne Korn durch einen 

externen Polleneintrag eines Gelbmaisfeldes entstanden war. Bei Wachsmaiskörnern, deren Stärke zu 100 % aus 

Amylopektin besteht, bleibt eine Farbreaktion des Jods aus, bei Gelbmaiskörnern, deren Stärke aus beiden 

Fraktionen, also Amylopektin und Amylose besteht, reagiert das Jod mit der Amylose und das Korn weist eine 

blauviolette Färbung auf (siehe Abbildung 18). Pro Kolben wurden etwa vier Kornreihen mit jeweils ca. 30 Korn 

(Zielwert 120 Korn) derart präpariert um einen Durchschnittswert pro Kolben zu ermitteln. Eine Verunreinigung des 

Ausgangssaatgutes war insofern leicht erkennbar, da die Körner des gesamten Kolbens die blauviolette Färbung 

aufwiesen. 

b 

a 

Abbildung 18: Auftragen der Jodlösung auf den präparierten Maiskolben mit einer deutlichen Farbreaktion von 

durch externen Polleneintrag eines benachbarten Gelbmaisfeldes entstandenen Korns (a) und die Befruchtung durch 

Pollen von Wachsmaispflanzen des Bestandes selbst, erkennbar durch das Ausbleiben der Farbreaktion, da die Stärke 

von Wachsmaiskörner ausschließlich aus Amylopektin besteht (b). Ein Kolben entstanden durch eine 

Saatgutverunreinigung mit Gelbmais, erkennbar durch eine durchgehend blauviolette Farbreaktion (c). 

Von jeder Versuchsfläche wurde von beiden Richtungen jeweils die 2., 4., 6. und 12. Reihe und danach zur Mitte hin 

jede 10. Reihe beprobt, vom Feldrand beginnend in Abständen von 2.5, 5, und 10, Metern und danach zur Mitte hin 

in Abständen von 20 Metern, um dann zum oberen Feldrand hin wieder wie oben beschrieben die Abstände zu 

verkleinern (siehe Abbildung 19). 


www.ages.at 

c 

Seite 34 von 154

F 

E 

L 

D 

L 

Ä 

N 

G 

E 

I 

N 

M 

E 

T 

E 

R 

300 

250 

200 

150 

100 

50 




0 

0 20 40 60 80 100 120 

REIHEN 

�� Auszählungspunkt: Ermittlung der Fremdbefruchtung/ 

Verunreinigung durch Gelbmais 

Abbildung 19: Beispiel eines Probenahmeplanes in der Versuchsfläche 

Um den prozentuellen Anteil einer unerwünschten Fremdbefruchtung festzustellen wurde die Anzahl an Körnern pro 

Probenahmepunkt, die eine eindeutige Farbreaktion zeigten durch den Zielwert in Höhe von 120 Korn dividiert. 

5.8.3. Verwendete Sorten 

Angaben zu den verwendeten Sorten sowie zur Schlaggröße sind in der folgenden Tabelle 8 dargestellt. Für den 

vorliegenden Versuchsansatz wurde eine Wachsmaissorte gewählt, deren Stärkezusammensetzung aus nahezu 100 

% Amylopektin besteht, zum Unterschied zu einer konventionellen Gelbmaissorte mit Stärke aus einer Mischung von 

Amylose und Amylopektin. 


www.ages.at 

Seite 35 von 154




Tabelle 8: auf der Versuchsflächen angebaute Sorten mit der entsprechenden Reifezahl und dem Reihenabstand 

sowie der Schlaggröße. 

Versuchsfläche Sorte 

FAO- 

Zahl 

Reihenabstand 

(cm) 

Schlaggröße 

(ha) 

W01 DK315 Waxy 320 70 1,90 

W02 DK315 Waxy 320 70 1,17 

W03 DK315 Waxy 320 70 2,19 

W04 DK315 Waxy 320 70 1,10 

W05 DK315 Waxy 320 70 0,87 

W06 DK315 Waxy 320 70 2,50 

W07 DK315 Waxy 320 70 0,44 

W08 DK315 Waxy 320 70 1,02 

W09 DK315 Waxy 320 70 0,54 

W10 DK315 Waxy 320 70 1,01 

W11 DK315 Waxy 320 70 0,98 

W12 DK315 Waxy 320 72 2,00 

W13 DK315 Waxy 320 75 1,90 

W14 DK315 Waxy 320 75 1,03 

W15 DK315 Waxy 320 70 0,70 

W16 DK315 Waxy 320 70 2,09 


www.ages.at 

Seite 36 von 154




5.9. Feststellung der maximal möglichen Fremdbefruchtungsrate (Versuchsdesign 2) 

Der Feldversuch umfasste zwölf Versuchsflächen (E01-E04, E06, E07, E09-E14) in Niederösterreich, Burgenland und 

der Steiermark, die einerseits die spezifischen geographischen und topographischen Unterschiede und andererseits 

die landwirtschaftlichen Charakteristika der Region widerspiegeln sollten. 

5.9.1. Versuchsanstellung 

Im Zuge dieser Versuchsanstellung wurden die Pflanzen der Versuchsfläche vor der Blüte vollkommen kastriert, das 

heißt die männliche Rispe oder Fahne wurde maschinell entfernt. Dadurch sollte es zu keiner Bestäubung durch 

Pollen von Pflanzen, die sich auf der Versuchsfläche befanden kommen. Wie oben beschrieben befanden sich um die 

Versuchsfläche in unterschiedlichen Entfernungen eine zufällige Anzahl an Maiskonsumflächen. Zur Blüte schütten die 

Maispflanzen dieser Flächen Pollen, welcher durch Wind in die Versuchsfläche transportiert werden kann. Befinden 

sich die Pflanzen der Versuchsfläche in der Phase, in der Narbenfäden ausgebildet werden, kann es zu einer 

Befruchtung kommen (siehe Abbildung 20). 


(Pollenspender) 

ANGRENZEND 

Polleneintrag 

von AUSSEN 

Kastrierte Pflanzen → kein 

Pollendruck in der 



(Pollenempfänger) 

ABSTAND 

Empfängnisfähige 

Narbenfäden 


www.ages.at 


(Pollenspender) 

Abbildung 20: Schematische Darstellung der Versuchsanlage, um die maximal mögliche Fremdbefruchtungsrate zu 

schätzen. Die Pflanzen der Versuchsfläche wurden vor der Blüte kastriert, das heißt die männliche Rispe/Fahne 

wurde maschinell entfernt, wodurch als mögliche Pollenspender nur noch die die Versuchsfläche umgebenden 

Maisfelder in Frage kommen sollen. 

5.9.2. Entfahnung der Versuchsflächen 

Vor der Blüte wurden die Pflanzen auf den Versuchsflächen maschinell entfahnt, das heißt die Rispe/ Fahne 

(männlicher Blütenstand) wurde abgeschnitten. Da die Versuchsflächen vorwiegend in Gebieten angebaut wurden, in 

denen sich Maissaatgutvermehrungen befanden, wurden die Entfahnung und Nachbereinigung von den Landwirten 

selbst organisiert. 

Seite 37 von 154

5.9.3. Kolbenbonitur 




Auf den Versuchsflächen wurden zur Reife anhand einer systematischen Beprobung der Kolben das 

Befruchtungsmuster und die Ausbreitung einer Fremdbefruchtung durch benachbarte Maisflächen geschätzt. 

Pro Probenahmepunkt wurden, um einen Durchschnittwert zu erhalten, jeweils zwei Kolben direkt am Feld entliescht 

und die Anzahl der Körner festgestellt. 

Von jeder Versuchsfläche wurde von beiden Richtungen jeweils die 2., 4. und 6. Reihe und danach zur Mitte hin jede 

6. Reihe beprobt, vom Feldrand beginnend in Abständen von 5, 10, 15, 20, 30, 40, 60, 80 und 100 Metern und 

danach zur Mitte hin in Abständen von 40 Metern, um dann zum oberen Feldrand hin wieder wie oben beschrieben 

die Abstände zu verkleinern (siehe Abbildung 21). Das Probenahmeschema basiert auf der Annahme, dass eine 

Fremdbefruchtung durch umliegende Maisfelder vor allem in den Randreihen höher ist und dann relativ rasch mit 

zunehmender Entfernung abnimmt, eine Tatsache, die auch aus den Ergebnissen der vorangegangen Versuchsreihe 

aus dem Jahr 2005 hervorgeht. 

F 

E 

L 

D 

L 

Ä 

N 

G 

E 

I 

N 

M 

E 

T 

E 

R 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

0 20 40 60 80 100 

REIHEN 

�� Auszählungspunkt: Ermittlung der befruchteten Körner 

an zwei Kolben 

Abbildung 21: Beispiel eines Probenahmeplanes in der Versuchsfläche. 

Um einen Referenzwert hinsichtlich der Kornanzahl eines normal befruchteten Kolbens der entsprechenden Sorte aus 

dem jeweiligen Gebiet zu erhalten, wurden Kolben derselben Sorte geerntet und die durchschnittliche Anzahl an 


www.ages.at 

Seite 38 von 154




Kornreihen pro Kolben, die durchschnittliche Anzahl an Körnern pro Reihe und die Gesamtanzahl an Körnern pro 

Kolben ermittelt. 

Um den prozentuellen Anteil der maximal möglichen Fremdbefruchtung festzustellen wurde die durchschnittliche 

Anzahl an Körnern pro Probenahmepunkt durch den Referenzwert der entsprechenden Sorte dividiert. 

5.9.4. Verwendete Sorten 

Angaben zu den verwendeten Sorten sowie zur Schlaggröße sind in der folgenden Tabelle 9 dargestellt. Kriterien bei 

der Auswahl der Sorten auf den Versuchsflächen waren einerseits die Reifezahl (FAO-Zahl), die jenen im jeweiligen 

Gebiet typischen Sorten entsprach um eine möglichst genaue Übereinstimmung der Blühperioden der 

Versuchsflächen und den benachbarten Maisflächen zu erzielen und andererseits eine geringe Ausbildung von 

Seitentrieben, um den Aufwand der Nachentfahnung möglichst gering zu halten und das Potential einer Bestäubung 

innerhalb der Versuchsfläche zu minimieren. 

Tabelle 9: auf den Versuchsflächen angebaute Sorten mit der entsprechenden Reifezahl und dem Reihenabstand 

sowie der Schlaggröße 

Versuchsfläche Sorte FAO-Zahl 

Reihenabstand 

(cm) 

Schlaggröße 

(ha) 

E01 DK 315 320 75 1,41 

E02 DKC4626 400 75 1,45 

E03 Nathan -N- 75 3,04 

E04 DK 315 320 75 1,49 

E06 ES Beatle 260 75 1,54 

E07 Pixxia 420 75 1,56 

E09 Acces 280 70 0,90 

E10 Acces 280 70 0,43 

E11 Acces 280 70 0,50 

E12 Pelican 300 75 0,56 

E13 Pelican 300 75 0,38 

E14 (MT) Matado* -N- 75 0,46 

l 


www.ages.at 

Seite 39 von 154

6. Ergebnisse 



Ergebnisse 

6.1. Ergebnisse des Versuches „Feststellung einer unerwünschten 

Fremdbefruchtung unter Berücksichtigung einer bestehenden Verunreinigung des 

Ausgangssaatgutes“ (Versuchsdesign 1) 

6.1.1. Versuchsfläche W01 

a 

Tagesmitteltemperatur [°C] 

Durchschnittlicher Prozentsatz 

Blühende Pflanzen/Narbefäden (%) 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

28.06.2007 

02.07.2007 

06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 

22.07.2007 

26.07.2007 






Abbildung 22: Täglicher Niederschlag und durchschnittliche Tagestemperatur in der Blühperiode der 

Versuchsfläche W01 (Empfänger) und der Pollenspenderflächen (a) sowie durchschnittlicher Prozentsatz der 

Pflanzen mit empfängnisfähigen Narbenfäden (Empfänger) und Pflanzen, die Pollen ausschütten (Pollenspender) 

(b) 

14 18 22 26 

m/s 

Jul 06 Jul 11 Jul 16 Jul 21 Jul 26 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Wetterdaten 2007-07-06 bis 2007-07-26 

W01 - Wels-Schleißheim 

Windrose 

W01 - Wels-Schleißheim 

N 

S 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 

2007-07-06 bis 2007-07-26 

Abbildung 23: Windrichtung und Windgeschwindigkeit während der Blühperiode der Versuchsfläche W01 


www.ages.at 

0 5 10 15 

Niederschlag [mm] 

Seite 40 von 154

[m] 

150 

100 

a 

[m] 

50 

0 

w01 

0 50 100 150 200 250 300 

Fremdbe- 

[m] 

fruchtung 

in [%] 

b 

150 

100 

50 

0 

0 

Raps Raps Raps 

100 

80 

60 

40 

20 



Ergebnisse 

Getreide Getreide Getreide 





w01 

Soja Soja Soja 

Mais 

3 






175m 175m 175m 

Mais 

W01 

Mais1 W01 

Mais1 W01 

Mais1 Mais 

2 


www.ages.at 

4 

�� 


260m 260m 260m 




Weg (5m) 

0 50 100 150 200 250 300 

[m] 

300m 


�� … Ausgangspunkt (1. Reihe, 1. Meter) 


in [%] 

Abbildung 24: Darstellung der Umwelten; Versuchsfläche (Empfänger) W01, umliegende Gelbmaisflächen 

(Pollenspender) und deren Entfernung zum Empfänger. Darstellung der Fremdbefruchtungsrate mit einer 

Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche W01 angepassten Skalierung von 0 – 70 % 

(b). 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Seite 41 von 154



Ergebnisse 

Tabelle 10: Fremdbefruchtung ausgedrückt als durchschnittlicher Anteil pro Kolben sowie Angaben zum in der 

Versuchsfläche W01 niedrigsten und höchsten gemessenen Wert an amylosehältigen Körnern. Weiters wird die 

Anzahl an Pflanzen abgebildet, die aus einer Verunreinigung des Saatgutes erwachsen sind. Des Weiteren ist die 

Hauptpollenspender- Fläche und deren Distanz zur Pollenempfänger-Fläche angegeben. 

Durchschnittliche 

Fremdbefruchtung/ 

Verunreinigung (%) min 

(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 

Verunreinigung 

des Ausgangssaatgutes 

mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 

Gelbmaispflanzen 

im 

Wachsmaisbestand 

(n) 


www.ages.at 

Hauptpollenspender 

Distanz 

6,61 0 111 0,55 2 W01-1 angrenzend 

Die durchschnittliche Fremdbefruchtungsrate der Wachsmaisfläche W01 beträgt 6,61 %, wobei jedoch das beim 

Anbau verwendete Ausgangssaatgut eine Verunreinigung mit Gelbmais in Höhe von 0,55 % aufweist. 

In Abbildung 24a sind der Wachsmaisbestand W01 und die umliegenden Kulturen dargestellt. Der Standort der 

Fläche befindet sich in der KG Oberschauersberg im Bezirk Wels Land (OÖ). Der Maisanteil gemessen an der 

landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt in Oberschauersberg bei 26,7 % und die durchschnittliche Schlaggröße bei 

Mais beträgt ca. 2,6 ha (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

Südlich der 1,9 ha großen Wachsmaisfläche grenzt direkt die Gelbmaisfläche W01-1 an. Im Norden schließt ein 

geschotterter Feldweg an und im Kurvenbereich entlang von ca. 65 m Feldlänge der Gelbmaisbestand W01-2. 

Das Umgebungsfeld W01-3 liegt ca. 175 m westlich, das Feld W01-4, welches jedoch von der Fläche W01-1 

abgeschirmt wird ca. 260 m südlich von W01. 

Wie aus Abbildung 22b ersichtlich, gibt es eine zeitliche Übereinstimmung der Phase der pollenabgebenden 

Pflanzen in den Nachbarbeständen mit der Phase der empfängnisfähigen Narbenfäden im Wachsmaisbestand 

W01, allerdings zeigen die Aufzeichnungen der Blühbonitur, dass der Blühbeginn generell in den umliegenden 

Beständen W01-1 bis W01-4, ca. 1 Woche vor dem Auftreten der ersten empfängnisfähigen Narbenfäden im 

Wachsmaisfeld liegt. Somit herrschte zum Zeitpunkt des Erscheinens empfängnisfähiger Narbenfäden im 

Empfängerfeld ein Pollendruck aus den umliegenden Maisbeständen vor. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters im Wachsmaisbestand W01 (Abbildung 24b) zeigt, dass 

es zu einer sichtbaren Fremdbefruchtung aus den Beständen W01-1 und W01-2 kam. 

Hinsichtlich der Häufigkeiten der Windrichtungen (Abbildung 23) gemäß den Wetterdatenerhebungen der in ca. 8 

km entfernt gelegenen Wetterstation Wels Schleißheim ist eine eindeutige Tendenz von W und WSW-Strömungen 

zu erkennen. Speziell zu Beginn des Erscheinens der Narbenfäden (06/07.07) herrschte eine Westströmung, 

markant ist auch eine kühle Regenperiode zwischen 09.07. und 12.07.07. Im gesamten Erhebungszeitraum kam 

etwa 50 % des Windes aus W und WSW, wobei nur 1-2 % in die Kategorie mit der zweithöchsten 

Windgeschwindigkeit (7,2 – 9,6 m/s) einzustufen sind, der Rest in niedrigere Windgeschwindigkeiten. 

Seite 42 von 154



a 


Blühende Pflanzen /Narbenfäden 

14 16 18 20 22 24 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 



Ergebnisse 


W02 - Kremsmünster 


28.06.2007 

02.07.2007 

06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 

22.07.2007 

26.07.2007 







(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-06 bis 2007-07-26 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 20 


Seite 43 von 154

[m] 

b 

150 

100 

50 

0 



Ergebnisse 

Mais 

Getreide 

w02 

2 

Raps 

Getreide 



11 

1 

Mais- Mais- Mais- 

Versuch Versuch Versuch 

Getreide 


0 50 100 

[m] 

W02 


www.ages.at 

Wiese Wiese Wiese 

�� 

Getreide 

Getreide 

Getreide 

150 

100 

a 

[m] 

50 

0 

w02 

0 50 100 

[m] 



in [%] 



Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche W02 angepassten Skalierung von 0 – 6 % (b). 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

Seite 44 von 154 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%]



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


1,74 0 18 0,05 1 - - 

Die durchschnittliche Fremdbefruchtungsrate der Wachsmaisfläche W02 beträgt 1,74 %. 

Die Fläche W02 befindet sich in der KG Hammersedt, Gemeinde Steinerkirchen im Bezirk Wels Land (OÖ). Der 

Maisanteil gemessen an der landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt in Hammersedt bei knapp 29 % und die 

durchschnittliche Schlaggröße bei Mais beträgt ca. 2,4 ha (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

An die 1,17 ha große Wachsmaisfläche grenzt unmittelbar keine Gelbmaisfläche an. In nordwestlicher Richtung 

mit ca. 200 m Entfernung liegt W02-2. W02-1 liegt ca. 150 m westlich bis südwestlich von W02 und wird 

zusätzlich durch verbautes Gebiet des Ortsteils Linden abgeschirmt. 

Distanz 

Wie aus Abbildung 25b ersichtlich, gibt es zwar eine zeitliche Übereinstimmung der Phase der pollenabgebenden 

Pflanzen in den Nachbarbeständen mit der Phase der empfängnisfähigen Narbenfäden im Wachsmaisbestand 

W02, allerdings zeigen die Aufzeichnungen der Blühbonitur, dass generell der Blühbeginn in den zwei 

umliegenden Beständen ca. 1 Woche vor dem Auftreten der ersten empfängnisfähigen Narbenfäden im 

Wachsmaisfeld liegt. D.h. es herrschte zum Zeitpunkt des Erscheinens empfängnisfähiger Narbenfäden im 

Empfängerfeld ein Pollendruck aus den umliegenden Maisbeständen vor. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters zeigt eine relativ gleichmäßige Verteilung der 

Fremdbefruchtung im Wachsmaisbestand W02. Die erhöhte Fremdbefruchtung im linken, südlichen 

Feldrandbereich ist auf eine vorgefundene Gelbmaispflanze durch Verunreinigung des Ausgangssaatgutes 

zurückzuführen. 

Hinsichtlich der Häufigkeiten der Windrichtungen gemäß den Wetterdatenerhebungen der in ca. 3 km entfernt 

gelegenen Wetterstation Kremsmünster ist eine eindeutige Tendenz von WSW-Strömungen zu erkennen. Speziell 

im Stadium Beginn des Erscheinens der Narbenfäden (06/07.07) herrschte eine Südwestströmung, markant ist 

auch eine kühle Regenperiode zwischen 09.07. und 12.07.07. Im gesamten Erhebungszeitraum kam über 50 % 

des Windes aus WSW. 

Seite 45 von 154


a 



Blühende Pflanzen /Narbenfäden 

14 16 18 20 22 24 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 




28.06.2007 

02.07.2007 

06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 



Ergebnisse 

22.07.2007 

26.07.2007 


www.ages.at 

0 5 10 15 20 











(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-06 bis 2007-07-26 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 


Seite 46 von 154

150 

100 

a 

[m] 

[m] 

50 

0 

w03 

0 50 100 150 200 250 

b 

150 

100 

50 

0 

[m] 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%] 



Ergebnisse 

Klee Klee 

Mais 

2 

w03 


Raps Raps 

Obst Obst 

Wiese Wiese 


185m 185m 

Wald 

Windschutz 

Windschutz 

Mais 

W03 W03 


www.ages.at 

�� 


Wald 

Brache Brache 

1 

11 

Mais Mais 1 

Mais 

5 

Wald 

0 50 100 150 200 250 

[m] 


Wiese Wiese 

Wiese Wiese 

Brache Brache 

110m 110m 


245m 245m 


4 

Mais 

Soja Soja 

Mais 

3 





in [%] 




6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

Seite 47 von 154



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


Distanz 

1,41 0 31 0,05 0 W03-1 angrenzend 


Die Fläche W03 befindet sich wie die Fläche W02 in der KG Hammersedt, Gemeinde Steinerkirchen im Bezirk 

Wels Land (OÖ). 

An die 2,19 ha große Wachsmaisfläche grenzt entlang des südlichen Feldrandes der Gelbmais W03-1 an, der die 

Fläche W03-4 zum Teil abschirmt. In westlicher Richtung mit 185 m Entfernung und Abschirmung durch einen 

Windschutz bestehend aus Bäumen und dichten Sträuchern liegt W03-2. Die Gelbmaisbestände 03-3 bzw. W03-5 

sind mit jeweils ca. 250 m Abstand in nordöstlicher bzw. südlicher Lage zu finden. 

Wie in Abbildung 28b ersichtlich, gibt es zwar wiederum eine zeitliche Übereinstimmung der Phase der 

pollenabgebenden Pflanzen in den Nachbarbeständen mit der Phase der empfängnisfähigen Narbenfäden im 

Wachsmaisbestand W03, allerdings zeigen die Aufzeichnungen der Blühbonitur, dass speziell in den 

angrenzenden Feldern W03-1 und W03-2 die Pollenausschüttung der männlichen Rispe 4 Tage vor dem Auftreten 

der ersten empfängnisfähigen Narbenfäden im Wachsmaisfeld beginnt und somit auch etwas früher blüht als die 

anderen Nachbarbestände. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters (siehe Abbildung 30b) zeigt einen erhöhten 

Fremdpolleneintrag entlang des südlichen Feldrandes, bedingt durch das angrenzende Gelbmaisfeld W03-1. 

Umgelegt auf eine 4-reihige Mähdruschbreite in diesem Randbereich liegt die Verunreinigung der Ernteware 

dieser Teilflächen bei ca. 5,5 %. Bei einer Mähdruschbreite von 6 Reihen reduziert sich der Anteil der 

amylosehältigen Körner im Wachsmais auf 4,3 %. Eine im Vergleich zur durchschnittlichen Gesamtverunreinigung 

des Bestandes 3- bis 4-fache Verunreinigung im südlichen Randbereich ist somit mit der direkten Nachbarschaft 

zum Feld W03-1 begründbar. 

Hinsichtlich der Häufigkeiten der Windrichtungen gemäß den Wetterdatenerhebungen der in ca. 3 km entfernt 

gelegenen Wetterstation Kremsmünster ist eine eindeutige Tendenz von WSW-Strömungen zu erkennen. Speziell 

zu Beginn des Erscheinens der Narbenfäden (06/07.07) herrschte eine Südwestströmung, markant ist auch eine 

kühle Regenperiode zwischen 09.07. und 12.07.07. Im gesamten Erhebungszeitraum kam über 50 % des Windes 

aus WSW. 

Seite 48 von 154

6.1.4. Versuchsflächen W04 und W05 

a 


Durchschnittlicher Prozentsatz Blühende 

Pflanzen /Narbenfäden 

16 18 20 22 24 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 



Ergebnisse 


W04 - Graz-Flughafen 

Jun 26 Jul 01 Jul 06 Jul 11 Jul 16 

0,0 

28.06.2007 02.07.2007 06.07.2007 10.07.2007 14.07.2007 

Datum 




www.ages.at 

0 5 10 15 20 


Pollenspender W04/05-1 

Pollenspender W04/05-2/3 




Versuchsflächen W04 und W05 (Empfänger) und der Pollenspenderflächen (a) sowie durchschnittlicher 

Prozentsatz der Pflanzen mit empfängnisfähigen Narbenfäden (Empfänger) und Pflanzen, die Pollen ausschütten 

(Pollenspender) (b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-06-25 bis 2007-07-16 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 

Abbildung 32: Windrichtung und Windgeschwindigkeit während der Blühperiode der Versuchsflächen W04 und 

W05 

Seite 49 von 154

100 

50 

a 

[m ] 

0 

a 

[m] 

w04 

0 50 100 150 200 

b 

100 

50 

0 

[m] 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%] 



Ergebnisse 

44 

Mais 

Mais 


55 

55 

Mais 

Getreide 

6 

Mais 

w04 

Kürbis 

66 

33 33 

22 

22 

77 

44 

W04 W04 W04 W04 


375m 375m 

475m 475m 

Kürbis 

480m 480m 

285m 285m 

Mais 

Mais 

Kürbis 

80m 80m 

0 50 100 150 200 

[m] 

Schotter 

Kürbis Kürbis 

11 

W05 W05 


www.ages.at 

�� 

Weg Weg (5m) (5m) 

1 

Mais Mais 

Schotter 



in [%] 

80 

60 

40 

20 

0 

Seite 50 von 154

[m] 



Ergebnisse 

Abbildung 33: Darstellung der Umwelten; Versuchsfläche (Empfänger) W04 und W05, umliegende 

Gelbmaisflächen (Pollenspender) und deren Entfernung zum Empfänger. Darstellung der Fremdbefruchtungsrate 

mit einer Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche W04 bzw. W05 angepassten 

Skalierung von 0 – 80 % 

(b, W04) bzw. 0-70 % (b, W05). 

Tabelle 13: Fremdbefruchtung ausgedrückt als durchschnittlicher Anteil pro Kolben sowie Angaben zum in den 

Versuchsflächen W04 und W05 niedrigsten und höchsten gemessenen Wert an amylosehältigen Körnern. Weiters 

wird die Anzahl an Pflanzen abgebildet, die aus einer Verunreinigung des Saatgutes erwachsen sind. Des 

Weiteren ist die Hauptpollenspender- Fläche und deren Distanz zur Pollenempfänger-Fläche angegeben. 

ID 

100 

50 

0 



/ Verunreinigung 

(%) 

Kornanzahl 

absolut 

min 

(n) 

max 

(n) 

w05 

0 50 100 150 

[m] 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


in [%] 

Hauptpollen 

-spender 

W04 2,89 0 54 0,55 1 - - 

W05 2,80 0 45 0,55 2 - - 

Distanz 

Die durchschnittliche Fremdbefruchtungsrate der Wachsmaisflächen beträgt knapp 3,0 %, wobei jedoch das beim 


In Abbildung 33a sind der Wachsmaisbestand W04 sowie der Bestand W05 und die umliegenden Kulturen 

dargestellt. Die beiden Flächen sind lediglich durch einen ca. 5 m breiten Feldweg getrennt. Der Standort der 

Flächen befindet sich in der KG Pirka-Eggenberg, Gemeinde Pirka im Bezirk Graz Umgebung (ST). Der Maisanteil 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Seite 51 von 154



Ergebnisse 

gemessen an der landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt in Pirka bei 26,5 % und die durchschnittliche Schlaggröße 

bei Mais beträgt 0,7 ha (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

An die 1,10 ha große Wachsmaisfläche W04 grenzt am westlichen Feldrand der Gelbmaisbestand W04/05-4 an. 

Die Fläche W04/05-7 schließt an der nördlichen Längsseite an, danach folgt ein Kürbisfeld und der Gelbmais 

W04/05-2. Die zweite Wachsmaisfläche W05 ist 0,87 ha groß, nördlich davon findet man die Gelbmaisfläche 

W04/05-1. 

Wie aus Abbildung 31b ersichtlich, gibt es keine zeitliche Übereinstimmung der Phase der pollenabgebenden 

Pflanzen des angrenzenden Gelbmaisbestand W04/05-7 mit der Phase der empfängnisfähigen Narbenfäden in 

beiden Wachsmaisbeständen. Der Blühverlauf des Nachbarbestandes W04/05-4 deckt sich mit dem Blühverlauf 

der Wachsmaisfläche. Die anderen Umgebungsfelder zeigten tendenziell einen späteren Blühbeginn. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters im Wachmaisbestand W04 zeigt, dass es nur am 

westlichen Feldrand im Bereich der ersten 20 Meter zu einer sichtbaren Fremdbefruchtung aus dem Bestand 

W04/05-4 kam. Dies ist auf die Übereinstimmung der Blühzeitpunkte zurückzuführen, wobei jedoch bei genauer 

Betrachtung der Wetterdaten festgestellt wird, dass in der Blühperiode kaum eine Westströmung aufgetreten ist. 

Der „Hotspot“, d.h. das konzentrierte Auftreten von amylosehältigen Körnern im nördlichen Bereich der Feldmitte 

ist auf eine vorgefundene Gelbmaispflanze durch Verunreinigung des Ausgangssaatgutes zurückzuführen. 

Das Fremdbefruchtungsmusters im Wachmaisbestand W05 zeigt, dass die 2 „Hotspots“ wie in W04 ebenfalls 

durch vorgefundene Gelbmaispflanzen hervorgerufen werden. Der scheinbar geringe Einfluss von der direkt 

angrenzenden Gelbmaisfläche W04/05-1 ist auf den ca. 4-5 Tage späteren Blühbeginn zurückzuführen. 

Die Häufigkeiten der Windrichtungen gemäß den Wetterdatenerhebungen der in ca. 2 km entfernt gelegenen 

Wetterstation Graz – Flughafen zeigen die Hauptwindrichtung NW bis N und S bis SO, wobei bei genaueren 

Datenanalyse festgestellt werden muss, dass in den Blühperioden (speziell zu Blühbeginn) sehr oft schnell 

wechselnde Windbedingungen vorlagen. Weiters wurde der Blühverlauf von einigen Regenperioden/-schauern mit 

zwei/drei markanten Temperaturschwankungen begleitet. 


www.ages.at 

Seite 52 von 154



a 



16 18 20 22 24 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 



Ergebnisse 



Jun 26 Jul 01 Jul 06 Jul 11 Jul 16 

0,0 

28.06.2007 02.07.2007 06.07.2007 10.07.2007 14.07.2007 

Datum 







(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-06-25 bis 2007-07-16 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 20 


Seite 53 von 154

[m] 

b 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

Mais Mais Mais 

Kürbis 

Mais 

Kürbis Kürbis Kürbis 


4 

9 


Kartoffel 

Wiese Wiese Wiese 

19 19 19 Reihen Reihen Reihen 

44 

99 

Kartoffel Kartoffel 

Wald 

Mais 

7 

77 



Ergebnisse 

60m 60m 60m 

3 

33 

Mais 

145m 145m 145m 250m 250m 250m 

5 

55 

110m 110m 110m 

Sonnenblume Sonnenblume Sonnenblume 

Kürbis 

Getreide 

Kürbis Kürbis Kürbis (20m) (20m) (20m) 

w06 

Mais 

W06 

W06 W06 


8 



www.ages.at 

6 

1 

2 

22 

Kürbis 

66 

�� 

Mais 

Kürbis 

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 

[m] 

300 

250 

200 

150 

a 

[m] 

100 

50 

0 

w06 

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 

[m] 



in [%] 




6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 


100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%]



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


Distanz 

1,83 0 40 0,05 0 W06-1 angrenzend 


Der Standort der Flächen befindet sich in der Gemeinde Kalsdorf bei Graz im Bezirk Graz Umgebung (ST). Der 

Maisanteil in dieser Gemeinde gemessen an der landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt bei 38,7 %, die 

durchschnittliche Mais-Schlaggröße bei rund 1,0 ha (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). Die Schlaggröße von W06 

beträgt 2,5 ha und liegt somit über dem Durchschnitt in der Gemeinde. 

Die Umgebungssituation der Wachsmaisfläche in Abbildung 36a stellt sich in der Weise dar, dass im Norden eine 

unmittelbar angrenzende Nachbarschaft zu W06-1 gegeben ist und ein weiterer Gelbmaisbestand (W06-2) 20 

Meter südlich, getrennt durch einen Kürbisbestand liegt. Weitere Gelbmaisflächen befinden sich NW bis SW, 

werden aber durch ein kleines Waldstück, das direkt an W06 in westlicher Himmelsrichtung anschließt begrenzt, 

so auch der Bestand W6-03, der aus diesem Grund nicht zur Blüte bonitiert wurde. 

Die Nachbarbestände W06-1 und W06-2 zeigen einen synchronen Blühverlauf, wobei der Blühbeginn im Vergleich 

zu der Wachsmaisfläche W06 um 1 bis 2 Tage später einsetzt. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters im Wachmaisbestand W06 zeigt einen verstärkten 

Fremdpolleneintrag im nördlichen und westlichen Bereich. Umgelegt auf eine 4-reihige Mähdruschbreite im 

westlichen Randbereich liegt die Verunreinigung der Ernteware dieser Teilfläche bei knapp 4,1 %. 

Bei der Abgrenzung einer Teilfläche in westlichen Bereich (konkret gesamte Feldbreite, Feldlänge ca. 15 m) 

beträgt die Verunreinigung mit amylosehältigen Körnern über 6 %. 

Die Häufigkeiten der Windrichtungen gemäß den Wetterdatenerhebungen der in ca. 3 km entfernt gelegenen 

Wetterstation Graz – Flughafen zeigen die Hauptwindrichtung NW bis N und S bis SO, wobei bei genaueren 

Datenanalyse festgestellt werden muss, dass in den Blühperioden (speziell zu Blühbeginn) sehr oft schnell 

wechselnde Windbedingungen vorlagen. Weiters wurde der Blühverlauf von einigen Regenperioden/-schauern mit 

zwei/drei markanten Temperaturschwankungen begleitet. 

Seite 55 von 154



a 



14 18 22 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

28.06.2007 



Ergebnisse 


W07 - Hartberg 


02.07.2007 

06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 

22.07.2007 

26.07.2007 







(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-03 bis 2007-07-26 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 2 4 6 8 10 12 


Seite 56 von 154

[m] 

150 

100 

50 

a 

[m ] 

0 

w07 

0 50 100 150 200 250 300 

Fremdbe- 

[m] 

fruchtung 

in [%] 

b 

150 

100 

50 

0 

100 

80 

60 

40 

20 

0 



Ergebnisse 

3 

w07 

Soja Soja Getreide Getreide 

Wiese Wiese 


Wiese Wiese 

Mais 

�� 1 

W07 

2 �� 

1 1 

W07 

2 � 1 


Mais 

Mais 

0 50 100 150 200 250 300 

[m] 

55m 55m 


www.ages.at 



in [%] 




(b). 

15 

10 

5 

0 

Seite 57 von 154



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


Distanz 

10,33 0 80 0,05 0 W07-2 angrenzend 

Die durchschnittliche Fremdbefruchtungsrate der Wachsmaisfläche W07 beträgt 10,33 %, dies stellt somit in der 

Versuchsreihe den höchsten Grad der Gelbmaiseinkreuzung dar. Da das zum Anbau verwendete Ausgangssaatgut 

nur eine geringe Ausgangsverunreinigung (0,05 %) aufwies, ist der Gentransfer fast zur Gänze auf die 

benachbarten Gelbmaisflächen zurückzuführen. 

Die Abbildung 39a zeigt, dass die Wachsmaisfläche W07 in Längsrichtung nördlich und südlich von den 

Gelbmaisflächen W07-1 und W07-2 eingeschlossen ist und eine geringe Feldbreite und somit eine geringe 

Reihenanzahl (20 Reihen) aufweist. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters im Wachmaisbestand W07 bestätigt die sichtbare 

Fremdbefruchtung aus den angrenzenden Nachbarbeständen. Insgesamt wurden in diesem Bestand nur an 4 

Probenahmestellen Kolben ohne unerwünschter externer Fremdbefruchtung bonitiert. 

Wie aus Abbildung 37b ersichtlich decken sich die Blühzeiträume der beiden Nachbarstände mit der Phase der 

empfängnisfähigen Narbenfäden im Wachsmaisbestand W07. Speziell zu Beginn der Blüte, aber auch zu späteren 

Zeitpunkten herrschten gemäß den Wetterdatenerhebungen der in ca. 10,6 km entfernt gelegenen Wetterstation 

Hartberg Süd- oder Südwest-Strömungen vor. Dadurch konnte Pollen von W07-2 der zur erfolgreichen 

Fremdbefruchtung führte, eingetragen werden. 

Die Konstellation der Flächen ist typisch für dieses Anbaugebiet. Der Standort der Fläche befindet sich in der KG 

Lafnitz im Bezirk Hartberg (ST). Der Maisanteil gemessen an der landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt in der 

Gemeinde bei ca. einem Viertel. Die Größe der Versuchsfläche W07 liegt mit 0,44 ha unter der durchschnittlichen 

Schlaggröße bei Mais von 0,7 ha in dieser Gemeinde (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

Seite 58 von 154

6.1.7. Versuchsflächen W08 und W09 


a 



14 18 22 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

28.06.2007 



Ergebnisse 




02.07.2007 

06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 

22.07.2007 

26.07.2007 




www.ages.at 

0 2 4 6 8 10 12 






(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-03 bis 2007-07-26 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 


W09 


Seite 59 von 154

150 

100 

a 

[m ] 

50 

0 

[m] 

w08 

0 50 100 150 200 

150 

100 

50 

0 

[m] 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%] 



Ergebnisse 

33 

Mais 


w08 

Wiese 

Getreide 

Wiese 

Kürbis 

Mais 


Wiese 

W W 08 08 W W 09 09 

11 

0 50 100 150 200 

[m] 


www.ages.at 

85m 85m 

35m 35m 

�� 

Kürbis 


22 

Sportplatz 

Mais 

100 

50 

a 

[m ] 

0 

Wiese 

0 50 100 150 


in [%] 

Getreide 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

w09 

[m] 


100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%]

[m] 

b 

100 

50 

0 



Ergebnisse 

w09 

0 50 100 150 

[m] 


in [%] 



mit einer Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsflächen angepassten Skalierung von 0 – 30 

% (b). 




Weiteren ist die Hauptpollenspender- Fläche und deren Distanz zur Pollenempfänger-Fläche angegeben. 

ID 



/ Verunreinigung 

(%) 

Kornanzahl 

absolut 

min 

(n) 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Hauptpollen 

-spender 

Distanz 

W08 5,89 0 77 0,05 0 W08/09-1 angrenzend 

W09 6,10 0 81 0,05 0 W08/09-1 angrenzend 

In Abbildung 42a sind die Wachsmaisbestände W08 und W09 und die umliegenden Kulturen dargestellt. Der 

Standort der Flächen befindet sich wie W07 in der KG Lafnitz im Bezirk Hartberg (ST). 

Die Flächen sind 1,02 ha bzw. 0,54 ha groß und durch einen Feldweg getrennt. Südlich der Wachsmaisflächen 

grenzt direkt die Gelbmaisfläche W08/09-1 an. Im Norden schließen ein Kürbisfeld und eine Wiese an und in einer 

Entfernung von ca. 85 m befindet sich W08/09-3. In der Abbildung 42a wurden mehrere einzeln bewirtschaftete 

Gelbmaisschläge als W08/09-2 dargestellt, welche jedoch von der Fläche W08/09-1 abgeschirmt werden und 

daher nicht auf Blühzeiträume bonitiert wurden. 

Seite 61 von 154



Ergebnisse 

Wie aus Abbildung 40b ersichtlich, gibt es bei W08 eine exakte und bei W09 eine geringfügig verzögerte zeitliche 

Übereinstimmung der Phase der pollenabgebenden Pflanzen des Nachbarbestandes W08/09-1 mit der Phase der 

empfängnisfähigen Narbenfäden der beiden Wachsmaisbestände. Der 85 m nördlich gelegene Bestand W08-3 

hatte einen späteren Blühbeginn. 

Gemäß den Wetterdatenerhebungen der in ca. 10,9 km entfernt gelegenen Wetterstation Hartberg herrschte 

speziell zu Beginn der Blüte, aber auch zu späteren Zeitpunkten eine Süd- oder Südwest-Strömung vor. Dadurch 

konnte Pollen von W08/09-1, der zur erfolgreichen Fremdbefruchtung führte, eingetragen werden. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters (Abbildung 42b) zeigt, dass es zu einer sichtbaren 

Fremdbefruchtung aus dem Bestand W08/09-1 kam. Beide Wachsmaisflächen umfassten 51 Reihen und hatten 

eine Länge von ca. 250 m, bzw. 165 m. 

Abbildung 43: Grafische Darstellung der/des Fremdbefruchtungsrate/-verlaufes pro Reihe der 

Wachsmaisflächen W08 und W09: 

Tabelle 17: Auswertung der Fremdbefruchtungsrate von Teilflächen im Randbereich der Wachsmaisfläche W08: 

Reihen 

Fremdbefruchtung in % 

Südlicher Feldrand Nördlicher Feldrand 

W08 W09 W08 W09 

1-4 20,7 25,6 1,1 2,75 

1-6 16,5 19,7 1,1 2,37 

Umgelegt auf eine 4-reihige Mähdruschbreite liegt die Verunreinigung der Erntemenge der geernteten Teilflächen 

im südlichen Randbereich bei beiden Flächen über 20 %. Bei einer Mähdruschbreite von 6 Reihen reduziert sich 

der Anteil der amylosehältigen Körner im Wachsmais auf unter 17 %. Auf der gegenüberliegenden nördlichen 

Feldseite liegt die Fremdbefruchtungsrate in beiden Feldern über 1 %. 


www.ages.at 

Seite 62 von 154


a 




16 18 20 22 24 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

28.06.2007 

02.07.2007 



Ergebnisse 



Jul 16 Jul 21 Jul 26 

06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 

22.07.2007 

26.07.2007 


www.ages.at 

0 2 4 6 8 







(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-12 bis 2007-07-28 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



Seite 63 von 154

100 

50 

a 

[m ] 

[m] 

0 

w10 

0 50 100 150 

b 

100 

50 

0 

[m] 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%] 



Ergebnisse 

Wald 

Wald 

Getreide 

w10 

Getreide 

Baumgürtel 

Baumgürtel 

Baumgürtel 

Baumgürtel 

W10 

Mais 


www.ages.at 


Soja 


�� 

2 

Getreide 

Getreide 

120m 120m 

Getreide 220m 220m 

Soja 

Soja 

Getreide 

0 50 100 150 

[m] 

Autobahn Autobahn 

1 

Mais 

Wald 



in [%] 




(b). 

40 

30 

20 

10 

0 

Seite 64 von 154



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


1,41 0 17 0,55 1 - - 



Die Fläche W10 befindet sich in der KG Buchschachen (Gemeinde Markt Allhau), Bezirk Oberwart (B). Der 

Maisanteil gemessen an der landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt in der Gemeinde Markt Allhau bei 15,9 % und 

die durchschnittliche Schlaggröße bei Mais beträgt 1,12 ha (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

An die 1,01 ha große Wachsmaisfläche grenzt keine Gelbmaisfläche an. Die nächstgelegene Gelbmaisfläche 

(W10-1) befindet sich in südöstlicher Richtung mit ca. 120 m Entfernung. Der Gelbmaisbestand W10-2 liegt ca. 

220 m südlich und wird teilweise durch einen dichten Baum- und Sträuchergürtel abgeschirmt. 

Wie aus Abbildung 44b ersichtlich, gibt es nur mit dem Gelbmaisbestand W10-2 eine zeitliche Übereinstimmung 

der Phase der pollenabgebenden Pflanzen mit der Phase der empfängnisfähigen Narbenfäden im 

Distanz 

Wachsmaisbestand. Der Bestand W10-1 war zum Zeitpunkt des Erscheinens der empfängnisfähigen Narbenfäden 

in W10 bereits abgeblüht! 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters zeigt eine relativ gleichmäßige Verteilung der 

Fremdbefruchtung - im Randbereich kann kein erhöhter Fremdpolleneintrag festgestellt werden. Der „Hotspot“ im 

nördlichen Feldbereich ist auf eine vorgefundene Gelbmaispflanze durch Verunreinigung des Ausgangssaatgutes 

zurückzuführen. Die Fläche weist den niedrigsten Anteil von amylosehältigen Körnern aller mit 0,55 % Gelbmais 

beimpften Wachsmais-Versuchsfeldern auf. Unter der Annahme, dass distanzbedingt und durch teilweise 

Abschirmung des Gelbmaisbestandes W10-2 ein externer Fremdpolleneintrag von diesem als eher 

unwahrscheinlich bzw. sehr gering einzustufen ist, kann die endgültige Verunreinigung des Bestandes in Höhe 

von 1,41 % mit dem 2,5-fachen Wert der internen Verunreinigung durch den Befruchtungsdruck, -erfolg der 

Gelbmaispflanzen im Wachsmaisbestand argumentiert werden. 

Hinsichtlich der Häufigkeiten der Windrichtungen gemäß den Wetterdatenerhebungen der in ca. 6,6 km entfernt 

gelegenen Wetterstation Hartberg ist eine eindeutige Tendenz von Süd-Strömungen zu erkennen. Die 

Temperaturkurve stieg ab Beginn der Pollenausschüttung an und war während der gesamten Blühperiode relativ 

gleichmäßig. Niederschlag gab es erst gegen Ende der Blüte. 

Seite 65 von 154



a 

14 18 22 26 





Ergebnisse 




b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

28.06.2007 

02.07.2007 

06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 

22.07.2007 

26.07.2007 


www.ages.at 

0 2 4 6 8 10 12 









(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-06 bis 2007-07-26 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 


Seite 66 von 154

[m] 

b 

100 

50 

0 



Ergebnisse 

7 

W10 

Soja 

Getreide 

Soja 

Wiese 

Mais 

Hirse 

w11 

Getreide 

2 

Getreide 

240m 240m 240m 

Mais 

Weg Weg Weg (5m) (5m) (5m) 

6 

Mais 

160m 160m 160m 

Getreide 

1 

Mais 

W11 

Mais 

3 

Mais 

5 


www.ages.at 

�� 

Windschutz 

Windschutz 

Windschutz 

Soja Soja 

Brache 

290m 290m 290m 

185m 185m 185m 

Getreide 

Soja 

Getreide 

4 

Mais 

0 50 100 150 

[m] 

100 

a 

[m] 

50 

0 

w11 

0 50 100 150 

[m] 



in [%] 




(b). 

10 

8 

6 

4 

2 

0 


100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%]



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


Distanz 

1,77 0 52 0,55 0 W11-1 angrenzend 



Die 0,98 ha große Fläche W11 befindet sich ca. 550 m südöstlich von W10 in der KG Buchschachen (Gemeinde 

Markt Allhau). 

In angrenzender nördlicher Nachbarschaft liegt die Gelbmaisfläche W11-1. Der Wachsmaisbestand ist an den 

restlichen drei Feldseiten von einem Windschutz-/Böschungsgürtel umgeben. Der Maisschlag W11-2 liegt westlich 

und wird wie beschrieben von einem Windschutzgürtel und einem Feldweg abgegrenzt. Die restlichen 

Gelbmaisbestände W11-3, W11-4 und W11-5 liegen im Bereich von 200-300 m südlich der Versuchsfläche. 

Wie aus Abbildung 47a ersichtlich, gibt es nur mit den Umgebungsflächen W11-1 und W11-3 eine zeitliche 

Übereinstimmung der Phase der pollenabgebenden Pflanzen mit der Phase der empfängnisfähigen Narbenfäden 

im Pflanzenbestand W11. Allerdings zeigen die Aufzeichnungen der Blühbonitur, dass diese Überschneidung erst 

ab Mitte bis Ende der Blühperiode der Wachsmaisfläche auftritt. Die restlichen umliegenden Gelbmaisfelder (W11- 

2, W11-4 und W11-5) wurden mit Maissorten mit hohen Reifezahlen bebaut und blühten zum Zeitpunkt der 

Feldbesichtigungen noch nicht. Somit kann der potentiell mögliche externe Fremdpolleneintrag auf die Bestände 

W11-1 und W11-3 eingegrenzt werden. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters im Wachsmaisbestand W11 (Abbildung 49b) zeigt, dass 

es zu einer sichtbaren Fremdbefruchtung aus dem Bestand W11-1 kam. 

Tabelle 20: Auswertung der Fremdbefruchtungsrate von Teilflächen im nördlichen Randbereich der 

Wachsmaisfläche W11: 

Reihen Fremdbefruchtung in % 

1-4 9,43 

1-6 7,13 

Umgelegt auf eine 4-reihige Mähdruschbreite liegt die Verunreinigung der Erntemenge der geernteten Teilfläche 

im nördlichen Feldrandbereich bei knapp 9,5 %. Bei einer Mähdruschbreite von 6 Reihen reduziert sich der Anteil 

der amylosehältigen Körner im Wachsmais auf ca. 7 %. 

Hinsichtlich der Häufigkeiten der Windrichtungen (Abbildung 48) gemäß den Wetterdatenerhebungen ist eine 

eindeutige Tendenz von Süd-Strömungen erkennbar. Insbesondere aber zu Beginn der Phase der 

Pollenausschüttung in W11-1 und dem gleichzeitigen Vorhandensein von frischen Narbenfäden in W11 wurde 

auch eine Luftströmung aus NO bis NW aufgezeichnet. 

Seite 68 von 154



a 



14 18 22 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

02.07.2007 



Ergebnisse 


W12 - St. Pölten-Viehofen 


06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 













(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-02 bis 2007-07-20 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 69 von 154

250 

200 

150 

a 

[m ] 

[m] 

100 

50 

0 

w12 

0 50 100 150 200 250 300 

b 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

[m] 



Ergebnisse 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%] 

Getreide 


Zuckerrübe Zuckerrübe 

Sorghum Sorghum 

Getreide, Hackfrüchte 

Sonnenblume 

Sonnenblume 

w12 

130m 130m 


Getreide 

7 

Mais 

6 

Mais 

8 

Kürbis 

�� 100m 

�� 100m 

W12 

Getreide 


Mais 

4 

Getreide 

Getreide 

2 

2 

1 Mais 


Getreide 

0 50 100 150 200 250 300 

[m] 

Mais 

5 

5 

Zuckerrübe 

Brache 


www.ages.at 

3 

Brache Brache 

Getreide 



in [%] 




3.0 

2.5 

2.0 

1.5 

1.0 

0.5 

0.0 

Seite 70 von 154



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


0,73 0 20 0,05 0 - - 

Die durchschnittliche Fremdbefruchtungsrate der Wachsmaisfläche W12 liegt bei 0,73 %. 

Distanz 

In Abbildung 52a sind der Wachsmaisbestand W12 und die Nachbarschläge dargestellt. Die Fläche befindet sich 

in der KG Groß-Sierning, Gemeinde Haunoldstein im Bezirk St. Pölten (NÖ). Der Maisanteil gemessen an der 

landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt in der KG bei fast 38 % und die durchschnittliche Schlaggröße bei Mais 

beträgt knapp 1,8 ha (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

Südöstlich liegen in unmittelbarer Nachbarschaft die Gelbmaisflächen W12-1, W12-2 und W12-3. Im Osten grenzt 

ein Zuckerrübenfeld an die 2,0 ha große Wachsmaisfläche an, darauf folgt in ca. 100 m Entfernung W12-4. Die 

Gelbmaisbestände W12-6, W12-7 und W12-8 befinden sich im Abstand von >100 m in nördlicher 

Himmelsrichtung. 

Eine zeitliche Übereinstimmung der Phase der pollenabgebenden Pflanzen in den Nachbarbeständen mit der 

Phase der empfängnisfähigen Narbenfäden im Wachsmaisbestand W12 ist vorhanden, allerdings zeigen die 

Aufzeichnungen der Blühbonitur, dass der Blühbeginn in den Beständen W12-4 und W12-5 ca. 1 Woche nach 

dem Auftreten der ersten empfängnisfähigen Narbenfäden im Wachsmaisfeld liegt (siehe Abbildung 50b). 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters im Wachsmaisbestand (Abbildung 52b) zeigt, dass der 

Anteil an amylosehältigen Körnern im Bereich von 0-3 % angesiedelt ist. Ein Einfluss bzw. die Zuordnung einer 

externen Fremdbefruchtungsquelle ist nicht eindeutig erkennbar. 

Gemäß den Aufzeichnungen der Wetterstation St. Pölten herrschten vom Erscheinen der ersten Narbenfäden 

(05.07.08) bis zum Beginn des Vertrocknens der Narbenfäden (14./15.07.08) ausschließlich SW- oder 

Südströmungen vor. Luftströmungen aus Nordost bzw. Ost, die Pollen von umliegenden Gelbmaisbeständen 

direkt in das Wachsmais verfrachten, traten erst gegen Ende der Blühphase auf. Der Blühverlauf wurde von 

einigen Regenperioden/-schauern mit zwei markanten Temperaturschwankungen begleitet. 

Seite 71 von 154


a 




14 18 22 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

Jul 01 Jul 06 Jul 11 Jul 16 

02.07.2007 

06.07.2007 



Ergebnisse 



10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 





Pollenspender W13-4/5 





(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-01 bis 2007-07-20 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 72 von 154

[m] 

150 

100 

a 

[m ] 

50 

0 

b 

150 

100 

50 

0 

w13 

0 50 100 150 200 

Fremdbe- 

[m] 

fruchtung 

in [%] 



Ergebnisse 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

5 

Mais 

4 

w13 

80m 

Getreide 

Brache 

Getreide 

Mais 

Zuckerrübe Zuckerrübe Zuckerrübe 

W13 

Mais 

3 


www.ages.at 

�� 

Getreide 

Raps 

Obst Obst Obst 

6 


Luzerne Luzerne Luzerne 

40m 

Senf 


Getreide 

Getreide 

Mais 

0 50 100 150 200 

[m] 

1 

Getreide 

Mais 


2 

Getreide 



in [%] 




4 

3 

2 

1 

0 

Seite 73 von 154



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


0,57 0 28 0,05 0 - - 

Die durchschnittliche Fremdbefruchtungsrate der Wachsmaisfläche W13 liegt bei 0,57 % und ist somit die 

niedrigste im gesamten Wachsmaisversuch. 

In Abbildung 55a sind der Wachsmaisbestand W13 und die Nachbarschläge dargestellt. Die Fläche befindet sich 

wiederum im Bezirk St. Pölten (NÖ), in der KG Knetzersdorf, Gemeinde Markersdorf-Haindorf. Der Maisanteil 

gemessen an der landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt in der KG bei einem Drittel und die durchschnittliche 

Schlaggröße bei Mais beträgt 2,2 ha (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

Die Flächenkonstellation ist ähnlich wie bei W12 – die nächstgelegenen Gelbmaisbestände liegen nördlich und 

östlich von W13. Westlich der Versuchsfläche befindet sich das Ortsgebiet von Knetzersdorf. Südöstlich liegen in 

unmittelbarer Nachbarschaft die Gelbmaisflächen W13-1 (40 m Entfernung) und W13-2. Im Norden grenzt nach 

Distanz 

einem ca. 5 m breiten Feldweg an einem Teilstück von W13 der Gelbmaisbestand W13-3 an. Die Entfernung zum 

nordwestlich gelegenen Feldstück W13-4 beträgt 80 m. 

Die Blühbonitur (Abbildung 53b) zeigt, dass der Wachsmaisbestand W13 einige Tage früher blühte bzw. 

empfängnisfähige Narbenfäden zeigte als die Umgebungsbestände. Speziell der südöstlich gelegene 

Gelbmaisbestand W13-1 zeigte einen späteren Blühverlauf. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters im Wachsmaisbestand (Abbildung 55b) zeigt, dass der 

Anteil an amylosehältigen Körnern im Bereich von 0-3 % angesiedelt ist, wobei eine Konzentration im nördlichen 

Feldrandbereich auf den ersten 5 Metern im Ausmaß von knapp 2,1 % festzustellen ist. Dies stellt den 4-fachen 

Wert der durchschnittlichen Fremdbefruchtungsrate des gesamten Maisbestandes W13 dar. 


(01.07.07) bis zum Beginn des Vertrocknens der Narbenfäden (14./15.07.07) fast ausschließlich SW- oder 

Südströmungen vor. Luftströmungen aus Nordost bzw. Ost die eine Verfrachtung von befruchtungsfähigen Pollen 

aus dem benachbarten Gelbmaisbestand W13-3 (ca. 5 % blühende Pflanzen) bewirken, traten gemäß 

Aufzeichnungen ausschließlich am 03.07.07 auf, dies könnte auch die erhöhte Fremdbefruchtungsrate von 2,1 % 

im nördlichen Randbereich erklären. Der Blühverlauf wurde von einigen Regenperioden/-schauern mit zwei 

markanten Temperaturschwankungen begleitet. 

Seite 74 von 154


a 




14 18 22 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 


0,0 

02.07.2007 

06.07.2007 



Ergebnisse 



10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 





Pollenspender W14-4/5 









(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-01 bis 2007-07-20 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 75 von 154

[m] 

b 

100 

50 

0 



Ergebnisse 

Mais 

7 

10 

Mais 

215m 

8 Mais 9 

w14 

Raps 

Mais 

6 

30m 

Brache Brache Brache 


65m 

W14 

1 

Mais 

2 

Mais 

4 5 


www.ages.at 

�� 


0 50 100 

[m] 

Getreide 

100 

a 

[m] 

50 

0 

Getreide 

Mais 

3 

w14 

0 50 100 

[m] 



in [%] 




(b). 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%]

W14-2 W14-1 

W14 



Ergebnisse 

Abbildung 59: Standort Bildaufnahme: Landesstrasse - Blickrichtung Süden 








(n) 

7,54 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 

0 62 0,05 2 


www.ages.at 


W14-1, W14-2, 

W14-9 

Das Wachmaisbestand W14 befindet sich in der KG Reitzersdorf, Gemeinde St. Pölten. Die durchschnittliche 

Größe eines Maisschlages in dieser Gemeinde liegt bei 1,5 ha. Der Maisanteil an der landwirtschaftlichen 

Nutzfläche beträgt über 50 % (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

Wie in Abbildung 58a erkennbar, befinden sich insgesamt 10 Gelbmaisflächen in der näheren Umgebung. Die 

Bestände W14-1 und W14-2 sind nur durch einen 5 m breiten Feldweg getrennt in südlicher Himmelsrichtung 

anzutreffen. Östlich vom Wachsmaisbestand grenzt der Gelbmais W14-4 an. Zwischen zwei Waldstücken und 

Distanz 

Angrenzend 

65 m 

durch Landesstraße und ein kurzes Wiesenstück getrennt in nordwestlicher Richtung liegt W14-6. Bestand W14-9 

ist durch ein 65 m breites Getreidefeld von der Wachsmaisfläche entfernt. 

Der zeitversetzte Blühbeginn aller Maiskulturen ist anhand der Abbildung 56b dokumentiert, wobei hervorzuheben 

ist, dass die Gelbmaisbestände W14-1 und W14-6 bereits kurz vor bzw. genau zum Zeitpunkt des Erscheinens der 

ersten Narbenfäden Pollen abgeben. Die restlichen Bestände haben einen um einige Tage späteren Blühbeginn. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters im Wachmaisbestand W14 zeigt, dass es im westlichen 

und südlichen Bereich der Randreihen zu einem externen Polleneintrag kam, wobei jedoch in den genannten 

Randzonen auch zwei Gelbmaispflanzen, welche auf Verunreinigung des Ausgangssaatgutes zurückzuführen sind, 

vorgefunden wurden. 


(01.07.07) bis zum Beginn des Vertrocknens der Narbenfäden (14./15.07.07) ausschließlich SW- oder 

Südströmungen vor. Der am 03.07.07 aus Nordost bzw. Ost auftretenden Wind hatten keinen Einfluss, da zu 

diesem Zeitpunkt in den östlichen gelegenen Maisflächen noch keine befruchtungsfähigen Antheren vorhanden 

waren. Der Blühverlauf wurde von einigen Regenperioden/-schauern mit zwei markanten 

Temperaturschwankungen begleitet. 

Seite 77 von 154



Ergebnisse 


www.ages.at 

Seite 78 von 154



a 



14 18 22 26 

bb 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

02.07.2007 



Ergebnisse 




06.07.2007 

10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 











(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-02 bis 2007-07-20 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 79 von 154

[m] 

100 

50 

a 

[m] 

0 

w15 

0 50 100 150 200 

Fremdbe- 

[m] 

fruchtung 

in [%] 

b 

100 

50 

0 

80 

60 

40 

20 

0 



Ergebnisse 

100 

8 

w15 

Mais 

7 

Mais 


www.ages.at 

4 

5 Mais 

3 

Mais 6 

�� 

W15 Mais 

1 2 

60m 

Bäume Bäume Bäume 

Getreide 

Getreide 

Sonnenblume 

Sonnenblume 

Sonnenblume 



Sonnenblume 


0 50 100 150 200 

[m] 



in [%] 




(b). 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Seite 80 von 154



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


9,40 0 113 0,55 2 - - 



Der Wachsmaisbestand W15 befindet sich in der KG Ederding, Gemeinde Herzogenburg, Bezirk St. Pölten (NÖ). 

Die durchschnittliche Größe eines Maisschlages in dieser KG liegt bei rund 1,0 ha. Der Maisanteil an der 

landwirtschaftlichen Nutzfläche beträgt über 40,8 % (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

Distanz 

Der hohe Maisanteil an der landwirtschaftlichen Nutzfläche spiegelt sich in Abbildung 62a wider. Es befinden sich 

insgesamt acht Gelbmaisflächen in der unmittelbaren Umgebung. Die Bestände W15-6 und W15-1 grenzen direkt 

im Norden bzw. Süden der Versuchsfläche an. Der Bestand W15-3 ist durch einen 5 m breiten Feldweg getrennt 

in östlicher Himmelsrichtung anzutreffen. Westlich trennt eine Baum- und Sträuchergruppe die Gelbmaisflächen 

W15-7 und W15-8 vom Wachsmais. 

Wie aus Abbildung 60b ersichtlich decken sich die Blühzeiträume der Nachbarstände mit Ausnahme von W15-2 

mit der Phase der empfängnisfähigen Narbenfäden im Wachsmaisbestand W15. 

In W15 ist wiederum das konzentrierte Auftreten von Kolben mit amylosehältigen Körnern an zwei Stellen 

auffällig (Abbildung 62b). Dies ist wiederum auf vorgefundene Gelbmaispflanzen aufgrund der Verunreinigung 

des Ausgangssaatgutes zurückzuführen. 

Gemäß den Aufzeichnungen der nächstgelegenen Wetterstation in St. Pölten herrschten vom Erscheinen der 

ersten Narbenfäden (05.07.07) bis zum Beginn des Vertrocknens der Narbenfäden (13/14.07.07) ausschließlich 

SW- oder Südströmungen vor. Der Blühverlauf wurde von einigen Regenperioden/-schauern mit zwei markanten 

Temperaturschwankungen begleitet. 

Seite 81 von 154


a 




14 18 22 26 

b 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 


0,0 

02.07.2007 

06.07.2007 



Ergebnisse 



10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 















(b) 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-01 bis 2007-07-20 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 82 von 154

100 

50 

a 

[m] 

[m] 

0 

w16 

0 50 100 150 200 250 

b 

100 

50 

0 

[m] 


in [%] 

80 

60 

40 

20 

0 



Ergebnisse 

100 

Mais 

Mais 

Getreide 

7 

10 

Ackerbohne 

w16 

Mais 


8 

Getreide 

Getreide 

Mais 

GT 

9 

6 

35m 

85m 


�� 

145m 

W16 


www.ages.at 

50m 

1 

5 

Getreide 

Zuckerrübe 

Getreide 

0 50 100 150 200 250 

[m] 


Mais 

Weg Weg Weg (5m) (5m) (5m) 150m 150m 150m 

Getreide 

3 

2 

Mais 

4 

Getreide 

Mais 



in [%] 




(b). 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Seite 83 von 154



Ergebnisse 








(n) 

Kornanzahl 

absolut 

max 

(n) 



mit 

Gelbmais (%) 

Anzahl 

bonitierter 


im 


(n) 


www.ages.at 


4,94 0 109 0,55 1 W16-8 

Distanz 

teilweise 

angrenzend 



Der Wachsmaisbestand W16 befindet sich in der KG Hain/Obritzberg-Rust, Gemeinde Obritzberg Rust, Bezirk St. 

Pölten (NÖ). Die durchschnittliche Größe eines Maisschlages in dieser KG liegt bei rund 2,0 ha. Der Maisanteil an 

der landwirtschaftlichen Nutzfläche beträgt über 42,2 % (Quelle: AGRARMARKT AUSTRIA 2004). 

Der hohe Maisanteil an der landwirtschaftlichen Nutzfläche spiegelt sich in Abbildung 65a wider. Der 

Wachsmaisschlag ist insgesamt von 10 Gelbmaisflächen umgeben, wobei nur der Bestand W16-8 auf einem 

Teilstück getrennt durch einen Feldweg angrenzt. Der Bestand W16-5 findet sich in 50 m Entfernung im Norden, 

W16-1 liegt 145 m südlich. Der Bestand W16-3 ist durch einen 5 m breiten Feldweg getrennt in östlicher 

Himmelsrichtung gelegen. 

Wie in Abbildung 63b ersichtlich, gibt es hinsichtlich der Phase der pollenabgebenden Pflanzen in den 

Nachbarmaisbeständen und der Phase der empfängnisfähigen Narbenfäden im Wachsmaisbestand W16 

Überschneidungen, allerdings zeigen die Aufzeichnungen, dass die Pollenausschüttung in W16-4, W16-6, W16-8 

und W16-10 einige Tage früher begann. 

Die grafische Auswertung des Fremdbefruchtungsmusters im Wachmaisbestand W16 (Abbildung 65b) zeigt, dass 

es zu einer sichtbaren Fremdbefruchtung aus dem Bestand W16-8 kam. Bei der Abgrenzung einer Teilfläche in 

diesem Bereich (konkret Reihe 59-109, Feldlänge 0-30 m) beträgt die Verunreinigung mit amylosehältigen 

Körnern knapp 20 %. Die Konzentration von fremdbefruchteten Körnern im nördlichen Feldrandbereich ist 

wiederum auf vorhandene Gelbmaispflanzen aufgrund der Verunreinigung des Ausgangssaatgutes 

zurückzuführen. 

Gemäß den Aufzeichnungen der in ca. 7 km entfernt gelegenen Wetterstation St. Pölten herrschten vom 

Erscheinen der ersten Narbenfäden (01.07.07) bis zum Beginn des Vertrocknens der Narbenfäden (14./15.07.07) 

fast ausschließlich SW- oder Südströmungen vor. Luftströmungen aus Nordost bzw. Ost die eine Verfrachtung von 

befruchtungsfähigen Pollen aus dem benachbarten Gelbmaisbeständen W16-5, W16-3 und W16-4 bewirken 

könnten, traten gemäß Aufzeichnungen ausschließlich am 03.07.07 auf. Zu diesem Zeitpunkt zeigten im 

Wachsmaisbestand rund ein Viertel der Kolben befruchtungsfähige Narbenfäden, W16-5 blühte noch nicht und im 

Bestand W16-3 gaben ca. 10 -15 % und im Bestand W16-4 rund die Hälfte der Pflanzen Pollen ab. Dies könnte 

auch die etwas höhere Fremdbefruchtungsrate im nördlichen Randbereich erklären. Der Blühverlauf wurde von 

einigen Regenperioden/-schauern mit zwei markanten Temperaturschwankungen begleitet. 

Seite 84 von 154



Ergebnisse 

6.2. Ergebnisse des Versuches „Feststellung der maximal möglichen 

Fremdbefruchtungsrate“ (Versuchsdesign 2) 

Die Methode der Entfahnung gestaltete sich als sehr schwierig, und es war nicht durchgängig möglich, eine 

ungewollte Befruchtung zu vermeiden. Wie bereits im Vorläuferprojekt war eine 100 %ige Entfahnung nicht 

erreichbar, speziell bei inhomogenen Pflanzenbeständen erwies sich eine zeitgerechte Nachentfahnung als schwer 

durchführbar. 

6.2.1. Versuchsfläche E01 

a 


Durchschnittlicher Prozentsatz an 

Pflanzen mit Narbenfäden 

18 22 26 30 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

28.06.2007 


E01 - Bruckneudorf 


02.07.2007 

06.07.2007 

Datum 

10.07.2007 

14.07.2007 

18.07.2007 

Empfänger E01 


Versuchsfläche E01 (Empfänger) und der Pollenspenderflächen (a) sowie durchschnittlicher Prozentsatz der 

Pflanzen mit empfängnisfähigen Narbenfäden (Empfänger). 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-06-28 bis 2007-07-18 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 

Abbildung 67: Windrichtung und Windgeschwindigkeit während der Blühperiode der Versuchsfläche E01. 


www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 85 von 154

[m] 

b 

100 

50 

0 



Ergebnisse 

e01 

E01 


www.ages.at 

�� 

100 

a 

[m] 

0 50 100 150 

Abbildung 68: Darstellung der Umwelten; Versuchsfläche (Empfänger) E01. Darstellung der 

[m] 

50 

0 

e01 

0 50 100 150 

[m] 


in [%] 



in [%] 

Fremdbefruchtungsrate mit einer Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche E01 

angepassten Skalierung von 0 – 5 % (b). 

5 

4 

3 

2 

1 

0 


100 

80 

60 

40 

20 

0



Ergebnisse 

Die 1,41 ha große Empfängerfläche E01 liegt in der Gemeinde Bruckneudorf. In der Katastralgemeinde 

Bruckneudorf beträgt der Maisanteil gemessen an der landwirtschaftlichen Nutzfläche etwa 23,6 % (Quelle: 

AGRARMARKT AUSTRIA 2004). Die Empfängerfläche selbst liegt aber in verbautem Gebiet und war großräumig von 

keiner Pollenspenderfläche umgeben (siehe Abbildung 68). Trotz dieses Umstands konnte eine durchschnittliche 

Befruchtung von etwa 2 % relativ gleichmäßig über die gesamte Fläche verteilt festgestellt werden (siehe 

Abbildung 68b). Der niedrigste gemessene Durchschnittswert an Körnern pro Kolben betrug 0, der Höchste 96,5. 

Aufgrund dessen, dass sich in der weiteren Umgebung der Empfängerfläche keine Pollenspenderfläche befindet 

und daher auch kein Polleneintrag von außen stattfinden konnte, muss davon ausgegangen werden, dass die 

Entfahnung der Pflanzen innerhalb der Empfängerfläche, also die Entfernung der männliche Blütenstände vor der 

Blüte, nicht immer rechtzeitig erfolgte, wodurch eine Befruchtung von durchschnittlich etwa 2 % möglich war. 

Die Ergebnisse dieser Versuchsfläche dienten uns aufgrund der örtlichen Gegebenheiten dazu, die Wirksamkeit 

der Entfahnungsmethode zu überprüfen und führten letztendlich dazu, dass der Schwerpunkt der 

Projektauswertung und –modellierung auf die Ergebnisse der Wachsmaisflächen gelegt wurde. 

Tabelle 26: Prozentuelle Befruchtungsrate sowie Angaben zur niedrigsten und höchsten gefundenen Kornzahl 

pro Kolben in der Versuchsfläche E01. Weiters sind das Hauptpollenspenderfeld und dessen Entfernung zur 

Versuchsfläche angegeben. 


Befruchtungsrate 

(%) 

Durchschnittliche Kornzahl absolut 

(Korn/Kolben) 

Min (n) Max (n) 

Hauptpollenspender Distanz 

2,01 0 96,5 - - 


www.ages.at 

Seite 87 von 154


a 




18 22 26 30 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

28.06.2007 

02.07.2007 



Ergebnisse 



06.07.2007 


10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 

22.07.2007 


Pollenspender E02-1 





Pflanzen mit empfängnisfähigen Narbenfäden (Empfänger) und Pflanzen, die Pollen ausschütten (Pollenspender). 

m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-02 bis 2007-07-18 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 88 von 154

350 

300 

250 

200 

a 

[m] 

150 

100 

[m] 

50 

0 

b 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

e02 

0 50 100 150 

[m] 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%] 



Ergebnisse 

100 

e02 


www.ages.at 

�� 

E02 E02 E02 E02 

1 

Mais 

Sonnenblume 

Sonnenblume 

Sonnenblume 

Sonnenblume 

165 165 mm 

Getreide Getreide Getreide Getreide Erbse Erbse Erbse Erbse 

15 15 mm 

Getreide Getreide Getreide Getreide 

Sonnenblume 

Sonnenblume 

Sonnenblume 

Sonnenblume 

Obst Obst Obst Obst 

0 50 100 150 

[m] 

3 

Mais 

Mais 

2 

Wein Wein Wein Wein 

Getreide 




in [%] 

Abbildung 71: Darstellung der Umwelten; Versuchsfläche (Empfänger) E02, umliegende Gelbmaisflächen 


Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche E02 angepassten Skalierung von 0 – 14,5 % 

(b). 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

Seite 89 von 154



Ergebnisse 

Die Pollenempfängerfläche E02 befindet sich wie die Fläche E01 ebenfalls in der Gemeinde Bruckneudorf. Die in 

Abbildung 71a dargestellten Pollenspenderflächen sind einzelbewirtschaftete Flächen, die zu den Flächen E02-1, 

E02-2 und E02-3 zusammengefasst wurden. Allerdings befanden sich in einer Entfernung zwischen 15 m und 165 

m Maisflächen, die als Pollenspenderflächen in Frage kamen (siehe Abbildung 71). 

Die durchschnittliche Befruchtung in der Empfängerfläche machte etwa 6,56 % aus. Aufgrund der Tatsache, dass 

die Entwicklung der Narbenfäden in der Versuchsfläche mit der zunehmend geringer werdenden Blüte der 

Pollenspenderflächen (E02-1, E02-2 und E02-3) einherging (siehe Abbildung 69b) und dass die 

Hauptwindrichtung zur Zeit der Blüte vorwiegend aus Nordwest kam (siehe Abbildung 70), die auffälligsten 

„Hotspots“ sich aber entlang der gesamten Feldlänge relativ gleichmäßig verteilten, ist davon auszugehen, dass 

auch in diesem Fall der entscheidende Anteil an der Befruchtung von Pollen nicht-entfahnter Pflanzen innerhalb 

der Versuchsfläche herrührte. 

Eine erhöhte Befruchtung kann man allerdings entlang des südlichen Feldrandes der Pollenempfängerfläche 

ausmachen, wo sich in etwa 15 m die Pollenspenderfläche E02-1 befand. Aufgrund der Nähe dieser 

Pollenspenderfläche zur Pollenempfängerfläche und aufgrund einer Südströmung zur Zeit der Blüte kann man 

davon ausgehen, dass nur ein Polleneintrag von außen stattgefunden hat. 







(Korn/Kolben) 

(%) Min (n) Max (n) 


6,56 0 133,5 - - 


www.ages.at 

Seite 90 von 154


a 




18 20 22 24 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 



Ergebnisse 



Jun 26 Jul 01 Jul 06 Jul 11 

28.06.07 

02.07.07 

Datum 

06.07.07 

10.07.07 



Pollenspender E03-2/4 







m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-06-25 bis 2007-07-11 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 91 von 154

[m] 

b 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

5 

Sonnenblume 

Sonnenblume 




Ergebnisse 

�� 

3 


2 

Körnererbse 

Körnererbse 

1 

Mais 

Mais 

E03 

Mais 


www.ages.at 

4 



Kümmel 

Körnererbse 

Rispenhirse 

Raps 40 m 

Kümmel 

Getreide 

Körnererbse 

Rispenhirse 

Raps 40 m 

Getreide 

e03 

Brache Brache 

165 165 mm 

0 50 150 250 350 450 550 650 750 

[m] 

[m] 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

e03 

0 50 150 250 350 450 550 650 750 

Fremdbe- 

[m] 

fruchtung 

in [%] 

230 230 mm 


in [%] 



Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche E03 angepassten Skalierung von 0 – 20 % 

(b). 

6 

20 

15 

10 

5 

0 


100 

80 

60 

40 

20 

0



Ergebnisse 

Die Pollenempfängerfläche E03 befindet sich in der Katastralgemeinde Parndorf in Burgenland, wo der Maisanteil 

gemessen an der landwirtschaftlichen Nutzfläche etwa 12 % ausmacht (Agrarmarkt Austria 2004). 

Die durchschnittliche Befruchtung der Empfängerfläche lag bei etwa 13 %. Obwohl das Empfängerfeld relativ 

schmal war, kann eine deutlich zunehmende Tendenz der Befruchtungsrate von Nordost nach Südost festgestellt 

werden (siehe Abbildung 74b). 

Die nächstgelegene Pollenspenderfläche (E03-2) befand sich in etwa 40 m Entfernung in nordöstlicher Richtung 

zu Pollenempfängerfläche (siehe Abbildung 74). Die Übereinstimmung der Zeiträume als mehr als 20 % der 

Pflanzen auf der Empfängerfläche Narbenfäden entwickelt hatten und mehr als 20 % der Pflanzen auf der 

Pollenspenderfläche E03-2 blühten, betrug mindestens fünf Tage (siehe Abbildung 72b). Zusätzlich konnte man 

eine Hauptwindströmung aus nordwestlicher Richtung feststellen wodurch anzunehmen ist, dass sich die erhöhte 

Befruchtung im nordöstlichen Teil der Empfängerfläche durch einen Polleneintrag von außen erklären lässt. 

Die beste Übereinstimmung der Blühzeitpunkte ergab sich mit der Pollenspenderfläche E3-06. Doch aufgrund der 

Tatsache, dass zum Zeitpunkt der Blüte kaum Wind aus südöstlicher Richtung wehte und aufgrund der großen 

Entfernung von 230 m zur Empfängerfläche ist ein Polleneintrag aus dieser Pollenspenderfläche wahrscheinlich 

kaum gegeben. 

Die Blühzeitpunkte der Empfängerfläche und der Pollenspenderfläche E03-5 stimmten einige Tage überein, wobei 

sich mit zunehmender Blüte der Pollenspenderfläche die Anzahl der empfängnisfähigen Narbenfäden verringerte. 

Weiters könnte der Aspekt, dass sich die Pollenspenderfläche nicht längsseitig der Empfängerfläche befand, 

sondern die Felder nur mit ihrer Breitseite aneinandergrenzten sowie die geringe Größe der Spenderfläche 

ausschlaggebend dafür sein, dass kein Polleneintrag aus diesem Feld feststellbar war. 







(Korn/Kolben) 



12,99 5 259 E03-2 40 m 


www.ages.at 

Seite 93 von 154



a 



16 20 24 28 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

03.07.2007 



Ergebnisse 




07.07.2007 

11.07.2007 

Datum 

15.07.2007 

19.07.2007 

23.07.2007 









m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-02 bis 2007-07-25 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 2 4 6 8 10 12 


Seite 94 von 154

400 

350 

300 

250 

200 

a 

[m] 

[m] 

150 

100 

50 

0 

b 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

0 50 100 150 200 250 300 350 

Mais 

4 

e04 

[m] 

Klee Klee Klee 

3 

Vermehrung Vermehrung Vermehrung 

Zwiebel Zwiebel Zwiebel 


Mais 

675 675 mm 


in [%] 



Ergebnisse 

100 

80 

60 

40 

20 

0 



345 345 mm 


�� 


e04 




320 320 mm 

E04 E04 E04 

Brache Brache 

Mais 

1 



2 

Mais 







www.ages.at 

Brache 


325 325 mm 

Phazelie Phazelie Phazelie 


0 50 100 150 200 250 300 350 

[m] 





in [%] 




(b). 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Seite 95 von 154



Ergebnisse 

Die Versuchsfläche E04 befindet sich im Bezirk Gänserndorf (NÖ) in der Katastralgemeinde Stopfenreuth. Der 

Maisanteil im Verhältnis zur landwirtschaftlichen Nutzfläche in dieser Katastralgemeinde beträgt etwa 6,3 % 

(AGRAMARKT AUSTRIA, 2004). 

Aufgrund des geringen Maisanteils in dieser KG, befindet sich die nächste Maisfläche (Pollenspenderfläche) in 

einer Entfernung von 320 m zur Empfängerfläche (siehe Abbildung 77). Das Befruchtungsmuster der 

Empfängerfläche mit einer durchschnittlichen Befruchtung von etwa 16 % lässt kaum den Schluss zu, dass ein 

messbarer Polleneintrag von einem umliegenden Pollenspenderfeld stattgefunden hat (siehe Abbildung 77b). 

Das Befruchtungsmuster weist deutliche „Hotspots“ mit erhöhten Befruchtungsraten auf, was darauf hindeutet, 

dass sich nicht entfahnte blühende Pflanzen im Bestand befanden, die für die unter den vorliegenden Umständen 

hohe Befruchtungsrate verantwortlich waren. 






(%) 


(Korn/Kolben) 



15,8 3 346 - - 


www.ages.at 

Seite 96 von 154


a 




16 20 24 28 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

28.06.2007 


02.07.2007 



Ergebnisse 



06.07.2007 

Datum 

10.07.2007 

14.07.2007 

18.07.2007 







m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-06-28 bis 2007-07-20 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 2 4 6 8 10 12 


Seite 97 von 154

100 

50 

a 

[m] 

[m] 

0 

e06 





3 



Ergebnisse 

Mais Mais 

Mais Mais 

2 



0 50 100 150 200 250 

Fremdbe- 

[m] 

fruchtung 

in [%] 

b 

100 

50 

0 

Soja Soja 

Brache 



KörnerKörnererbseerbse 0 


100 

80 

60 

40 

20 

KörnerKörnererbseerbse Brache 

Körnererbse 

Brache 

WindWindschutzschutz WindWindschutzschutz Mais Mais 

1 

Brache 

60 m 


220 m 

e06 

�� 


E06 

Körnererbse 

Körnererbse 


Getreide 

Körnererbse 

Körnererbse 

Brache Brache 


Brache 



Klee Klee 

Brache Brache 

WindWindschutzschutz Getreide Getreide 



www.ages.at 

Windschutz 



0 50 100 150 200 250 

[m] 



in [%] 




(b). 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Seite 98 von 154

E06-1 



Ergebnisse 

E06 

Abbildung 81: Standort im Bestand E06 mit Blickrichtung Südwesten 

Die Fläche E06 befindet sich in der Katastralgemeinde Witzelsdorf, die zum Bezirk Gänserndorf (NÖ) zählt. Der 

Maisanteil gemessen an der landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt in Witzelsdorf bei 6,5 % (AGRARMARKT AUSTRIA, 

2004). 

Die Versuchsfläche war von Getreide und Körnererbse direkt umgeben. Die nächste Maisfläche (Pollenspender 

E06-1) befand sich westlich in etwa 60 m Entfernung und bestand aus mehreren einzelbewirtschafteten Flächen 

(siehe Abbildung 80). Nördlich der Versuchsfläche, in einer Entfernung von ca. 220 m, befand sich eine weitere 

Maisfläche (Pollenspender E06-2). 

Wie aus Abbildung 78b hervorgeht stimmte die Phase der Entwicklung der Narbenfäden mit der Blüte der 

Maisfläche in nördlicher Richtung weitgehend überein. Aufgrund der hohen Entfernung und da zur Blüte 

hauptsächlich eine West bis Südwestströmung vorherrschte (siehe Abbildung 79) war eine Befruchtung durch 

einen Pollentransfer aus dem Pollenspenderfeld E06-2 nicht messbar. 

Die Blühperiode in der Pollenspenderfläche E06-1 begann etwa zur gleichen Zeit als sich auf der Empfängerfläche 

die Narbenfäden zu entwickeln begannen. 

Die durchschnittliche Befruchtungsrate in der Empfängerfläche beträgt etwa 9,7 %. Das Befruchtungsmuster wie 

es in Abbildung 80b dargestellt ist, zeigt eine abnehmende Befruchtungsrate von Südwest nach Nordost. Der 

Wind kam während der Blühperiode hauptsächlich aus West bis Westsüdwest (siehe Abbildung 79). Aufgrund 

dieser Tatsachen kann davon ausgegangen werden, dass eine Befruchtung durch das 60 m entfernten 

Pollenspenderfeld E06-1 erfolgte. 







(Korn/Kolben) 



9,68 1,5 262 E06-1 60 m 


www.ages.at 

Seite 99 von 154


a 




16 20 24 28 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 



Ergebnisse 



Jul 16 Jul 21 Jul 26 Jul 31 Aug 05 

02.07.2007 

06.07.2007 

10.07.2007 

14.07.2007 

18.07.2007 

Datum 

22.07.2007 

26.07.2007 

30.07.2007 

03.08.2007 

07.08.2007 









m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-15 bis 2007-08-07 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 2 4 6 8 10 


Seite 100 von 154

200 

150 

a 

[m] 

100 

50 

0 

[m] 

b 

200 

150 

100 

50 

0 

e07 



0 50 100 150 

[m] 

8 



Ergebnisse 

7 

Mais Mais Mais Mais 



Körnererbse 

Körnererbse 

Gelbsenf 

Windschutz 

Zwiebel Zwiebel 


in [%] 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Windschutz 

Windschutz 

Erbse, Zwiebel, 

Brache 


Kartoffel Kartoffel 


6 

Mais Mais 


Getreide 

Getreide 

Windschutz 

Windschutz 

Zuckerrübe 

Windschutz 

325 325 mm 

e07 

420 420 mm 


E07 


www.ages.at 

5 


Sonnenblume 

Sonnenblume 

Getreide 

�� 

Mais Mais 


Brache 

250 250 mm 



240 m 

290 m 


0 50 100 150 

[m] 


Brache Brache 

Windschutz 


Mais Mais 

2 

Mais Mais 

1 

Körnererbse 

Körnererbse 

Getreide 



in [%] 




(b). 

80 

60 

40 

20 

0 

Seite 101 von 154



Ergebnisse 

Die Versuchsfläche E07 befindet sich ebenfalls im Bezirk Gänserndorf (NÖ), in der Katastralgemeinde Lassee, 

deren Maisanteil an der landwirtschaftlichen Fläche etwa 5,7 % ausmacht (AGRARMARKT AUSTRIA, 2004). 

Sämtliche Pollenspenderflächen befanden sich in einer Entfernung von über 200 m zur Empfängerfläche (siehe 

Abbildung 84). Wie aus Abbildung 82b hervorgeht, stimmen die Blühphasen der Pollenspenderfelder (E07-5, E07- 

6 und E07-7) mit Phase der Narbenfädenentwicklung auf der Empfängerfläche nur wenig überein, da die Blüte zu 

diesem Zeitpunkt schon weitgehend abgeschlossen war. Bei der Pollenspenderfläche E07-1 konnte bei 

beginnender Entwicklung der Narbenfäden auf der Empfängerfläche keine Blüte mehr festgestellt werden. 

Die durchschnittliche Befruchtung in der Empfängerfläche lag bei etwa 16 % und erreichte punktuell sehr hohe 

Befruchtungswerte von über 400 Korn pro Kolben. Aufgrund des Befruchtungsmusters wie es in Abbildung 84b 

dargestellt ist, zeigt sich sehr deutlich, dass auf dieser Fläche die Entfahnung der Pflanzen nicht sauber erfolgte 

und damit kein repräsentatives Ergebnis vorliegt, das eine Interpretation hinsichtlich eines Polleneintrags von 

außen zulässt. 


www.ages.at 

Nicht oder nicht vollständig entfahnte 

Pflanzen 

Abbildung 85: Entfahnung der Versuchsfläche E07. Deutlich erkennbar sind dabei die bereits blühenden Rispen 

im Bestand. 







(Korn/Kolben) 



16,34 1 434 - - 

Seite 102 von 154


a 




16 20 24 28 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 



Ergebnisse 


E09 - Weiz 


05.07.2007 

09.07.2007 

13.07.2007 

Datum 

17.07.2007 

21.07.2007 

25.07.2007 








m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 

E09 - Weiz 

N 

S 

2007-07-05 bis 2007-07-26 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 20 


Seite 103 von 154

200 

150 

100 

a 

[m] 

[m] 

50 

0 

e09 

0 50 100 150 200 

b 

200 

150 

100 

50 

0 

[m] 



Ergebnisse 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%] 

Mais 

6 


5 

e09 

Mais 


�� 

Mais 

E09 E09 E09 

Mais 

3 


www.ages.at 

4 

235 235 mm 

Bundesstraße 

Bundesstraße 

Bundesstraße 

Obst 


Getreide 



Eisenbahn Eisenbahn Eisenbahn 

Holunder Holunder Holunder 


Getreide 


Mais 

1 

Mais 

2 


0 50 100 150 200 

[m] 




Getreide 





in [%] 



Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche E09 angepassten Skalierung ebenfalls von 0 – 

100 % (b). 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Seite 104 von 154



Ergebnisse 

Die Versuchsfläche E09 liegt im Bezirk Weiz (Stmk.) in der Katastralgemeinde Preding. Der Anteil der 

Maisanbaufläche an der gesamten landwirtschaftlichen Fläche in Preding beträgt etwa 24,2 % (AGRARMARKT 

AUSTRIA, 2004). 

Nordwestlich der 0,9 Hektar großen Empfängerfläche grenzte direkt eine Pollenspenderfläche (E09-4) an, deren 

Blühperiode weitgehend mit der Phase der Narbenfädenentwicklung auf der Empfängerfläche übereinstimmte 

(siehe Abbildung 86b). Aufgrund der räumlichen Nähe dieser Fläche und des Umstandes, dass zur Blüte 

weitgehend eine Windströmung aus Nordwest vorherrschte, ergibt sich ein sehr deutliches Befruchtungsmuster, 

das den Schluss zulässt, dass ein Fremdpolleneintrag aus der Fläche E09-4 stattgefunden hat. Damit lässt sich 

auch die sehr hohe durchschnittliche Befruchtungsrate von etwa 74 % erklären. 

In südöstlicher Richtung der Empfängerfläche befindet sich die Pollenspenderfläche E09-1, deren Blüte erst 

einsetzte als die Phase der Entwicklung der Narbenfäden auf der Versuchsfläche schon weitgehend abgeschlossen 

war und damit keine potentielle Pollenspenderfläche darstellte, was auch deutlich aus dem Befruchtungsmuster 

hervorgeht (siehe Abbildung 88b). 






(%) 


(Korn/Kolben) 



74,02 22,5 650,5 E09-4 angrenzend 


www.ages.at 

Seite 105 von 154


a 




16 18 20 22 24 26 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

02.07.2007 

06.07.2007 



Ergebnisse 


E10 - Gleisdorf 


10.07.2007 

Datum 

14.07.2007 

18.07.2007 

22.07.2007 

26.07.2007 









m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-02 bis 2007-07-26 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 106 von 154

100 

50 

a 

[m] 

[m] 

0 

e10 

0 50 100 

b 

100 

50 

0 

[m] 


in [%] 



Ergebnisse 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

8 

Vermehrung Vermehrung Vermehrung 


e10 

Kompost Kompost Kompost 




7 

�� 

E10 

1 




2 

3 



www.ages.at 

4 


50 m 




Erdbeeren Erdbeeren Erdbeeren 

Wald Wald Wald 




0 50 100 

[m] 





5 





Getreide 



Erbse Erbse Erbse 


Gemüse Gemüse Gemüse 


6 




in [%] 




(b). 

80 

60 

40 

20 

0 

Seite 107 von 154



Ergebnisse 

Die 0,43 Hektar große Versuchsfläche E10 befindet sich im Bezirk Weiz (Stmk.) in der Katastralgemeinde Fünfing 

bei St. Ruprecht. Der Maisanteil gemessen an der landwirtschaftlichen Fläche in Fünfing beträgt laut AGRARMARKT 

AUSTRIA 2004 etwa 20 %. 

Die Versuchsfläche liegt also in einem relativ maisintensiven Gebiet. Dieser Umstand spiegelt sich auch in 

Abbildung 91 wider. An die Empfängerfläche grenzten an beiden Längsseiten Maisflächen an. 

Das Befruchtungsmuster in Abbildung 91b zeigt, dass die Befruchtungsrate von Südost nach Nordwest deutlich 

abnimmt, was den Schluss zulässt, dass die Pollenspenderfläche E10-1 als hauptsächliche Quelle für den 

Fremdpolleneintrag in Frage kommt und für die relativ hohe durchschnittliche Befruchtungsrate von über 44 % 

verantwortlich gemacht werden kann. 







(Korn/Kolben) 



44,6 1,5 532 E10-1 angrenzend 


www.ages.at 

Seite 108 von 154



a 



16 18 20 22 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

29.06.2007 



Ergebnisse 



Jul 02 Jul 04 Jul 06 Jul 08 Jul 10 Jul 12 

03.07.2007 

Datum 

07.07.2007 

11.07.2007 









m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-01 bis 2007-07-12 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 


Seite 109 von 154

150 

100 

a 

[m] 

50 

[m] 

0 

e11 

0 50 100 150 200 

Fremdbe- 

[m] 

fruchtung 

in [%] 

b 

150 

100 

50 

0 



Ergebnisse 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Getreide 

Gemüse Gemüse Gemüse 

Mais 

6 

Mais 

5 

3 

1 

Mais Mais 

Kürbis 

Soja Soja Soja 



Mais 


Bäume 

200 200 mm 

Kürbis 


e11 

E11 

7 

Mais 

Mais 

2 


www.ages.at 

175 m 

�� 



Windschutz 

Windschutz 

Windschutz 

Kürbis Soja Soja Soja 


170 170 mm 

240 240 mm 

4 

Mais 

Getreide 

Obst 

Getreide 

0 50 100 150 200 

[m] 



in [%] 




100 % (b). 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Seite 110 von 154



Ergebnisse 

Die Versuchsfläche E11 liegt im Bezirk Weiz (Stmk.), in der Katastralgemeinde Wollsdorf. Wollsdorf hat einen 

relativ hohen Maisanteil gemessen an der landwirtschaftlichen Gesamtfläche von etwa 38,4 % (AGRARMARKT 

AUSTRIA, 2004). 

Die durchschnittliche Befruchtung der Versuchsfläche lag bei etwa 62 %. Diese hohe Befruchtungsrate wie sie in 

Abbildung 91b dargestellt ist, rührte von der Pollenspenderfläche E11-1 her, die sich entlang des südwestlichen 

Drittels der Empfängerfläche, befand (siehe Abbildung 91). Die Blüte der Pollenspenderfläche stimmte ziemlich 

genau mit der Phase überein, in der sich Narbenfäden in der Empfängerfläche entwickelten (siehe Abbildung 

89b). 

Die Pollenspenderflächen E11-2 bis E11-7 kamen aufgrund der sehr viel späteren Blüte und der hohen Entfernung 

nicht mehr als Pollenspenderfelder in Frage (siehe Abbildung 89b und Abbildung 91). 






(%) 


(Korn/Kolben) 



61,98 53,5 558 E11-1 tw. angrenzend 


www.ages.at 

Seite 111 von 154



a 



16 18 20 22 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

02.07.2007 



Ergebnisse 


E12 - Bad Radkersburg 

Jul 02 Jul 04 Jul 06 Jul 08 Jul 10 Jul 12 

06.07.2007 

Datum 

10.07.2007 


Pollenspender E12-1/2 








m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-01 bis 2007-07-12 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 20 25 


Seite 112 von 154

250 

200 

150 

a 

[m] 

100 

[m] 

50 

0 

b 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

e12 

0 50 100 

[m] 

Mais 

9 


in [%] 



Ergebnisse 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Mais 

3 

Mais 

10 

Kürbis 

Getreide 

Kürbis 


Getreide 

Kürbis 

Kürbis 

4 

Mais 


www.ages.at 


6 

Mais 

Getreide 

Kürbis 

2 

Mais 

Mais 

8 

E12 1 

Kürbis Mais 

5 

Kürbis 

�� 

7 

E12 Mais 1 

Kürbis Mais 

5 

Kürbis 

�� 

7 

E12 Mais 1 

Kürbis Mais 

5 

Kürbis 

�� 

7 

Mais 

175 175 mm 

e12 


120 120 mm 

90 90 mm 

140 140 mm 

60 60 mm 

0 50 100 

[m] 







in [%] 




100 % (b). 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Seite 113 von 154



Ergebnisse 

Die Versuchsflächen E12 bis E14 befinden sich in der Katastralgemeinde Dietzen, im Bezirk Bad Radkersburg in 

der Steiermark. Der Anteil an Maisflächen gemessen an der landwirtschaftlichen Gesamtfläche ist mit etwa 48 % 

in Dietzen relativ hoch (AGRARMARKT AUSTRIA, 2004). 

Die in Abbildung 97dargestellten Pollenspenderflächen bestanden alle aus einzelbewirtschafteten Flächen, die hier 

aufgrund der gleichzeitig stattfindenden Blüte zu den Pollenspenderfeldern E12-1 bis E12-10 zusammengefasst 

wurden. 

Die Empfängerfläche E11 ist von mehreren Maisflächen umgeben. Entlang der östlichen Längsseite der 

Empfängerfläche befanden sich angrenzend zwei Pollenspenderflächen (E12-1 und E12-2). Da die 

Empfängerfläche relativ schmal war, sie bestand nur aus 31 Reihen, und aufgrund der Nähe zu den oben 

erwähnten Pollenspenderflächen ergab sich eine hohe durchschnittliche Befruchtungsrate von etwa 82 %, relativ 

gleichmäßig über die gesamte Empfängerfläche verteilt. Trotzdem kann eine Tendenz von Ost nach West 

festgestellt werden (siehe Abbildung 97b). 

Pollen, der eventuell aus dem Pollenspenderfeld E12-3 in das Empfängerfeld transportiert wurde hatte 

höchstwahrscheinlich aufgrund der größeren Entfernung einen geringeren Einfluss als die angrenzenden 

Pollenspenderfelder und ist daher in Abbildung 97b nicht erkennbar. 







(Korn/Kolben) 


81,85 13,5 619 


E12-1 

E12-2 


www.ages.at 

Angrenzend 

Seite 114 von 154


a 




16 18 20 22 24 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 



Ergebnisse 




02.07.2007 

06.07.2007 

Datum 

10.07.2007 

14.07.2007 










m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-01 bis 2007-07-16 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 20 25 


Seite 115 von 154

[m] 

150 

100 

a 

[m] 

50 

0 

b 

150 

100 

50 

0 

e13 

0 50 

[m] 


in [%] 



Ergebnisse 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Kürbis Mais 

9 

7 

Mais 

Raps Raps 

Mais 


e13 

4 


www.ages.at 

3 

�� 

E13 



50 m 

Raps Raps 

12 m 

Kürbis Getreide 

Kürbis Getreide 

1 

Mais 

Kürbis 

Raps 


0 50 

[m] 

Brache 

2 

Mais 

75 m 

5 

8 

Mais 




Kürbis 

6 

Mais 

Kürbis 



in [%] 



Skalierung von 0 - 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche E13 angepassten Skalierung ebenfalls von 0 – 

100 % (b). 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Seite 116 von 154



Ergebnisse 

Die Versuchsfläche E13 liegt ebenfalls wie E12 in der Katastralgemeinde Dietzen. Die durchschnittliche 

Befruchtungsrate beträgt über 71 %, wobei kein eindeutiges Befruchtungsmuster erkennbar ist (siehe Abbildung 

100b). 

Auch hier bestehen die in Abbildung 100 abgebildeten Pollenspenderflächen aus mehreren einzelbewirtschafteten 

Maisflächen. 

Die Phase, in der die Empfängerfläche Narbenfäden entwickelt hat, stimmte mit der Blüte der umliegenden 

Pollenspenderfeldern (E13-1 bis E13-5) relativ gut überein (siehe Abbildung 98b). 

Aufgrund der Windrichtung, die während der Blüte vorwiegend aus Südwest kam und dem Befruchtungsmuster, 

wie es in Abbildung 100b dargestellt ist, ist ein Einfluss der Pollenspenderfelder E13-1 und E13-4 zu erkennen. 

Die Pollenspenderfläche E13-2, die sich etwa 75 m in östlicher Richtung zur Empfängerfläche befindet, hat 

hingegen einen geringeren Einfluss. Sieht man sich Abbildung 100b an, kann auch ein Polleneintrag aus dem 

Pollenspenderfeld E13-3 in das Empfängerfeld festgestellt werden. 







(Korn/Kolben) 


71,43 24,5 630 


E13-3 

E13-4 


www.ages.at 

12 m 

50 m 

Seite 117 von 154



a 



16 18 20 22 24 

b 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 



Ergebnisse 



Jul 02 Jul 04 Jul 06 Jul 08 Jul 10 Jul 12 Jul 14 Jul 16 

02.07.2007 

06.07.2007 

Datum 

10.07.2007 

14.07.2007 










m/s 

(0,2.4] 

(2.4,4.8] 

(4.8,7.2] 

(7.2,9.6] 

(9.6,12] 

W 

Windrose 


N 

S 

2007-07-02 bis 2007-07-16 

5 % 

10 % 

15 % 

20 % 

25 % 

E 



www.ages.at 

0 5 10 15 20 25 


Seite 118 von 154

[m] 

[m] 

a 

100 

50 

0 

b 

100 

50 

0 

e14 

0 50 100 

[m] 



Ergebnisse 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


in [%] 

5 

Mais 

Mais 



6 




e14 


Mais 

3 


E14 

Mais 

1 



www.ages.at 

5 5 5 mm 

m 

�� 

20 20 20 mm 

m 

5 5 5 mm 

m 

Bäume Bäume Bäume 



2 Mais 

Kürbis 


220 220 mm 

4 Mais 


0 50 100 

[m] 

7 



in [%] 




(b). 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Seite 119 von 154



Ergebnisse 

Auch die Versuchsfläche E14 befindet sich im Bezirk Bad Radkersburg, in der Katastralgemeinde Dietzen. Wie 

schon oben erwähnt sind die kleinstrukturierten Einzelflächen zu großflächigeren Pollenspenderflächen 

zusammengefasst worden. 

Die Blüte der Pollenspenderfelder E14-1 stimmte nicht mit der Phase überein, in der die Pflanzen der 

Empfängerfläche Narbenfäden entwickelt hatten, da zu diesem Zeitpunkt auf der Pollenspenderfläche keine bzw. 

nur noch eine sehr geringe Anzahl an Pflanzen Pollen ausschüttete, der Rest war schon verblüht (siehe Abbildung 

101b). 

Die durchschnittliche Befruchtung von etwa 37 % ergibt sich aus einem verstärkten Polleneintrag aus den nahe 

gelegenen Pollspenderflächen E14-2 und E14-3 in die Empfängerfläche (siehe Abbildung 103). 

Ein messbarer Polleneintrag aus der Pollenspenderfläche E14-4 oder E14-7 ist wahrscheinlich aufgrund der 

höheren Distanz zur Empfängerfläche nicht eindeutig feststellbar, wie aus Abbildung 103b ersichtlich. 

Tabelle 37: Prozentuelle Befruchtungsrate sowie Angaben zur niedrigsten und höchsten gefundenen Kornzahl pro 

Kolben in der Versuchsfläche E06. Weiters sind das Hauptpollenspenderfeld und dessen Entfernung zur 





(Korn/Kolben) 


36,98 11,5 384 


E14-2 

E14-3 


www.ages.at 

5 m 

5 m 

Seite 120 von 154

7. Interpretation 



Interpretation 

Das folgende Kapitel bezieht sich auf die Daten, die sich aus dem Teilversuch „Feststellung einer unerwünschten 

Fremdbefruchtung unter Berücksichtigung einer bestehenden Verunreinigung des verwendeten 

Ausgangssaatgutes“ (Versuchsdesign 1) ergeben haben. 

Die Ergebnisse aus dem Teilversuch „Feststellung der maximal möglichen Fremdbefruchtungsrate“ sind aufgrund 

der im Jahr 2007 aufgetretenen Schwierigkeiten mit der Entfahnung der Versuchsflächen nicht für weitere 

Interpretationen herangezogen worden. 

Weiters wurde der Schwerpunkt der Interpretation auch auf Versuchsdesign 1 gelegt um eine bessere 

Vergleichbarkeit mit internationalen Studien zu ermöglichen. 

7.1. Statistische Modellierung 

7.1.1. Ziel der statistischen Modellierung 

Das Ziel der statistischen Modellierung ist es, die Fremdbefruchtungsrate der Maiskulturen in 16 verschiedenen 

Versuchsfeldern zu analysieren und letztendlich eine Grundlage für eine datenbasierte, statistische 

Risikobewertung zu erhalten. Diese 16 so genannten Empfängerfelder (W01, W02, W03,…, W016) sind von 

jeweils zwei oder mehreren Gelbmaisfeldern (Pollenspender) (W01_1, W01_2, W01_3…, W16_10) umgeben. 

Insgesamt gibt es 78 Pollenspender - Empfänger Beziehungen. 

Für eine quantitative Risikobewertung ist es zuerst notwendig, ein inhaltliches Modell aufzustellen, das einen 

Zusammenhang zwischen der Fremdbefruchtungsrate einerseits und den erklärenden Variablen andererseits 

beschreibt. Für die Modellierung standen nach Aufbereitung der Daten verschiedene Variablen zur Verfügung: 

- das Blühpotential Pollenempfänger – Pollenspender 

- die Windrichtung (stündliche Aufzeichnungen) 

- die Distanzen zwischen Pollenspender- und Empfängerfeldern 

- die Größe der einzelnen Pollenspender- und Empfängerfelder (Fläche) 

Als Blühpotential wird die Übereinstimmung des Blühzeitpunktes der Pollenspenderflächen mit der Entwicklung 

der Narbenfäden der Empfängerfläche bezeichnet. 

Als abhängige Variable dient die Fremdbefruchtungsrate in den einzelnen Empfängerfeldern. Die erhobenen 

Daten dienen der empirischen Validierung des inhaltlichen Modells und sind nur eine zufällige Stichprobe aus 

einer Grundgesamtheit. Die Ergebnisse der Modellrechnung sind demgemäß mit einer statistischen Unsicherheit 

behaftet, die für Signifikanzaussagen berücksichtigt werden muss. Mit Hilfe der statistischen Modellierung und 

den inkludierten Tests wird dieser Anforderung Rechnung getragen. 

Die Modellierung wurde mittels multipler, linearer Regression durchgeführt. Der Mittelwert der Zielvariablen 

Fremdbefruchtungsrate (Y) wird als lineare Funktion von einer oder mehreren erklärenden Messgrößen (X) 

angenähert. 

E(Y|X) = f(X) = b 0 + b 1X 1 + b 2X 2 + … 

Die ermittelten Koeffizienten b1 etc. stellen den rechnerischen Einfluss der erklärenden Variablen auf die 

Zielgröße dar (genauer: auf deren Erwartungswert). Ist dieser Koeffizient signifikant von 0 verschieden, so wird 

von einem signifikanten Einfluss der Variable gesprochen. Im Fall, dass nur eine erklärende Größe vorhanden ist, 

reduziert sich die angegebene Gleichung auf einen unabhängigen Term b0 sowie den Koeffizienten b1. Bei dieser 

Situation lässt sich der Zusammenhang dann auch grafisch mit einem Streudiagramm (Scatterplot) darstellen. 

Mit dem errechneten Modell lässt sich für jeden X-Wert ein erwarteter Y-Wert vorhersagen (predicted value). Für 

diesen vorhergesagten Erwartungswert kann ein 95 %-Konfidenzintervall angegeben werden. Damit ist die 


www.ages.at 

Seite 121 von 154




Unsicherheit des Koeffizienten als Stichprobenergebnis mitberücksichtigt. Der Erwartungswert selbst stellt aber 

nur das Zentrum der Y-Werte für das gegebene X-Niveau dar. Die Y-Werte streuen zufällig um diesen 

Erwartungswert (Annahme: Normalverteilung). Für diese Verteilung lassen sich ebenfalls wieder 

Schwankungsbreiten angeben, die als Prognoseintervall bezeichnet werden. Diese sind naturgemäß wesentlich 

breiter als das Vertrauensintervall für den Erwartungswert. 

Die Beurteilung der Modellgüte kann auf verschiedene Weise erfolgen. Ist nur eine erklärende Größe vorhanden, 

so kann man den schon angesprochenen Signifikanztest für den Regressionskoeffizienten verwenden. Ist dieser 

signifikant von 0 verschieden, so spielt die Einflussgröße eine signifikante Rolle. Von großer Bedeutung sind hier 

sowohl die Streuung der Variablen als auch der Stichprobenumfang, also die Anzahl der Datenwerte. Im 

vorliegenden Projekt sind 16 Datenkonstellationen vorhanden, was nicht eine besonders hohe Anzahl darstellt. 

Der Vorteil dieses niedrigen Stichprobenumfanges ist aber, dass im Falle von signifikanten Ergebnissen, diese 

nicht auf einen besonders hohen Stichprobenumfang zurückgeführt werden können. Einflüsse, die zwar 

vorhanden sind, aber nur in quantitativ geringerem Ausmaß, können damit allerdings nicht als signifikant 

ausgewiesen werden. 

Ein weiteres Maß zur Beschreibung der Erklärungskraft eines linearen Modells ist das Bestimmtheitsmaß R². 

Dieses drückt das Verhältnis von erklärter Varianz zu Gesamtvarianz der Zielvariablen aus und liegt zwischen 0 

und 1. Ein höheres Bestimmtheitsmaß bedeutet somit ein aussagekräftigeres Modell. 

7.1.2. Datengrundlage 

7.1.2.1. Repräsentative Fremdbefruchtungsrate in den Empfängerfeldern 

Bevor mit der Modellerstellung begonnen werden konnte, waren einige Vorbereitungsmaßnahmen notwendig. Ein 

wichtiger Schritt dabei war die Ermittlung einer repräsentativen Kennzahl für die Fremdbefruchtungsrate je Feld. 

Eine nahe liegende Möglichkeit wäre die klassische Berechnung der mittleren Fremdbefruchtungsrate. Man 

addiert sämtliche Messungen und dividiert diese durch die Anzahl der Messungen. Diese Vorgehensweise würde 

die Fremdbefruchtungsrate überschätzen. Das liegt daran, dass an den Randzonen, bei denen tendenziell von 

einer höheren Fremdbefruchtungsrate auszugehen ist, verstärkt Messwerte erhoben wurden. 

Dieses Problem wurde gelöst, indem man über jedes Feld ein fiktives Raster legte, pro Rastereinheit die 

Fremdbefruchtungsrate ermittelte und letztendlich einen repräsentativen Wert erhielt. Die folgende Tabelle zeigt 

je Empfängerfeld die Fremdbefruchtungsrate (Mittelwert). Bei Fremdbefruchtung in % sind der Mittelwert zu den 

jeweils 120 untersuchten Körnern angegeben. 

Tabelle 38: durchschnittliche Fremdbefruchtungsrate in den einzelnen Empfängerfeldern 

Feld 

Mittelwert 

Fremdbefruchtung absolut 

(Gelbmaiskörner/Kolben) 

W01 (Beimpft) 7,93 6,61 

W02 2,09 1,74 

W03 1,69 1,41 

W04 (Beimpft) 3,47 2,89 

W05 (Beimpft) 3,36 2,80 

W06 2,19 1,83 

W07 12,40 10,33 

W08 7,07 5,89 

W09 7,32 6,10 

W10 (Beimpft) 1,69 1,41 

W11 (Beimpft) 2,13 1,77 

W12 0,88 0,73 

W13 0,69 0,57 

W14 9,05 7,54 

W15 (Beimpft) 11,29 9,40 

W16 (Beimpft) 5,93 4,94 


www.ages.at 

Mittelwert 

Fremdbefruchtung in % 

Seite 122 von 154




7.1.2.2. Berechnung des aggregierten Wind-Blühpotentials je Empfängerfeld 

Eine Variable, die für die Modellsuche zur Verfügung steht, ist das Blühpotential. Nur wenn beim 

Pollenspenderfeld Potential (Pollenausschüttung) hinsichtlich der Pollenspender und beim Empfängerfeld Potential 

(empfängnisfähige Narbenfäden) hinsichtlich der Pollenempfänger besteht, ist eine Fremdbefruchtung möglich. Es 

wurde für jeden Zeitpunkt, an dem sowohl Pollenspenderpotential als auch Empfängerpotential analysiert wurde, 

ebendiese Werte multipliziert. Diese Variable stellt nun das Befruchtungspotential dar und ist offensichtlich null, 

wenn entweder Pollenspenderpotential oder aber Empfängerpotential null ist. Da das Windpotential - wie bereits 

erwähnt - stündlich vorliegt, und im weiteren Verlauf der Analyse ein Wind-Blühpotential berechnet wird, wurde 

das Blühpotential zwischen den Messzeitpunkten interpoliert. Die folgenden zwei Abbildungen sollen anhand 

zweier Beispiele das Blühpotential grafisch veranschaulichen. 

Potential Bestäubung W02_1 Potential Bestäubung W11_3 

Abbildung 104: Beispiel der Beziehung hinsichtlich des Blühpotentials zwischen dem Empfängerfeld und dem 

Pollenspenderfeld anhand der Versuchsfläche W02 (Pollenspenderfeld W02_1) und der Versuchsfläche W11 

(Pollenspenderfeld W11_3) 

Eine weitere Variable ist das Windpotential. Aus der Windstärke, der Windrichtung und den Zentroiden der 

Pollenspenderfelder und Empfängerfelder kann die effektive Windstärke, die vom Pollenspenderfeld auf das 

Empfängerfeld wirkt, berechnet werden. 

Potential effektive Windstärke W02_1 Potential effektive Windstärke W11_3 

Abbildung 105: Beispiel der effektiven Windstärke: ist die effektive Windstärke zu einem Zeitpunkt (Stunde) 

negativ, so kann davon ausgegangen werden, dass keine Fremdbefruchtung möglich ist, da Pollen nicht vom 

Pollenspenderfeld zum Empfängerfeld geweht werden sondern in die andere Richtung. 


www.ages.at 

Seite 123 von 154




Im nächsten Schritt wird ein gemeinsames Wind-Blüh-Potential berechnet. Dazu wird das Blühpotential mit dem 

Windpotential multipliziert und – vor allem für grafische Zwecke – entsprechend normiert. In den folgenden zwei 

Abbildungen soll ebenfalls beispielhaft anhand zweier Versuchsflächen ein Wind – Blüh – Potential grafisch 

dargestellt werden. 

Windpotential und Blühpotential ges. - W02_1 Windpotential und Blühpotential ges. - W11_3 

Abbildung 106: Grafische Darstellung des Blühpotentials (blau), des effektiven Windpotentials (grün) und des 

Gesamtpotentials (schwarz) 

Es steht nun für jede Pollenspenderfeld-Empfängerfeld-Beziehung ein Wert für das Wind-Blühpotential zur 

Verfügung. Im Hinblick auf die Modellierung wurde je Empfängerfeld die Summe der verschiedenen Potentiale zu 

den Pollenspenderfeldern gebildet. Im Speziellen würde dies für W01 bedeuten, dass die Summe des Wind- 

Blühpotentials von W01_1, W01_2, W01_3 und W01_4 gebildet wird. Das Ergebnis ist nun eine Wind-Blüh- 

Kennziffer für jedes Empfängerfeld. Diese 16 Kennziffern stellen eine mögliche Erklärungsvariable (unabhängige 

Variable, Regressor) für ein Regressionsmodell dar. 

7.1.3. Gerechnete Modelle 

Bei der Suche nach einem Modell mit hohem Erklärungswert wurden verschiedene Varianten getestet. Es sollten 

nun die drei besten Modelle vorgestellt werden: 

7.1.3.1. Modell 1 

Als ein gutes Modell stellte sich jenes mit dem aggregierten Wind-Blühpotential kombiniert mit der inversen 

Distanz dar. Die Distanz ist in diesem Fall die Entfernung vom Zentroid des Pollenspenderfeldes zum Zentroid des 

Empfängerfeldes. 


www.ages.at 

Seite 124 von 154




Abbildung 107: Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit des Blühpotentials unter Berücksichtigung der 

Windrichtung und der (inversen) Distanz als Variable zwischen dem Zentroid der Empfängerfläche und den 

zusammengefassten Zentroiden aller in Frage kommenden Pollenspenderflächen 

Das Streudiagramm zeigt die Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit der zuvor erwähnten aggregierten 

Variablen. Es kann ein eindeutig positiver Zusammenhang festgestellt werden. Die durchgehende, schwarze Linie 

stellt die Regressionsgerade dar, die strichlierte Linie das Konfidenzintervall und die blaue Linie das 

Prognoseintervall. 

Im nächsten Schritt wurde die lineare Regression mit oben erwähnter erklärender Variable durchgeführt. Das R 2 

beträgt 0.37. 

7.1.3.2. Modell 2 

Ein überraschendes Ergebnis erhält man, wenn man die Größe der Pollenspenderfelder in die Analyse mit 

einbezieht. Anhand des folgenden Streudiagramms kann man feststellen, dass die Fremdbefruchtungsrate einen 

höheren Wert aufweist, je kleiner die Fläche des Pollenspenderfeldes ist. Erwartet hätte man wohl einen 

umgekehrten Effekt. 

Abbildung 108: Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit zur Größe des Pollenspenderfeldes 


www.ages.at 

Seite 125 von 154




Der Grund für dieses gegensätzliche Verhältnis liegt im Umstand, dass bei den 16 Standorten zufällig die Distanz 

zwischen kleinen Umgebungsfeldern und Empfängerfeldern signifikant geringer ist als jene zwischen großen 

Umgebungsfeldern und Empfängerfeldern. Somit ist der Zusammenhang zwischen Fläche und 

Fremdbefruchtungsrate nur ein Scheinzusammenhang. Das R² beträgt 0.29. 

7.1.3.3. Modell 3a 

Im Modell 3a geht nur die inverse Distanz ein. Die Distanz zwischen Pollenspenderfeld und Empfängerfeld wurde 

wiederum vom Zentroid des Pollenspenderfeldes zum Zentroid des Empfängerfeldes berechnet. 

Abbildung 109: Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit zur (inversen) Distanz als Variable zwischen dem 

Zentroid der Empfängerfläche und den zusammengefassten Zentroiden aller in Frage kommenden 

Pollenspenderflächen. 

Das Streudiagramm zeigt, dass die Variable „Inverse Distanz“ ein besseres Erklärungspotential hat als die Variable 

„aggregiertes Wind-Blühpotential mit Distanz“ des ersten Modells. Das R 2 weist einen Wert von 0.45 auf. 

Die weiteren Kennwerte dieses Modells zeigt folgende Tabelle (R 2 = 0.45). 

Tabelle 39: Regression mit der (inversen) Distanz als Variable zwischen dem Zentroid der Empfängerfläche und 

den zusammengefassten Zentroiden aller in Frage kommenden Pollenspenderflächen (Mitte/Mitte). 

Parameter Schätzwert Standardfehler t-Wert P > |t| 

Konstante 0.005 0.012 0.41 0.686 

Inverse Distanz 1.284 0.076 3.41 0.004 

7.1.3.4. Modell 3b 

Soll das Modell für eine konkrete Risikobewertungssituation herangezogen werden, ist eine wesentliche 

Modifikation des Ansatzes notwendig. Bis jetzt wurde der simultane Einfluss von mehreren Pollenspenderfeldern 

additiv zu einer Einflussgröße zusammengefasst (siehe Modell 1 und 3a). Möchte man den potentiellen Einfluss 

eines einzelnen Pollenspenderfeldes auf die Fremdbefruchtungsrate eines Empfängerfeldes abschätzen, so darf 

auch das Modell nur den Effekt eines Pollenspenderfeldes berücksichtigen. Aufgrund der zentralen Rolle der 

Distanz ist es nahe liegend, nur die Felder mit der nächsten Distanz im Regressionsmodell zu verwenden. Es 

wurden hinsichtlich der Distanzen zwischen Pollenspenderfeld und Empfängerfeld drei Varianten getestet. Im 

besten Modell ist die Entfernung als Distanz vom nächsten Rand des Pollenspenderfeldes zum Zentroid des 

Empfängerfeldes definiert (Rand/Mitte). 


www.ages.at 

Seite 126 von 154




Definiert man als Entfernung die Distanz als Entfernung vom Zentroid des Pollenspenderfeldes zum Zentroid des 

Empfängerfeldes ist der Erklärungswert geringer. Das Modell mit der Distanz als kürzeste Entfernung zwischen 

nächstgelegenen Pollenspenderfeld und Empfängerfeld hat den geringsten Erklärungswert, weil in unserem 

Versuchsdesign zufällig der Großteil der Felder direkt aneinandergrenzt und somit die Distanz Null ist. 

Die Regression für die Modellvariante 3b mit der Distanz Rand/Mitte ist in der folgenden Tabelle 40 dargestellt. 

Tabelle 40: Regression mit der (inversen) Distanz zwischen dem Zentroid der Empfängerfläche und dem 

Feldrand der nächstgelegenen Pollenspenderflächen (Mitte/Rand). 

Parameter Schätzwert Standardfehler t-Wert P > |t| 

Konstante 0.020 0.008 2.60 0.021 

Inverse Distanz 0.437 0.113 3.86 0.002 

Auch dieses Modell zeigt einen signifikanten Wert für die Distanz, sogar mit etwas niedrigerem p-Wert. Der 

Koeffizient selbst ist niedriger im Vergleich zu vorhergehendem Modell. Das R² beträgt 0,50. 

Dieser ermittelte Zusammenhang lässt sich grafisch folgendermaßen darstellen. Dabei wird nun anstelle der 

linearen Beziehung zwischen Y und 1/D, die reziproke Beziehung zwischen Distanz und Fremdbefruchtungsrate 

abgebildet. Die rote Linie gibt die Obergrenze des Prognoseintervalls, also den 95 %-worst case an. Die blaue 

Linie zeigt die Obergrenze des Vertrauensbereiches für den Erwartungswert. Die schwarze Linie selbst zeigt den 

vorhergesagten Wert für die Fremdbefruchtungsrate an. Die einzelnen Punkte mit Beschriftung (zum Beispiel 

W13-3) zeigen die tatsächliche Fremdbefruchtungsrate je Empfängerfeld. 

Abbildung 110: Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit zur Distanz zwischen dem Zentroid der 

Empfängerfläche und dem Feldrand der nächstgelegenen Pollenspenderflächen (Mitte/Rand), dargestellt anhand 

der Obergrenze des Prognoseintervalls (rot), der Obergrenze des Vertrauensbereichs (blau) und dem 

vorhergesagten Wert für die Fremdbefruchtungsrate (schwarz) 

Man sieht anhand der schwarzen Linie, dass zum Beispiel bei einer Distanz von 25 Metern der prognostizierte 

Wert für die Fremdbefruchtungsrate zirka 4 % beträgt. 

Die folgende Tabelle gibt bei verschiedenen Distanzen Auskunft über die prognostizierte Fremdbefruchtungsrate, 

die dazugehörige Obergrenze des Vertrauensbereichs für den Erwartungswert und die Obergrenze für das 

Prognoseintervall. 


www.ages.at 

Seite 127 von 154




Tabelle 41: Prognostizierte Fremdbefruchtungsrate in % in Abhängigkeit zu verschiedenen Distanzen. 

Distanz 

Vorhergesagte Obergrenze 

Obergrenze des 

Mitte/Rand in m Fremdbefruchtungsrate Erwartungswert Prognoseintervalls 

10,00 6,3 8,2 11,6 

15,00 4,9 6,2 10,0 

20,00 4,1 5,4 9,2 

25,00 3,7 4,9 8,8 

50,00 2,8 4,2 7,9 

75,00 2,5 4,0 7,6 

100,00 2,4 3,9 7,5 

150,00 2,2 3,8 7,4 

200,00 2,2 3,7 7,3 

250,00 2,1 3,7 7,3 

300,00 2,1 3,7 7,2 

350.00 2,1 3,7 7,2 

400.00 2,1 3,6 7,2 

500.00 2,0 3,6 7,2 

600.00 2,0 3,6 7,2 

Ab einer Entfernung von 100 Metern nimmt die prognostizierte Fremdbefruchtungsrate mit zunehmender Distanz 

nur mehr wenig ab. 


www.ages.at 

Seite 128 von 154

8. Diskussion 

8.1. Methodische Einflussfaktoren 

8.1.1. Nachweismethoden der Auskreuzung 



Diskussion 

In den diversen Studien werden die Fremdbefruchtungsraten bei Mais im Verhältnis zur Entfernung vom 

Pollenspender auf verschiedene Arten quantifiziert: 

- Phänotypische Marker (verschiedenfarbige Samen z.B. Gelbmais vs. Weißmais, Wachsmais vs. Gelbmais) 

- Nachweise von Herbizidtoleranzen (Keimtests nach Herbizidapplikation) 

- Nachweis definierter Gensequenzen mittels PCR (Polymerasekettenreaktion), die derzeit am häufigsten 

verwendete Methode 

- Nachweis einer Befruchtung von männlich sterilen Fangpflanzen 

Phänotypische Methoden haben den Vorteil, dass sie bezüglich Zeit- und Kostenaufwand effektiv sind und hohe 

Stichprobenzahlen ermöglichen. In Österreich sind bedingt durch die gültigen Anbauverbote Freilandversuche mit 

GV Mais nicht möglich, daher stellt die Wachsmaismethode eine praxistaugliche Möglichkeit dar um 

Auskreuzungsraten zu bestimmen. Durch die unterschiedliche Sensitivität der Methoden kann es zu 

unterschiedlichen Höhen bei den Fremdbefruchtungsraten kommen (vgl. SANVIDO et al., 2005), bei Vergleichen 

von Studien ist es daher wichtig, die angewandten Methoden zu berücksichtigen. 

In einer Studie von LANGHOF et al. (2008) werden einander drei verschiedene Testsysteme zur Bestimmung der 

Auskreuzung gegenübergestellt: man vergleicht eine Versuchsanstellung mit transgenem Mais (Bt-Mais mit der 

Transformation MON 810) mit zwei Nicht GVO Systemen. Bei letzteren handelt es sich einerseits um nicht 

transgene Molekulare Marker, deren Bestimmung mittels PCR erfolgt, andererseits um einen visuellen Vergleich 

von Gelbmais als Pollenspender und Weißmais als Empfänger. Beim Vergleich der Methoden ist die Genetik der 

Testsysteme zu berücksichtigen: Die Pollenspender bei MON 810 sowie dem gewählten Molekularen Marker 

System sind hemizygot in Bezug auf die untersuchte DNA Sequenz: bei MON 810 enthalten also nur 50 % der 

Pollen das Transgen. Im Gegenzug dazu ist bei Gelbmais die gelbe Farbe ein homozygotes, dominantes Merkmal 

und 100 % der Pollen übertragen die gelbe Farbe auf den Weißmais; die Fremdbefruchtungsraten sind daher 

immer höher als bei den anderen beiden Testsystemen (siehe auch BANNERT, 2006). 

Ein Studie von PLA et al. (2006) zeigte, dass die Auskreuzungsraten basierend auf phänotypischer Quantifizierung 

von Gelbmais in einem Weißmaishybriden doppelt so hoch wie die mittels Real-Time PCR quantifizierten von 

MON 810 waren. In dem Versuch wurde eine Nicht-GV-Weißmaissorte einer MON 810 Gelbmaissorte 

gegenübergestellt und die phänotypische Bestimmung mit der Real-Time PCR verglichen; die Ergebnisse beider 

Untersuchungen waren signifikant verschieden. Es wird auch die Komplexität der GV Inhaltsbestimmung 

dahingehend aufgezeigt, dass möglicherweise die Massenprozente nicht genau die Genomprozente reflektieren. 

Normalerweise werden bei DNA Quantifizierungen die Ergebnisse in Genomprozenten ausgedrückt: „Die 

Ergebnisse der quantitativen Analyse sind anzugeben als prozentuales Verhältnis der Anzahl der GV-DNA-Kopien 

zur Anzahl zieltaxonspezifischer DNA-Kopien, bezogen auf haploide Genome.“ (EMPFEHLUNG DER KOMMISSION, 

787/2004/EG). 

Die Unterschiede bei der Quantifizierung können auch sortenbedingt sein (siehe TRIFA et al., 2004) oder sich 

aufgrund unterschiedlicher Korngröße am Kolben ergeben: Körner an der Kolbenbasis sind im allgemeinen größer 

und schwerer als die an der Kolbenspitze. 

Auch DEVOS (2008) weist darauf hin, dass Ergebnisse aus quantitativen DNA-Analysen nicht problemlos in 

Ergebnisse, die aus qualitative Analysen erzielt wurden, umwandelbar sind. Die Hemizygotie der derzeit üblichen 

GVO Hybriden bewirkt, dass nur die Hälfte der durch den Hybriden produzierten Pollen das Transgen trägt und 

nur die Hälfte der Auskreuzung gemessen wird, im Vergleich zu einem Pollenspender bei dem das untersuchte 


www.ages.at 

Seite 129 von 154



Diskussion 

Merkmal homozygot ist. Des weiteren ist auch zu unterscheiden, welche Teile der Pflanze zur Untersuchung von 

zufälligem Vorhandensein von GVO herangezogen werden: bei Körnermais wird die Auskreuzungsrate durch das 

Einzelkorn bestimmt, bei Corn-Cob-Mix und Silomais wird die Präsenz des Transgens verdünnt, wenn es in 

Prozenten des Genoms ausgedrückt wird, da im Erntegut vegetative Pflanzenteile inkludiert sind. 

Die VERORDNUNG 1829/2003/EG gibt einen Kennzeichnungsschwellenwert von 0,9 % für das Endprodukt, im Falle 

von Saatgut also dem Ernteprodukt, für eine zufällige oder technisch unvermeidbare Verunreinigung mit GVO an. 

Generell lassen die EU Verordnungen zwecks Kennzeichnung den Nachweis der Veränderungen mittels DNA oder 

Protein zu, detaillierte Untersuchungsvorschriften werden nicht gemacht. 

Derzeit ist in der GVO Analytik die PCR die gebräuchlichste Methode und wird auch bei Freilandversuchen und 

Koexistenzstudien verstärkt eingesetzt um die Fremdbefruchtungsrate zu bestimmen. Auf die Herausforderungen 

beim Einsatz dieser Methode und ihre möglichen Fehlerquellen einzugehen würde den Umfang der vorliegenden 

Studie sprengen. Im Rahmen eines von der EU gestützten Projektes sind zahlreiche Forscher mit kontinuierlichen 

Verbesserungen befasst und die PCR wird als wichtigste Analysetechnik in der modernen Genetik angesehen, 

deren Einsatz jedoch an die untersuchenden Laboratorien höchste Anforderungen stellt (vgl. COEXTRA, 2006). 

Der in Deutschland durchgeführte Erprobungsanbau 2005 zeigte, dass bei den GVO-Analysen Ergebnisse 

aufgetreten sind, die von Labor zu Labor stark abweichen. Im Rahmen der Qualitätssicherung wurden 

Kontrollproben eingeschleust und eine exakte Abgrenzung der DNA Gehalte war in Anbetracht der Unterschiede 

zwischen den Labors sogar im Bereich der ersten Kommastelle nicht möglich. Eingeschleuste Kontrollproben 

wurden systematisch unterschätzt und der Einfluss der Sorte konnte in den Analysen von 2005 deutlich gezeigt 

werden (EDER, 2006). 

Über Schwierigkeiten mit der Reproduzierbarkeit bei der Analytik berichten Vergleichsprüfungen (Proficiency 

Tests) auf GVO-DNA durchgeführt mit 60 Laboratorien weltweit (vgl. USDA 2004), sowie Erfahrungen im Rahmen 

des ISTA Proficiency Testing Programmes (vgl. ISTA 2005) bei Untersuchungen von Saatmaisproben, deren GVO 

Gehalt von 22 teilnehmenden Labors quantifiziert wurden. Die Hälfte der Teilnehmer hat dabei falsche Ergebnisse 

geliefert: so wurde z.B. eine mit 2 % GVO präparierte Probe grob unterschätzt, 10 Labors berichteten einen Wert 

von kleiner gleich 1 %. Auch HOLST-JENSEN et al. (2006) verweisen in ihrer Studie darauf, welche Schwierigkeiten 

sich durch das Fehlen von harmonisierten Methoden und Vorschriften – trotz großer 

Harmonisierungsbemühungen auf nationaler und internationaler Ebene – nach wie vor ergeben. Das seit 2002 

bestehende European Network of GMO Laboratories (ENGL) umfasst mehr als 100 Laboratorien aus Europa und 

spielt eine wichtige Rolle bei der Entwicklung, Harmonisierung und Standardisierung analytischer Methoden und 

unterstützt das Gemeinschaftliche Referenzlabor bei der Validierung von Probenahme- und Nachweisverfahren 

(vgl. ENGL, 2007). 

Es soll an dieser Stelle nochmals darauf hingewiesen werden, dass die PCR Analyse zur Feststellung von GVO 

Verunreinigungen derzeit die Methode der Wahl ist, dass es sich bei dem vorliegenden Versuch allerdings um eine 

Auskreuzungsstudie ohne GVO Einsatz handelt und daher die Fremdbefruchtungsrate den österreichischen 

Rahmenbedingungen angepasst festgestellt wurde. In Ländern mit GVO Freisetzung wird PCR verstärkt bei 

Koexistenzstudien eingesetzt, in Österreich sei auf die Methoden für Saatgut und Sorten verwiesen, in denen 

methodische Vorgaben für die Nachprüfungen, Mindestanforderungen an die Sortenreinheit, sowie Grenzwerte in 

der Nachkontrolle insbesondere im Kontrollanbau festgelegt sind. Die Beurteilung abweichender Typen 

(Sortenechtheit und –reinheit) ist im österreichischen Zertifizierungsverfahren und im Rahmen des 

Kontrollanbaus rechtlich festgelegt. 

8.1.2. Messung der Distanzen 

Aufgrund der zentralen Rolle der Distanz bei der Pollenspender und –empfängerbeziehung kommt der Methode 

der Messung eine wichtige Bedeutung zu. Koexistenzmanagemententscheidungen sind vor dem Anbau zu treffen, 

daher erfolgt die Konzentration auf jene Faktoren, die direkt beeinflussbar sind. Vorbeugungsmaßnahmen, 

zusätzlich zu den Kriterien der Höhe und Bestimmtheit der Ausgangsverunreinigung des Saatgutes sind in erster 


www.ages.at 

Seite 130 von 154



Diskussion 

Linie die Entfernung der unerwünschten (GVO) Pollenspender-Flächen zu den (Nicht-GVO-)Pollenempfänger- 

Flächen. 

Im Vorläuferprojekt wies die Messmethode, die die Entfernung vom nächstliegenden Feldrand der Pollenspender- 

Fläche zum Feldmittelpunkt der Pollenempfänger-Fläche bestimmte, die höchste Korrelation auf (siehe GIRSCH et 

al., 2006). Auch in der vorliegenden Studie hat sich als bestes Modell die Entfernung als Distanz vom nächsten 

Rand des Pollenspenderfeldes zum Zentroid des Empfängerfeldes definiert (Rand/Mitte – siehe Modellvariante 

3b). 

Ähnliche Versuchsanstellungen wurden von ŠUŠTAR-VOZLIČ (2008) in Slowenien untersucht: zur Erstellung eines 

Prognosemodells wurden u.a. folgende Parameter berechnet: Minimumdistanz, definiert als kürzeste Entfernung 

vom Probenahmepunkt zum Rand des Spenderfeldes, Zentroiddistanz, entspricht der kürzesten Entfernung vom 

Probenahmepunkt zur Mitte des Spenderfeldes, Visueller Winkel = der Winkel zwischen Eckpunkten des 

Spenderfeldes und dem Probenahmepunkt (0-180°), sowie meteorologische Parameter wie z.B Windtunnellänge , 

die sich aus der Hauptwindrichtung ergibt. Bei diesem Versuch wurde die Auskreuzungsrate am stärksten durch 

die Minimumdistanz beeinflusst, Windrichtung und –geschwindigkeit zeigten keinen signifikanten Effekt. Mehr als 

80 % der Variation war erklärbar durch Entfernung und Position des Probenahmepunktes. 

8.2. Umweltbedingte Einflussfaktoren 

8.2.1. Pollenflug 

Besonders im Zusammenhang mit der Fragestellung der Auswirkungen von GVO auf Nichtzielorganismen werden 

laufend Studien durchgeführt, bei denen man mittels technischer Pollensammler quantitativ die Pollendeposition, 

den Pollenflug ermittelt. Bei einer Studie von HOFMANN (2007) zur Maispollendeposition wird 56 % der Variation 

allein über die Entfernung erklärt: den Faktoren, die die Maispollenausschüttung beeinflussen wie Sorte, 

Feldgröße und Reifung, sowie jenen die die Pollenausbreitung bestimmen, wie Wind, Temperatur, 

Luftfeuchtigkeit, Topografie, Sink- und Depositionsgeschwindigkeit, kommen nur untergeordnete Bedeutung zu. 

Es ist darauf hinzuweisen, dass sich diese zitierte Studie nicht auf die Messung der tatsächlichen Auskreuzung 

bezieht sondern auf die des Pollenfluges, der mittels technischer Pollensammler bestimmt wird. 

In einer Studie von SEARS und STANLEY-HORN (2000) wurde der Pollenflug bei sieben verschiedenen Maisfeldern 

mittels mit Klebern versehenen Petrischalen in einem Zeitraum von zwei Wochen untersucht, wobei die 

Hauptpollenausschüttung in den ersten fünf Tagen auftrat. 84-92 % des Pollens wurde in einer Entfernung von 

5 m vom Spenderfeld gemessen. 96-99 % verblieben innerhalb eines 25-50 m Radius der Pollenspenderquellen 

und kein Pollen flog weiter als 100 m. 

BÉNÉTRIX und BLOC (2003) legten ein Design an um aus ihrer Sicht eine „worst case“ Situation zu simulieren: 

Gleicher Anbauzeitpunkt und sich daraus ergebend gleicher Blühzeitpunkt der Sorten, keine Pufferzonen, direkt 

aneinander grenzende Felder und das Nicht GV Maisfeld lag im Verhältnis zum GV Mais in der Hauptwindrichtung. 

98 % des Pollens flog nicht weiter als 10 m. Innerhalb einer Entfernung von 10-12 m zum GVO Feld betrug der 

Polleneintrag weniger als 1 %. Bei starkem Wind allerdings betrug die GVO Verunreinigung bis zu einer Distanz 

von 25 m mehr als 1 %. 

Auch bei einer dreijährigen Studie von HENRY et al. (2003), durchgeführt an 55 Standorten sinkt der 

Fremdpolleneintrag rapid in den ersten 20 m und nimmt bei weiterer Entfernung nur mehr langsam ab; dieses 

Muster bestätigt sich auch in unserer Studie. Es wurde aber auch noch in einer Entfernung von 200 m GVO 

Verunreinigung bis zu 0,42 % festgestellt. Bei einem der Standorte wurde in 650 m Entfernung vom 

Pollenspender ein Eintrag von 0,14 % gemessen. Generell wurde als Messmethode die Real-Time PCR eingesetzt. 

Die Autoren verweisen darauf, dass eine 200 m Isolation bei Zuckermais und für den biologischen Landbau unter 

Umständen nicht ausreicht, und um den Einfluss des „Randeffektes“ zu berücksichtigen eventuell die Beseitigung 

der ersten Randreihen in Betracht gezogen werden soll. 


www.ages.at 

Seite 131 von 154



Diskussion 

Als Randeffekt wird in der Literatur die relativ hohe Auskreuzung am Feldrand bezeichnet, die mit zunehmender 

Distanz von der Pollenquelle exponentiell abnimmt. Eine genauere Beschreibung dieses Phänomens, sowie den 

möglichen Einfluss einer Beseitigung von Randreihen, findet sich auch im vorliegenden Ergebnisteil der 

Versuchsflächen W08 und W09 (Abbildung 43 und Tabelle 17) sowie als weitere Beispiele bei den 

Wachsmaisflächen W03 und W11 (siehe Ergebnisteil 6.1). Ergebnisse der ETH Zürich zeigen, dass die 

Auskreuzungsrate in allen Versuchen bereits nach 25 m unter 0,5 % lagen, bei einem Vergleich von mehr als 

zehn international durchgeführten Studien im Zeitraum von 2002 bis 2004 wurde ermittelt, dass eine Distanz von 

50 m ausreicht um die durchschnittliche Auskreuzungsrate bei Mais unter 0,5 % zu halten. Die Autoren 

empfehlen diese durchschnittliche Rate von 0,5 % am Feld nicht zu überschreiten, um den Maximalwert von 

0,9 % im Erntegut einhalten zu können (vgl. SANVIDO et al., 2005). 

8.2.2. Einfluss von Wind 

In Simulationsmodellen (z.B. MAPOD®, siehe MESSEAN et al., 2006) wird Wind als ein Hauptfaktor für die Mais- 

Auskreuzung angesehen. Nichtsdestotrotz gelten von allen windbestäubenden Kulturarten die Maispollen als jene, 

die am schnellsten absinken, vermutlich aufgrund von Größe und Gewicht. DI-GIOVANNI et al. (1995) berichten, 

dass Maispollen mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 30,95 cm/s zehn Mal schneller absanken als 

andere Pollentypen. 

EMBERLIN und Mitarbeiter (1999) haben in einem Modell berechnet, dass bei durchschnittlichen 

Wetterbedingungen in Großbritannien eine Pollenbewegung von 7,2 km in einer Stunde möglich ist, unter der 

Annahme, dass eine Windgeschwindigkeit von 2 m/s ausreicht um den Pollen in der Luft zu halten. Bei 

Windgeschwindigkeiten von 10 m/s könnten Luftturbulenzen den Pollen länger in der Luft halten und dieser 

könnte in einer Stunde 36 km weit fliegen. Im Vergleich dazu sei als österreichisches Beispiel für Windverhältnisse 

der pannonische Klimaraum genannt, der sich durch eine fast ständige Windbewegung mit einem Jahresmittel 

zwischen 2,5 und 4,0 m/s auszeichnet und in dem sechs unserer Versuchsflächen lagen. 

Besonders hervorzuheben sind thermisch bedingte Aufwinde, die die Pollen in höhere Luftschichten transportieren 

und somit weit verbreiten können (siehe AYLOR et al., 2006). Dieses Phänomen war in unserem Projekt nicht 

eindeutig ersichtlich, die dargestellten Hot Spots rührten in erster Linie von der Beimpfung des 

Ausgangssaatgutes her. Französische Untersuchungen mittels flugzeuggetragenen Pollensammlern zeigten, dass 

Maispollen bis in 1800 m Höhe getragen wurden, nach einer Schätzung der Autoren wäre dadurch ein 

Transportweg von Dutzenden von Kilometern möglich (BRUNET et al., 2003). 

BÉNÉTRIX et al. (2005) bestimmten bei ihren Messungen wie folgt: lag das GVO Feld direkt in der 

Hauptwindrichtung zum Nicht GVO Feld mit Windaufkommen während der Blüte, betrug die Auskreuzung weniger 

als 1 % in den ersten 10-12 m. Verlief die Hauptwindrichtung vom Nicht GV Feld zum GV Feld, betrug die 

Auskreuzung weniger als 1 % in den ersten 5-7 m. Bei starken Windverhältnissen (mit Wind vom GV zum Nicht 

GV Feld) war die Auskreuzung bis zu einer Entfernung von 25 m größer als 1 %. 

Auch beim deutschen Erprobungsanbau 2005 machte man ungünstige Windverhältnisse für höhere 

Auskreuzungsraten als beim Versuch im Jahr davor, verantwortlich. HOYLE et al. (2007) von der englischen 

Universität Exeter analysierten Windrichtung- und Geschwindigkeitsdaten europäischer Wetterstationen und 

verweisen auf die hohe Variation von Jahr zu Jahr, aber auch bei Versuchswiederholungen innerhalb der selben 

zeitlichen Periode. 

Bei HENRY et al. (2003) zeigte sich in dem dreijährigen, auf 55 Flächen durchgeführten Versuch, dass ein großer 

Zusammenhang zwischen Auskreuzung und während der Blühübereinstimmung herrschende Hauptwindrichtung 

bestand. Der Einfluss von Topographie und agrarischer Landschaft auf die tägliche Schwankung von 

Windgeschwindigkeit und Turbulenzen ist allerdings kaum vorhersagbar. 

In unserem Projekt war es bei der Modellierung nicht möglich, die Faktoren Distanz und Wind so getrennt zu 

berücksichtigen, dass ein eindeutiger Einfluss nachgewiesen werden konnte. 


www.ages.at 

Seite 132 von 154

8.2.3. Pollenlebensfähigkeit 



Diskussion 

Die Methode der entfahnten Flächen stellte ein Versuchsdesign dar, dass automatisch die Lebensfähigkeit des 

Pollens evaluiert. Einige Studien haben sich damit beschäftigt, Einflussfaktoren wie Temperatur und relative 

Luftfeuchtigkeit zu prüfen und auch den Zusammenhang zwischen Lebensfähigkeit und Feuchtigkeitsgrad des 

Pollen selbst zu untersuchen. Eine Maispflanze produziert zwischen 4,5 und 25 Millionen Pollenkörner innerhalb 

eines Zeitraumes von fünf bis acht Tagen (PATERNIANI et al., 1974) und der Pollen bleibt normalerweise 24 

Stunden lebensfähig. FOUEILLASSAR und Mitarbeiter (2005 und 2007) bestätigen, dass lebensfähiger Pollen einen 

höheren Feuchtigkeitsgrad als nicht lebensfähiger aufweist und somit schwerer ist und schneller zu Boden sinkt. 

Bei einer minimalen Windgeschwindigkeit von 2 m/s sank der größte Teil der lebensfähigen Pollen bereits nach 

0,5 und 2 m zu Boden. 

Bei trockenen heißen Klimabedingungen kann die Lebensfähigkeit bereits nach einigen Stunden beendet sein; ein 

Versuch, bei dem Pollen direkter Sonneneinstrahlung und einer Temperatur von 35°C ausgesetzt war, bewirkte, 

dass er nur drei Stunden befruchtungsfähig blieb, während bei kühlen Temperaturen und hoher Luftfeuchtigkeit 

die Lebensfähigkeit auf bis zu neun Tage ausgeweitet wurde (vgl. EMBERLIN et al., 1999). 

Auswaschungen durch Regen wirkt sich negativ auf die Lebensfähigkeit aus. Berichte aus der Maisproduktion 

bestätigen, dass lange Regenperioden während der Blütezeit zu niedrigeren Befruchtungsraten führen. Wenn 

man Pollenkörner in reines Wasser gibt, erfolgt eine rapide Wasseraufnahme, die zum Aufplatzen der 

Pollenkörner führt und bewirkt, dass diese nicht mehr auskeimen können (BANNERT, 2006). Wenn Pollen in 

Regentropfen absorbiert wird und/oder auf nassen Narbenfäden landet, kann keine Befruchtung stattfinden 

(DEVOS, 2008). 

VINER et al. (2007), Iowa State University, entwickelten ein Modell - kombiniert aus einem hydrodynamischen, 

einem Partikelverteilungs- und Pollenlebensfähigkeitsmodell - zur Einschätzung der möglichen Pollenvertragung 

von einem Quellenfeld. Ergebnisse zeigen, dass kleine Pollenmengen bis zu 5 km vertragen werden können und 

30 % davon lebensfähig bleiben. Die Lebensfähigkeit wird damit erklärt, dass Pollen durch thermische 

Turbulenzen einige hunderte Meter hoch in kühle feuchte Luftschichten getragen werden und die 

Umgebungsbedingungen sich dadurch begünstigend auswirken. 

8.2.4. Blühverlauf 

Der Einfluss des Blühpotentials war in unseren Daten weniger bestimmend als erwartet. Generell kam es bei 

beinahe allen Flächen zu einer gemeinsamen Blüte von Spender- und Empfängerfeld; es zeigt sich, dass bereits 

eine relative kurze Zeitdauer der Blühübereinstimmung für die Befruchtung ausreicht. Eine Ausnahme in der 

Blühübereinstimmung war die Versuchsfläche W13 - das Feld mit der niedrigsten Fremdbefruchtungsrate im 

gesamten Versuch - ein Bestand, der einige Tage früher blühte als die angrenzenden Felder (siehe 6.1.10). 

Generell gilt für unsere agrarische Situation, dass die Anbauzeitpunkte und Sortenwahl der österreichischen 

Landwirte, sowie klimatische Voraussetzungen bewirken, dass es zu keinen großen Unterschieden bei der 

Bestandesentwicklung in einer Region kommt. 

WEBER und BRINGEZU (2005) berichten, während des Erprobungsanbaues 2004 verschiedene Anbaudaten für BT- 

Mais und konventionellen Mais versucht zu haben um die männliche Blüte des GV Maises und die weibliche der 

konventionellen Sorte zu kontrollieren und Blühübereinstimmung zu verhindern. Durch die speziellen klimatischen 

Bedingungen im Versuchsgebiet im Jahr 2004 kam es allerdings zu verzögerter Pflanzenentwicklung in der frühen 

Phase, die zu einer Überlappung der Blühphasen an allen Standorten führte. Es war nicht möglich, mittels 

Steuerung der Anbaudaten bzw. über die Sortenwahl eine ausreichende Beeinflussung des Blühverlaufes 

herbeizuführen. 

PALAUDELMAS et al. (2007) haben in einem spanischen Versuch mit Gelb-und Weißmais drei verschiedene 

Anbaudaten im Abstand von 20 Tagen (31. März, 20. April und 11. Mai) getestet. Aufgrund der kalten Witterung 

im April führte diese Staffelung zwischen den ersten beiden Anbauterminen zu einer Blühzeitpunktverschiebung 

von nur drei bis vier Tagen. Erst der Anbau im Mai bewirkte eine Verschiebung der Blüte um 10 Tage und 


www.ages.at 

Seite 133 von 154



Diskussion 

reduzierte die Fremdbefruchtung auf einen nahezu nicht nachweisbaren Wert. Als Schlussfolgerung erklären die 

Autoren, in klimatischen Gebieten, die einen Anbau zwischen Märzbeginn und frühen Mai zulassen, eine 

Zeitspanne von 10 Tagen zwischen der Blüte als ausreichend um eine unerwünschte Auskreuzung zu verhindern. 

Für österreichische Bedingungen erweist sich diese Empfehlung als nicht praxisrelevant, da unsere Klimate es 

nicht erlauben, Mais bereits so früh anzubauen, ohne ein Risiko den Feldaufgang betreffend einzugehen. 

Auch BROOKES et al. (2004) zitieren eine unveröffentlichte Studie von APROSE (2004) bei der der Einfluss von 

Zeitverzögerungen beim Anbau zu Verzögerung bei der Blüte führt und somit eine gewisse Befruchtungslenkung 

möglich ist. MESSEGUER et al. (2006) sehen allerdings eine Einschränkung dieser Strategie durch die klimatischen 

Verhältnisse in einer Region gegeben. Für Südeuropa scheint diese Strategie besser geeignet zu sein, weil die 

Wahlmöglichkeiten bei den Anbauterminen und auch beim Einsatz bestimmter Sorten, bedingt durch die generell 

längere Vegetationsperiode, größer sind. 

Die französische Nationale Interprofessionelle Vereinigung für Samen und Pflanzen GNIS (Groupement National 

Interprofessionnel des Semences, 2003) empfiehlt den französischen Maisproduzenten eine zeitliche Isolation 

speziell durch die Sortenwahl. Der unterschiedliche Reifegrad der Sorten wird als effektiver zur 

Befruchtungslenkung gesehen als versetzte Anbautermine, allerdings auch generell mit der Einschränkung, dass 

diese Praxis im südlichen Europa leichter umzusetzen ist als in nördlicheren Breitengraden. 

8.2.5. Einfluss von Feldgrößen und -umfang 

In einer Reihe von Studien wird darauf hingewiesen, dass die Auskreuzungsrate stark von der Feldgröße 

beeinflusst werden könnte. MESSEGUER et al. (2006) führen einen Versuch mit kleinen Feldgrößen (0,5 – 4 ha) 

durch und empfehlen, bei diesen Größen 10 m des Feldrandes nicht zu ernten um eine signifikante Reduktion des 

GVO Gehaltes des Erntegutes zu bewirken. Die Auskreuzungssrate erweist sich als höher bei länglich gestreckten 

Empfängerfeldern, wenn die Längsseite dem Spenderfeld zugewandt ist, als bei quadratischen Feldformen. Dies 

wird auch in anderen Experimenten bestätigt: je länger die gemeinsame Grenze zwischen einem GVO und Nicht 

GVO Feld ist, umso höher die Chance der Auskreuzung (BROOKES et al., 2004); vgl. auch die Flächenkonstellation 

bei E03 unter 6.2.3 dieses Berichtes. 

BANNERT (2006) hat in seiner in der Schweiz durchgeführten Studie den Einfluss verschiedener 

Spender:Empfänger-Verhältnisse untersucht. So wurde zum Beispiel ein Teil eines Weißmaisfeldes einmal mit 

einem 9 m breiten Streifen Gelbmais umgeben, der zweite Teil des Feldes mit 30 m Gelbmais ummantelt, in 

ähnlicher Weise wurden noch andere Größenverhältnisse simuliert. Die Ergebnisse zeigten allerdings keine 

Unterschiede zwischen den Felddesigns, generell war die Auskreuzungsrate in den ersten 10 m am höchsten. Es 

wurde vermutet, dass ein größerer Einfluss des Feldgrößenverhältnisses in Wind exponierten Lagen zu erwarten 

sei. 

In einer spanischen Studie, beauftragt durch die Regionalregierung in Katalonien, haben MELÉ und Mitarbeiter 

(2004) als Schlussfolgerung festgestellt, dass bei Empfängerfeldern, die kleiner als 1 ha sind, eine 

unterschiedliche Vorgangsweise zu empfehlen sei als bei Feldern größer als ein Hektar. Bei kleinen Flächen (0,25 

ha) die direkt an ein GVO Spenderfeld anschlossen, betrug die Durchschnittsverunreinigung für die gesamte 

Fläche 1,77 % und ein Trennstreifen von 6 m wird empfohlen um das Erntegut unter der EU 

Kennzeichnungsvorschrift zu halten. Bei größeren Feldern wird kein Trennstreifen als notwendig erachtet. 

JEMISON und VAYDA (2001) führten einen Versuch durch, bei dem das Pollenspenderfeld ca. 17 mal größer als das 

Empfängerfeld war. In diesem speziellen Fall betrug der Mittelwert der Auskreuzung bei einer Entfernung von 

mehr als 50 m 0,24 %, mit einigen Datenpunkten noch über 0,5 %, steht also im Widerspruch zu den von 

SANVIDO et al. (2005) verglichenen Studien, bei denen eine Distanz von 50 m ausreichte um eine 

Auskreuzungsrate von < 0,5 % zu erreichen. Interpretiert wird dieser Widerspruch durch die spezielle 

Feldgrößensituation. Generell gilt: je größer das Empfängerfelder, umso größer die eigene Pollenmasse, die wie 

eine Wolke über dem Feld liegt und als physikalische Barriere wirkt (DEVOS, 2008). 


www.ages.at 

Seite 134 von 154



Diskussion 

GUSTAFSON et al. (2006) beschreiben in einer Modellierung den Einfluss bei Pollenspenderfeldgrößen von 1, 4, 9 

und 16 ha auf ein 16 ha großes Empfängerfeld. In diesen Fällen wäre eine Isolation von 20 m ausreichend um zu 

einem GVO Eintrag von kleiner als 0,9 % zu kommen. Wenn das Spenderfeld viel kleiner als das Empfängerfeld 

ist, würden die Isolationsanforderungen noch geringer sein; für diesen Fall muss laut Autoren ein neuer 

Modellierungsansatz entwickelt werden. 

In unserer Studie ist der Einfluss der Feldgröße - wie bereits im Modell 2 beschrieben - nicht festzustellen, und 

zwar, wie schon erwähnt, weil bei den ausgewählten Versuchsstandorten zufällig die Entfernung zwischen kleinen 

Spenderfeldern und Empfängerfeldern signifikant geringer ist als jene zwischen großen Spender- und 

Empfängerfeldern. 

Auffallenderweise ist keine unserer Versuchsflächen größer als 2,5 ha, wobei das Design generell an die 

kleinflächige Struktur der österreichischen Landwirtschaft angepasst ist. Das Ergebnis mehrerer neuerer Studien, 

dass bei Feldgrößen > 5 ha aufgrund von Feldgröße und –tiefe der Gesamtverunreinigungsgehalt des Erntegutes 

generell unter 0,9 % bleibt (DEVOS, 2008), kommt bei durchschnittlichen österreichischen Anbauverhältnissen 

wenig zum Tragen, bestätigt aber die Empfehlungen im Entwurf der Bundeseinheitlichen Richtlinien des 

Koexistenzmanagements. 

Schon in der JRC-IPTS Studie (MESSEAN et al., 2006) wird die Möglichkeit des Clustering beim GVO Anbau 

untersucht und auch empfohlen: in sogenannten „Inter –Cluster“ Fällen, wenn GV Felder und Nicht GV Felder in 

jeweils eigenen Clustern angebaut werden, kann der Fremdpolleneintrag sehr niedrig gehalten werden. Zusätzlich 

zum einfacheren Einhalten von Minimumentfernungen kann auch die Verunreinigung durch Erntemaschinen 

leichter vermieden, Verunreinigungsgefahren bei überbetrieblichen Maschineneinsatz können also minimiert 

werden. Die Ergebnisse zeigen, dass 10 % GVO Felder, verteilt in einer Landschaft, schwieriger zu handhaben 

sind als ein Anteil von 50 % GVO Maisflächen in einer Region, die in einem Cluster gruppiert sind. Die Autoren 

gehen speziell auf die kleinräumigen Gegebenheiten in Poitou-Charentes (Südwestfrankreich) ein, das drittgrößte 

Körnermaisproduktionsgebiet Frankreichs, wo kleinflächige Felder normalerweise um Bewässerungsquellen 

gruppiert sind und somit natürliche Möglichkeiten zur Clusterbildung bieten. Die Ergebnisse der Modellrechnungen 

zeigen aber, dass die Einhaltung von sehr niedrigen Grenzwerten, wie sie derzeit auch für Österreich gelten, stark 

von den Verhältnissen in den Anbauregionen abhängig ist. 

DOLEZEL und Mitarbeiter (2005) haben in einer österreichischen Studie berechnet, dass bereits bei einem 10 % 

Anteil von GVO bedingt durch die Isolationsanforderungen ein großer Teil der Maisflächen für den Nicht GVO 

Anbau verloren geht, verursacht durch die in Österreich üblichen kleinen Feldflächen und kleinräumige 

Strukturen. In den von ihnen untersuchten Testregionen lag die durchschnittliche Feldgröße zwischen 1,1 und 

3 ha. Bei einem GVO Anteil von 50 % würden bereits 50 m Isolationsanforderungen eine 35 %ige Reduktion der 

Flächenverfügbarkeit für Nicht GVO bewirken. 

8.2.6. Pollenbarrieren und Pufferzonen 

In den Leitlinien der Kommission vom Juli 2003 (2003/556/EG) wird spezifiziert, dass Landwirte, die die neue 

Technologie der gentechnisch veränderten Sorten anwenden, auch die Verantwortung dafür tragen sollen, den 

unerwünschten Gentransfer zu limitieren. Eine mögliche Strategie wäre Nicht-GV-Mais um das gesamte GVO Feld 

anzubauen und diesen Bereich gleichzeitig für das Refugienmanagement zur Minimierung der Entwicklung 

unerwünschter Resistenzen – im Fall von insektenresistenten Bt Mais – zu verwenden (vgl. MESSEAN et al., 2006). 

Eine zweite Möglichkeit, die die Autoren vorschlagen, ist das separate Ernten des Randbereiches des Feldes 

(siehe BOCK et al., 2002), wobei diese Variante mit höheren Kosten verbunden ist. 

In der Saatgutproduktion werden Pufferzonen wie Windschutzgürtel oder Hecken berücksichtigt um eine 

Reduktion der Mindestentfernung zu gewährleisten. Laut Methoden für Saatgut und Sorten gem. § 5 

Saatgutgesetz werden natürliche Hindernisse zur Reduzierung des geforderten Mindestabstandes anerkannt, 

wenn sie in Hinblick auf Breite, Höhe und Dichtheit des Bewuchses einen angemessenen Schutz bilden um 

unerwünschten Fremdpolleneintrag zu verhindern. Die vorgeschriebene Entfernung kann um bis zu 100 m 

reduziert werden, wenn die Abschirmung eine Höhe von 6 m und eine Breite von zumindest 20 m erreicht. 


www.ages.at 

Seite 135 von 154



Diskussion 

Bereits 1952 haben JONES und BROOKS den Einfluss von Bäumen als Barrieren für Pollenflug untersucht und 

festgestellt, dass eine einzelne Baumreihe mit Buschunterwuchs die Fremdbefruchtung hinter der Barriere um 

50 % reduzierte. Die Reduktion war noch größer, wenn Pufferreihen angebaut wurden, die zusätzlich 

„Konkurrenz“-Pollen lieferten. 

MESSEGUER et al. (2006) haben in ihrem Design einen deutlichen reduzierenden Effekt auf die Pollenvertragung 

durch eine Allee mit 2 m hohen Bäumen festgestellt, TREU und EMBERLIN (2000) bestätigen die 

„Pollenfilterwirkung“ von physischen Barrieren wie zum Beispiel Baumbeständen und Hecken. 

LANGHOF et al. (2008) haben den Einfluss verschiedener Zwischenkulturen zur Feststellung von Randeffekten 

mittels Klee/Gras- und Sonnenblumenstreifen untersucht. Dabei wurde ein Gelbmaisfeld mit Blöcken von 

Sonnenblumen und Klee-Grasmischung ummantelt und somit von einem Weißmaisempfängerstreifen getrennt; 

das Design wurde in einem zweiten „Mantel“ wiederholt. Es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen niedrig 

und hochwachsenden Kulturen, beide Kulturen stellten keine wirksame Maßnahme dar um die Auskreuzung zu 

verhindern. Randeffekte traten auch auf, wenn die Ränder des Maisfeldes durch eine hochwachsende Kultur wie 

die Sonnenblume verdeckt sind. 

GANZ et al. (2007) untersuchten die Wirkung unterschiedlicher Kulturen wie Kartoffel, Gras, Sommergerste und 

Erbse als Puffer, durch die extremen Windverhältnisse wurden aber alle anderen Einflussfaktoren verdeckt. Die 

Auswahl der Pufferkulturen brachte keinen Einfluss auf die Auskreuzungsrate. 

In unserem Versuch war die Auswahl der Fläche E07 so angelegt, dass ein Einfluss von Windschutzgürtel getestet 

werden sollte (siehe Abbildung 84a in Kapitel 6.2.6). Leider war es aufgrund von Entfahnungsproblemen bei 

dieser Fläche nicht möglich, die Wirksamkeit dieser „Abschirmungen“ zu prüfen. Die Flächendarstellung von W15 

zeigt, dass trotz einer Baum- und Sträuchergruppe als Pufferzone ein hoher Polleneintrag vom Westen erfolgte 

(siehe Abbildung 62, Kapitel 6.1.13). 

MESSEAN et al. (2006) empfehlen als Pufferzonen den Anbau eines Nicht GV Mantels, obwohl bei ungünstigen 

Windbedingungen eine Zone von 18 m nicht ausreichte um unter dem 0,9 % Kennzeichnungswert zu bleiben. 

Dies zeigte sich besonders bei kleinen Feldern mit einer großen Zahl von GV Nachbarfeldern. Als weitere Barriere 

wird der Einsatz von CMS Hybriden bei den GVO Sorten angedacht, männlich sterile Hybriden, die mit der fertilen 

Variante des Hybriden vermischt werden. Unter der Annahme einer 75 %igen CMS (zytoplasmatisch männliche 

Sterilität) würden 75 % weniger Pollen ausgeschüttet werden als bei herkömmlichen GV Sorten. 

Als besonders effektiv wird der Einsatz von Maisreihen als Puffer auch darum gesehen, weil durch den 

Pollendruck dieser Pufferreihen eine natürliche Barriere geschaffen wird. Laut BROOKES et al. (2004) entspricht 

eine Pufferreihe einer Isolation von 10 m. Diese Technik wird auch oft in der Saatgutproduktion eingesetzt, wo 

man mehrere Reihen der männlichen Linie am Feldrand anbaut um das gewünschte Pollenangebot zu erhöhen. 

Laut BURRIS (2002) ist die Wirkung des Einsatzes von Randreihen allerdings limitiert: eine größere Zahl als die in 

der amerikanischen Saatgutproduktion üblichen sechs Randreihen zeigt in seinen Untersuchungen wenig Effekt. 

Spanische Daten erachten eine Pufferzone von vier Reihen Nicht GV Mais als eine geeignete 

Koexistenzmaßnahme bei Feldgrößen unter 1 ha und wenn die Entfernung zwischen Spender und Empfängerfeld 

kleiner als 25 m ist (vgl. BROOKES et al., 2004). 

Für österreichische Verhältnisse ist, speziell in Gemeinden mit durchschnittlichen Schlaggrößen von ca. 0,5 ha wie 

man sie z.B. in der östlichen Steiermark findet, der Einsatz von Pufferreihen, die separat geerntet werden sollen, 

besonders aus ökonomischer Sicht zu hinterfragen. Es bleibt auch die Frage offen, wie diese Pufferreihen 

klassifiziert werden sollen und was mit dem geernteten Material dann passieren soll. Speziell bei Betrieben die 

Mais für die Fütterung des eigenen Viehbestandes einsetzen, erscheint diese Option wenig sinnvoll und 

praxisgerecht. 

8.3. Einfluss der Ausgangsverunreinigung 

Die Verwendung von zertifiziertem Saatgut bietet dem Anwender Sicherheit durch einen definierten 

Reinheitsgrad, der rechtlich festgelegt ist und behördlich überprüft wird. Die Anforderungen zur Produktion sind 


www.ages.at 

Seite 136 von 154



Diskussion 

in Methoden festgelegt, und die Maßnahmen zur Minimierung der Verunreinigung werden im gesamten 

Produktionsprozess einerseits von den Erzeugern, andererseits von der AGES überprüft. In Österreich sind die 

Höchstwerte für Saatgutverunreinigung in den Saatgutnormen verankert: es gelten 3 % für Einfachhybride und 

5 % für Zwei- und Dreiwegehybride. Im Rahmen des jährlich durchgeführten Kontrollanbaus wird der Anteil an 

Fremdtypen mit botanisch phänotypischen Methoden in Kontrollparzellen gemessen. 

Im GVO Monitoring Programm des Bundesamtes werden routinemäßig seit dem Jahr 2002 GVO Kontrollen 

durchgeführt und nur Saatgut, das der Saatgut-Gentechnik-Verordnung entspricht, darf für den österreichischen 

Markt verwendet werden. Dadurch wird dem Landwirt garantiert, dass die Verunreinigung durch das 

Ausgangssaatgut als Kontaminationsquelle nahezu ausgeschaltet ist. 

In der EU gibt es derzeit noch keine verbindlichen Schwellenwerte für zufällige, technisch nicht vermeidbare GVO- 

Beimischungen in konventionellem Saatgut. Es gab mehrere Vorschläge und Anläufe, nach Pflanzenarten 

differenzierte Saatgutschwellenwerte, etwa 0,5 % für Mais oder 0,3 % für Raps einzuführen. Der Schwellenwert 

soll so bemessen werden, dass das mit dem Saatgut erzeugte Ernteprodukt im Regelfall deutlich unter der 0,9 %- 

Schwelle für GVO-Beimischungen in Lebens- und Futtermitteln bleibt. Der EU Ausschuss der Regionen (EU 

AMTSBLATT, 2007) bekräftigt die Wichtigkeit der Festlegung eines Schwellenwertes für Saatgut und ist der Ansicht, 

dass „die Methode der Koexistenz der Systeme bei unreinem Saatgut nicht in Betracht kommen kann.“ 

Im vorliegenden Versuch wurde Saatgut von beinahe der Hälfte der Felder künstlich beimpft um eine 

Saatgutverunreinigung von 0,5 %, den von der Kommission vorgeschlagenen Schwellenwert, zu simulieren. 

Bei den sieben Feldern mit Beimpfung (W01, W04, W05, W10, W11, W15, W16) betrug die mittlere 

Fremdbefruchtungsrate 4.26 %, bei jenen neun mit keiner Beimpfung betrug sie im Mittel 4.02 %. 

Der Einfluss der Beimpfung zeigt sich beim Vergleich der vorhergesagten Fremdbefruchtungsrate, bzw. des 

Prognoseintervalls in Tabelle 42. 

Tabelle 42: Vergleich Regression beimpfte Felder – nicht beimpfte Felder 

Distanz 

Mitte/Rand 

in m 

Regression - alle beimpften Felder Regression - alle nicht beimpften Felder 

Vorhergesagte 

Fremdbefruchtungsrate 

in % 


Prognoseintervalls 

in % 

Vorhergesagte 

Fremdbefruchtungsrate 

in % 


www.ages.at 


Prognoseintervalls 

in % 

50 3,7 10,9 2,9 9,0 

100 3,1 10,6 2,5 8,6 

200 2,9 10,5 2,3 8,5 

300 2,8 10,4 2,2 8,4 

Im Rahmen der statistischen Modellierung ist eine getrennte Betrachtung der Einflussfaktoren in diesem 

Zusammenhang nicht zielführend, da der Unterschied, der durch die Beimpfung a priori gegeben ist, a posteriori 

durch die unterschiedlichen Distanzen der nächsten Umgebungsfelder und andere Faktoren überdeckt wird. Es 

besteht bei der Art der vorliegenden Versuchsanstellung die Schwierigkeit, einen kausalen Zusammenhang 

herzustellen. 

Bei der bildlichen Darstellung der Flächen zeigte sich die Ausgangsverunreinigung oft in „Hot Spots“ im Bestand, 

dem konzentrierten Auftreten von Pflanzen mit 100 %igen Gelbmaisanteil. 

Um einen Vergleich mit dem Kennzeichnungsschwellenwert von 0,9 % zu ermöglichen, muss die durch die 

Wachsmaismethode erhaltene Fremdbefruchtungsrate auf den der DNA Quantifizierung entsprechenden Wert 

umgerechnet werden. Dabei zeigte sich, dass bei keinem der künstlich beimpften Felder die 0,9 % Rate 

unterschritten wird, während bei den nicht beimpften Flächen 55 % der Felder einen Wert von kleiner oder gleich 

0,9 % aufweisen, das Erntegut somit nicht kennzeichnungspflichtig wäre. 

In der Literatur geht man davon aus, dass - um unter dem Kennzeichnungsschwellenwert von 0,9 % zu bleiben 

und unter der Annahme einer 0,1 %igen Verunreinigung durch Maschinen und einer feldbedingten Auskreuzung 

Seite 137 von 154



Diskussion 

von 0,5 % - die zufällige technisch nicht vermeidbare Verunreinigung des Saatgutes maximal 0,3 % betragen soll 

(vgl. MESSEAN at al., 2006). Auch Schweizer Autoren ziehen einen Toleranzwert für Saatgut von 0,3 % in Betracht, 

speziell unter der Annahme, dass sich GVO Einträge während der verschiedenen Schritte in der Produktionskette 

bis zum Ernteprodukt akkumulieren (SANVIDO et al., 2005). 

GIRSCH et al., (2004) erachten die in einem Bericht des wissenschaftlichen Pflanzenausschusses der 

EU Kommission (SCP/GMO-SEED-CONT/002-FINAL 2001) geschätzten potentiellen Kontaminationsraten bei der 

Feldproduktion als zu optimistisch: 

- Ausgangssaatgut 0,3 % 

- Anbau und Kultivierungsmaßnahmen, sowie Durchwuchs 0 % 

- Fremdbefruchtung 0,2 % 

- Ernte, Transport und Lagerung jeweils 0,01 % 

und es wird darauf hingewiesen, dass das Verunreinigungsrisiko bei Ausgangssaatgut aus Drittländern, die bereits 

einen hohen Anteil an GVO Sorten haben, naturgemäß größer ist als bei Saatgut aus Österreich, wo derzeit kein 

GVO-Anbau stattfindet. Die Gefahr des Auftretens von in der EU nicht zugelassenen GVO ist dadurch gegeben, 

dass die Mehrheit der Maiszüchter mit Zuchtgärten in Drittländern arbeitet. 

8.4. Koexistenzszenarien 

Die derzeit eingesetzten Modelle wie MAPOD® (ANGEVIN et al., 2003 und MESSEAN et al., 2006) zur Vorhersage 

von Verbreitung und Verhalten von Transgenen in der Agrarlandschaft gelten als effizient für Simulationen (vgl. 

SIGMEA, WP 4) und wirksam zur Entwicklung von technischen Empfehlungen zur Koexistenz bei Anbau und 

Ernte. Diese Modelle berücksichtigen die räumliche Verbreitung der Transgene in Zusammenhang mit der 

eingesetzten Agrartechnik und den klimatischen Bedingungen, sowie die Sortencharakteristika (Blühzeitpunkt und 

–verlauf). 

Als Einstieg wird der Zeitpunkt der weiblichen Blüte als eine Funktion von Anbaudatum und klimatischen Daten 

bestimmt. Darauf basierend und davon ausgehend, dass bei den meisten derzeit verwendeten Sorten bedingt 

durch Protandrie die männliche Blüte bereits einige Tage vor der weiblichen beginnt, wird der Blühverlauf für die 

männliche Blüte berechnet. Durch diese Modellierung kann die vermutliche befruchtungsfähige Pollenmenge der 

GVO und Nicht GV Sorten, sowie die Empfängnisfähigkeit der Narbenfäden kalkuliert werden, und auf täglicher 

Basis ist die Beschaffenheit der Pollenwolke während des gesamten Blühverlaufes bekannt. Die Pollenverbreitung 

wird durch die Gleichung von KLEIN (2000, 2003) simuliert, sie wird berechnet als eine Funktion von Entfernung 

zum Spender und mittels Parameter wie durchschnittliche Windrichtung und –geschwindigkeit während der 

gesamten Blüte, sowie die Höhendifferenz zwischen Rispe und Narbenfäden bei den eingesetzten Sorten. Die 

Pollenwolke wird durch eine Verbreitungskurve auch für die Nachbarfelder beschrieben. Damit wird täglich die 

Befruchtungsrate ermittelt und der Anteil der GVO Samen im Erntegut geschätzt. Es sind also zahlreiche 

Inputdaten wie z.B. Feldpläne, Klimadaten wie Temperatur, Niederschlag und Windverhältnisse, Beschreibung der 

Sorten - morphologisch und physiologische Eigenschaften – sowie landwirtschaftliche Daten wie Anbauzeitpunkt 

und Aussaatmenge, notwendig. 

Als limitierend für das Modell werden folgende Faktoren angesehen (siehe SIGMEA, WP4): 

- Die Daten basieren auf Auskreuzungsstudien, die mit kurzen Distanzen durchgeführt wurden. Modellierungen 

für größere Entfernungen müssen noch verbessert werden. 

- Die Durchführung von Simulationen in größerer Zahl ist noch sehr zeitraubend und bedarf einer Verbesserung. 

- Derzeit erfolgt die Flächenbeschreibung über ein Koordinatensystem, das sehr viel Zeitaufwand bedeutet. 

Verbindungen zu gängigen GIS Datensystemen müssen hergestellt werden. 


www.ages.at 

Seite 138 von 154



Diskussion 

- MAPOD® kann derzeit Simulierungen nur für eine kleine Anzahl von Flächen, explizit definierte Feldgruppen, 

durchführen. Um für ein Monitoring größerer Regionen geeignet zu sein, müssen weitere Entwicklungen 

durchgeführt werden. 

- Es wurden kulturartenspezifische Systeme entwickelt (MAPOD® für Mais, Genesys für Raps), die nicht 

miteinander kommunizieren können und auch nicht für andere Kulturarten einsetzbar sind. 

J. SWEET, Koordinator von SIGMEA, sieht als besondere Herausforderung die Maßstäblichkeit der Ergebnisse: 

mangels Validierung der derzeitigen Modelle auf dem Feld in großem Maßstab sei nicht abzuschätzen, wie sich die 

aus kleinen Parzellen gewonnenen Ergebnisse auf größere Einheiten umlegen lassen. 

Eine Weiterführung des Modells ist der so genannte SMAC Advisor, ein Softwareprototyp entwickelt aus MAPOD® 

einerseits und dem Input von landwirtschaftlichen Experten andererseits (BOHANEC et al., 2006). Zusätzlich zu den 

bereits beschriebenen Daten werden Daten über die Verwendung der Nachbarfelder, maximal erlaubter 

Grenzwert für die GV Verunreinigung, Agronomie, Erntetechnik und Maschineneinsatz, etc. abgefragt. Output des 

Modells soll eine Art Ampeleinstufung sein: farbcodierte Empfehlungen wie ROT=„GVO Anbau nicht erlaubt“ (z.B. 

aufgrund von Bioanbau am Nachbarfeld) über GELB =„zusätzliche Risikobewertung notwendig“, ORANGE= 

„zusätzliche Maßnahmen notwendig“ bis zu GRÜN=„GVO Anbau möglich“. 

Die Grenzen der derzeitigen Modelle zeigen sich auch dadurch, dass nicht alle Faktoren, die eine Auskreuzung 

beeinflussen können, berücksichtigt werden. Standortspezifische Parameter sind schwer messbar und können 

auch nicht verallgemeinert werden. Die Modelle können zwar Zusatzinformationen geben, aber nicht alle 

Eventualitäten sind abschätzbar. Die notwendigen Inputdaten sind unter Umständen nicht zeitgerecht verfügbar, 

und zum derzeitigen Stand der agrarischen Praxis ist es schwer vorstellbar, dass die Landwirte sämtliche Daten 

zeitgerecht zur Verfügung haben bzw. verfügbar machen wollen. Der logistische Aufwand ist im Moment noch 

nicht abzuschätzen, speziell die notwendige gemeinsame Planung (inkl. Fruchtfolge über mehrere Jahre) ist 

derzeit unrealistisch, abgesehen von der Möglichkeit über einen deklarierten Vertragsanbau, geschlossene 

Anbaugebiete und/oder geschlossene Produktionsprozesse zu steuern. Gebietsabgrenzungen, so genannte 

„geschlossene Vermehrungsgebiete“ sind in der Saatgutproduktion Voraussetzung um hochwertiges Saatgut zu 

erzeugen und wären auch zur Begrenzung des Gentransfers bei Konsummaisproduktion einzusetzen (GIRSCH et 

al., 2004). 

Aufgrund der Komplexität der Modelle sind sie derzeit für den praktischen Gebrauch und breiteren Einsatz nicht 

geeignet, und es ist unwahrscheinlich, dass sie bei Landwirten die Akzeptanz finden um zur Berechnung von 

Isolationsabständen verwendet zu werden. 

Die Mehrzahl der zurzeit durchgeführten Studien in Bezug auf mögliche Isolationsdistanzen wird dahingehend 

abgestellt, dass eine Endverunreinigungsrate von 0,9 % als Zielgröße gesehen wird. Wenn man allerdings davon 

ausgeht, dass für den Biolandbau der Schwellenwert von 0,1 % vorgesehen ist und die zufällige technisch 

unvermeidbare GVO Präsenz bereits bei der Saatgutverunreinigung 0,1 % ausmacht, darf es auf dem Feld, bzw. 

durch Anbau-, Kultivierungs- und Erntemaßnahmen zu keiner Kontamination mehr kommen. Die sich dadurch 

ergebende Notwendigkeit für große Isolationsdistanzen kann in diesem Fall bei der kleinflächigen Struktur 

Österreichs nur durch Einrichtung von gentechnikfreien Zonen, durch weiträumige geografische Abgrenzungen, 

gewährleistet werden. Bei dieser Produktionsform sind vertragliche Vereinbarungen und die Koordination der 

betroffenen Landwirte notwendig um Sorgfaltspflichten und Maßnahmensetzungen festzulegen. 


www.ages.at 

Seite 139 von 154

9. Schlussfolgerungen 



Schlussfolgerungen 

Da die Frage der Koexistenz durch den steigenden Anbau von gentechnisch veränderten Sorten weltweit, aber 

auch in der EU, eine immer größere Bedeutung einnimmt und in einem starken Zusammenhang mit der 

Landschafts- und Agrarstruktur, sowie den klimatischen Bedingungen einer Region steht, sind zur Umsetzung 

eines Koexistenzmanagements regionale, kulturartenspezifische Betrachtungen notwendig. 

Bei der vorliegenden Studie wurden zwei unterschiedliche Versuchsdesigns angewandt um einerseits die 

Fremdbefruchtungsrate, basierend auf einer bestehenden Ausgangsverunreinigung, andererseits die maximal 

mögliche Fremdbefruchtungsrate abschätzen zu können. Bei der Auswahl der Flächen wurden die realen 

Anbaubedingungen für Mais in den österreichischen Hauptproduktionsgebieten berücksichtigt mit dem Ziel, die 

Ergebnisse eines im Jahr 2005 von der AGES durchgeführten Projektes zu ergänzen. In diesem Vorläuferprojekt 

hat sich die Methode der Bestimmung der Auskreuzung mittels phänotypischer Marker (Gelbmaiseintrag in ein 

Wachsmaisempfängerfeld) als sehr geeignet herausgestellt, den Fremdpolleneintrag unter Praxisbedingungen des 

konventionellen Maisbaus zu simulieren und wird daher jetzt verstärkt angewandt. Der maximale externe 

Gentransfer – die maximal mögliche Fremdbefruchtung - wurde mittels Entfahnung (Kastration der 

Empfängerflächen) gemessen, wobei sich diese Methode dieses Mal als fehleranfällig erwies und es aufgrund 

inhomogener Pflanzenbestände nicht immer zeitgerecht möglich war, die erforderlichen Entfahnungsmaßnahmen 

durchzuführen. Die Witterungsbedingungen im Jahr 2007 führten zu ungleichmäßigem Feldaufgang und in der 

Folge zu einem verzögerten Blühverlauf und bewirkten erschwerte Verhältnisse für die Methode der Entfahnung. 

Dies steht im Gegensatz zum Vorläuferprojekt und zeigt somit die Abhängigkeit der Methode von 

Vegetationsbedingten Schwankungen und ihre begrenzte Option für großflächige Durchführbarkeit. Aus diesem 

Grund steht bei der Interpretation der Ergebnisse der Wachsmaisversuch im Vordergrund. 

9.1. Ergebnisse 

- Die Höhe des Eintrages von unerwünschten Fremdpollen ist in den ersten 50 Metern markant höher, ab einer 

Entfernung von 100 Metern nimmt die prognostizierte Fremdbefruchtungsrate mit zunehmender Distanz nur 

mehr wenig ab. Dieser Verlauf stimmt auch mit den meisten in der Literatur beschriebenen Versuchen 

überein. 

- Bei Messungen der Distanz hat sich als bestes Modell die Entfernung als Distanz vom nächsten Rand des 

Pollenspenderfeldes zum Zentroid des Empfängerfeldes (Rand/Mitte) bestätigt. Die in der Literatur allgemein 

empfohlene Methode der Messung der kürzesten Entfernungen zwischen Pollenspender und Empfängerfeld 

konnte in unserem Projekt nicht sinnvoll modelliert werden, weil in unserem Versuchsdesign und bedingt 

durch die agrarische Struktur in Österreich sehr oft die Maisfelder direkt aneinandergrenzen. 

- Bei der Suche nach einem Modell mit hohem Erklärungswert für mehrere Variablen wie Distanz, Blühpotential 

und Wind erwies sich als bestes Modell bei der statistischen Modellierung jenes mit der inversen Distanz des 

nächsten Umgebungsfeldes als erklärende Variable mit einem Bestimmtheitsmaß von R 2 = 0,50. Der Einfluss 

von Wind und Blühpotential, berechnet für jede Spender- und Empfängerfeldbeziehung, wurde im 

vorliegenden Versuch anscheinend durch den Faktor Distanz überdeckt. 

- Der Einfluss der Verunreinigung des Ausgangssaatgutes auf die mittlere Fremdbefruchtungsrate war bei den 

vorliegenden Berechnungen geringer als erwartet, wobei die Schwierigkeiten in erster Linie darin bestehen, 

beim gegebenen Versuchsdesign und der Anzahl der Flächen einen kausalen Zusammenhang zwischen den 

beiden Faktoren herzustellen. Im Fall von zusätzlich künstlich beimpften Feldern mit einer 

Ausgangsverunreinigung von 0,5 % lag bei allen Flächen, nach Anpassung der Werte auf DNA 

Quantifizierungsniveau, die Auskreuzungsrate über dem Kennzeichnungsschwellenwert von 0,9 %. Bei der 

bildlichen Darstellung der Flächen zeigte sich die Ausgangsverunreinigung oft in „Hot Spots“, dem 

konzentrierten Auftreten von Pflanzen mit 100 %igen Gelbmaisanteil. Die Bedeutung der 

Ausgangssaatgutverunreinigung ergibt sich zusätzlich durch die Gefahr der Verbreitung von in der EU nicht 


www.ages.at 

Seite 140 von 154



Schlussfolgerungen 

zugelassenen GVO, die besonders über Drittlandimporte aus Staaten mit intensiver GVO Anwendung in das 

Bundesgebiet gelangen können. 

- Die Steuerung der Auskreuzungsrate über den Blühverlauf ist in unseren Klimaten nicht zielführend. 

Anbauzeitpunkte und Sortenwahl der österreichischen Landwirte, sowie klimatische Voraussetzungen 

bewirken, dass die Unterschiede bei der Bestandesentwicklung in einem Gebiet nicht ausreichen um 

Blühzeitpunkte zwischen Pollenspender und Empfängerfeldern zeitlich so getrennt zu halten, dass es zu keiner 

unerwünschten Auskreuzung kommen kann. 

- Ein Einfluss der Feldgrößen konnte bei dem vorliegenden Datenmaterial nicht festgestellt werden, wobei sich 

dieser Umstand einerseits aus den Flächenverhältnissen der ausgesuchten Felder, andererseits aus einer max. 

Schlaggröße der Versuchsfelder von 2,5 ha ergibt. Die im Entwurf zu den Bundeseinheitlichen Richtlinien des 

Koexistenzmanagements geforderte Unterscheidung zwischen Feldgrößen über, bzw. unter 5 ha erscheint 

nach Bewertung der derzeit verfügbaren Studien sinnvoll. 

- Phänotypische Marker erweisen sich als eine effektive Methode zur Bestimmung von Auskreuzungen –speziell 

wenn der Anbau von GV Sorten im Freiland nicht erlaubt ist - und ermöglichen hohe Stichprobenzahlen. Durch 

die unterschiedliche Sensitivität der bei Exaktversuchen, aber auch bei Koexistenzstudien eingesetzten 

Methoden ist es bei Vergleichen daher wichtig, die angewandten Methoden zu berücksichtigen. Der von der 

EU geforderte Kennzeichnungsschwellenwert von 0,9 % für Lebens- und Futtermittel basiert auf einer DNA 

Quantifizierung und kann daher nicht direkt auf unsere Versuchsergebnisse umgelegt werden. 

- Bei der Mehrzahl der neueren Studien zielt man in Anlehnung an den EU-Kennzeichnungsschwellenwert auf 

eine maximale GVO Verunreinigung des Ernteguts von 0,9 % ab. Bei Änderung der Zielgröße auf 0,1 %, wie 

für den Bio-Landbau gefordert, können die dafür notwendigen größeren Isolationsdistanzen aufgrund der 

kleinräumigen österreichischen Anbaustrukturen nur mittels Einrichtung von gentechnikfreien Zonen, 

weiträumige geografische Abgrenzungen, erreicht werden. 

- Der Einsatz von Pollenbarrieren wie Nicht GVO Mäntel ist bei der Kleinflächigkeit der Strukturen in gewissen 

Anbaugebieten aus ökonomischen und praxisrelevanten Gründen zu hinterfragen. Die Bedeutung von 

Windschutzgürtel spielte im vorliegenden Versuch aufgrund der ausgewählten Flächen eine untergeordnete, 

nicht messbare Rolle. 

- Der Vergleich zwischen beiden Versuchsdesigns bestätigt, dass im Vergleich zu Bedingungen in der 

Saatmaisproduktion beim konventionellen Maisanbau die eigene Pollenwolke des Empfängerfeldes einen 

wirksamen Puffer darstellt. 

- Die derzeit verfügbaren Modelle zur Simulation von Koexistenzszenarien sind in erster Linie von 

wissenschaftlichem Wert und für allgemeine Prognosen geeignet, aufgrund der umfangreichen geforderten 

Inputdaten allerdings für die praktische Landwirtschaft noch nicht einsetzbar. Ihre Grenzen zeigen sich auch 

dadurch, dass nicht alle die Auskreuzung beeinflussenden Faktoren berücksichtigt werden können und 

standortspezifische Parameter schwer kalkulierbar und zu verallgemeinern sind. 

- Die im Entwurf zu den Bundeseinheitlichen Richtlinien des Koexistenzmanagements vorgeschlagenen 

Maßnahmen erscheinen als angemessen. 


www.ages.at 

Seite 141 von 154

10. Literaturverzeichnis 



Literaturverzeichnis 

ANGEVIN F., ROTURIER C., MEYNARD, J. M. and KLEIN, E.K. (2003): Co-existence of GM, non-GM and organic maize 

crops in European agricultural landscapes: using MAPOD model to design necessary adjustments of farming 

practices. Proceedings of the 1st European Conference on the Coexistence of Genetically Modified Crops with 

Conventional and Organic Crops, GMCC03, 13-14 November 2003, Helsingor, Denmark. 

http://www.agrisci.dk/GMCC-03/abs_5.htm#m5 (05/2008). 

AYLOR, D. E., BOEHM, M. T., and SHIELDS, E. J. (2006): Quantifying aerial concentrations of maize pollen in the 

atmospheric surface layer using remote-piloted airplanes and Lagrangian stochastic modeling. Journal of Applied 

Meteorology and Climatology 45, 1003-1015. 

BANNERT, M. (2006): Simulation of transgenic pollen dispersal by use of different grain colour maize. Zürich: Diss. 

ETH. 

BENETRIX, F. and BLOC, D. (2003): Mais OGM et non OGM possible coexistence. Perspectives Agricoles No 294. 

BÉNÉTRIX, F. (2005): Managing the coexistence of conventional and genetically modified maize from field to silo – 

a French initiative. Proceedings of the 2nd International conference on coexistence between GM and non-GM 

based agricultural supply chains, GMCC05, 14-15 November 2005, Montpellier, France. 

BOBEK, H. und MRAS, G. (1960-1980): Österreich – Atlas, ökologische Gesamtwertung, Karte IV/5. Zitiert bei: 

Wagner, K. 1990: Neuabgrenzung landwirtschaftlicher Produktionsgebiete in Österreich, Teil I und II. Wien: 

Österreichischer Agrarverlag. 

BOCK, A. K., LHEUREUX, K., LIBEAU-DULOS, M., NILSAGÅRD, H. and RODRIGUEZ-CEREZO, E. (2002).: Scenarios for 

coexistence of genetically modified, conventional and organic crops in European agriculture. Technical Report 

Series of the Joint Research Centre of the European Commission, EUR 20394 EN. 133 p. Zitiert in Messean et al. 

2006. 

BOHANEC M., MESSÉAN, A., ANGEVIN, F. and ŽNIDARŠIČ, M. (2006): SMAC Advisor: A Decision-Support Tool on 

Coexistence of Genetically-Modified and Conventional Maize. 

http://www-ai.ijs.si/MarkoBohanec/pub/IS2006_SMAC.pdf (05/2008). 

BROOKES, G., BARFOOT, P., MELÉ, E., MESSEGUER, J., BÉNÉTRIX, F., BLOC, D., FOUEILLASSAR, X., FABIÉ, A. and POEYDOMENGE, 

C. (2004): Genetically modified maize: pollen movement and crop co-existence. PG Economics Ltd. 

http://www.pgenomics.co.uk/pdf/Maizepollennov2004final.pdf (05/08). 

BRUNET, Y., FOUEILLASSAR, X., AUDRAN, A., GARRIGOU, D., DAYAU, S. and TARDIEU, L. (2003): Evidence for longrange 

transport of viable maize pollen. Proceedings of the 1st European Conference on the Coexistence of Genetically 

Modified Crops with Conventional and Organic Crops, GMCC03, 13-14 November 2003, Helsingor, Denmark. 

http://www.agrisci.dk/GMCC-03/abs_5.htm#m5 (05/2008). 

BURRIS, J. (2002). Adventitious Pollen Intrusion into Hybrid Maize Seed Production Fields. American Seed Trade 

Assoc.: http://www.amseed.com/govt_statementsDetail.asp?id=69 (27/5/08). 

DEVOS, Y., REHEUL, D. and DE SCHRIJVER, A. (2006): Considerations of cross-fertilization between GM and Non-GM 

Maize. ISB News Report, 2006, Scientific Institute of Public Health, Brussels. Zitiert in: Devos Y. (2008): 

Transgenic crops – a caleidoscopic impact analysis. Ghent: PhD Thesis, University Ghent. 

Devos Y. (2008): Transgenic crops – a caleidoscopic impact analysis. Ghent: PhD Thesis, University Ghent. 

DI-GIOVANNI, F., KEVAN, P.G. and NASR, M.E. (1995). The variability in settling velocities of some pollen and spores. 

Grana 34:39-44 

DOLEZEL M., PASCHER, K. and GRABHERR, G. (2005): Regionality as a key parameter for coexistence of genetically 

modified maize with conventional and organic maize. Proceedings of the 2nd International conference on 

coexistence between GM and non-GM based agricultural supply chains, GMCC05, 14-15 November 2005, 

Montpellier, France. 

EDER, J. (2006): Bericht zum Erprobungsanbau mit gentechnisch verändertem Mais in Bayern 2005. Bayerische 

Landesanstalt für Landwirtschaft, Freising-Weihenstephan: Selbstverlag. 

EMBERLIN, J., ADAMS-GROOM, B. and TIDMARSCH, J. (1999): The dispersal of maize (Zea mays) pollen. A Report to the 

Soil Association by the National Pollen Research Unit, Worcester, UK. Soil Association: 

http://www.soilassociation.org. (05/08). 

FOUEILLASSAR, X. and FABIÉ, A. (2005): Conventional waxy production, an experience to evaluate co-existence of GM 

and conventional maize. Proceedings of the Conference on Coexistence of GM and non-GM Crops, 9-10 Juni 

2005, Zürich, Schweiz. 


www.ages.at 

Seite 142 von 154




FOUEILLASSAR, X., AUDRAN, A., TARDIEU, L. and BRUNET, Y. (2005): Variation of viability and fecundation capacity of 

maize pollen with transport distance. Proceedings of the 2nd International conference on coexistence between 

GM and non-GM based agricultural supply chains, GMCC05, 14-15 November 2005, Montpellier, France. 

FOUEILLASSAR, X., WEBER, M. and PIVETEAU (2007): Maize pollen viability: an important factor to consider in 

coexistence studies. Third international Conference on Coexistence between Genetically modified (GM) and non- 

GM based Agricultural Supply Chains, GMCC07, 20-21 November 2007, Seville, Spain. 

GANZ, C., STRUZYNA-SCHULZE, C., EDER, J., HOLZ, F., SCHMIDT, K. and BROER, I (2007): “Erprobungsanbau 2005”: 

Different crops as spacers between GM and non-GM maize on coexistence on field scale level. Third international 

Conference on Coexistence between Genetically modified (GM) and non-GM based Agricultural Supply Chains, 

GMCC07, 20-21 November 2007, Seville, Spain. 

GIRSCH, L. und HARTMANN, J. (2006): Untersuchungen zur Fremdbefruchtungsrate in Maiskulturen unter 

Berücksichtigung der Umwelten in den Hauptanbaugebieten Österreichs. Österreichische Agentur für Gesundheit 

und Ernährungssicherheit. Wien: Selbstverlag 

GIRSCH, L. und KRAMBERGER, I. (2004): Die Produktion von Saatgut in abgegrenzten Erzeugungsprozessen zur 

Vermeidung einer Verunreinigung mit gentechnisch Veränderten Organismen im Kontext mit der Koexistenz von 

konventioneller Landwirtschaft mit oder ohne GVO und ökologischer Landwirtschaft. Österreichische Agentur für 

Gesundheit und Ernährungssicherheit. Wien: Selbstverlag 

GREIF, F. (1980): Raumstrukturinventar für das österreichische Bundesgebiet. Zitiert in Wagner, K. 1990: 

Neuabgrenzung landwirtschaftlicher Produktionsgebiete in Österreich, Teil I und II. Wien: Österreichischer 

Agrarverlag. 

GUSTAFSON, D.I., BRANTS, I.O., HORAK, M.J., REMUND, K.M., ROSENBAUM, E.W. and SOTERES, J.K. (2006): Empirical 

modeling of genetically modified maize grain production practices to achieve European Union labeling thresholds. 

Crop Sci. 46:2133-2140. 

HARLFINGER, O. und KNEES, G. (1999): Klimahandbuch der Österreichischen Bodenschätzung. S. 15-16, 18-19. 

Wien: Mitteilung der Österreichischen Bodenkundlichen Gesellschaft, Heft 58. 

HENRY, C., MORGAN, D., WEEKES, R., DANIELS, R. and BOFFEY, C. (2003): Farm scale evaluations of GM crops: 

monitoring gene flow from GM crops to non GM equivalents in the vicinity: part I forage maize. Department for 

Environmental Foo and Rural Affairs (DEFRA): report EPG/1/5/138. 

HILBERT, M. (1986): Mais. In: OEHMICHEN, J. (1986): Pflanzenproduktion. Band 2: Produktionstechnik. Berlin, 

Hamburg: Parey, 344-347. 

HOFMANN, F. (2007): Kurzgutachten zur Abschätzung der Maispollendeposition in Relation zur Entfernung von 

Maispollenquellen mittels technischem Pollensammler PMF. http://www.biosicherheit.de/de/koexistenz/db 

(05/2008). 

HOLST-JENSEN, A., DE LOOSE, M. and VAN DEN EEDE, G. (2006): Coherence Between Legal Requirements and 

Approaches for Detection of Genetically Modified Organisms (GMOs) and their Derived Products. Journal of 

Agricultural and Food Chemistry 54(8), 2799 – 2809. 

HOYLE, M. and CRESSWELL, J. E. (2007): The effect of wind direction on cross-pollination in wind-pollinated GM 

crops. Ecol Appl. 17(4), 1234 – 43. 

HÜSKEN, A., AMMANN, K., MESSEGUER, J., PAPA, R., ROBSON, P., SCHIEMANN, J., SQUIRE, G., STAMP, P., SWEET, J. and 

WILHELM, R. (2007): A major European synthesis of data on pollen and seed mediated gene flow in maize in the 

SIGMEA project. Third international Conference on Coexistence between Genetically modified (GM) and non-GM 

based Agricultural Supply Chains, GMCC07, 20-21 November 2007, Seville, Spain. 

JAMES, C. (2007); Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2007. ISAAA Brief No. 37. Executive 

Summary. ISAAA: Ithaca, NY. 

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/37/executivesummary/default.html (19.02.2008) 

JAMES, C. (2006): Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2007. ISAAA Brief No. 35. Executive 

Summary. ISAAA: Ithaca, NY. http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/35/highlights/default.html 

(19.02.2008) 

JEMISON, J.M. JR. and VAYDA, M.E. (2001): Cross-pollination from genetically engineered maize: Wind transport and 

seed source. AgBioForum 4, 87–92. 

JONES, M. and BROOKS, J. (1952): Effect of tree barriers on outcrossing in corn. Oklahoma Agricultural Experiment 

Station. Technical Bulletin 45, 1-11. Zitiert in Devos Y. (2008): Transgenic crops – a caleidoscopic impact analysis. 

Ghent: PhD Thesis, University Ghent. 


www.ages.at 

Seite 143 von 154




KLEIN, E. K. (2000): Estimation de la function de dispersion du pollen. Application à la dissémination de transgènes 

dans l’environnement. Thèse de l’Université de Paris XI – Orsay, 80 p + annexes. Zitiert in Messean et al. (2006): 

New case studies on the co-existence of GM and non-GM crops in European agriculture. Institute for Prospective 

Technological Studies (IPTS) Technical Report 22102 EN, Europäische Kommission, Brüssel: Selbstverlag. 

KLEIN, E. K., LAVIGNE, C., FOUEILLASSAR, X., GOUYON, PH. and LARÉDO, C. (2003): Corn pollen dispersal: quasimechanistic 

models and field experiments. Ecological Monographs 73 (1), 131-150. 

LANGHOF, M., HOMMEL, B., HÜSKEN, A., SCHIEMANN, J., WEHLING, P., WILHELM, R. and RÜHL, G. (2008): Coexistence in 

Maize: Do Nonmaize Buffer Zones Reduce Gene Flow between Maize Fields? Crop Sci. 48, 305-316. 

Melé, E. (2004) First results of co-existence study: European Biotechnology Science & 

Industry News No 4, vol 3. 

MELÉ, E. (2008): Maize field sampling system developed in Spain to determine the GM adventitious Content. 

Workshop on sampling for GMO traceability in the agri-food and feed chain. National Institute of Health (ISS) 

Rome, 23-24 April 2008 (Vortrag). 

MESSEAN, A., ANGEVIN, F., GÓMEZ-BARBERO, M., MENRAD, K. and RODRÍGUEZ-CEREZO, E., (2006): New case studies on the 

co-existence of GM and non-GM crops in European agriculture. Institute for Prospective Technological Studies 

(IPTS) Technical Report 22102 EN, Europäische Kommission, Brüssel: Selbstverlag. 

MESSEGUER, J., PEÑAS, G., BALLESTER, J., BAS, M., SERRA, J., SALVIA, J., PALAUDELMÀS, M. and MELÉ, E. (2006): Pollenmediated 

gene flow in maize in real situations of coexistence. Plant Biotechnology Journal, Volume 4, Number 6, 

633-645 (13). 

PALAUDELMAS M., MESSEGUER J., PENAS G., SERRA J., SALVIA J., PLA M., NADAL, A. and MELÉ, E. (2007): Effect of sowing 

and flowering dates on maize gene flow. Third international Conference on Coexistence between Genetically 

modified (GM) and non-GM based Agricultural Supply Chains, GMCC07, 20-21 November 2007, Seville, Spain. 

PATERNIANI, E. & STORT, A. C. (1974) Effective maize pollen dispersal in the field. Euphytica 23: 129–134, Zititert in 

Brookes et al. (2004): Genetically modified maize: pollen movement and crop co-existence. PG Economics Ltd. 

PLA M., LA PAZ J.L., PEÑAS G., GARCÍA N., PALAUDELMÀS M., ESTEVE T., MESSEGUER J. and MELÉ E. (2006): Assessment of 

real-time PCR based methods for quantification 3 of pollen-mediated gene flow from GM to conventional maize 4 

in a field study. Transgenic Research, 15(2), 219-28. 

SANVIDO, O., WIDMER, F., WINZELER, M., STREIT, B., SZERENCSITS, E. und BIGLER F. (2005): Koexistenz verschiedener 

landwirtschaftlicher Anbausysteme mit und ohne Gentechnik. Schriftenreihe der FAL (55), 2005. FAL Reckenholz, 

Zürich, Schweiz. 

SCHIEFER, C., WESTPHAL, K. and SCHUBERT, R. (2006): Auskreuzungsverhalten von Bt-Mais im Exaktversuch und unter 

Produktionsbedingungen. http://www.biosicherheit.de/de/koexistenz/db (05/08). 

SEARS, M. K. und STANLEY-HORN, D. (2000): Impact of Bt corn pollen on monarch butterfly populations. In: 

Fairbairn, C., Scoles, G. & McHughen, A. (Eds.) Proceedings of the 6 th International Symposium on The Biosafety 

of Genetically Modified Organisms. University Entension Press, Canada. 

ŠUŠTAR-VOZLIČ, J. (2008): Sampling in the field: model for fragmented landscape with small field sizes. Workshop 

on sampling for GMO traceability in the agri-food and feed chain. National Institute of Health (ISS) Rome, 23-24 

April 2008 (Vortrag). 

TREU R. and EMBERLIN J. (2000): Pollen dispersal in the crops Maize (Zea mays), Oil seed rape (Brassica napus ssp 

oleifera), Potatoes (Solanum tuberosum), Sugar beet (Beta vulgaris ssp. vulgaris) and Wheat (Triticum aestivum). 

Evidence from publication. A Report to the Soil Association by the National Pollen Research Unit, Worcester, UK. 

Soil Association: http://www.soilassociation.org. (05/08). 

TRIFA, Y. and ZHANG, D. (2004): DNA content in embryo and endosperm of maize kernel (Zea mays L.): Impact on 

GEO Quantification. J Agric Food Chem 52, 1044-1048. Zitiert in Pla et al. (2006): Assessment of real-time PCR 

based methods for quantification 3 of pollen-mediated gene flow from GM to conventional maize 4 in a field 

study. Transgenic Research, 15(2), 219-28. 

VINER, B. and R. ARRITT (2007): Predicting dispersion and viability of maize pollen using a fluid dynamic model of 

atmospheric turbulence. Third international Conference on Coexistence between Genetically modified (GM) and 

non-GM based Agricultural Supply Chains, GMCC07, 20-21 November 2007, Seville, Spain. 

WAGNER, K. 1990: Neuabgrenzung landwirtschaftlicher Produktionsgebiete in Österreich, Teil I und II. S. 11. Wien: 

Österreichischer Agrarverlag. 

WEBER, W. E., BRINGEZU, T., BROER I., EDER J. and HOLZ F. (2007): Coexistence Between GM and Non-GM Maize 

Crops - Tested in 2004 at the Field Scale Level (Erprobungsanbau 2004), Journal of Agronomy and Crop Science 

193 (2), 79–92. 


www.ages.at 

Seite 144 von 154




WEBER, W. and BRINGEZU, T. (2005): Coexistence and Maize – experiences and results from the German 

“Erprobungsanbau” 2004. Proceedings of the Conference on Coexistence of GM and non-GM Crops, 9-10 Juni 

2005, Zürich, Schweiz. 

WEBER W.E., BRINGEZU T., BROER I., HOLZ F. and EDER J. (2005): Koexistenz von gentechnisch verändertem und 

konventionellem Mais: Ergebnisse des Erprobungsanbaus Silomais 2004. Mais. 1:14-17. 

Normen und amtliche Publikationen – International 

ISTA (2005): 3rd ISTA Proficiency Test on GMO Testing on Zea mays (MON810+T25). Summary of results. The 

International Seed Testing Association (ISTA): http://www.seedtest.org/upload/cms/user/3rdGMOPTResults.pdf 

(05/2008). 

USDA (2004): USDA/GIPSA Proficiency Program, Testing for the Presence of Transgenic Events in Corn and 

Soybeans October 2004 Final Report. United States Department of Agriculture: 

http://archive.gipsa.usda.gov/biotech/quarterly_reports/2004-10/2004-10summaryreport.htm 

Normen und amtliche Publikationen – Europäische Union 

AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN UNION (2007): Stellungnahme des Ausschusses der Regionen der Mitteilung der 

Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Bericht über die Durchführung der einzelstaatlichen 

Maßnahmen für die Koexistenz gentechnisch veränderter, konventioneller und ökologischer Kulturen. ABl. C 57 

vom 10.3.2007. 

EMPFEHLUNG 2003/556/EG (2003): Empfehlung der Kommission vom 23. Juli 2003 mit Leitlinien für die Erarbeitung 

einzelstaatlicher Strategien und geeigneter Verfahren für die Koexistenz gentechnisch veränderter, 

konventioneller und ökologischer Kulturen. 

EMPFEHLUNG 787/2004/EG (2004): Empfehlung der Kommission vom 4. Oktober 2004 für eine technische Anleitung 

für Probenahme und Nachweis von gentechnisch veränderten Organismen und von aus gentechnisch veränderten 

Organismen hergestelltem Material als Produkte oder in Produkten im Kontext der Verordnung (EG) Nr. 

1830/2003. 

ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION 2004/842/EG (2004): Entscheidung der Kommission vom 1. Dezember 2004 über 

Durchführungsbestimmungen, nach denen die Mitgliedstaaten das Inverkehrbringen von Saatgut der Sorten 

genehmigen können, für die die Aufnahme in den einzelstaatlichen Sortenkatalog für landwirtschaftliche 

Pflanzenarten oder für Gemüsearten beantragt wurde. 

EUROPÄISCHE COMMISSION (2001): Opinion of the scientific commitee in plants concerning the contamination of 

conventional seeds by GM seeds. SCP/GMO-Seed-CONT/002-rev.7, 6. März 2001. 

EUROPÄISCHE KOMMISSION – FORSCHUNG – FTE INFO (2008): SIGMEA Sustainable Introduction of Genetically Modified 

Crops into European Agriculture. http://ec.europa.eu/research/rtdinfo/47/article_3432_de.html (05/2008). 

MEMO/07/117, März (2007): Fragen und Antworten zu den GVO-Bestimmungen in der Europäischen Union. 

http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/gmfood/qanda_de.pdf (20.01.2007). 

RICHTLINIE 2001/18/EG (2001): über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die 

Umwelt. 

RICHTLINIE 2002/53/EG (2002): über einen gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten. 

RICHTLINIE 2002/55/EG (2002): über den Verkehr mit Gemüsesaatgut Österreichische Agentur für Gesundheit und 

Ernährungssicherheit, 2008: GVO-Sorten. 

VERORDNUNG 1829/2003/EG 2003: über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel. 

VERORDNUNG 1830/2003/EG 2003: über die Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung von genetisch veränderten 

Organismen und über die Rückverfolgbarkeit von aus genetisch veränderten Organismen hergestellten 

Lebensmitteln und Futtermitteln sowie zur Änderung der Richtlinie 2001/18/EG. 

Normen und amtliche Publikationen – National 

BGLD. GENTECHNIK-VORSORGEGESETZ, (2005). 

BMLFUW (2005): Aktionsplan Futtermittel, Futtermittelkontrolle, Risikoanalyse und Risikomangament. 

BUNDESAMT FÜR VERBRAUCHERSCHUTZ UND LEBENSMITTELSICHERHEIT, (2008): Datenbank zu Freisetzungsexperimenten mit 

gentechnisch veränderten Organismen. http://194.95.226.234/cgi/lasso/snif/Search.lasso (18.01.2008). 


www.ages.at 

Seite 145 von 154




BUNDESMINISTERIUM FÜR LAND- UND FORSTWIRTSCHAFT, UMWELT UND WASSERWIRTSCHAFT, ABTEILUNG II 5 (2007): Grüner 

Bericht 2007. S. 28-29, 52-54, Tab. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5. Wien: Selbstverlag. 

GENTECHNIKGESETZ (1994): BGBl.I Nr. 510/1994. Bundesgesetz, mit dem Arbeiten mit gentechnisch veränderten 

Organismen, das Freisetzen und Inverkehrbringen von gentechnisch veränderten Organismen und die 

Anwendung von Genanalyse und Gentherapie am Menschen geregelt werden, i.d.g.F. 

GENTECHNIK-VORSORGEGESETZ (2004): Salzburg. 

GESETZ ÜBER MAßNAHMEN DER GENTECHNIK-VORSORGE (2005): Wien. 

GESETZ ÜBER NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSENTWICKLUNG (2002): Vorarlberg. 

GNIS (2003). Règlements techniques de la production, du contrôle et de la certification des semences. Tome 1: 

Semences de grandes cultures certifiées, commerciales, mélanges, pp 83-104. Zitiert in Messean et al. (2006): 

New case studies on the co-existence of GM and non-GM crops in European agriculture. Institute for Prospective 

Technological Studies (IPTS) Technical Report 22102 EN, Europäische Kommission, Brüssel: Selbstverlag. 

KÄRNTNER GENTECHNIK-VORSORGEGESETZ- K-GTVG, 2005. 

METHODEN FÜR SAATGUT UND SORTEN gemäß § 5 Saatgutgesetz 1997, BGBl. I Nr. 72/1997 i.d.g.F.: Normen und 

Verfahren zur Saatgutanerkennung betreffend die Anforderungen an den Vermehrungsbetrieb, die 

Vermehrungsfläche und den Feldbestand der Vermehrungsfläche bei Mais und Sorghum. Sorten und Saatgutblatt 

2007, 15. Jahrgang, Sondernummer 26. Bundesamt für Gesundheit und Ernährungssicherheit, Wien: Eigenverlag. 

NIEDERÖSTERREICHISCHES GENTECHNIK-VORSORGEGESETZ (2005). 

OÖ. GENTECHNIK-VORSORGEGESETZ - Oö. Gt-VG2006 (2006). 

SAATGUT-ANBAUGEBIETE-VERORDNUNG (2005): BGBl. II Nr. 128/2005. Verordnung, mit der Bestimmung über 

Anbaugebiete bei der Saatguterzeugung erlassen werden. 

SAATGUT-GENTECHNIK-VERORDNUNG (2001): BGBl. II Nr. 478/2001. Verordnung über die die Verunreinigung von 

Saatgut mit gentechnisch veränderten Organismen und die Kennzeichnung von GVO-Sorten und Saatgut von 

GVO-Sorten. 

SAATGUTGESETZ 1997: BGBl. I Nr. 72/1997, 72. Bundesgesetz über die Saatgutanerkennung, die Saatgutzulassung 

und das Inverkehrbringen von Saatgut sowie die Sortenzulassung. 

STEIERMÄRKISCHES GENTECHNIK VORSORGEGESETZ – StGTVG, (2006). 

TIROLER GENTECHNIK-VORSORGEGESETZ (2005). 

VERORDNUNG (2008): BGBl. II Nr. 181/2008. Verordnung, mit der das Verbot des Inverkehrbringens des 

gentechnisch veränderten Maises Zea Mays L., Linie MON T25 aufgehoben und das Inverkehrbringen dieser 

Maislinie zum Zweck des Anbaus in Österreich erneut verboten wird. 

VERORDNUNG (2008): BGBl. II Nr. 180/2008. Verordnung, mit der das Verbot des Inverkehrbringens des 

gentechnisch veränderten Maises Zea Mays L., Linie MON T25 aufgehoben und das Inverkehrbringen dieser 

Maislinie zum Zweck des Anbaus in Österreich erneut verboten wird. 

VERORDNUNG (2008): BGBl. II Nr. 257/2008. Verordnung, mit der das Inverkehrbringen von gentechnisch 

verändertem Mais der Linie MON 863 verboten wird. 

Verordnung (2008): BGBl. Nr. 246/2008. Verordnung, mit der das Inverkehrbringen von gentechnisch 

verändertem Raps aus den Ölrapslinien Ms8, Rf3 und Ms8xRf3 in Österreich verboten und die Verordnung 

betreffend das Verbot des Inverkehrbringens von gentechnisch verändertem Mais BT 176 aufgehoben wird. 

VERORDNUNG (1997): BGBl. II Nr. 45/1997. Verordnung, mit der das Inverkehrbringen des gentechnisch 

veränderten Maises mit der kombinierten Veränderung der Insektizidwirkung des BT-Endoxin-Gens und erhöhter 

Toleranz gegenüber dem Herbizid Glufosinatammonium verboten wird. 

Internetadressen 

ANIMAL-HEALTH-ONLINE, TIERGESUNDHEIT IM INTERNET (2008): http://animal-health-online.de/main/ (05/2008). 


www.ages.at 

Seite 146 von 154




BIOSICHERHEIT – BIOLOGISCHE SICHERHEITSFORSCHUNG IN DEUTSCHLAND (2008): Anbauverbot für MON810-Mais. 

http://www.Biosicherheit.de (07/2008). 

CO-EXTRA – CO-EXISTENCE & TRACEBILITY (2008): Improvin PCR based detection methods. 

http://www.coextra.eu/research_themes/topics202.html (07/2008). 

ENGL – EUROPEAN NETWORK OF GMO LABORATORIES (2007): http://www.engl.jrc.it/ (07/2008). 

STATISTIK AUSTRIA (2008): Landwirtschaftliche Produktionsgebiete 2007. 

http://www.statistik.at/web_de/statistiken/regionales/regionale_gliederungen/LandwirtschaftlicheHaupt- 

undKleinproduktionsgebiete/index.html (13.02.2008). 

TOEPFER INTERNATIONAL (2007): Marktbericht Dezember 2007. Tab. 1, 2006/2007. 

http://www.acti.de/media/MB_dt._Dez2007.pdf (18.01.2008). 

TRANSGEN – Datenbank (2008): Lexikon Nutzpflanzen – Mais. 

http://www.transgen.de/datenbank/pflanzen/52.mais.html (18.01.2008). 

TRANSGEN – Transparenz für Gentechnik bei Lebensmittel (2007): Gentechnisch veränderte Pflanzen: 

Anbauflächen weltweit –Mais. http://www.transgen.de/anbau/eu_international/197.doku.html (14.01.2008) 

TRANSGEN – Transparenz für Gentechnik bei Lebensmittel (2007): Globale Anbauflächen 2007. 

http://www.transgen.de/anbau/eu_international/531.doku.html (19.02.2008). 

TRANSGEN – Transparenz für Gentechnik bei Lebensmittel (2007): Gv-Pflanzen in der EU 2007. 

http://www.transgen.de/anbau/eu_international/643.doku.html (14.01.2008). 


www.ages.at 

Seite 147 von 154

11. Abbildungsverzeichnis 



Abbildungsverzeichnis 

Abbildung 1: Weltweiter Flächenanteil der führenden GV-Kulturen in Millionen Hektar im Jahr 2007 ....................9 

Abbildung 2: Weltweiter Flächenanteil der führenden GV-Kulturen an der Gesamtanbaufläche der jeweiligen 

Kultur im Jahr 2007......................................................................................................................................9 

Abbildung 3: Weltweiter Flächenanteil in Millionen Hektar der führenden GVO-Nationen im Jahr 2007. Anbaudaten 

von Kolumbien, Frankreich, Chile, Honduras, Tschechische Republik, Portugal, Deutschland, Rumänien, Polen und 

der Slowakei finden in dieser Darstellung keinen Eingang, da die Anbauflächen unter 0,1 Millionen Hektar liegen. 

Allerdings werden die Anbaudaten der Mitgliedstaaten der Europäischen Union in Abbildung 5 noch detaillierter 

dargestellt.................................................................................................................................................10 

Abbildung 4: Anbauflächen von gentechnisch verändertem Mais im Jahr 2006 nach Ländern ............................11 

Abbildung 5: Anbau von Bt- Mais in der Europäischen Union im Jahr 2007 ......................................................12 

Abbildung 6: Die Klimaräume Österreichs.....................................................................................................20 

Abbildung 7: Die landwirtschaftlichen Haupt- und Kleinproduktionsgebiete Österreichs.....................................21 

Abbildung 8: Entstehung einer unerwünschten Fremdbefruchtung durch den Maispollen eines anderen Genotyps. 

................................................................................................................................................................22 

Abbildung 9: Anteil der Fremdtypen unterschieden nach Selbstungen und Outcrosses in der Saatgut- 

Nachkontrolle von Mais aus Österreich und aus dem Ausland (Prüfung der Sortenreinheit gemäß Methoden für 

Saatgut und Sorten)...................................................................................................................................23 

Abbildung 10: Darstellung der Versuchsfläche (= Pollenempfänger) und der sie umgebenden Gelbmaisbestände 

(= Pollenspender) sowie deren Entfernung zur Versuchsfläche.......................................................................27 

Abbildung 11: Beispiel der Übereinstimmung zwischen der Entwicklung der Narbenfäden der Empfängerfläche 

und der Blüte der Pollenspenderfelder. Eine Übereinstimmung mit der Vollblüte der Pollenspenderfläche W07-1 

dauerte ca. 17 Tage, jene mit der Pollenspenderfläche W07-2 dauerte etwa 14 Tage, wodurch sich eine 

durchschnittliche Übereinstimmung der vollen Empfängnisfähigkeit mit der Vollblüte von etwa 15,5 Tagen ergab. 

................................................................................................................................................................28 

Abbildung 12: GPS Erhebung der Versuchsfelder. .........................................................................................29 

Abbildung 13: Versuchsfläche (Empfängerfläche) mit den umliegenden Pollenspenderflächen (rot). ..................29 

Abbildung 14: Darstellung der Reihen und der Probenahmepunkte in der Versuchsfläche. ................................29 

Abbildung 15: Beispiel eines Befruchtungsmusters einer Versuchsfläche (Empfänger). In Abbildung a wird eine 

Skalierung von 0 – 100 % Fremdbefruchtung angewendet, in Abbildung b wird eine für die Befruchtungsrate der 

Empfängerfläche angepasste Skalierung von 0 – 25 % verwendet, um eine genauere Darstellung des 

Befruchtungsmusters zu erhalten. ...............................................................................................................30 

Abbildung 16: Häufigkeiten der Windrichtungen und der Windgeschwindigkeiten für den Zeitraum Mitte Juli bis 

Anfang August 2007. In diesem Zeitraum kam etwa 19 % des Windes direkt aus W und etwa 15 % aus WNW. 

Von den 19 %, die direkt aus Westen kamen, fielen etwa 3 % in die Kategorie mit der zweithöchsten 

Windgeschwindigkeit (7.2 – 9.6 m/s)...........................................................................................................32 

Abbildung 17: Schematische Darstellung der Versuchsanlage, um die unerwünschte Fremdbefruchtungsrate unter 

Berücksichtigung einer bestehenden Sortenverunreinigung festzustellen .........................................................33 

Abbildung 18: Auftragen der Jodlösung auf den präparierten Maiskolben mit einer deutlichen Farbreaktion von 

durch externen Polleneintrag eines benachbarten Gelbmaisfeldes entstandenen Korns (a) und die Befruchtung 

durch Pollen von Wachsmaispflanzen des Bestandes selbst, erkennbar durch das Ausbleiben der Farbreaktion, da 

die Stärke von Wachsmaiskörner ausschließlich aus Amylopektin besteht (b). Ein Kolben entstanden durch eine 

Saatgutverunreinigung mit Gelbmais, erkennbar durch eine durchgehend blauviolette Farbreaktion (c). ............34 

Abbildung 19: Beispiel eines Probenahmeplanes in der Versuchsfläche ...........................................................35 

Abbildung 20: Schematische Darstellung der Versuchsanlage, um die maximal mögliche Fremdbefruchtungsrate 

zu schätzen. Die Pflanzen der Versuchsfläche wurden vor der Blüte kastriert, das heißt die männliche Rispe/Fahne 

wurde maschinell entfernt, wodurch als mögliche Pollenspender nur noch die die Versuchsfläche umgebenden 

Maisfelder in Frage kommen sollen..............................................................................................................37 

Abbildung 21: Beispiel eines Probenahmeplanes in der Versuchsfläche. ..........................................................38 




(b)............................................................................................................................................................40 

Abbildung 23: Windrichtung und Windgeschwindigkeit während der Blühperiode der Versuchsfläche W01 .........40 




(b)............................................................................................................................................................41 




(b)............................................................................................................................................................43 


www.ages.at 

Seite 148 von 154








................................................................................................................................................................44 




(b)............................................................................................................................................................46 





................................................................................................................................................................47 


Versuchsflächen W04 und W05 (Empfänger) und der Pollenspenderflächen (a) sowie durchschnittlicher 

Prozentsatz der Pflanzen mit empfängnisfähigen Narbenfäden (Empfänger) und Pflanzen, die Pollen ausschütten 

(Pollenspender) (b) ....................................................................................................................................49 


W05 .........................................................................................................................................................49 



mit einer Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche W04 bzw. W05 angepassten 

Skalierung von 0 – 80 % (b, W04) bzw. 0-70 % (b, W05). ............................................................................51 




(b)............................................................................................................................................................53 





................................................................................................................................................................54 




(b)............................................................................................................................................................56 





(b)............................................................................................................................................................57 




(b)............................................................................................................................................................59 


W09 .........................................................................................................................................................59 



mit einer Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsflächen angepassten Skalierung von 0 – 30 

% (b). ......................................................................................................................................................61 

Abbildung 43: Grafische Darstellung der/des Fremdbefruchtungsrate/-verlaufes pro Reihe der Wachsmaisflächen 

W08 und W09: ..........................................................................................................................................62 




(b)............................................................................................................................................................63 





(b)............................................................................................................................................................64 


www.ages.at 

Seite 149 von 154







(b)............................................................................................................................................................66 





(b)............................................................................................................................................................67 




(b)............................................................................................................................................................69 





................................................................................................................................................................70 




(b)............................................................................................................................................................72 





................................................................................................................................................................73 




(b)............................................................................................................................................................75 





(b)............................................................................................................................................................76 

Abbildung 59: Standort Bildaufnahme: Landesstrasse - Blickrichtung Süden ....................................................77 




(b)............................................................................................................................................................79 





(b)............................................................................................................................................................80 




(b)............................................................................................................................................................82 





(b)............................................................................................................................................................83 



Pflanzen mit empfängnisfähigen Narbenfäden (Empfänger). ..........................................................................85 

Abbildung 67: Windrichtung und Windgeschwindigkeit während der Blühperiode der Versuchsfläche E01. .........85 

Abbildung 68: Darstellung der Umwelten; Versuchsfläche (Empfänger) E01. Darstellung der 

Fremdbefruchtungsrate mit einer Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche E01 

angepassten Skalierung von 0 – 5 % (b)......................................................................................................86 




www.ages.at 

Seite 150 von 154





................................................................................................................................................................88 




Skalierung von 0- 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche E02 angepassten Skalierung von 0 – 14,5 % 

(b)............................................................................................................................................................89 




................................................................................................................................................................91 





(b)............................................................................................................................................................92 




................................................................................................................................................................94 





(b)............................................................................................................................................................95 




................................................................................................................................................................97 





(b)............................................................................................................................................................98 

Abbildung 81: Standort im Bestand E06 mit Blickrichtung Südwesten .............................................................99 




.............................................................................................................................................................. 100 

Abbildung 83: Windrichtung und Windgeschwindigkeit während der Blühperiode der Versuchsfläche E07. ....... 100 




(b).......................................................................................................................................................... 101 

Abbildung 85: Entfahnung der Versuchsfläche E07. Deutlich erkennbar sind dabei die bereits blühenden Rispen im 

Bestand. ................................................................................................................................................. 102 




.............................................................................................................................................................. 103 





100 % (b). .............................................................................................................................................. 104 




.............................................................................................................................................................. 106 





(b).......................................................................................................................................................... 107 


www.ages.at 

Seite 151 von 154







.............................................................................................................................................................. 109 





100 % (b). .............................................................................................................................................. 110 




.............................................................................................................................................................. 112 





100 % (b). .............................................................................................................................................. 113 




.............................................................................................................................................................. 115 




Skalierung von 0 - 100 % (a) sowie mit einer an die Versuchsfläche E13 angepassten Skalierung ebenfalls von 0 – 

100 % (b). .............................................................................................................................................. 116 




.............................................................................................................................................................. 118 

Abbildung 102: Windrichtung und Windgeschwindigkeit während der Blühperiode der Versuchsfläche E14....... 118 




(b).......................................................................................................................................................... 119 

Abbildung 104: Beispiel der Beziehung hinsichtlich des Blühpotentials zwischen dem Empfängerfeld und dem 

Pollenspenderfeld anhand der Versuchsfläche W02 (Pollenspenderfeld W02_1) und der Versuchsfläche W11 

(Pollenspenderfeld W11_3) ....................................................................................................................... 123 

Abbildung 105: Beispiel der effektiven Windstärke: ist die effektive Windstärke zu einem Zeitpunkt (Stunde) 

negativ, so kann davon ausgegangen werden, dass keine Fremdbefruchtung möglich ist, da Pollen nicht vom 

Pollenspenderfeld zum Empfängerfeld geweht werden sondern in die andere Richtung. ................................. 123 

Abbildung 106: Grafische Darstellung des Blühpotentials (blau), des effektiven Windpotentials (grün) und des 

Gesamtpotentials (schwarz) ...................................................................................................................... 124 

Abbildung 107: Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit des Blühpotentials unter Berücksichtigung der 

Windrichtung und der (inversen) Distanz als Variable zwischen dem Zentroid der Empfängerfläche und den 

zusammengefassten Zentroiden aller in Frage kommenden Pollenspenderflächen .......................................... 125 

Abbildung 108: Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit zur Größe des Pollenspenderfeldes ........................... 125 

Abbildung 109: Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit zur (inversen) Distanz als Variable zwischen dem Zentroid 

der Empfängerfläche und den zusammengefassten Zentroiden aller in Frage kommenden Pollenspenderflächen. 

.............................................................................................................................................................. 126 

Abbildung 110: Fremdbefruchtungsrate in Abhängigkeit zur Distanz zwischen dem Zentroid der Empfängerfläche 

und dem Feldrand der nächstgelegenen Pollenspenderflächen (Mitte/Rand), dargestellt anhand der Obergrenze 

des Prognoseintervalls (rot), der Obergrenze des Vertrauensbereichs (blau) und dem vorhergesagten Wert für die 

Fremdbefruchtungsrate (schwarz) ............................................................................................................. 127 


www.ages.at 

Seite 152 von 154

12. Tabellenverzeichnis 



Tabellenverzeichnis 

Tabelle 1: Beantragte/genehmigte Freisetzungsvorhaben in der EU betreffend Mais. Die Eigenschaften umfassen 

in erster Linie Herbizidtoleranz, Insektenresistenz und die Eigenschaft Männlich Steril sowie die Kombinationen 

der Eigenschaften ......................................................................................................................................13 

Tabelle 2: Im Gemeinsamen Sortenkatalog der EU für landwirtschaftliche Pflanzenarten (26. Gesamtausgabe vom 

15.12.2007, Amtsblatt der Europäischen Union C 304A) und in der 1. Ergänzung zur 26. Gesamtausgabe vom 

26.02.2008, in der 2. Ergänzung vom 26.03.2008 sowie in der 4. Ergänzung vom 30. April 2008 gelistete, 

gentechnisch veränderte Sorten mit der MON 810 Transformation. ................................................................14 

Tabelle 3: Prüfstämme/Sorten im Sortenzulassungsverfahren, für die eine Genehmigung zur Inverkehrbringung 

als Versuchssaatgut in einem Mitgliedstaat vorliegt. ......................................................................................16 

Tabelle 4: Die Gentechnik Vorsorgegesetze, der Bundesländer in Österreich (Stand Jänner 2008) .....................19 

Tabelle 5: Anbauflächen von Mais nach Bundesländern im Jahr 2006 (in Hektar).............................................21 

Tabelle 6: Lage der Versuchsflächen hinsichtlich Klimagebiet, Bundesland, Bezirk, Katastralgemeinde sowie 

Haupt- und Kleinproduktionsgebiet..............................................................................................................24 

Tabelle 7: Entfernung der Wetterstationen zu den Versuchsflächen in km. ......................................................31 

Tabelle 8: auf der Versuchsflächen angebaute Sorten mit der entsprechenden Reifezahl und dem Reihenabstand 

sowie der Schlaggröße. ..............................................................................................................................36 

Tabelle 9: auf den Versuchsflächen angebaute Sorten mit der entsprechenden Reifezahl und dem Reihenabstand 

sowie der Schlaggröße ...............................................................................................................................39 




Hauptpollenspender- Fläche und deren Distanz zur Pollenempfänger-Fläche angegeben...................................42 












Weiteren ist die Hauptpollenspender- Fläche und deren Distanz zur Pollenempfänger-Fläche angegeben. ..........51 












Weiteren ist die Hauptpollenspender- Fläche und deren Distanz zur Pollenempfänger-Fläche angegeben. ..........61 

Tabelle 17: Auswertung der Fremdbefruchtungsrate von Teilflächen im Randbereich der Wachsmaisfläche W08:62 









Tabelle 20: Auswertung der Fremdbefruchtungsrate von Teilflächen im nördlichen Randbereich der 

Wachsmaisfläche W11:...............................................................................................................................68 






www.ages.at 

Seite 153 von 154



Tabellenverzeichnis 



















Versuchsfläche angegeben..........................................................................................................................87 















Versuchsfläche angegeben........................................................................................................................ 102 



















Tabelle 38: durchschnittliche Fremdbefruchtungsrate in den einzelnen Empfängerfeldern............................... 122 

Tabelle 39: Regression mit der (inversen) Distanz als Variable zwischen dem Zentroid der Empfängerfläche und 

den zusammengefassten Zentroiden aller in Frage kommenden Pollenspenderflächen (Mitte/Mitte)................. 126 

Tabelle 40: Regression mit der (inversen) Distanz zwischen dem Zentroid der Empfängerfläche und dem Feldrand 

der nächstgelegenen Pollenspenderflächen (Mitte/Rand). ............................................................................ 127 

Tabelle 41: Prognostizierte Fremdbefruchtungsrate in % in Abhängigkeit zu verschiedenen Distanzen............. 128 

Tabelle 42: Vergleich Regression beimpfte Felder – nicht beimpfte Felder ..................................................... 137 


www.ages.at 

Seite 154 von 154

Download (pdf) - Seltene Landwirtschaftliche Kulturpflanzen

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?