LUNZENAUER Heimatblatt

LUNZENAUER HEIMATBLATT 2003
4
Aus dem Jahr 1932
- Der Arbeiter-Wassersport in Lunzenau -
Kreistreffen in Kriebstein
Nachdem die nötigen Vorbereitungen getroffen waren, fuhren wir Lunzenauer
Arbeiter-Wassersportler am Pfingstsonnabend mit einem Lastauto,
auf welchem 10 Boote verladen waren, vom Vereinsbad fort, um am Kreistreffen
der Wasserfahrer vom 4. Kreis im Arbeiter-Turn- und Sportbund teilzunehmen.
Aus allen Teilen Sachsens hatten sich die Fahrer mit 128 Booten
und 109 Zelten zusammengefunden, um Zeugnis abzulegen von dem Geist,
der im Arbeitersport lebt. Ein idyllisches Zeltlager bei herrlichem Wetter hielt
uns bis zum Donnerstag , den 19. Mai, beisammen, wo wir uns viel zu
schnell trennen mussten.
Im Paddelboot von Lunzenau bis Magdeburg
Am Sonnabend, den 18.Juni, morgens um 5 Uhr sah man im Bad des Arbeiter-Wassersport-Vereins,
dass 6 Genossen 3 Holzboote mit dem notwendigen
Proviant und sonstigen Gepäck zu Wasser brachten, um eine größere
Wanderfahrt anzutreten. Nachdem wir mit der nötigen Vorsicht und günstigem
Wasser 12 Wehre überwunden hatten, erreichten wir gegen 7 Uhr
abends das Bootshaus des Brudervereins „Saxonia“ -Wurzen, wo zur
ersten Übernachtung die selbst gebauten Zelte ihren Zweck voll ausfüllten.
–Nach einer herrlichen Tagesfahrt wurde bei Eintritt der Dunkelheit auf einer
einsam gelegenen Waldwiese kurz vor Feßnitz das zweite Nachtlager
aufgeschlagen. Um den zur Neige gegangenen Proviant zu erneuern,
musste in Feßnitz am Montag früh kurze Rast gehalten werden. Da um die
Mittagszeit gerade Dessau erreicht war, wurde im Bad der Freien Schwimmer
die nötige Mittagsrast gehalten, damit der knurrende Magen zu seinem
Recht kommen konnte. Frisch gestärkt konnte nun das 21. und letzte Wehr
überwunden werden, um nach einer 2stündigen Fahrt mit frohem Mut bei
Roßlau in die Elbe einzufahren. Lange sollte die frohe Stimmung nicht
anhalten, denn 6 Kilometer im strömenden Gewitterregen, welcher uns
überraschte, zu fahren, bedeutet nicht gerade einen Genuss! Ein erhebendes
Gefühl war es, als uns auf weiter Wasserfläche von einem entgegenkommenden
Motorboot der F-Wimpel grüßte und wir mit den uns verbundenen
Genossen den Bundesgruß tauschen konnten. Aber trotz der kleinen
Abkühlung erreichten wir gegen 6 Uhr abends die dritte Etappe: den
Bruderverein Afen (Elbe). Am Dienstag nachmittag gegen 2 Uhr kamen wir
in froher Stimmung an unser erstes großes Ziel: Magdeburg, wo uns die
Freien Schwimmer Magdeburg-Altstadt einen herzlichen Empfang zuteil
ließen, so dass am Mittwoch früh das Beladen der Boote besorgt werden
konnte. Um das Praktische mit dem Finanziell-Nützlichen zu verbinden und
die Reisespesen auf ein Minimum herabzudrücken, holten wir unsere
Fahrräder, welche mit der Bahn bis hierher gesandt worden waren, ab und
am Donnerstag gings nun mit vollgepackten Rädern auf die Landstraße, um
abends 7:30 Uhr Leipzig (über Bernburg-Halle) zu erreichen, wo bei den
Freien Wasserfahrern das letzte Nachtlager bezogen werden konnte. Freitag
gegen Abend landeten wir dann frohen Mutes wieder in Lunzenau. Mit
einem „Frei Heil“ beendeten wir diese interessante und lehrreiche Fahrt.
Diese und noch viele andere Fahrten zeigen, dass man auch mit wenig Geld
und ohne große Aufmachung Sportler sein kann. Darum werdet Mitglied
des Arbeiter-Wassersport-Vereins Lunzenau, denn nur dieser bietet euch
einen derartig schönen, volkstümlichen Sport.
Foto: Stadtarchiv Lunzenau
Geschichten & Begebenheiten
Hinrichtung einer Kindesmörderin
in Rochsburg im Jahre 1711
Der Burkersdorfer Gemeindelade nacherzählt von Otto Stöbe
Wenn eine uneheliche Mutter, die sich von Gott und aller Welt verlassen
wähnt, aus ihrer verzweifelten Lage keinen anderen Ausweg sieht, als ihr
neugeborenes Kind zu töten, so wird sie vom heute geltendem Strafgesetz
mit einer Mindeststrafe von zwei Jahren Gefängnis bedroht. In früheren
Jahrhunderten hatte sie die Todesstrafe verwirkt, manchmal sogar eine
besonders verschärfte und entehrende Form der Hinrichtung, wie ein Fall
beweist, der sich vor 222 Jahren in unserer Nähe zutrug.
Im November des Jahres 1710 wurde Elise Lindnerin, die ledige Tochter
eines Bauern im Rochsburger Anteil von Chursdorf, angeklagt und nach
„peinlicher Befragung“ (Folterung) überführt, dass sie ihr heimlich geborenes
Kind getötet und „hernach dasselbe, als es todt gewesen, in ihrer Schürze in
eine Grube bei dem sogenannten Höllteiche getragen, in Werk gewickelt und
daselbst liegen lassen“. Ein Hirte hatte sie dabei beobachtet.
Die Besitzer der Herrschaft Rochsburg hatten von alters her, außer der
niederen Gerichtsbarkeit, auch die höhere Inne, also die über Hand und Hals.
Doch war es mit dem Erstarten der Macht der Landesherren, hier der Kurfürsten
von Sachsen, üblich geworden, bei schweren Verbrechen das Urteil des
Leipziger Schöppenstuhles, der von der juristischen Fakultät der Universität
gebildet wurde, einzuholen. Das geschah auch diesmal. Anfang 1711 erging
das Urteil, welches verfügte, dass die Elise Lindnerin „wegen ihrer, an ihrem
leiblichen Kinde begangenen und bekannten (d.h. eingestandenen) Mord-
Tat, zusammt einem Hunde, Hahn, Schlangen Katzen, anstatt eines Affen, in
einen Sack gesteckt, ins Wasser geworfen und darinnen ertränkt“ werde. Die
besonders grausame Form der Todesstrafe, die man Säckung nennt, wird
von Geschichtsforschern für ein Überbleibsel uralter heidnischer Gebräuche
angesehen, wonach bei germanischen Völkern Menschenopfer gewöhnlich
von Tieropfern begleitet waren, „indem sie für gewiss glaubten, dass die
geopferten Tiere ihnen bei den Göttern der Unterwelt Dienste leisten und
dieselben wegen ihrer begangenen Missetaten mit ihnen aussöhnen
würden“. So erklärt ums Jahr 1000 Bischof Thietmar von Merseburg den zu
seiner Zeit bei den Dänen noch üblichen Brauch.
Die Eltern, der zu dieser grässlichen Strafe Verurteilten, wandten sich
gnadeflehend an den Kurfürsten Friedrich August, der Starke genannt, und
dieser, etwas menschlicher denkend als die verzopften Leipziger Rechtslehrer,
bestimmte am 10. Februar, dass die der „Elise Lindnerin wegen
begangenen Kindesmordes zuerkannte Strafe der Säckung in das Schwert
verwandelt“ werde.
Schon 15 Tage später wurde dieses Urteil vollstreckt. Der Bericht darüber
ist so anschaulich, dass er unverkürzt folgen möge:
Actum Amt Rochsburg, den 25. Februar 1711. Dato ist die Erecution an der
inhaftierten Elise Linderin vollstrecket worden. Anfänglich, nachdem
sowohl von denen hierzu kommandierten Bürgern und Bauern, den dem
Amt-Hause, Amtschösserei und Fuhrwerk geschlossen (d.h. ein Kreis
gebildet) worden, wurde das Gericht von nachbeniemten Personen besetzt:
1. Herr Gottlieb Göringer, Stadt- und Landrichter in Burgstädt, 2. Herr
Martin Steiner, 3. Herr Ehrenfried Fischer, 4. Herr Johann Engelmann und 5.
Herr Martin Fintzel, Gerichtsschöppen daselbst, und endlich von mir zu
Ende unterschriebenen hierzu requirierten Notario, welche zusammen am
Gerichts-Tische, nicht weit, aber hiervon hiesiger, Rath und Amtmann, Herr
Johann Wunderlich auf einen besonderen Stuhl gesessen, worauf dann die
arme Sünderin gewöhnlicher Maßen vorgebracht und die kommandierten
Bürger und Bauern wieder abgezogen und vor hiestgem Wetter-Kreutze
durch selbige ein neuer Kreis geschlossen worden: Wurde ermeldete arme
Sünderin Begleitung Herrn Magister Heinrich Rauschens, Pfarrer allhier in
Rochsburg, und Herrn Gottlob Ehrenreich Groschens, Diakonie in Lunzenau,
an die Gerichtsstätte gebracht und die Erecution durch den Scharf-
Richter in Penig, Meister Peter Otten, verrichtet, welcher ihr den Kopf auf
einen Hieb abgehauen, und wurde selbige als dann in einen hierzu verfertigten
Sarg gelegt und auf hiesigem Gottesacker begraben. Welches um
Nachricht willen registriert worden. Geschehen ut supra (d.h. wie oben
gemeldet). Johann Wunderlich, Friedrich Wilhelm Praße, Notarius Publ.
Caesar. ad hoc legitime requisitus (d.h. kaiserlicher Notar, der gesetzmäßig
hinzugezogen wurde).
Fragt man, welche Strafe denn den Vater des getöteten Kindes, einen
Tauschaer Bauernsohn, betroffen, so erfährt man aus dem Peniger Pfarrarchiv
folgendes: Er war zunächst geflohen. Als er nach Jahr und Tag nach
Tauscha zurückkehrte, wurde er gefangen nach Penig gebracht. Er leistete
aber einen körperlichen Eid, dass er, entgegen der Aussage der Elise Lindnerin,
diese nicht zur Tötung des Kindes bestimmt habe, worauf er wieder
freigelassen wurde.