SOLARBRIEF - SFV

SOLARBRIEF
Zeitschrift des
Solarenergie-Fördervereins
Deutschland e.V. (SFV)
Karikatur: Gerhard Mester
Seite 18, 24 ff. Über die Rolle der Bioenergien
im zukünftigen Energiemix
Eine folgenschwere Fehleinschätzung unter
Umweltfreunden
Seite 3 bis 21 Abwägung zwischen Netzausbau und
Bau von Stromspeichern
Technische Notwendigkeiten zur Umsetzung
der vollständigen Energiewende
4. Ausgabe 2010
Seite 31 Erneuerbare Energien als Sündenbock
für Strompreiserhöhungen
Pressemitteilung vom Bund der Energieverbraucher

Solarenergie-Förderverein
Deutschland e.V. (SFV)
Bundesgeschäftsstelle
Frère-Roger-Str. 8-10
52062 Aachen
Tel.: 0241 / 51 16 16
Fax: 0241 / 53 57 86
E-mail: zentrale@sfv.de
Internet: http://www.sfv.de
Bürozeiten: Mo-Fr 8.30 - 12.30
Solarbrief:
vierteljährlich, Einzelpreis 6 €
Für Mitglieder ist der Bezug des
Solarbriefes im Mitgliedsbeitrag
enthalten. Spender erhalten den
Solarbrief als Dankeschön.
Werbeanzeigen:
Der Solarbrief ist frei von
bezahlten Anzeigen.
SFV-Mitgliedschaft:
Jahresbeitrag: mind. 61,36 Euro
ermäß. Beitrag: mind. 23,01 Euro
(Mitgliedsbeiträge und Spenden
sind steuer abzugsfähig.)
Bankverbindung:
Pax-Bank Aachen, BLZ 37060193
KtoNr.: 100 541 50 19
BIC: GENODED1PAX
IBAN: DE16 370601931005415019
Beiträge von:
Dr. Volker Buddensiek, Wolf von
Fabeck (WvF), Petra Hörstmann-
Jungemann (PHJ), Susanne
Jung (SJ), Herbert Kaes, Günther
Kowalczyk, Johannes Laubrock,
Aribert Peters, Alfons Schulte
(AS), Kerstin Watzke (KW)
Verantwortlich:
Wolf von Fabeck (V.i.S.d.P.)
Layout: Susanne Jung
Aufl age: 5500
Impressum
Erscheinungsdatum:
Dezember 2010,
Redaktionsschluss: 6.12.2010
Druckerei:
Zypresse: gedruckt auf
100% Recyclingpapier
ISSN 0946-8684
Titelbild: Gerhard Mester
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
• Unser Ziel ist die Umstellung der Energieversorgung auf 100 %
Erneuerbare Energien unter Schonung der natürlichen Umwelt und
des sozialen Gefüges.
• Umfassender Ansatz: Wir befassen uns mit dem Zusammenwirken
der verschiedenen Energietechniken und mit der Wirksamkeit der
unterschiedlichen Markteinführungsverfahren.
• Lösungsvorschläge erarbeiten wir ohne Rücksicht auf Partikular–
interessen. Kompromisse überlassen wir den Politikern.
• Energiesteuer: Wir verfolgen auch ein Konzept zur Schaffung von
Arbeitsplätzen durch Verlagerung der Steuerlast von der menschlichen
Arbeitskraft auf die Energie.
• Unsere Basis: Etwa 2800 Mitglieder tragen den Verein und sichern
seine finanzielle Unabhängigkeit.
www.Energiewenderechner.de
Karikatur: Gerhard Mester
Der „Energiewenderechner“ ist ein Informations- und Optimierungsprogramm. Er
hilft beim Vergleich unterschiedlicher Lösungsansätze, wie Deutschland seinen
Energiebedarf vollständig und klimaschonend aus heimischen Erneuerbaren Energien
decken kann.
• Das Programm hilft, die technischen Potentiale der verschiedenen
Erneuerbaren Energien realitätsnah abzuschätzen,
• informiert über die Eckwerte der bisherigen Energieversorgung
Deutschlands,
• zeigt, wo Möglichkeiten zur Effizienzsteigerung gegeben sind,
• unterstützt Politiker bei der Überlegung, welche energiepolitischen
Rahmenbedingungen geändert werden müssen.
Die Relevanz der Ergebnisse hängt selbstverständlich von der Realitätsnähe der
Eingaben ab, wie z.B. der verfügbaren Flächen, der angenommenen Wirkungsgrade
oder der erforderlichen Stromspeicherkapazitäten. Die notwendigen Werte sind
bereits grob abgeschätzt und voreingestellt, der Nutzer des Programmes kann und
soll sie jedoch durchaus nach eigenen Erkenntnissen korrigieren bzw. verändern.
Besonders gedacht ist der Energiewenderechner für Umweltorganisationen, für
Technik-Journalisten, für Lehrpersonal an technischen Schulen, für Berater von
Politikern, sowie für alle Menschen mit technischem Verständnis, die nach Argumenten
und Fakten für eine rasche Umstellung der Energieversorgung auf Erneuerbare
Energien suchen.

STROMSPEICHERUNG ist die
Brücke ins Solarzeitalter
Nicht schon wieder "strategische Überlegungen"!
Doch, liebe Freunde, es muss
sein!
61 Prozent der Bevölkerung seien gegen
die Atomenergie, heißt es. Doch es gibt
auch Befürworter dieser Technik. Zu den
Befürwortern der Atomenergie, der "Kernenergie",
wie sie sie nennen, gehören naturwissenschaftlichtechnisch
gebildete Menschen, die teilweise führende Positionen
in Technik, Wirtschaft und Politik einnehmen, allen voran
unsere oberste Atomphysikerin. Bei weitem nicht alle diese
Befürworter werden von den Millionengewinnen geblendet,
die jedes abgeschriebene Atomkraftwerk täglich einfährt. Sie
bezweifeln vielmehr, dass die Erneuerbaren Energien - Sonne
und Wind - tatsächlich Atomenergie und fossile Energien
ersetzen können.
Ihre Frage: "Und was macht ihr, wenn die Sonne nicht
scheint und der Wind nicht weht?" ist nicht immer polemisch,
sondern vielfach bitter ernst gemeint.
Am 18. September 2010 war ich auf der großen Antiatom-
Demonstration in Berlin. Und da standen sie sich dann gegenüber:
Die aufgebrachten Demonstranten, die mit witzigen und
mit wütenden Parolen das Ende der Atomkraft forderten. Und
auf der anderen Seite gab es einige wenige kopfschüttelnde
Beobachter in den am Samstag kaum besetzten Parteizentralen
der schwarzgelben Koalition.
Ich habe in Berlin mitgesungen: "Stoppt die Atomkraft", und
ich habe aufmerksam die Parolen, Transparente und Fahnen
unserer Freunde, der Atomkraftgegner, nach Argumenten
angehört und angesehen: Die Gefahren der Atomenergie
wurden benannt, die Erneuerbaren Energien als Alternativen
waren präsent, doch ein unerlässlich wichtiger Teil der Alternativen
blieb noch völlig unerwähnt, nämlich die gewaltige
vor uns liegende Aufgabe der Energiespeicherung.
Es ist - ehrlich gesagt - kein Wunder, dass wir Befürworter
der Erneuerbaren Energien bei unseren Gegnern Kopfschütteln
ernten und als inkompetent angesehen werden, wenn
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Editorial
wir nicht einmal andeuten (es vielfach
noch nicht einmal wissen), wie wir mit
Sonnenenergie und Windkraft eine ununterbrochene
Stromversorgung aufrecht
erhalten wollen. Deshalb müssen wir
unsere Erkenntnisse in die Öffentlichkeit
bringen, sie zur Diskussion stellen, sie
zum Thema machen. Ich sehe das als
vorrangige Pfl icht unserer Informations-
und Öffentlichkeitsarbeit an. Wir müssen
zeigen, dass wir die große Aufgabe erkannt haben, uns notfalls
auch ohne fossile Kraftwerke und Atomkraftwerke vier
Wochen lang ohne Wind und bei bedecktem Himmel - mit
Sonnen- und Windstrom aus Stromspeichern zu versorgen.
Den Umfang der Aufgabe und ihre Lösungsmöglichkeiten
müssen wir in aller Klarheit in die Öffentlichkeit bringen, damit
endlich auch von Seiten des Gesetzgebers die nötigen
wirtschaftlichen Rahmenbedingungen geschaffen werden.
Nicht die Atomenergie, sondern die Stromspeicherung ist
die Brücke ins Solarzeitalter! Und schlimm ist es auch,
wenn jetzt noch Geld in den Neubau von Kohlekraftwerken
gesteckt wird. Das sollte lieber in den Bau von Stromspeichern
fl ießen.
Sie fi nden deshalb in diesem Solarbrief zum Thema Energiespeicherung
mehrere Beiträge. Wir beschränken uns
dabei nicht nur auf die Stromversorgung, sondern haben die
vollständige Energieversorgung einschließlich Wärmeversorgung
und Verkehr im Blick, und immer unter dem Gesichtspunkt,
wie sie zukünftig unterbrechungsfrei mit Energie aus
Sonne, Wind, Wasserkraft, Geothermie, Biomassereststoffen
und Energiespeichern gewährleistet werden kann.
Sie, sehr geehrte, liebe Leserinnen und Leser können
mithelfen. Mein Appell an Sie: Nennen Sie zukünftig die
Erneuerbaren Energien stets in Verbindung mit dem Begriff
der Stromspeicherung.
Unser Transparent für die Demonstration in Berlin trug übrigens
den Text „Speicher, Wind und Sonnenstrom ersetzen
Kohle und Atom!“
Ihr Geschäftsführer
Die Mitarbeiterinnen vor den Geschäftsräumen des SFV: (vlnr) Petra Hörstmann-Jungemann, Kerstin Watzke, Susanne Jung, Annette Stoppelkamp
3

Inhaltsverzeichnis
Stromspeichern - Brücke zum
Solarzeitalter
3.... Editorial
Stromspeichern ist die Brücke zum Solarzeitalter:
Von Wolf von Fabeck
6 ... Zusammenfassung - Abwägung von
Netzausbau und Stromspeichern
7.... (1) Abwägung zwischen Netzausbau und
Speicherausbau
Die Fragestellung - Anreiz zum Speicherbau unzureichend
- Steigende Verluste trotz vollkommenen Netzausbaus:
Von Wolf von Fabeck
10.. (2) Vollständige Energiewende ohne
Stromspeicher?
Notfallspeicher - Überschüsse aus Sonne und Wind - Biomasse
- Geothermie - Windstille in Europa - das Supergrid:
Von Wolf von Fabeck
13.. (3) Platzierung von Speichern mit Rücksicht auf
Solar- u. Windangebot
Leistungsschwankungen der EE - Unsymmetrie bei
Einspeicher- und Ausspeicherleistung - Dezentralisierung
und/oder norwegische Lösung: Von Wolf von Fabeck
16.. (4) Können Stromspeicher internationale Fernübertragungsleitungen
überflüssig machen?
Unerwartet hohe Ausspeicherleistung bei Dunkelheit und
Windstille erforderlich - Die Frage der räumlichen Unterbringung
- Dezentralisierung: Von Wolf von Fabeck
17.. (5) Unterschiedliche Speichertypen
und ihre besondere Eignung
Leistungsaufnahme und Raumbedarf als technische
Herausforderung - Die Überschätzung der Biomasse -
Pumpspeicher - Methanol oder Methan aus CO - 2
Batterien: Von Wolf von Fabeck
20.. (6) Ausbau der „Sammelnetze“ und der
nationalen „Fortleitungsnetze“
Steigender Strombedarf - Sammelnetze Voraussetzung
zum Ausbau der EE - Fortleitungsnetze erst nach Potentialanalyse
- Glätten des fortzuleitenden Überschussstroms:
Von Wolf von Fabeck
22.. (7) Politische Forderungen des SFV
zum Speicherbau
Markteinführung unter Zeitnot - Alle Technologien -
Alle Anschlussnehmer - Speicherförderung im EnWG
Von Wolf von Fabeck
Fehlentwicklungen
24.. (8) Über die Rolle der Bioenergien im
zukünftigen Energiemix
Soziale, ökologische und energiepolitische Betrachtungen:
Von Susanne Jung
30.. Bundesnetzagentur fordert Referenzleistungsmessung
für Solarstromanlagen
Fehlerhafte Prognosen der Verteilnetzbetreiber führen zu
unnötigen Kosten und gefährden die Stabilität des Netzes:
Von Wolf von Fabeck
31.. Erneuerbare als Sündenbock für
Preiserhöhungen
Pressemitteilung vom Bund der Energieverbraucher:
Von Aribert Peters
32.. BSW von Selbstzweifeln getrieben?
Die klima- und energiepolitische Bedeutung der PV gerät
in Vergessenheit: Von Wolf von Fabeck
32.. Liebhaben reicht nicht
Zur Kapitulation des BSW: Von Volker Buddensiek
34.. An der Begründung für Strompreiserhöhungen
sollt ihr sie erkennen - die Ökostromhändler
Von Wolf von Fabeck
34.. Sinkender Großhandelspreis durch Erneuerbare
Auszug aus Pressemitteilung der Bundesnetzagentur
43.. Chronik einer höchst umstrittenen Atomenergie
zusammengestellt von Petra Hörstmann-Jungemann
4 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Energiewende
2.. Energiewenderechner des SFV
Mit realitätsnahen Daten nachrechnen
Energiewenderechner.de
Die Energiewende selbst gestalten
> Rechner
> Einführungsvideo
> Funktionsbeschreibung
und Hintergrundinfos
> Daten
> Suche
> English
> Deutsch
Betreiberinformation
35.. Zum neuen Online-Meldeportal der
Bundesnetzagentur
Pressemitteilung der Bundesnetzagentur und Kommentar
des SFV: Von Susanne Jung
36.. Solarstrom-Eigenverbrauch
im Mehrfamilienhaus
Schon lohnenswerte Alternative zur vollständigen
Netzeinspeisung des erzeugten Solarstroms?
Von Susanne Jung
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Szenarien mit realitätsnahen Werten selbst erstellen
Erneuerbare Energien und dezentrale Speicher ersetzen Kohle, Erdöl, Erdgas und Atomenergie
Energiewenderechner kennenlernen
Expertenvideo
Verbesserungsvorschläge bitte unter dem Stichwort „Energiewenderechner“ an:
eMail: ewr@energiewenderechner.de
Geben Sie hierbei bitte die Versionsnummer an (kleingedruckt in der rechten unteren Ecke des Rechners).
Kontakt | Impressum
Copyright © 2010 energiewenderechner.de . Alle Rechte vorbehalten
38.. Netzanschluss von PV-Anlagen zum Jahreswechsel
Behelfsweise Inbetriebnahme von PV-Anlagen zum
Jahreswechsel: Von Susanne Jung
38.. Solarstrom-Ertragsdatenbank wächst stetig
Von Kerstin Watzke
39.. PV-Anlagen kontrolliert abbrennen lassen?
Über klare Vorschriften beim Löschen von elektrischen
Anlagen: Von Wolf von Fabeck
39.. Unfallrisiko bei der Montage von PV-Anlagen
Schutzvorschriften beachten: Von Kerstin Watzke
Rezension
Inhaltsverzeichnis
40.. Der energethische Imperativ
Besprechung des letzten Buchs von Hermann Scheer:
Von Alfons Schulte
Leserbriefe
41.. Leserrezension zum letzten Buch von
Hermann Scheer, Historisches zur Nutzung der
Solarenergie, Reaktion auf die Erhöhung der
Strompreise
Internes
2.. Ziele des SFV
44.. Mitgliederversammlung des SFV
Kurzbericht von Petra Hörstmann-Jungemann
45.. Protokoll zur Mitgliederversammlung (Auszug)
46.. Vorstellung des neuen Vorstandes und
Ersatzvorstandes des SFV
46.. Termin für Mitgliederversammlung 2011
steht bereits fest
47.. Infostellen, Beitritt zum SFV
5

Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Zusammenfassung - Abwägung von
Netzausbau und Stromspeichern
Mit den folgenden Thesen möchte der Solarenergie-
Förderverein Deutschland e.V. eine fruchtbare Diskussion
zu den technischen Notwendigkeiten bei der
Umstellung auf 100 Prozent Erneuerbare Energien
auslösen.
Die Begründungen zu diesen Thesen enthalten einige
neue Erkenntnisse. Sie fi nden sie anhand der laufenden
Nummer(n) in Klammern.
• Für die Umstellung der Energieversorgung auf 100
Prozent Erneuerbare Energien ist sowohl ein Ausbau
der Stromnetze als auch der Bau von Stromspeichern
notwendig, doch müssen diese aufeinander abgestimmt
sein (1).
• Im EEG gibt es eine Verpflichtung der Netzbetreiber
zum Ausbau des Stromnetzes. Die Anreize zum Bau von
dezentralen Stromspeichern sind jedoch nicht kostendeckend.
Der Bau von Stromspeichern wurde deshalb
seit Jahren vernachlässigt (1).
• Schon bei einer Verdoppelung des Erneuerbare-
Energien (EE)-Anteils in der Stromversorgung - also in
wenigen Jahren - lassen sich unnötige Energieverluste
nicht mehr alleine durch weiteren Netzausbau sondern
zunehmend nur noch durch Bau von Stromspeichern
vermeiden (1).
• Im 100-Prozent-Fall müssen - selbst bei vollständigem
Ausbau aller nationalen und internationalen Stromnetze
- die Stromspeicher eine unerwartet hohe Ausspeicherleistung
erbringen können. Im worst case (Abendspitzenlast,
keine Sonne und kein nennenswerter Wind in
ganz Europa) wäre das die volle Spitzenlast abzüglich
Geothermie-, Wasser- und Bio-Reststoff-Strom (1).
• Ohne Stromspeicher ist eine vollständige Umstellung
auf Erneuerbare Energien überhaupt nicht möglich
(2).
• Stromspeicher sollen möglichst dicht bei den Solar-
und Windanlagen errichtet werden; das bedeutet
Dezentralisierung soweit möglich (3).
Einzelbeiträge mit ausführlichen Begründungen
• Zur weiteren Erschließung des Solar- und Windpotentials
ist der Bau von "Sammelleitungen" im nationalen
Rahmen erforderlich (6).
• Stromleitungen zum "Fortleiten" "überschüssigen"
EE-Stroms im nationalen Rahmen (neue Hoch- und
Höchstspannungsleitungen) müssen nur dort gebaut
werden, wo eine Potentialabschätzung ergibt, dass
das regionale EE-Angebot - auch nach Glättung durch
lokale Speicher - in dieser Region nicht verbraucht
werden kann (6).
• Ehe Überschussstrom aus Erneuerbaren Energien
fortgeleitet wird, sollte man ihn zunächst in lokalen
Speichern glätten, denn mit ungeglättetem Strom aus
Leistungsspitzen kann kein Verbraucher etwas anfangen
und außerdem überlastet er das Netz (6).
• Internationale Fernübertragungsleitungen wären nur
erforderlich, wenn auf norwegische Pumpspeicherkraftwerke
nicht verzichtet werden kann (3) (4).
• Pumpspeicherkraftwerke sind besser für die Aufnahme
von gleichmäßiger Leistung (z.B. aus Braunkohle
oder AKW) ausgelegt als für Strom aus Wind- oder
Solarenergie (4) (5).
• Biomasse ist aus ökologischen und sozialen Gründen
als Energiespeicher nicht geeignet und vom Potential
her nicht ausreichend (5) (7).
• Zum Ausgleich zwischen häufigen kurzfristigen solartypischen
Überschüssen und Stunden des Energiemangels
sind aufladbare Batterien bei den Endverbrauchern
in der Nähe von Solaranlagen geeignet (5).
• Für Tage oder gar Wochen mit Mangel an Sonne und
Wind ist ein Energie-Notvorrat erforderlich, dessen
räumliche Unterbringung eine Herausforderung darstellt.
Der Notvorrat könnte möglicherweise Methanol
sein, das aus atmosphärischem CO 2 gewonnen wird
und in Tanks (ähnlich den Heizöltanks) bei den Endverbrauchern
gelagert werden kann (5). (WvF)
(1) Abwägung zwischen Netzausbau und Speicherausbau - Aufgabenstellung (Seite 7)
(2) Vollständige Energiewende ohne Stromspeicher nicht möglich (Seite 10)
(3) Platzierung von Speichern mit Rücksicht auf Solar- u. Windangebot (Seite 13)
(4) Können Stromspeicher den Ausbau internationaler Fernübertragungsleitungen überflüssig machen?
(Seite 16)
(5) Unterschiedliche Speichertypen und ihre besondere Eignung (Seite 17)
(6) Ausbau der "Sammelnetze" und nationalen "Fortleitungsnetze" (Seite 20)
(7) Politische Forderungen zum Ausbau von Netzen und Speichern (Seite 22)
(8) Über die Rolle der Bioenergien im zukünftigen Energiemix (Seite 24)
6 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

(1) Abwägung zwischen Netzausbau
und Speicherausbau
Die Fragestellung - Anreiz zum Speicherbau unzureichend -
Steigende Verluste trotz vollkommenen Netzausbaus
Einleitung
Zunehmend kommt es an verschiedenen Stellen
Deutschlands dazu, dass Strom aus Erneuerbaren
Energien von den Stromnetzbetreibern nicht abgenommen
werden kann. Bekannt ist das Beispiel Westholstein,
wo schon seit einigen Jahren bei gutem Wind
einige Windparks „abgeregelt“ werden müssen, d.h.
Windanlagen werden angehalten oder in ihrer Leistung
reduziert. Die Stromleitungen, die den Windstrom ins
Ruhrgebiet leiten könnten, sind zu schwach dimensioniert
und können deswegen die Windstromleistung
nicht übertragen. Kostbare Energie wird vernichtet, die
im Ruhrgebiet gut gebraucht werden könnte. Wenige
Tage später, wenn das Sturmtief weitergezogen ist,
werden die Bewohner von Westholstein mit Braunkohlestrom
aus dem Ruhrgebiet versorgt. Jetzt reicht die
Übertragungskapazität der Stromleitungen zwischen
Ruhrgebiet und Westholstein plötzlich aus. Merkwürdig
eigentlich! Was mag dahinter stecken?
Und warum wird der in Westholstein an windigen
Tagen abgeregelte Windstrom nicht einfach gespeichert?
Mit diesen Fragen sind wir mitten im Thema. Es geht
um die Frage, ob man überschüssigen Strom aus Erneuerbaren
Energien besser woandershin leiten oder
ihn besser speichern soll. Vielleicht muss man sogar
beides? Wir werden sehen!
Anreiz zum dezentralen Speicherbau
unzureichend
Bisher ist bei den Überlegungen zum weiteren Ausbau
der Erneuerbaren Energien von Stromspeicherung
kaum die Rede. Lediglich in § 16 Absatz 3 EEG 2009
wird bestimmt, dass der Netzbetreiber zwischengespeicherten
Strom aus Erneuerbaren Energien
genauso vergüten muss wie den direkt eingespeisten
EE-Strom. Einen besonderen fi nanziellen Anreiz zur
Speicherung von Strom gibt es zwar auch, aber er
lohnt eher für den Bau von Großspeichern [1].
Diese Möglichkeit wird deshalb praktisch nie genutzt,
denn Stromspeicher sind teuer und die Betreiber
von Wind- oder Solaranlagen müssten sie zusätzlich
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
bezahlen. Dagegen muss der weitere Ausbau der
Stromnetze durch die Stromnetzbetreiber bezahlt
werden, die ihre Mehrkosten auf die Netzgebühren
umlegen können (soweit es ihnen genehmigt wird).
Der Verzicht auf kostendeckende Anreize für den
Bau kleiner dezentraler Stromspeicher hat seit Jahren
dazu geführt, dass einseitig das Augenmerk nur auf
den Netzausbau gerichtet war und bei den Planern
offensichtlich immer noch ist. Zwar gibt es schon seit
Jahren engagierte wissenschaftliche Diskussionen
des Speicherthemas, nur haben sie bisher zu keinen
energiepolitischen Konsequenzen geführt.
In einer Antwort vom 03.12.2010 auf eine Anfrage
der Grünen betont die Bundesregierung ausdrücklich,
dass die Frage der Speicherung von Strom aus Wind
und Sonnenenergie allein nach betriebswirtschaftlichen
Erwägungen gelöst werden müsse.
Die Dringlichkeit der Situation ist nur Wenigen
bewusst. Zwar haben wir scheinbar noch viel Zeit, in
der bisherigen Weise weiter zu machen. Es gibt ja
noch genügend Verbraucher, die nur unvollständig mit
Strom aus Erneuerbaren Energien versorgt werden,
denn Deutschland wird bekanntlich bisher erst zu
17 Prozent mit Strom aus Erneuerbaren Energien
versorgt. Aber fragen wir doch mal, wie weit wir damit
kämen, wenn wir uns weiter ausschließlich auf den
Ausbau der Stromnetze beschränken würden.
Dazu stellen wir uns einmal vor, die Stromnetze
wären schon jetzt so weit ausgebaut, dass es
überhaupt keine Einschränkungen mehr gäbe, EE-
Strom aus Überschussgebieten in Mangelgebiete zu
verschieben - z.B. aus Westholstein ins Ruhrgebiet.
Bild 1 zeigt als Überlegungsskizze schematisch über
einen Zeitraum von knapp 20 Tagen die Verhältnisse,
die wir bei vollendet ausgebautem Stromnetz derzeit
in Deutschland hätten. Die obere gezackte Kurve
zeigt den üblichen Stromverbrauch Deutschlands
an. Die Spitzen nach oben zeigen den täglichen
Höchstverbrauch um die Mittagszeit. Man erkennt
den geringeren Verbrauch am Samstag und Sonntag.
Die Spitzen nach unten zeigen den Minderverbrauch
nach Mitternacht.
[1] EnWG § 118 Absatz 7 bestimmt: „Nach dem 31. Dezember 2008 neuerrichtete Pumpspeicherkraftwerke und andere Anlagen zur Speicherung
elektrischer Energie, die bis zum 31. Dezember 2019 in Betrieb gehen, sind für einen Zeitraum von zehn Jahren ab Inbetriebnahme hinsichtlich des
Bezugs der zu speichernden elektrischen Energie von den Entgelten für den Netzzugang freigestellt.“
7

Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Die dunkelgraue Fläche weiter unten zeigt aufsummiert
die von allen EE-Anlagen schon heute erzeugte Menge an
EE-Strom an - unter der Voraussetzung, dass nirgendwo
Windanlagen abgeregelt würden. Bei stürmischen Wetter
und Sonnenschein erreicht sie hohe Spitzenwerte in den
Mittagsstunden. (Bei Solaranlagen beträgt die Spitzenleistung
das 10-fache und bei Windanlagen das fünffache der
durchschnittlichen Leistung.) Noch würde aber die Leistung
der Erneuerbaren Energien knapp unter der benötigten
Stromleistung liegen. Dieser glückliche Umstand ergibt sich
deshalb, weil die hohen Spitzenleistungen der Solaranlagen
nur am Tage anfallen, zu einer Tageszeit, in der Wirtschaft
und Haushalte hauptsächlich Energie brauchen.
100 %
50 %
17 %
Leistungsbedarf Deutschlands
Erneuerbare
Energien
Durchschnitt
Bild 1: Bei gut ausgebautem Netz brauchte
zur Zeit keine EE verloren zu gehen
Tage
Lassen sich die Leistungsschwankungen von
Sonnen- und Windenergie durch besseren Netzausbau
glätten?
Zwar beträgt der Beitrag der Erneuerbaren Energien an der
Stromversorgung Deutschlands im Jahresmittel zur Zeit (2010)
erst 17 Prozent, doch gibt es jetzt schon Stunden, in denen
die Erneuerbaren Energien - allen voran Wind- und Sonnenenergie
- schon fast den vollen elektrischen Gesamtbedarf
decken könnten (in Bild 1 am vierten, fünften und sechsten
Tag). Es ist absehbar, dass sie ihn bei weiterem Ausbau der
Erneuerbaren Energien bald übersteigen werden. Dieser
Befund legt die Frage nahe, ob sich die erheblichen Leistungsschwankungen
der EE-Anlagen durch einen besseren
Netzausbau glätten lassen.
Die Antwort gleich vorab, natürlich kann man die Leistungsschwankungen
durch besseren Leitungsausbau glätten, aber
nur bis zu dem Maße, wie es in den Überlegungsskizzen
(Bild 1 bis 3) dargestellt ist. Bild 1 und auch die Bilder 2 und
3 zeigen nicht die realen Verhältnisse, sondern zeigen, wie
es theoretisch aussehen würde, wenn das Netz schon heute
vollkommen ausgebaut wäre und jeder lokale Überschuss
praktisch verlustfrei dorthin weitergeleitet würde, wo noch höherer
Bedarf vorliegt. Eine bessere Glättung als zeichnerisch
dargestellt wäre in der Praxis auch durch den vollkommenen
Netzausbau nicht möglich. In diesen drei Überlegungsskizzen
ist der vollkommene Netzausbau ja bereits vorausgesetzt.
Würde man die Verhältnisse im tatsächlichen unvollkommen
vernetzten Deutschland zeichnerisch darstellen wollen,
so ergäbe sich für jede Region ein etwas anderes Bild. In
Westholstein z.B. wären die aufgesetzten täglichen Mittagsspitzen
der Photovoltaik kleiner, doch würde dafür die
durch Windenergie dominierte breite dunkelgraue Fläche der
Erneuerbaren Energien bei jedem Sturm über den lokalen
Strombedarf hinausragen. In Hessen dagegen würde die
dunkelgraue Fläche der Erneuerbaren Energien noch weit
unter der Verbrauchskurve liegen.
Eine Glättung des Angebots durch besseren Leitungsausbau
kommt also an ihre Grenzen. Zwar würden die abrupten
Leistungsschwankungen einzelner Photovoltaikanlagen, die
sich dann ergeben, wenn einzelne Wolken über die Anlage
ziehen, statistisch ausgemittelt, wenn man alle PV-Anlagen
Deutschlands durch leistungsfähige Leitungen miteinander
verbinden würde. Doch gerade dann, wenn die Photovoltaik
ihre Höchstleistung bringt, an wolkenfreien Tagen, hat sie
einen ausgeprägten charakteristischen Tagesgang. Schauen
Sie sich dazu einmal die höchst interessanten animierten PV-
Leistungsdiagramme von SMA an. Wählen Sie dafür einen
sonnigen Tag. An manchen Tagen geht von Polen bis Portugal
innerhalb von drei Stunden in ganz Europa die Sonne auf.
Und bei der Windenergie gibt es von Zeit zu Zeit - wenn
in ganz Europa gleichzeitig stürmisches Wetter herrscht -
ebenfalls eine erhebliche Summenleistung, die zeitlich länger
anhalten kann als die ausgeprägten Leistungsspitzen des
PV-Angebots.
Wenn dann noch Sonne und Wind in der Mittagszeit gleichzeitig
ihren Maximalwert erreichen, kommen Extremwerte im
Leistungsangebot vor.
Zu bedenken ist auch, dass die Situation sich mit dem
weiteren Ausbau von Wind- und Sonnenenergie noch verschärfen
wird. Wenn deutschlandweit die Gesamtleistung der
Erneuerbaren Energien erhöht wird, werden die von Wind-
und Sonnenenergie verursachten Leistungsschwankungen
proportional zunehmen.
Mit anderen Worten: Ein vollkommener Netzausbau glättet
zwar die Kurven, aber nur bis zu einem gewissen Grade,
den Bild 1 bereits andeutet. Auch ein noch so vollständiger
Netzausbau beseitigt nicht die Eigenart der Erneuerbaren
Energien Sonne und Wind, dass sie zu manchen Stunden
deutschlandweit - manchmal sogar europaweit - mit ihrem
Maximalwert zur Verfügung stehen. Das gilt übrigens auch für
ihren Minimalwert, doch darauf kommen wir in einem weiteren
Beitrag zu sprechen.
8 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Steigende Verluste infolge fehlender Speicher
Noch liegt das Leistungsangebot der Erneuerbaren Energien,
zumindest wenn man von einem vollkommenen Netzausbau
ausgeht, unterhalb des Leistungsbedarfs, aber man erkennt,
dass es nicht mehr lange dauern wird, bis bei weiterem
Ausbau der Erneuerbaren Energien das Angebot zeitweilig die
Nachfrage übersteigen wird. Das wird bald deutschlandweit
geschehen, also in ein, zwei oder drei Jahren.
Wenn es bis dann nicht gelingt, den angebotenen Leistungsüberschuss
so lange zu speichern, bis wieder Bedarf
besteht, ist er verloren. Daran kann auch der vollkommenste
Leitungsausbau nichts ändern. Was tun? Die Frage ist so alt
wie die biblische Geschichte von den sieben fetten und den
sieben mageren Jahren. Die Antwort lautete schon damals:
„Speicher bauen“.
In einer Folge von drei Überlegungsskizzen - Bild 1 (siehe
Seite 8) bis Bild 3 - soll anschaulich gezeigt werden, mit welchen
Energieverlusten wir rechnen müssen, wenn man zwar
100 %
50 %
34 %
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Verluste
Verluste
Tage
Bild 2: Verluste bei Verdoppelung der Erneuerbaren
Energien (EE) gegenüber 2010
das Stromnetz vollständig ausbaut, aber weiterhin den Bau
von Speichern vernachlässigt.
Bild 2 zeigt, wie die Leistungskurven etwa aussehen könnten,
wenn der Jahresertrag der Erneuerbaren Energien auf
das Doppelte des heutigen Wertes, also auf 34 Prozent des
deutschen Stromverbrauchs angestiegen sein wird - wieder
unter der optimistischen Annahme, dass das Netz bis dahin
„vollkommen“ ausgebaut wäre.
Wenn die Zahl der Anlagen zur Nutzung der Erneuerbaren
Energien weiter vergrößert wird, wächst die Höchstleistung
der Erneuerbaren Energien so stark, dass zur bildlichen Darstellung
in Bild 3 ein anderer Maßstab als bei Bild 1 und Bild 2
benutzt werden muss. Wer die Bilder miteinander vergleichen
will, orientiert sich am besten an der Markierung 100%.
In Bild 3 wurde die installierte Leistung der Erneuerbaren
Energien nun so gewählt, dass sie im Jahresmittel die gleiche
Energiemenge erzeugen könnte, die in Deutschland an Strom
verbraucht wird. Allerdings würde wegen fehlender Speichermöglichkeiten
etwa die Hälfte verloren gehen, wie man grob
abschätzen kann. Das macht alle Potentialberechnungen
hinfällig und ist ein dringender Hinweis, die Speicherung von
Strom möglichst bald in Angriff zu nehmen.
Im nächsten Beitrag werden wir uns der noch weitergehenden
Frage widmen, ob eine Vollversorgung mit Erneuerbaren
Energien ohne Stromspeicher überhaupt möglich ist. (WvF)
100 %
Leistung
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Überschüssige
EE-Erzeugung
Stromverbrauch
Bild 3: Die Hälfte des Ertrages würde verloren gehen
Tage
9

Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
(2) Vollständige Energiewende
ohne Stromspeicher nicht möglich
Notfallspeicher - Überschüsse aus Sonne und Wind - Biomasse - Geothermie - Windstille
in Europa - das Supergrid
In der öffentlichen Diskussion um den weiteren Ausbau der
Erneuerbaren Energien bis auf 100 Prozent wird das Thema
Stromspeichern immer häufi ger erwähnt. Jedoch praktisch
angewendet wird Stromspeicherung für Erneuerbare Energien
in der Regel noch nicht.
Die Stromnetzbetreiber regeln eher Windanlagen ab (z.B.
in Westholstein) und verweigern Solaranlagenbetreibern den
Anschluss (z.B. in Fröndenberg).
Und für Privatleute gibt es - wenn überhaupt - nur unzureichende
fi nanziellen Anreize zum Bau von Stromspeichern.
Dies haben wir im vorherigen Beitrag Netzausbau oder
Stromspeicher ausführlich dargestellt. Dort wurde auch
gezeigt, dass im Endausbau bei günstigem Solar- und Windwetter
mindestens die Hälfte der von Solar- und Windanlagen
erzeugbaren Energie zwangsläufi g verloren gehen würde,
wenn deutschlandweit nur Netzausbau betrieben, der Bau
von Speichern aber unterlassen würde.
Kann man auf Stromspeicher verzichten?
Stromspeicher sind allerdings noch sehr teuer. Wir wollen
deshalb hier zunächst einmal prüfen, ob man die vollständige
Umstellung auf Erneuerbare Energien auch ohne Einsatz von
Stromspeichern bewältigen könnte, indem man die Zahl der
Wind- und Solaranlagen immer weiter steigert und den Verlust
der Überschüsse in Kauf nimmt.
Dazu orientieren wir uns an der Überlegungsskizze Bild 1.
Diese Skizze ist uns bereits von dem vorhergehenden Beitrag
bekannt, nur wird jetzt das Angebot der Erneuerbaren
Energien genauer aufgeschlüsselt. Wir erkennen die wetterabhängigen
Energien Sonne und Wind, die zeitlich nahezu
konstanten Energien wie Wasserkraft sowie die Energien,
die man mit einigem technischen Mehraufwand im Angebot
verändern könnte, wie z.B. Strom aus Tiefengeothermie.
Hervorgehoben ist durch einen schwarzen Pfeil die fehlende
elektrische Leistung am Abend des 14. Tages. Auch am 13.
und am 16. Abend ist ein ähnliches Leistungsfehl zu beobachten.
Weder Wind- noch Sonnenenergie erzeugen in diesen
Stunden Strom. Die fehlende Leistung entspricht etwa der
durchschnittlichen deutschen Stromproduktion. Vermutlich
wird diese sogar noch höher sein als heute, weil im Zuge
der Umstellung auf Erneuerbare Energien große Teile des
Verkehrs auf Elektroantrieb umgestellt werden müssen und
zunehmend Wärmepumpen zum Einsatz kommen werden.
Selbst ein weiterer Ausbau von Solar- und Windanlagen -
ohne Rücksicht auf die Energieverluste - würde an solchen
Tagen nichts nützen. Er würde nur den Anteil der nicht nutzbaren
Wind- und Sonnenenergie weiter erhöhen, wie die
Überlegungsskizze Bild 2 (Seite 11) zeigt.
100 %
Leistung
Sonne und Wind
Überschuss
Sonne und Wind
nutzbar
Strombedarf
Geothermie u.
Biomasse
Wasserkraft
Fehlende
Leistung
Bild 1: Abendstunden ohne Wind und Solarenergie
Bild 1und Bild 2 stellen die Verhältnisse in Deutschland dar.
Wir untersuchen nun die Frage, ob eine solche Mangelsituation,
die an einigen Tagen auftreten kann, durch den Ausbau
der Europäischen Fernleitungen vermieden werden könnte,
die möglicherweise aus Ländern mit zeitweiligem Überschuss
an Sonnen- und Windenergie elektrische Leistung nach
Deutschland importieren könnten:
Eine wichtige Eigenheit der PV-Einspeisungen besteht darin,
dass mit hundertprozentiger Sicherheit bei Dunkelheit kein
PV-Strom eingespeist wird. Durchschnittlich ist es an jedem
Tag etwa 12 Stunden dunkel; im Winter sogar erheblich länger.
Die Stromverbraucher können jedoch insbesondere in den
dunklen Morgen- und Abendstunden des Winterhalbjahrs auf
Strom nicht verzichten. Diese "Dunkelheitsversorgungslücken"
stimmen europaweit zeitlich bis auf eine kleine - durch den
Lauf der Sonne verursachte - Verschiebung in Ost-Westrichtung
von maximal zwei Stunden zeitlich überein. Ein noch
so engagierter Ausbau der europaweiten Fernübertragungsleitungen
kann dem Nachteil der gleichzeitigen Dunkelheit
deshalb nicht abhelfen. Wenn es in Europa dunkel ist, ist es
leider überall dunkel.
Bei der Windenergie gibt es europaweit keine so große
Gleichzeitigkeit von Stunden allgemeiner Windstille in ganz
Europa. Doch gibt es andererseits auch keine zuverlässige Ergänzung
zwischen europäischen Regionen, in denen gerade
der Wind weht und anderen, in denen er gerade nicht weht.
Ab einer Entfernung von etwa 1.000 km sind die Windverhältnisse
statistisch gesehen voneinander zeitlich entkoppelt.
Das bedeutet, dass nicht überall der Wind gleichzeitig weht
oder gleichzeitig nicht weht. Aber es bedeutet auch, dass
der Wind manchmal überall nicht weht, dass also manch-
10 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Tage

mal europaweit Windstille
bzw. Schwachwind herrscht.
Wenn das dann auch noch
an einem trüben Novembernachmittag
und -abend
vorkommt, fehlt in Europa
über Stunden völlig der
Strom aus den wichtigsten
EE-Stromlieferanten - aus
Wind- und Sonnenenergie.
Nach einer im Jahr 1999
von Gregor Czisch veröffentlichten
Folie gibt es
ab einer Entfernung von
1000 km keine Korrelation
zwischen den Windverhältnissen
verschiedener
Standorte mehr („Korrelation
der potent. Stromerzeugung
aus WKA an 47 ausgewählten
europäischen Offshore-
Standorten“, http://www.
transnational-renewables.
org/Gregor_Czisch/folien/
Windenergie/korr_pot_wka_
offshore_standorte_eu_b.
jpg). Die Daten zu dieser
Folie stammen aus dem
ECMWF, dem Europäischen
Zentrum für mittelfristige
Wettervorhersage. Sie be-
stätigen, was bereits der gesunde Menschenverstand sagt.
Wenn ich weiß, wie stark der Wind bei mir zuhause weht, weiß
ich noch lange nicht, wie er in Marokko oder in Polen weht. Bei
einer so wichtigen Angelegenheit wie der Energieversorgung
darf man sich aber nicht darauf verlassen, dass der Wind
immer irgendwo mit ausreichender Kraft weht, sondern man
muss sich auf den worst-case einstellen.
Ein weiteres Beispiel: Untersuchungen von Horst Kluttig
zur Korrelation zwischen den Windverhältnissen in Aachen
und an der Rhonemündung bestätigen dieses Ergebnis (siehe
Bild 3).
Jeder einzelne Punkt in der Punktewolke stellt gleichzeitig
die Windverhältnisse an jeweils beiden Orten dar. Im oberen
Teil der Grafi k ist dargestellt, wie gut die Korrelation zwischen
zwei Standorten ist, die nur 2 km voneinander entfernt sind.
Im unteren Teil der Grafi k erkennt man die Unabhängigkeit
der Standorte Herzogenrath bei Aachen und Port St. Louis
(Rhônemündung) voneinander bezüglich ihrer Windverhältnisse.
Diese einfachen Überlegungen zeigen, dass es Zeiträume
gibt, in denen für die europäische Stromversorgung europaweit
weder Wind- noch Sonnenstrom direkt zur Verfügung
stehen, selbst dann nicht, wenn die Fernübertragungsnetze
für Übertragungsleistungen ausgebaut würden, die ausreichen
würden, den gesamten Strombedarf von Osteuropa nach
Westeuropa oder von Nordeuropa nach Südeuropa bzw.
umgekehrt zu verschieben. Besonders kritisch wird es, wenn
dieser Mangel in den winterlichen Abendstunden auftritt, in denen
der Strombedarf erfahrungsgemäß besonders hoch ist. Bild 3: Entkopplung der Windverhältnisse
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Weiterer Zubau von Wind- und Solaranlagen
Sonne und Wind
Überschuss
Sonne und Wind
nutzbar
Strombedarf
Geothermie u.
Biomasse
Wasserkraft
Leistung
Fehlende
Leistung
100 % 100 %
Tage
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Leistung
Bild 2: Ineffektive weitere Steigerung von Wind u. Solarenergie
Der ungenutzte Überschuss
nimmt zu
Die fehlende Leistung
wird aber nicht geringer
Fehlende
Leistung
Tage
11

Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Geothermie - Woher bekommen wir
die fehlende Leistung
Bevor wir uns endgültig für die teuren Speicher entscheiden,
sollten wir noch eine andere Möglichkeit untersuchen: den engagierten
Ausbau der Tiefengeothermie zur Stromerzeugung.
Hierzu die Überlegungsskizze Bild 4.
Wir erkennen im linken Teilbild, dass die grundlastähnliche
Dauererzeugung von Elektrizität mit Hilfe der Geothermie nur
einen geringen Effekt hat. Zwischen dem zweiten und neunten
Tag erhöht der Einsatz geothermisch erzeugter Elektrizität
lediglich die ungenutzten Überschüsse.
Hingegen wäre es sinnvoll, Geothermie zur Stromerzeugung
dann, und nur dann einzusetzen, wenn Sonne und Wind nicht
ausreichen.
Bei genauem Hinsehen stellt man fest, dass sich im rechten
Teilbild die fehlende Leistung verringert hat und die ungenutzten
Überschüsse geringer geworden sind.
Dazu müssten die Geothermieanlagen zukünftig bereits
in der Planungsphase anders, nicht auf Grundlast- sondern
auf Mittellast- oder Spitzenlastbetrieb ausgelegt werden. Die
Wärmeleistung und die Maschinensätze müssen deutlich
vergrößert werden. Ohne entsprechend erhöhte Förderanreize
im EEG wird das nicht geschehen.
Soweit wie möglich sollte man diese Kraftwerke - wie alle
Spitzenlastkraftwerke in der Nähe der Verbrauchszentren
errichten.
In gleichem Sinne müssen auch die Förderbedingungen für
Strom aus Anlagen zur Nutzung von Biomasse-Reststoffen
geändert werden. Allerdings können Biomasse-Reststoffe
nur einen kleinen Teilbetrag bei gleichzeitigem Ausfall von
Leistung
100 %
Sonne und Wind
Überschuss
Sonne und Wind
nutzbar
Strombedarf
Geothermie u.
Biomasse
Wasserkraft
Fehlende
Leistung
Bild 4: Geothermie mangelabhängig eingesetzt
Wind- und Sonnenenergie ausgleichen. Und der gesonderte
Anbau von Biomasse zur energetischen Nutzung kann nicht
empfohlen werden. Bedenken gegen den gesonderten Anbau
von Biomasse zur energetischen Nutzung wurden vom SFV
mehrmals veröffentlicht und werden zunehmend in der ökologisch
interessierten Öffentlichkeit akzeptiert (siehe Artikel
S. 24)
Die hier durchgeführte worst-case Betrachtung zeigt:
Im Endausbauzustand brauchen wir Stromspeicher, die
den höchsten Leistungsbedarf (abzüglich Wasserkraft-,
Geothermie- und Bioreststoff-Energie) des jeweils zu versorgenden
Gebietes vollständig decken können müssen.
Diese extreme Anforderung an die Ausspeicherleistung (die
Entlade-Leistung) der Energiespeicher ist den meisten Freunden
der Erneuerbaren Energien bisher kaum bewusst.
Die Frage nach dem "Supergrid"
Bisher haben wir uns mit der notwendigen Ausspeicherleistung
der Speicher befasst. Eine andere wichtige Frage ist die
nach dem notwendigen Speicherinhalt, dem Fassungsvermögen,
bzw. der zu speichernden Energie.
Das notwendige Fassungsvermögen dieser Speicher ergibt
sich aus der im worst-case zu erwartenden Zeitdauer des
Energiemangels. Ob diese verringert werden kann, indem ein
internationales "Supergrid" errichtet würde, wollen wir anhand
eines Überlegungsmodells bedenken.
Gehen wir davon aus, dass es 5 verschiedene Staaten in
Europa gibt, die sich mit einem Supergrid miteinander verbinden.
Zunächst wird natürlich jeder Staat seinen eigenen Bedarf
100 %
Verknappung der Geothermie in Zeiten
knapper Sonnen- und Windleistung
Leistung
Nicht genutzte
Sonnen- und
Windenergie
nimmt ab.
Leistungsfehl
nimmt ab
Fehlende
Leistung
Tage Tage
Geothermie
verschieben
12 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

decken. Soweit das Angebot an Solar- und Windleistung den
Bedarf übersteigt, wird er seine Notfallspeicher auffüllen. Erst
wenn seine Notfallspeicher aufgefüllt sein werden, und wenn
dann immer noch ein Leistungsüberschuss vorliegt, wird er
den Leistungsüberschuss über das Supergrid an einen anderen
Staat weiterleiten. Wie oft das der Fall sein wird, lässt
sich anhand eines so einfachen Überlegungsmodells nicht
feststellen. Auf jeden Fall bietet ein Supergrid den Vorteil,
dass das Fassungsvermögen der Energiespeicher vermindert
werden kann.
Ob sich dann aber nicht eher eine Erweiterung des natio-
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
nalen Notfallspeichers rechnet, ist nicht nur eine Frage der
Statistik und der anzunehmenden Kosten, sondern auch eine
Frage der politischen Umsetzbarkeit. Im Zweifelsfall ist die
nationale Lösung vorzuziehen, weil sie schneller umsetzbar
und im Katastrophenfall robuster ist.
Das Endergebnis: Auf ein Supergrid kann verzichtet werden,
wenn die Notfallspeicher in ihrem Energiefassungsvermögen
vergrößert werden. Auf die Notfallspeicher mit der
weiter oben hergeleiteten unerwartet hohen Ausspeicherleistung
kann man hingegen nicht verzichten. (WvF)
(3) Platzierung von Speichern mit
Rücksicht auf Solar- u. Windangebot
Leistungsschwankungen der EE - Unsymmetrie bei Einspeicher- und Ausspeicherleistung
- Dezentralisierung und/oder norwegische Lösung
Besonderheiten bei der Anbindung von Stromspeichern
an Solar- und Windanlagen
Solar- und Windanlagen erzeugen zu manchen Zeiten
mehr und zu anderen Zeiten weniger Strom als die Stromverbraucher
benötigen. Hierzu die unten dargestellte Überlegungsskizze:
Zum Vergleich der Leistungsschwankungen ist
im Bildteil links und rechts die gleiche Durchschnittsleistung
vorausgesetzt.
Da nicht auszuschließen ist, dass zu manchen Stunden
Leistung
Wind plus
Sonne
in ganz Europa gleichzeitig die Sonne scheint und der Wind
günstig weht, wird es im Endausbauzustand (100 Prozent Erneuerbare
Energien) bisweilen Stunden geben, in denen kein
Verbraucher in ganz Europa bereitsteht, die überschüssige
Energie sofort zu nutzen. Umgekehrt kann es - wie bereits
im Beitrag Vollständige Energiewende ohne Stromspeicher?
gesagt - vorkommen, dass in ganz Europa ein erhebliches
Leistungsdefi zit vorliegt, das selbst durch den vollständigsten
Ausbau europaweiter Fernübertragungsleitungen nicht ausgeglichen
werden kann. Damit wird der Ausbau von Speichern
unumgänglich.
Leistungsbedarf
Tage Tage
Das Leistungsangebot von Sonne und Wind schwankt stärker als
der Leistungsbedarf des Verbraucherkollektivs
Bild 1: Leistungsschwankungen bei Solar- und Windstrom oder Verbrauchern
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Verbraucherkollektiv
13

Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Im Idealfall würde man die Stromspeicher so dimensionieren,
dass sie den Überschuss aufnehmen und bei Mangel
wieder an die Verbraucher abgeben. Geht man in erster
Näherung von verlustfreier Speicherung aus, dann muss
die Jahresdurchschnittsleistung der Solar- und Windanlagen
dem Jahresverbrauch der Stromverbraucher entsprechen.
Bei genauerer Betrachtung muss sie wegen der unvermeidlichen
Speicherverluste sogar deutlich größer sein. Bei den
folgenden Überlegungen soll es vorerst allerdings noch nicht
um die Energiemenge gehen, die die Speicher aufnehmen,
speichern und wieder abgeben sollen, sondern "nur" um ihre
Einspeicherleistung (Ladeleistung) und ihre Ausspeicherleistung
(Entladeleistung).
Für die Auslegung der Energiespeicher ist dabei eine wichtige
Eigenschaft der Erneuerbaren Energien aus Sonne und
Wind zu beachten. Ihre Spitzenleistung liegt bei Solarenergie
um den Faktor 10 und bei Windenergie um den Faktor 5 über
der Jahresdurchschnittsleistung. D.h. beim Ausbau der Erneuerbaren
Energien fallen Spitzenleistungen an, die je nach
"Mischungsverhältnis" zwischen Sonne und Wind zwischen
10 oder 5 mal so groß sind, wie die im Jahresdurchschnitt
bereitgestellte Leistung. Die Stromspeicher müssen deshalb
eine Einspeicherleistung (Ladeleistung) aufnehmen können,
die einem Mehrfachen der zu liefernden Ausspeicherleistung
(Entladeleistung) entspricht. Das ist eine Herausforderung
für die Ingenieurwissenschaften, denn bereits die Ausspeicherleistung
der Speicher ist riesig. Wir haben sie im Beitrag
„Vollständige Energiewende ohne Stromspeicher?“ grob abgeschätzt.
Die Speicher müssen - zählt man sie alle zusammen
- die europäische Höchstleistung (abzüglich Wasserkraft-,
Geothermie- und Bioreststoff-Energie) abgeben können.
Zu sonnig-windigen Stunden aber steht manchmal noch
erheblich mehr, nämlich die fünf- bis zehnfache Höchstleistung
der Solar- plus Windanlagen zur Verfügung (siehe Bild
1). Die muss von den Stromspeichern aufgenommen werden
können. Nehmen wir statt fünf- bis zehnfach nur einen grob
geschätzten Mittelwert von "siebenfach" an. Dann wird also
von der erzeugten Höchstleistung nur etwa ein Siebtel direkt
verbraucht. Die verbleibenden sechs Siebtel - also das Sechsfache
des europäischen Leistungshöchstbedarfs (abzüglich
Wasserkraft-, Geothermie- und Bioreststoff-Energie) müssen
von den Speichern aufgenommen werden können.
Zwischen Einspeicher- und Ausspeicherleistung gibt es
eine Unsymmetrie. Die Einspeicherleistung muss für
Windstrom mindestens vier mal so groß sein wie die Ausspeicherleistung;
bei Speichern für Solarstrom sogar neun
mal so groß.
Konsequenzen für die Stromleitungen für Ein-
und Ausspeicherung
Die maximal erforderliche Leistungsaufnahme ist sechs
mal höher als die maximal geforderte Leistungsabgabe. Anders
ausgedrückt: Die Verbindungsleitungen von den Wind
und Solaranlagen zu den Speichern hin müssen sieben mal
mehr Leistung übertragen können als die Leitungen von den
Speichern zu den Verbrauchern (bei reiner Versorgung nur mit
Solarstrom sogar zehnmal so viel). Würde man die höchsten
Leistungsspitzen abregeln, wie bisweilen empfohlen wird,
so ergäbe sich daraus kein wesentlicher Vorteil. Man könnte
zwar die Leitungen zu den Speichern etwas schwächer auslegen,
vielleicht nicht mit einem sieben-, sondern nur noch
fünf- oder viermal so großen Querschnitt, hätte aber auch
weniger Energie, um die Speicher aufzuladen. Dies würde
die bisherigen Potentialberechnungen für Wind- und Sonnenenergie
entwerten.
Würde man ausschließlich nach den Kosten des Leitungsbaus
optimieren, so müsste man die Speicher möglichst
nahe bei den Erzeugern positionieren. Das spricht für eine
Dezentralisierung der Speicher in gleichem Maße wie die
Dezentralisierung der Erzeugeranlagen. Der Ausbau europaweiter
Fernübertragungsleitungen zur Anbindung der Speicher
könnte damit entfallen.
Damit ist allerdings nicht gesagt, dass es nicht andere
Gründe geben kann, warum die Speicher dennoch zentral
installiert werden müssen - z.B. in Norwegen.
teurer billiger
Erzeuger Speicher Verbraucher
Leitung vom Erzeuger zum Speicher muss für Leistungsspitzen ausgelegt sein, Leitung vom
Speicher zum Verbraucher für gleichmäßig kontinuierliche Leistung.
Bild 2: Speicher möglichst nahe bei den EE-Erzeugeranlagen
Leitung Leitung
14 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Sollten wir uns für diese Lösung entscheiden, so müssten
wir beachten: Die Anbindung außernationaler Speicher durch
Stromleitungen an die Europäischen Solar- und Windanlagen
müsste sieben mal mehr Leistung als die europäische
Höchstleistung (abzüglich Wasserkraft-, Geothermie- und
Bioreststoff-Energie) übertragen können.
Pumpspeicherkraftwerke in Norwegen als Speicher
für deutschen Solar- und Windstrom?
Nach den Erläuterungen zu den Bildern 1 und 2 ist es zunächst
selbstverständlich, dass die Stromspeicher so nahe bei
den Erzeugern von Wind- und Sonnenstrom platziert werden
sollen, wie nur irgend möglich - also möglichst dezentral.
Großspeicher im Ausland, fern von den deutschen Erzeugern,
wären hingegen eine Ausnahme, die besonders begründet
werden müsste.
Vom Sachverständigenrat für Umweltfragen wird dennoch
die Errichtung von großen Pumpspeicherkraftwerken (PSK)
in Norwegen empfohlen. Dieser Vorschlag ergibt sich daraus,
dass sich der Sachverständigenrat für die technische
Lösung der Energiespeicherung in Pumpspeicherkraftwerken
entschieden hat und diese Technik in Deutschland nicht unterzubringen
ist. Wir werden Überlegungen zur besonderen
Eignung in einem gesonderten Beitrag zu den Vor- und Nachteilen
der verschiedenen Speichertechniken weiter ausführen.
Pumpspeicherkraftwerke in der erforderlichen Größe können
wegen der geologischen Besonderheiten nur in einer relativ
unbewohnten, gebirgigen und wasserreichen Region Europas
errichtet werden. Und ihr Vorteil muss so groß sein, dass man
deshalb bereit ist, zusätzliche Fernübertragungsleitungen zu
fi nanzieren, die sonst nicht erforderlich wären.
Zu bedenken ist, dass jede Verlegung von Seekabeln in
HGÜ-Technik (Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung)
unabhängig von ihrer Übertragungsleistung bereits einen erheblichen
Finanzierungsaufwand verlangt. Jede nachträgliche
Verstärkung der Leitungen durch Parallelverlegung weiterer
Kabel verlangt wieder den selben hohen Sockelbetrag. Insgesamt
kommt es deshalb billiger, wenn man von vornherein
gleich Kabel mit der endgültig notwendigen Übertragungsleistung
verlegt. Es ist deswegen geraten, eine zuverlässige
Abschätzung der in Norwegen möglichen Speicherkapazitäten
vorzunehmen, bevor man beginnt, die norwegischen
Speicher mit dem deutschen Übertragungsnetz zu verbinden.
Hier kommt es nicht nur auf die notwendige Einspeicher- und
Ausspeicherleistung an, sondern auch auf das Fassungsvermögen
der Speicher (die speicherbare Energiemenge)
an. Es wäre nämlich fatal, wenn sich erst im Verlauf späterer
Jahre herausstellen würde, dass der Platz für die erhofften
Pumpspeicherkraftwerke in Norwegen nicht ausreicht und
man aber in der irrtümlichen Hoffnung auf diese Lösung die
Entwicklung und den Bau anderer Speichertypen im eigenen
Land vernachlässigt hätte. Damit darf man nicht so lange
warten, bis sich schließlich die Begrenztheit der norwegischen
Lösung in der Praxis erweist. Dass hier nicht die vollständige
Lösung des Speicherproblems zu erwarten ist, möchten wir
mit den folgenden Überlegungen plausibel machen:
Pumpspeicherkraftwerke benötigen viel Platz, ausreichende
Höhenunterschiede, große Beckenvolumina, ökologische Toleranz
gegen häufi ge drastische Wasserspiegeländerungen
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
und genügend Wasser im Unterbecken. Diese Bedingungen
lassen sich in Deutschland nicht erfüllen. Selbst das größte
Pumpspeicherkraftwerk Deutschlands in Goldisthal ist erheblich
zu klein. Es könnte Deutschland nur 8 Minuten lang mit
Strom versorgen. Alle deutschen Pumpspeicherkraftwerke
gemeinsam könnten Deutschland noch nicht einmal eine
Stunde lang vollständig mit Strom versorgen.
Hier die theoretisch notwendigen Abmessungen [1] alleine
für einen Ein-Tages-Energiespeicher für Deutschland. Zum
Vergleich in Klammern die Werte von Goldisthal [2].
• mittlere Fallhöhe 1000 m (Goldisthal 300 m)
• Wasserspiegelschwankung 30 m (Goldisthal 20 m)
• Fläche des Oberbeckens 50 km² (Goldisthal 0,55 km²)
• Fläche des Unterbeckens 50 km² (Goldisthal 0.78 km²)
Damit ergibt sich ein Flächenbedarf von über 100 km²
für einen Ein-Tages-Energiespeicher für Deutschland in
PSK-Technik. Aber nicht nur deutsche Planer denken an
Pumspeicherkraftwerke in Norwegen. Auch die Niederlande
und Belgien haben keine Geländeformationen für größere
Pumpspeicherkraftwerke.
Zu bedenken ist, dass man nicht nur für einen Tag, sondern
für weit mehr als nur einen Tag ohne Wind- und Solarstrom
vorsorgen muss. Schätzungen, wieviele Tage es sein müssen,
liegen weit auseinander. Von Pessimisten werden sogar Werte
von 40 Tagen ohne nennenswerte Erzeugung von Wind- und
Sonnenstrom genannt.
Wer für diesen riesigen Speicherstrombedarf eine große
Zahl solcher 100 km² Tagesspeicher in Norwegen errichten
will, muss prüfen, ob sich dort dafür überhaupt genügend
geeignete Geländeformationen anbieten. Ein Blick auf die
Karte von Norwegen lässt Zweifel aufkommen, ob dort überhaupt
eine große Zahl von großen Pumpspeicherkraftwerken
unterzubringen sind. Auch sei in diesem Zusammenhang an
die internationalen Proteste der Umweltschützer gegen alle
bisherigen großen Staudamm-Projekte erinnert.
Solange keine Garantie dafür gegeben werden kann, dass
die norwegische Lösung sämtliche deutschen Stromspeicherprobleme
lösen wird, wäre es fahrlässig, die energische
Entwicklung anderer Alternativen zu vernachlässigen.
In einem gesonderten Beitrag werden wir auf andere Alternativen
eingehen.
Quellen:
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
[1] Die speicherbare Energiemenge eines Pumpspeicherkraftwerks
lässt sich näherungsweise und ohne Berücksichtigung
des Wirkungsgrades ermitteln aus folgendem Produkt:
Oberfläche des Oberbeckens bei halbgefülltem Zustand
* Höhendifferenz zwischen Höchstwasserstand und
Niedrigwasserstand * Höhendifferenz zwischen mittlerem
Wasserstand und Wasserstand im Unterbecken * Dichte
von Wasser * Erdbeschleunigung.
[2] Daten zum PSK Goldisthal
(WvF)
15

Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
(4) Können Stromspeicher
internationale Fernübertragungsleitungen
überfl üssig machen?
Unerwartet hohe Ausspeicherleistung bei Dunkelheit und Windstille erforderlich -
Die Frage der räumlichen Unterbringung - Dezentralisierung
Zur zukünftigen Abdeckung des Strombedarfs im
worst case - ganz Europa vorübergehend ohne Wind
und Sonne - benötigen wir Energiespeicher mit einer
Ausspeicherleistung, die dem maximalen Strombedarf,
der Höchstlast des jeweils zu versorgenden Landes
entspricht (abzüglich der Leistung von Geothermiekraftwerken,
Wasserkraftwerken und Bioreststoff-
Kraftwerken). Mit anderen Worten, die Speicher
müssen - zumindest in den Zeiten ohne Sonne und
Wind - die gleiche Leistung erbringen können, die
derzeit noch von allen eingesetzten Atomkraftwerken,
Braunkohlekraftwerken, Kohlekraftwerken und einigen
Spitzenlastkraftwerken erbracht werden kann. Bei
weitgehend dezentraler Anordnung kann natürlich jeder
einzelne Speicher klein sein, aber dann muss die
Anzahl sehr groß sein. Das würde Dezentralisierung
bis hinunter auf einzelne Anschlussnehmer bedeuten.
Dieser Gedanke ist im Bereich der konventionellen
Wärmeversorgung eine Selbstverständlichkeit. Die
Heizöltanks bei allen mit Heizöl versorgten Häusern
sind nichts anderes, als dezentrale Energiespeicher,
die für einen Jahresbedarf ausgelegt sind. Dieses
Prinzip werden wir gerne übernehmen, allerdings mit
einem nicht-fossilen und nicht-biogenen Brennstoff,
dem Methanol, zu dem Sie genauere Informationen
in einem gesonderten Beitrag (S. 17 ff) fi nden. (Allerdings
wollen wir Methanol nicht verheizen, sondern zur
Stromerzeugung im Notfall nutzen.)
Ihr Fassungsvermögen hängt davon ab, mit welcher
Dauer von Schwachwind und trüben Wetter man
rechnet.
Die Beantwortung der Frage, ob die Stromspeicher
im nationalen Rahmen dezentral oder zentral
angeordnet werden oder aber hauptsächlich zentral
in nur einem einzigen Land, hängt wesentlich davon
ab, welche Art von Stromspeicher man in der Zukunft
erwartet. Wenn man sich für die Energiespeicherung
in Pumpspeicherkraftwerken entscheidet, ist man auf
Geländeformationen und Wasserreichtum angewiesen,
wie man sie in großem Maßstab allenfalls in Norwegen
fi ndet und muss die Mehrkosten für die Anbindung der
Stromspeicher über europaweite Fernübertragungsleitungen
in Kauf nehmen. Würde man sich dagegen
für eine Speichertechnik entscheiden, die unabhängig
von den Geländeformationen ist, wird man eine möglichst
gleichmäßige Verteilung der Speicher über ganz
Europa und weitgehende Dezentralisierung vorziehen,
um die aufwendigen Leitungen für die Übertragung der
Leistungsspitzen von den EE-Anlagen zu den Speichern
möglichst kurz zu halten.
In diesem Zusammenhang kann man darüber nachdenken,
ob man auf den weiteren Ausbau der internationalen
Fernübertragungsleitungen verzichten kann.
Da die europaweiten Fernübertragungsleitungen im
worst-case (Dunkelheit und Windstille in ganz Europa)
nutzlos sind, und man ohnehin auf Stromspeicher zurückgreifen
muss, dann könnten diese Stromspeicher
auch in weniger problematischen Situationen die Energieversorgung
aufrecht erhalten. Dazu muss allerdings
das Fassungsvermögen der Speicher erhöht werden.
Bei elektrochemischen Energiespeichern mit externem
Speicher bedeutet dies, dass der Tankinhalt vergrößert
werden muss. Die Fernübertragungsleitungen können
also den erforderlichen Speicherinhalt vermindern.
Die erforderliche maximale Ausspeicherleistung der
Stromspeicher können sie aber nicht vermindern oder
ersetzen.
Europaweite Fernübertragungsleitungen sind nur
dann unverzichtbar, wenn die Speicherung von
Windstrom und Solarstrom in norwegischen Pumpspeicherkraftwerken
erfolgen soll.
Wenn die Stromspeicher im eigenen Land aufgestellt
werden sollen, ist auch ohne den weiteren Ausbau
von europaweiten Fernübertragunsleitungen eine
unterbrechungsfreie Energieversorgung vornehmlich
aus Sonne und Wind im nationalen Rahmen
möglich.
16 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
(WvF)

(5) Unterschiedliche Speichertypen
und ihre besondere Eignung
Leistungsaufnahme und Raumbedarf als technische Herausforderung - Die Überschätzung
der Biomasse - Pumpspeicher - Methanol oder Methan aus CO 2 - Batterien
Wir wollen eine Umstellung auf 100 Prozent Erneuerbare
Energien so rasch wie möglich erreichen und
suchen deshalb nach einer grundsätzlich anzuwendenden
Strategie.
Hier und jetzt diskutieren wir - von vornherein im
Hinblick auf das 100-Prozent-Ziel [1] - den Bau von
Energie-/Stromspeichern. Es geht dabei nicht nur um
das Fassungsvermögen, sondern auch um die mögliche
Leistungsaufnahme (Einspeicherleistung, Ladeleistung),
die Ausspeicherleistung (Entladeleistung), den Raumbedarf,
die Zyklenfestigkeit sowie die auftretenden Verluste
während der "Aufbewahrungsdauer" der gespeicherten
Energie. Je nach Speichertechnik ist der eine Typ besser
zur Schaffung eines Energie-Notvorrats geeignet, der
andere ist besser für ein Zusammenwirken mit Windanlagen,
ein weiterer ist besser zum Zusammenwirken mit
Photovoltaikanlagen und noch ein weiterer am besten
für das Zusammenwirken mit Atom- und Braunkohlekraftwerken
geeignet.
Leistung
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Wind plus
Sonne
Bild 1: Hohe Leistungsspitzen in den Stromleitungen zu den Stromspeichern
Aus den vorhergehenden Beiträgen „(2) Vollständige
Energiewende ohne Stromspeicher nicht möglich“ (Seite
10) sowie „(3) Platzierung von Speichern“ (Seite 13)
ergab sich die Notwendigkeit, Stromspeicher, soweit
wie möglich in der Nähe der Solar- und Windanlagen
zu installieren, da der von Solar- und Windanlagen
gelieferte Strom sehr hohe Leistungsspitzen aufweist,
die eine außerordentliche Anforderung an die Übertragungskapazität
der Stromleitungen von den Solar- und
Windanlagen zu den Stromspeichern darstellen. Diese
mehrfachen Hinweise auf die Vorteile einer Dezentralisierung
der Speicher sollen hier zunächst noch einmal
wiederholt und verstärkt werden.
Solar- und Windanlagen liefern einen Strom, der sehr
viel stärker schwankt als der Strombedarf der Verbraucher.
Diese Erkenntnis spricht für eine Dezentralisierung
der Speicher. Andererseits tauchte im letztgenannten
Beitrag auch das Problem auf, wo die Stromspeicher
wegen ihres großen räumlichen Platzbedarfs überhaupt
untergebracht werden können und die daran anknüp-
Leistungsbedarf
Tage Tage
Das Leistungsangebot von Sonne und Wind schwankt stärker
als der Leistungsbedarf des Verbraucherkollektivs
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Verbraucherkollektiv
[1] Mit 100-Prozent-Ziel ist das Vereinsziel des Solarenergie-Fördervereins Deutschland gemeint: Die vollständige Umstellung der gesamten Energieversorgung
- nicht nur der Stromversorgung - auf heimische Erneuerbare Energiequellen zur Verminderung des Klimawandels.
17

Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
fenden Überlegungen, in Norwegen Pumpspeicherkraftwerke
zu errichten. Dies ist Anlass, jetzt genauer auf die unterschiedlichen
Speichertypen und ihre besondere Eignung für spezielle
Anforderungen einzugehen.
Virtuelle Kraftwerke - Biomasse als
Energiespeicher?
Virtuelle Kraftwerke bestehen aus mehreren Anlagen zur
Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien in unterschiedlicher
Technik, z.B. Windkraftanlagen, Photovoltaikanlagen und
Kraftwerken zur Nutzung von Biomasse. Oft befi nden sich die
Anlagen weit entfernt voneinander, aber ihre Stromerzeugung
wird rechnerisch addiert. Ziel ist der Nachweis, dass man mit
der Kombination verschiedener EE-Techniken den Strombedarf
von ganz Deutschland mit allen Schwankungen zwischen Tag
und Nacht sowie zwischen Sommer und Winter decken kann;
natürlich im verkleinertem Maßstab.
Der Erfolg solcher virtueller Kraftwerke legt den Schluss nahe,
dass es lediglich eines weiteren Ausbaus der Stromnetze und
weiteren Aufbaus von Anlagen zur Nutzung der Erneuerbaren
Energien bedürfe, um den Strombedarf von ganz Deutschland
vollständig mit Erneuerbaren Energien decken zu können. Betrachtet
man allerdings die Zusammensetzung dieser virtuellen
Kraftwerke genauer, so stellt man fest, dass sie einen hohen Anteil
von Anlagen haben, die auf Anforderung jeweils gespeicherte
Energie zur Stromerzeugung einsetzen können, z.B. Anlagen
zur Stromerzeugung aus Biomasse. Aber nur sehr selten fi ndet
man virtuelle Kraftwerke, die die Versorgungslücken mit Hilfe von
Batterien füllen wollen. Von Stromspeichern spricht man nicht
gerne, denn sie sind (noch) ausgesprochen teuer.
Die Gegner der Erneuerbaren Energien haben zu Recht seit
Jahrzehnten die fehlende Speichermöglichkeit beanstandet, nur
haben sie nicht den Ausbau der Speicher gefordert, sondern die
fehlenden Speicher als Totschlagargument benutzt z.B. Netz–
einspeisung aus zeitlich fl uktuierenden Quellen - Prof. Dr. Helmut
Alt im Jahr 2004 in einem Vortrag vor dem Arbeitskreis Energie
der Deutschen Physikalischen Gesellschaft. (http://www.uni-saarland.
de/fak7/fze/AKE_Archiv/DPG2004-AKE_Muenchen/Buch/DPG2004_AKE2.3_Alt_Fluktuierende-Einspeisungen_Buch_kurz.pdf
)
Viele Befürworter der Erneuerbaren - so auch der Solarenergie-
Förderverein - haben im Gegenzug auf die energetisch nutzbare
Bild 2: Biokraftstoffe klimaneutral? Karikatur: G. Mester
Biomasse als Lückenfüller bei Wind- und Solarenergie hingewiesen
und damit falsche Hoffnungen geweckt. Diesen Irrtum
hat der SFV in seiner neuen Kursbestimmung vom 23.05.09
„Anbau von Biomasse zur energetischen Nutzung ist ein ökologischer
Fehler“ und in weiteren Beiträgen öffentlich richtig
gestellt. Die Nutzung der Biomasse ist nicht klimaneutral,
sondern schadet dem Klima.
Hinzu kommt inzwischen noch die Erkenntnis, dass das
Potential der Biomasse bei weitem für die zugedachte Aufgabe
nicht ausreicht. (siehe auch www.energiewenderechner.de)
Und schließlich regt sich seit langem schon Widerstand aus
sozialen und ernährungstechnischen Gründen, die man unter
dem plakativen Slogan "Teller oder Tank" zusammenfassen
kann. Siehe dazu auch den Beitrag von Susanne Jung ab
Seite 24.
Pumpspeicherkraftwerke im Zusammenwirken
mit Grundlastkraftwerken
Pumpspeicherkraftwerke (PSK) haben einen guten Wirkungsgrad
bei der Ein- und Ausspeicherung, eine hohe Zyklenfestigkeit
und ihre Verluste während der "Aufbewahrungszeit"
sind sehr gering. Einziger Nachteil ist, wie bereits erwähnt,
der große Raumbedarf.
Die Pumpspeichertechnik wurde entwickelt, um aus billigem
Nachtstrom aus nicht voll ausgenutzten Grundlastkraftwerken
rasch verfügbare Speichermengen abzuzweigen und bereitzustellen.
Die Einspeiseleistung solcher Pumpspeicherkraftwerke
entspricht in etwa ihrer Ausspeicherleistung. Aus diesem
Grund können Pumpspeicherkraftwerke mit sogenannten
Pumpturbinen und Motorgeneratoren ausgestattet werden, die
wahlweise zum Hochpumpen von Wasser oder zur Stromerzeugung
aus herabfl ießendem Wasser genutzt werden.
So verbilligt sich die Maschinenausstattung erheblich.
Pumpspeicherkraftwerk zur Speicherung von
Überschussstrom aus Sonne und Wind
Zum Speichern von Überschussstrom aus Sonne und Wind
müssen Pumpspeicherkraftwerke "aufgerüstet" werden. Die
zum Hochpumpen des Wassers benötigten Pumpen und
Steigrohre müssen eine mehrfach höhere Spitzenleistung
verarbeiten können, als die bei der Stromentnahme aus dem
Speicher geforderte Dauerleistung. (Siehe dazu Bild 1, Seite
17) Die Kosten der Gesamtanlage steigen dadurch.
Methanolspeicher
Die schwierigste Aufgabe bei der Umstellung auf Erneuerbare
Energien wird die Bereithaltung einer Energiereserve für
mehrere Tage ohne Wind und Sonne sein. Möglicherweise
wird man sich für Energiespeicher auf Methanolbasis entscheiden.
Ein Energievorrat für 40 Tage ohne Wind und Sonne läge
bei 320 Litern Methanol pro Person und wäre somit - soweit es
um die räumliche Unterbringung geht - nicht unrealistisch.
Methanol lässt sich unter Einsatz von Sonnen- oder Windenergie
aus dem CO 2 der Atmosphäre sowie aus Wasser herstellen.
Seine Herstellung könnte z.B. eine Aufgabe der Stadtwerke
werden. Methanolherstellung entlastet die Atmosphäre
von klimaschädlichem CO 2 . Besonders die Entnahme von CO 2
aus der Atmosphäre ist allerdings sehr energieaufwändig und
reduziert den Wirkungsgrad des gesamten Speicherverfah-
18 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

ens. Am Zentrum für Sonnenenergie
und Wasserstoffforschung (ZSW) in
Stuttgart wird eine Laboranlage zur
heterogen katalysierten Synthese von
Methanol aus Wasserstoff und CO 2
betrieben.
Die dabei auftretenden hohen Verluste
sind nur tolerabel, wenn man
dieses Speicherverfahren auf die Gewinnung
eines Notvorrats beschränkt.
Andererseits besticht die verlustfreie
und preiswerte Lagermöglichkeit des
Methanols in einfachen Tanks, z.B.
den allgemein üblichen Heizöltanks.
So könnte man Methanolspeicher
als unverderblichen Notvorrat für selten
auftretende längere Mangelzeiten
ohne Wind und Sonne anlegen. Der
Transport des Methanols erfolgt in
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Pumpspeicherkraftwerk zur
Speicherung von Atom- und
Braunkohlestrom
Einspeicherleistung und Ausspeicherleistung sind etwa gleich
Bild 3: Einfacher Aufbau eines konventionellen Pumpspeicherkraftwerks
elektrische Energie
Wasser
Pumpspeicherkraftwerk zur
Speicherung von ungeglättetem
Wind- oder Solarstrom
Die einzuspeichernde Leistung bei Starkwind und Sonnenschein ist
erheblich größer als die auszuspeichernde Leistung bei fehlendem
Sonnenschein und Schwachwind
Bild 4: Maschinenausstattung eines PSK für Speicherung von
ungeglättetem Überschussstrom
Klimaverbesserung
CO 2
Methanol Erzeugung
der Stadtwerke
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Sauerstoff
Methanol
CH 4 O
KWK
Strom u.
Wärme
Heizöltank
Endverbraucher
Bild 5 Versorgung der Endverbraucher mit Methanol
Bild 6: Herstellung von Methanol aus atmosphärischem CO 2 , nach Specht
19

Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
üblichen Tankwagen. Die Rückverwandlung der im Methanol
gespeicherten Energie in elektrische Energie kann mittels
kleiner Verbrennungsmotoren und Generatoren erfolgen.
Falls gleichzeitig Wärme benötigt wird, ist auch Kraft-Wärmekopplung
möglich. Außerdem wird eine Brennstoffzelle für
Methanol entwickelt.
Methanspeicher
Nach einem ähnlichen Verfahren lässt sich auch Methan
herstellen, ein Gas, welches den Hauptbestandteil des natürlichen
Erdgases darstellt und welches in den üblichen Erdgasleitungen
transportiert und in den vorhandenen unterirdischen
Erdgasspeichern aufbewahrt werden kann. Gegenüber dem
Methanol ist der Volumenbedarf allerdings erheblich höher,
so dass man gezwungen ist, die Speicher mit hohem Druck
zu befüllen.
Batteriespeicher
Bei Batteriespeichern auf Lithium-Ionen-Basis mit einer Leistungsdichte
von 500 Wh/Liter würde man etwa das 10-fache
Volumen wie bei Methanol Speichern benötigen. Hier stellt
sich die Frage der räumlichen Unterbringung. Dafür sind die
Verluste erheblich geringer. Deshalb wird die Speicherung
in aufl adbaren Batterien eher zum Ausgleich der täglichen
Leistungsspitzen verwendet werden. Batteriespeicher werden
sich voraussichtlich dort besonders bewähren, wo besonders
häufi ge Ladungs- und Entladungsvorgänge gefordert sind, das
heißt in der Nähe von Solarstromanlagen mit ihren hohen Leis-
Speicher
im Keller
Bild 7: Aufl adbare Batterien beim Endverbraucher in der Nähe von Solarstromanlagen
tungsspitzen. Hier ist zu erwähnen, dass die Anforderungen an
Solarspeicherbatterien ähnlich liegen wie die Anforderungen
an Antriebsbatterien für Elektroautomobile. Die Forderung,
dass der Fahrer seine Batterie bei einem kurzen Zwischenhalt
an der Elektrotankstelle mit sehr hohen Stromstärken sehr
rasch aufl aden können muss, entspricht der Forderung, dass
eine Solarbatterie, wenn die Sonne kurzfristig das 10-fache
der Durchschnittsleistung liefert, diese Leistung dann auch
tatsächlich aufzunehmen im Stande ist.
Die genannten Beispiele demonstrieren die Vorteile der
Dezentralisierung. Sie zeigen aber auch deutlich, welche
Entwicklungsarbeit zur Verbesserung der Speichertechniken
noch zu leisten ist.
Staatlich geförderte Forschung alleine wird nicht schnell
genug zu verwertbaren Ergebnissen führen. Doch das ist
kein Grund zur Entmutigung. Die rasante Verbesserung der
PV-Netzeinspeisungstechnik oder der Windenergie nach dem
Inkrafttreten des Erneuerbare-Energien-Gesetzes zeigte beispielhaft,
welchen belebenden Einfl uss die staatlich induzierte
Nachfrage nach praktisch verwertbaren Geräten und der
Wettbewerb unter den Herstellern angesichts der lohnenden
Einspeisevergütung auf die technische Entwicklung haben
kann. Notwendig ist deshalb ein Gesetz, welches die Verwendung
von Energiespeichern fi nanziell attraktiv macht. Dieses
Gesetz sollte die Nachfrage nach Speichern unabhängig von
ihrem Verwendungszweck fi nanziell lohnend gestalten, damit
ein möglichst umfangreiches Nachfragevolumen entsteht.
(WvF)
(6) Ausbau der "Sammelnetze" und
der nationalen "Fortleitungsnetze"
Steigender Strombedarf - Sammelnetze Voraussetzung zum Ausbau der EE - Fortleitungsnetze
erst nach Potentialanalyse - Glätten des fortzuleitenden Überschussstroms
Bisher (2010) wird Deutschland erst zu etwa 17 Prozent mit
Strom aus Erneuerbaren Energien versorgt. Geht man davon
aus, dass zukünftig auch der Verkehrssektor auf Erneuerbare
Energien umgestellt werden muss und dass der nach
Wärmedämmung aller Gebäude verbleibende Wärmebedarf
teilweise auch noch über elektrische Wärmepumpen gedeckt
werden muss, so erkennt man leicht, dass sich der Strombe-
Speicher
im Keller
darf zukünftig erheblich erhöhen wird. Deshalb muss jeder
mögliche Standort für Windanlagen im Binnenland - natürlich
unter Beachtung des Anwohner- und Naturschutzes genutzt
werden. Ebenso gilt es, jedes irgendwie geeignete Gebäude
sowie Lärmschutzwände für die Anbringung von Solaranlagen
zu nutzen.
20 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Ausbau der "Sammelnetze" in
netzfernen Gebieten
Windanlagen und Solaranlagen auf Feldscheunen werden
zunehmend in weiterer Entfernung von bereits verlegten
Stromnetzen aufgebaut. Damit steigt die Notwendigkeit zum
Ausbau der "Sammelleitungen" [1]. Dieser Netzausbau wird
durch den SFV ausdrücklich gefordert. In diesem Zusammenhang
entsteht für die Betreiber eine erhöhte Kostenbelastung.
Für Offshore-Windparks gibt es eine betreiberfreundliche
Regelung. § 17 Abs. 2a Energiewirtschaftsgesetz (EnWG)
verpfl ichtet den nächstgelegenen Netzbetreiber zur Netzanbindung
der Offshore-Windparks, d.h. vom Umspannwerk auf
See bis zum technisch und wirtschaftlich günstigsten Netzanschlusspunkt.
Diese Regelung betrifft alle Windparks, mit deren
Bau bis Ende 2015 begonnen wurde (§118 Abs. 3 EnWG).
Die Kosten für die Netzanbindung trägt der Netzbetreiber. Er
kann sie auf alle Übertragungsnetzbetreiber verteilen.[2] Für
die Betreiber von Windparks im Binnenland fehlt leider eine
entsprechende Regelung.
Ausbau der "Sammelnetze" im Ortsnetzbereich
Beim Ausbau der Solarenergie im Ortsnetzbereich liegen
die Verhältnisse etwas anders, da dort in der Regel bereits
elektrische Anschlüsse für die dort zu versorgenden Stromverbraucher
verlegt sind.
Allerdings verweigern die zuständigen Netzbetreiber immer
häufi ger den Anschluss von Solaranlagen an das bestehende
Netz, weil es dadurch tatsächlich oder auch nur angeblich
überlastet würde.
Welche Abhilfe in einem solchen Fall aus technischen
Gründen gerechtfertigt wäre, ergibt sich aus folgender Überlegung.
Die Höchstleistung von Solaranlagen erreicht etwa den
zehnfachen Wert der Durchschnittsleistung. Diese zehnfache
Leistung kann zwar durch eine erhebliche Verstärkung des
Nieder- und Mittelspannungsnetzes in andere Gegenden
weitergegeben werden, doch fehlt die fortgeleitete Energie
dann schon wenige Stunden später in dem betroffenen
Ortsteil selbst. Ein Netzbetreiber, der auf Vollversorgung mit
Erneuerbaren Energien setzt, sollte deshalb zunächst den
Ausbau der dezentralen Stromspeicher in dem überlasteten
Netzzweig vorantreiben. Das tut er aber zur Zeit noch nicht,
weil es keinen kostendeckenden Anreiz zum Bau dezentraler
Stromspeicher gibt; weder für den Netzbetreiber noch für die
Solaranlagenbetreiber, noch für die Verbraucher.
Um Missverständnisse auszuschließen: Die Speicherung
und Glättung des Solarstroms ist nicht Aufgabe der Solaranlagenbetreiber
alleine. Vielmehr sollten Speicherbau-Förderanreize
sich an alle Anschlussnehmer wenden (Stromspeicher
auch für Anschlussnehmer ohne PV-Anlage!, siehe Bild 7 auf
Seite 20).
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Wird diese neue Forderung nicht erfüllt, dann unterbleibt
entweder der weitere Ausbau der Photovoltaik in diesem Teil
des Netzes oder es werden möglicherweise unnötige Netzverstärkungen
vorgenommen, die im Endausbaustand nicht
gebraucht werden.
Bevor das Netz zur Fortleitung des Solar- oder Windstroms
weiter ausgebaut wird, wäre also zu klären, ob das eigene
Gebiet bereits vollständig versorgt ist, genauer gesagt, ob die
vorhandenen Stromspeicher bereits ausreichen, den Stromverbrauch
des eigenen Gebietes vollständig aus Sonne und
Wind zu decken.
Nur wenn in absehbarer Zeit mehr Solar- und Windstrom
erzeugt werden wird, als in diesem Gebiet benötigt wird, erst
dann ist der Ausbau der Netze zur Fortleitung des Stroms in
andere Gebiete durchzuführen, und zwar in solche Gebiete,
die ihren eigenen Strombedarf mangels eigenen Solar- und
Windpotentials auch zukünftig nicht vollständig mit Strom aus
Erneuerbaren Energien werden decken können.
Hier gibt es leider einen Widerspruch zwischen der sachgemäßen
Entscheidung, die lokalen Speicher auszubauen
und der gesetzlichen Regelung, die nur die Maßnahme des
Netzausbaus kennt. Solange bis unsere Forderung nach Speicherausbau
keinen Eingang in die Fördergesetze gefunden
hat, so lange können Anlagenbetreiber bei Netzüberlastung
konkret nur den weiteren Ausbau des Netzes fordern.
Internationale Fernübertragungsleitungen?
Potentialüberlegungen im nationalen Rahmen zeigen, dass
jedes Land in Europa (mit Ausnahme der Niederlande) bei
entsprechendem Ausbau der Erneuerbaren Energien damit
seinen Jahresbedarf decken und sogar noch Überschüsse
erzielen kann, mit denen die unvermeidbaren Speicherverluste
gedeckt werden können. Für Deutschland kann dies mit Hilfe
des Energiewenderechners (www.energiewenderechner.de)
gezeigt werden. Für die anderen Länder Europas gilt die
Überlegung, dass dort das Verhältnis von Energiebedarf zu
Landesfl äche kleiner ist als in Deutschland. Weil das Potential
der Erneuerbaren Energien in erster Näherung proportional
zur Bodenfl äche ist, lässt sich plausibel vermuten, dass eine
Vollversorgung in diesen Ländern noch einfacher zu verwirklichen
sein wird als in Deutschland.
Würden in jedem dieser Länder in Verbrauchernähe dezentrale
Stromspeicher errichtet, deren Kapazität ausreicht,
den erwarteten Verbrauch in den Wind- und Sonnenlücken
zu decken, so wäre dort eine durchgängige Energieversorgung
mit Erneuerbaren Energien möglich. Man könnte dort
auf den weiteren Ausbau der grenzüberschreitenden Fernübertragungsleitungen
verzichten, die wie vorhergehend
erläutert, weder für den Hell-Dunkel-Ausgleich noch für den
Ausgleich fehlenden Windes bei europaweiter Windstille
benötigt werden.
[1] Es handelt sich um Leitungen, die das "Einsammeln" der Erneuerbaren Energien ermöglichen sollen.
[2] § 17 Abs. 2a EnWG bestimmt: „(2a) Betreiber von Übertragungsnetzen, in deren Regelzone die Netzanbindung von Offshore-Anlagen im Sinne des § 10 Abs. 3 Satz 1
des Erneuerbare-Energien-Gesetzes erfolgen soll, haben die Leitungen von dem Umspannwerk der Offshore-Anlagen bis zu dem technisch und wirtschaftlich günstigsten
Verknüpfungspunkt des nächsten Übertragungs- oder Verteilernetzes zu errichten und zu betreiben; die Netzanbindungen müssen zu dem Zeitpunkt der Herstellung der
technischen Betriebsbereitschaft der Offshore-Anlagen errichtet sein. Eine Leitung nach Satz 1 gilt ab dem Zeitpunkt der Errichtung als Teil des Energieversorgungsnetzes.
Betreiber von Übertragungsnetzen sind zum Ersatz der Aufwendungen verpfl ichtet, die die Betreiber von Offshore-Anlagen für die Planung und Genehmigung der Netzanschlussleitungen
bis zum 17. Dezember 2006 getätigt haben, soweit diese Aufwendungen den Umständen nach für erforderlich anzusehen waren und den Anforderungen
eines effi zienten Netzbetriebs nach § 21 entsprechen. Die Betreiber von Übertragungsnetzen sind verpfl ichtet, den unterschiedlichen Umfang ihrer Kosten nach den Sätzen
1 und 3 über eine fi nanzielle Verrechnung untereinander auszugleichen; § 9 Abs. 3 des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes fi ndet entsprechende Anwendung."
§ 118 EnWG Abs. (7) bestimmt: "§ 17 Abs. 2a gilt nur für Offshore-Anlagen, mit deren Errichtung bis zum 31. Dezember 2011 begonnen worden ist."
21

Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
Ausbau der nationalen Hoch- und Höchst-
spannungsleitungen zur Fortleitung von
Sonnen- und Windenergie
Anders sieht es allerdings aus, wenn man die untersuchten
Gebiete weiter verkleinert und den Energietransport zu solchen
Regionen eines Landes betrachtet, in denen energieintensive
Industrie- und Gewerbeanlagen konzentriert sind, wie
z.B. im Ruhrgebiet. Ergibt eine Potentialabschätzung innerhalb
solcher Regionen, dass im Jahresmittel die zukünftig zu
erwartende Wind- und Solarleistung nicht ausreichen wird, so
sollte schon jetzt mit den Planungen zum zügigen Ausbau der
erforderlichen Hoch- und Höchstspannungsleitungen begonnen
werden, die elektrische Energie aus anderen Regionen
des selben Landes herbeiführen können, in denen das regionale
Wind- und Solarpotential voraussehbar den regionalen
Jahresbedarf übersteigt. Als Umweltschutzverein plädieren wir
selbstverständich für eine unterirdische Leitungsverlegung.
Diese empfi ehlt sich auch im Hinblick auf die Standfestigkeit
der lebenswichtigen Leitungen gegenüber der zu erwartenden
Zunahme der Windgeschwindigkeiten.
Übrigens ist es nicht sehr über-
zeugend, wenn Stromversorger die
unterirdische Verlegung an Land als
zu teuer ablehnen, sie andererseits
bei internationalen Verbindungsleitungen
unter dem Meeresgrund als
selbstverständlich befürworten.
Bei regionalem Mangel an Sonnen-
und Windpotential wäre also
das Heranholen von Überschussenergie
aus Überschussregionen
durchaus sinnvoll.
In einem Gebiet mit Überschuss
wird zunächst einmal natürlich der
örtliche Bedarf aus Sonne und
Wind gedeckt. Der verbleibende
Energieüberschuss kann dann in
Mangelgebiete abgegeben werden.
Die Überlegungsskizze in Bild 1
zeigt an einem Beispiel das zeitliche
Verhältnis von lokal verbrauchtem
Leistung
lokaler Verbrauch
Aus dem Beitrag „Abwägung zwischen Netzausbau und
Speicherausbau“ auf Seite 7 dieses Solarbriefs ergibt sich
die dringende Notwendigkeit, rasch mit dem Ausbau von
Stromspeichern anzufangen. Erstens ist ohne Stromspeicher
der Umbau der Energiewirtschaft auf 100 Prozent Er-
Strom und dem für die Abgabe in andere Regionen verfügbaren
Überschussstrom.
Man erkennt leicht, dass der Überschussstrom in einer
so ungleichmäßigen zeitlichen Verteilung - sozusagen unregelmäßig
stoßweise - angeboten wird, dass nur wenige
Empfänger mit ihm etwas anfangen können (es sei denn der
Empfänger wäre selbst ein Energiespeicher). Es ist auch kein
Verlass darauf, dass sich die Überschussleistungen einer
Region mit dem Mangel einer anderen Region statistisch
ausmitteln. Es bleibt also nur, das Leistungsangebot mit Hilfe
von Speichern zu glätten. Und dann bietet es sich natürlich
an, dies so nahe beim Erzeuger zu tun wie möglich. Wieder
lautet die Schlussfolgerung, den Speicher so dicht wie möglich
beim Erzeuger zu positionieren. Der so geglättete Strom kann
dann in „dünneren“ Stromleitungen auf die Reise geschickt
werden.
Vor der Weiterleitung von Strom aus Sonne- und Wind ist
eine Glättung in Speicheranlagen angeraten. (WvF)
Wind plus
Sonne
Überschuss
abgeben
22 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Tage
Überschussleistung
Weitergeleiteter
Überschussstrom
Tage
Weiterleitung von ungeglättetem Überschussstrom
- Das Stromangebot ist wegen Unregelmäßigkeit nicht nutzbar.
- Stromleitungen müssen überdimensioniert werden.
- Ihre Auslastung ist mangelhaft.
Bild 1: Lokaler Verbrauch und fortzuleitender Überschussstrom
(7) Politische Forderungen zum
Ausbau von Netzen und Speichern
Markteinführung unter Zeitnot - Alle Technologien - Alle Anschlussnehmer -
Speicherförderung im EnWG
neuerbare Energien überhaupt nicht möglich. Und zweitens
- zunächst sogar noch dringlicher - ist ohne Stromspeicher
nicht zu verhindern, dass bei einem weiterem Ausbau der
Erneuerbaren Energien immer größere Anteile der erzeugten
Energie verloren gehen, selbst bei vollständigstem Ausbau
der Stromnetze.

Die notwendige Entwicklung von Stromspeichern kostet
jedoch Zeit. Die Erfahrung zeigt, dass die Entwicklung
eines Produkt erheblich beschleunigt wird, wenn sie durch
eine hohe Nachfrage angeregt wird. Deshalb gilt es, rasch
die Nachfrage anzuregen.
Die Speichertechnologien sind noch in rascher Entwicklung,
so dass es unklug wäre, schon jetzt eine endgültige
Auswahl der zu fördernden Speicher zu treffen. Die
Förderung muss deshalb technologieunabhängig sein.
Außerdem darf die Aufgabe nicht beschränkt werden auf
die Speicherung und Wiedereinspeisung von Strom aus
Erneuerbaren Energien. Hier einen Unterschied zu machen,
ist weder aus technischen noch aus ökologischen
Gründen gerechtfertigt.
• Erstens entstehen bei der Entnahme und späteren
Einspeisung von konventionell erzeugtem Strom genauso
wenig Emissionen wie bei Strom aus Erneuerbaren
Energien.
• Zweitens schadet es nichts, wenn durch Wiedereinspeisung
auch konventionelle Spitzenlastkraftwerke entlastet
werden.
• Drittens werden Speicher zunehmend auch mehr überschüssigen
Wind- oder Solarstrom speichern.
• Außerdem wäre eine Kontrolle nicht möglich, denn
Netzstrom, lässt sich nicht mehr nach seiner Herkunft
identifizieren.
Technische Anforderungen an die Speicher
Wichtig ist allerdings, dass Stromspeicher entwickelt
werden, die eine hohe Ladeleistung erlauben, denn die zu
speichernde Spitzenleistung von Solar- und Windanlagen
ist mehrfach so hoch ist wie ihre Durchschnittsleistung.
Die Anforderungen an die zukünftigen Antriebsbatterien
für Elektrofahrzeuge sind übrigens ähnlich. Das
Aufl aden der Batterie bei einem Zwischenstopp muss
schnell erfolgen. Auch deshalb liegt die Markteinführung
von Antriebsbatterien für Elektrofahrzeuge im Interesse
der Energiewende.
Wer soll die Förderung erhalten?
Der in diesem Zusammenhang bisweilen vertretene
Lösungsvorschlag: „Zu jeder Windanlage gehört eine
Windenergiespeicheranlage, zu jeder Solarstrom- eine
Solarstromspeicheranlage“ greift zu kurz. Auch andere
Personen und Institutionen können und müssen für die
Stromspeicherung interessiert werden. Die Verteilung der
Aufgabe auf die Allgemeinheit aller „Anschlussnehmer“
am Stromnetz zerlegt die scheinbar riesige unlösbare
Aufgabe in viele kleine lösbare Aufgaben.
Anreize zum Stromspeichern
Der Gewinnanreiz liegt im Preisunterschied für Strom
zwischen Zeiten des Stromüberangebots und der Strom-
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
knappheit. Wenn Strom im Überschuss vorhanden ist, wird
er spottbillig und die Speicher werden befüllt. Wenn Strom
knapp ist, wird er teuer, und die Stromspeicherer verkaufen
ihren Strom mit Gewinn.
Folgende Voraussetzungen müssen erfüllt werden:
• Die Marktpreise müssen sich aus dem REGIONALEN
Angebot und der REGIONALEN Nachfrage ergeben. Die
Börsenpreise der EEX genügen nicht, denn sie lassen
keinen Schluss auf regionale Knappheit oder Überschuss
zu.
• Jeder muss jederzeit Zugriff auf die augenblicklich aktuellen
Marktpreise bekommen können, z.B. über das Internet,
die ihm erlauben, automatisch zu reagieren.
• Netzgebühren müssen erlassen werden, denn die Speicherung
dient der Entlastung des Netzes.
• Jeder darf ohne weitere Genehmigung teilnehmen, wenn
er die technischen Anschlussbedingungen erfüllt.
Verbrauchsmanagement
Der direkte Endverbrauch, z.B. zum Aufl aden der Elektrofahrzeuge,
soweit er sich zeitlich verschieben lässt, wird
zu solchen Zeiten erfolgen, in denen Strom billig ist.
Erhöhung der Versorgungssicherheit
Jede Stromspeicheranlage stellt ein netzgekoppeltes
Notstromaggregat für die Allgemeinheit dar. Das Gesetz
wird somit die Versorgungssicherheit mit Millionen netzgekoppelter
„Notstromaggregate“ erheblich steigern und
damit den Wirtschaftsstandort Deutschland attraktiver
machen.
Wenig bekannter Anreiz zum Stromspeichern
im Energiewirtschaftsgesetz
Für den Ausbau von Stromspeichern gibt es im Energiewirtschaftsgesetz
bereits einen Anreiz. § 118 Absatz 7 EnWG
bestimmt: „Nach dem 31. Dezember 2008 neu errichtete
Pumpspeicherkraftwerke und andere Anlagen zur Speicherung
elektrischer Energie, die bis zum 31. Dezember
2019 in Betrieb gehen, sind für einen Zeitraum von zehn
Jahren ab Inbetriebnahme hinsichtlich des Bezugs der zu
speichernden elektrischen Energie von den Entgelten für
den Netzzugang freigestellt.“
Die „Entgelte für den Netzzugang“ liegen derzeit (2010)
nach einer Statistik der Bundesnetzagentur für Haushaltskunden
in der Grundversorgung knapp unter 6 Cent/
kWh, für Gewerbekunden knapp unter 5 Cent/kWh und für
Industriekunden knapp unter 2 Cent/kWh.
Möglicherweise bietet diese Förderung im EnWG einen
fi nanziellen Anreiz zum Ausbau von Stromspeichern. Wenn
sie zu wenig genutzt wird, müssen höhere Anreize geboten
werden. Für kurze Erfahrungsberichte und Meinungsäußerungen
zu diesem Programm wäre die SFV-Geschäftsstelle
dankbar. (WvF)
23

FehIentwicklungen
Autorin
Dipl.-Agr.Ing. Susanne Jung,
Studium der Agrarwissenschaften,Humboldt-Universität
zu Berlin
Seit 1995 Mitarbeiterin der
SFV-Bundesgeschäftsstelle
Weitere Artikel zum
Thema:
• „Bioenergiepotential in
Deutschland - eine Grobabschätzung“,
Solarbrief 4/07,
S. 20 oder unter http://www.
sfv.de/artikel/2007/Potentia.
htm
• „Neue Kursbestimmung
des SFV zur Nutzung der
Biomasse“, Solarbrief 2/09,
S. 35 oder unter http://www.
sfv.de/artikel/neue_kursbestimmung_des_sfv_zur_nutzung_der_biomasse_-_vorstandsbeschluss.htm
(8) Über die Rolle der Bioenergien
im zukünftigen Energiemix
Soziale, ökologische und energiepolitische Betrachtungen
Vor wenigen Jahren noch prophezeiten verschiedene
Akteure der Erneuerbaren-Energien-Branche,
dass vor der krisengeschüttelten Landwirtschaft eine
gewaltige neue Erwerbsquelle läge: Der großfl ächige
Anbau nachwachsender Rohstoffe würde neue
Möglichkeiten jenseits der Nahrungsmittelproduktion
eröffnen. Die Zukunftsoption hieße „Vom Landwirt
zum Energiewirt“.
Im gleichen Maße wie die Prognosen zum angeblich
riesigen Potential der Bioenergien nahmen aber
auch die Stimmen der Skeptiker zu, die über die
zunehmende Zerstörung von Ökosystemen und die
klimapolitische Fragwürdigkeit der fl ächengebundenen
Bioenergieproduktion warnten. Bis heute vergeht
fast kein Tag, an dem in der Presse nicht über die
ökologischen Fehlentwicklungen der Bioenergieproduktion
wie z.B. die Vernichtung von Regenwäldern,
um Ölpalmen anzubauen, zunehmende Monokulturen
und problematische Strukturveränderungen in der
Grünlandbewirtschaftung berichtet wird.
Unumstritten ist deshalb heute schon die Aussage,
dass Bioenergien nicht unbegrenzt zur Verfügung
stehen. Sofern keine Bioreststoffe verwendet werden,
steht die Produktion von Bioenergien in direkter Flächenkonkurrenz
zum Nahrungs- und Futtermittelanbau,
dem Anbau nachwachsender Industrierohstoffe
sowie dem Erhalt der Wälder als CO 2 -Sammler und
Kohlenstoffspeicher.
Dieser Aussage widerspricht auch nicht die Fachagentur
Nachwachsende Rohstoffe e.V.(FNR), Projektträger
des Bundesministeriums für Ernährung,
Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV).
Allerdings geht man dort inkonsequenter Weise
davon aus, dass der Flächenanteil des Energiepfl anzenanbaus
immer noch steigerungsfähig sei. Auf der
Internetseite http://www.unendlich-viel-energie.de
liest man hierzu Folgendes:
„Bis zum Jahr 2020 kann die Anbaufläche für
Energiepfl anzen von im Jahr 2008 von 1,6 Mio.
Hektar auf ca. 3,7 Mio. Hektar mehr als verdoppelt
werden. Dann würde die Bioenergie 21,9 Prozent
der heutigen landwirtschaftlich genutzten Flächen
belegen, ohne dabei die Nahrungsmittelproduktion
einzuschränken.“
(http://www.unendlich-viel-energie.de/de/bioenergie/detailansicht/article/105/potenziale-der-bioenergie.html)
Auf der gleichen Internetseite prognostiziert FNR
gar, dass die „... Ausweitung der für Bioenergie genutzten
Flächen bis auf 7,3 Mio. ha im Zeithorizont
2020/2030 möglich.“ sei und bezieht sich dabei auf
Potentialberechnungen „verschiedener Forschungsinstitute“.
Doch können wir tatsächlich davon ausgehen,
dass uns immer mehr Flächen für die Produktion von
Energiepfl anzen zur Verfügung stehen?
In diesem Artikel sollen die Möglichkeiten der Land-
und Forstwirtschaft zur Bioenergieproduktion diskutiert
werden. Dabei geht es nicht um eine genaue
Quantifi zierung des Flächen- und Energiepotentials,
sondern vielmehr um eine Zusammenstellung wichtiger
Argumente, um die begrenzten Möglichkeiten
der Bioenergien aus sozialer, energiepolitischer und
ökologischer Sicht neu zu bewerten.
Weltweite Entwicklung der
Landwirtschaft
Mitte des letzten Jahrhunderts zeichnete sich global
eine Veränderung der Ernährungsgewohnheiten ab.
Vor allem in den Industrieländern stieg der Fleischkonsum
so stark an, dass zum heutigen Zeitpunkt
etwa ein Drittel der weltweiten Getreideernten allein
für die Fütterung von Nutztieren verbraucht wird. Die
Folgen dieser langfristigen Entwicklung sind nicht nur
aus ökologischen, sondern vor allem aus sozialen
Gründen dramatisch. Die Produktion pfl anzlicher
Grundnahrungsmittel zur Versorgung der ständig
steigenden Weltbevölkerung wurde durch den Futtermittelanbau
immer mehr verdrängt.
Bereits Mitte des nächsten Jahres werden 7 Milliarden
Menschen auf unserem Planeten leben; nur
etwa die Hälfte davon auf dem Land - der Rest in
Städten mit einem zunehmendem Bedarf an Energie
und Mobiltät. Und die Zahl der Hungernden steigt! Im
Jahr 2010 waren nach Aussage der Welternährungsorganisation
(FAO) 925 Millionen Menschen - überwiegend
durch chronische Hungersnöte - betroffen.
Und als würde man nicht schon mit der beschriebenen
Strukturkrise der Landwirtschaft schwerwiegende
Probleme bewältigen müssen, belasten Politiker und
Wissenschaftler die Landwirtschaft nun auch noch mit
der Verantwortung für die Produktion nachwachsender
Rohstoffe zur Deckung des Treibstoffbedarfs.
Immer lauter warnen Welternährungs- und Umweltschutzorganisationen
vor einer Verschärfung der
Ernährungsproblematik durch die stetig steigende
Produktion von Biokraftstoffen. Der wirtschaftliche
Druck zur Produktion von Agrotreibstoffen für die
weltweite Versorgung führt zu Veränderungen der
24 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Welthunger: Anteil an unterernährten Menschen an der Gesamtbevölkerung nach Staat
Agrarstrukturen - auch in den ärmsten Ländern dieser Erde.
Hier einige Beispiele:
• Aus Burkina Faso wird gemeldet, dass man dort - neben
der Baumwollproduktion - zunehmend auch auf die Biodieselproduktion
auf Grundlage von Jatropha setzen möchte (Quelle:
TAZ vom 27.05.09 „Afrikas giftgrüne Revolution“). Burkina
Faso zählt zu den fünf ärmsten Ländern der Welt! Zwei Drittel
der Bevölkerung leben am Existenzminimum. Hunger steht
also auf der Tagesordnung. Setzt sich diese Strukturänderung
in der Landwirtschaft fort, wird Burkina Faso immer mehr von
Nahrungsmittelimporten abhängig.
• Die Frankfurter Rundschau meldete Mitte des Jahres 2010,
dass in Indien der Anbau von Jatropha - einer Ölpfl anze - auf
normalem Ackerland nicht nur mehr geduldet sondern zunehmend
intensiv gefördert wird (Quelle FR von 9.7.10).
• Der Biospritanbau erhöht die Preise für Grundnahrungsmittel.
Anfang 2007 stiegen in Mexiko z.B. die Preise für
Tortillas - ein Grundnahrungsmittel vor allem der ärmeren
Schichten - weil in den USA immer mehr Mais zu Bioethanol
verarbeitet wurde.
2008 warnte auch die FAO erstmals, dass die Biotreibstoffproduktion
zu steigenden Nahrungsmittelpreisen und mehr
Hunger führen würde. (Quelle: http://www.guardian.co.uk/
environment/2008/feb/26/food.unitednations)
Sicher ist die Lösung des Problems Welthunger sehr
komplex und ein Patentrezept gibt es nicht. Je nach Region
müssen die dortigen sozialen, politischen, wirtschaftlichen,
ökologischen und geographischen Bedingungen berücksichtigt
werden.
Auch könnte man argumentieren, dass in Deutschland
weder chronischer Hunger noch eine Verknappung von
Lebensmitteln vorliegt. Im Gegenteil - als eine von vielen
Industrienationen verfügt Deutschland noch immer über ertragreiche
Ackerböden, auf denen genügend Ackerfrüchte für
die Ernährung unserer Bevölkerung wachsen können.
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Welthunger
Doch es wäre naiv zu glauben, dass die globale Hungerproblematik
nicht auch mit der Bedürfnisbefriedigung in
Deutschland und Europa zusammenhinge. Die Globalisierung
ist das Allheilmittel für wachsende Bedürfnisse, und politische
oder private Entscheidungen forcieren die zunehmende Ausbeutung
bestimmter Regionen. Und schon lange kommt man
in Europa nicht mehr ohne Palmöl, Zuckerrohr, Mais und Co
aus, um die chemische Industrie oder Bioenergieproduktion
mit Grundstoffen zu beliefern.
Aus diesem Blickwinkel sollte es Gebot der Stunde sein, die
Notwendigkeit der Produktion von Agrotreibstoffen inner- und
außerhalb unserer Ländergrenzen kritisch zu überprüfen.
Klimawandel und Ertragsfähigkeit
der Böden
FehIentwicklungen
Die Landwirtschaft mit ihrer direkten Abhängigkeit vom Wetter
ist ein vom Klimawandel stark betroffener Wirtschaftszweig.
Erfolg oder Misserfolg, Ertragszuwachs oder Missernten sind
vor allem von Temperatur, Niederschlagsmenge und Windstärke
abhängig.
Das BMU beschreibt in „Deutsche Anpassungsstrategie an
den Klimawandel“ (Quelle: http://www.bmu.de/klimaschutz/
downloads/ doc/42783.php) die auf Deutschland zukommenden
klimabedingten Änderungen wie folgt:
„Abhängig von der globalen Entwicklung der anthropogenen
Emissionen treibhauswirksamer Gase ist von einer Erwärmung
in Deutschland im Zeitraum 2021-2050 um 0,5 bis 1,5°C
und im Zeitraum 2071-2100 um 1,5 bis 3,5° C auszugehen.
Die Erwärmung wird besonders in den Wintermonaten zu
spüren sein. Bei den Niederschlägen ist eine Zunahme im
Winter um im Schnitt bis 40 % möglich, in einigen Gebieten
der Mittelgebirgsregionen der Bundesländer Rheinland-Pfalz,
Hessen sowie der nordöstlichen Landesteile Bayerns sogar
um bis zu 70 %. Die Sommerniederschläge könnten bundesweit
um bis zu 40 % abnehmen, wobei der Südwesten
Deutschlands erneut besonders stark betroffen sein könnte.
25

FehIentwicklungen
Ökologischer (extensiver)
Landbau
Weniger Landtechnik
- geringerer Treibstoffeinsatz
Kein (oder reduzierter) chemischsynthetischer
Dünger- und Pestizideinsatz
- geringer Energiebedarf
Bei der Analyse der Klimafolgen sind neben den
zu erwartenden Auswirkungen dieser sich in den
Mittelwerten abzeichnenden allmählichen Veränderungen
auch die Folgen voraussichtlich häufi ger
auftretender und stärkerer Extremereignisse sowie
die Folgen einer zunehmenden Klimavariabilität zu
berücksichtigen.“
Nun können schleichende klimatische Veränderungen
möglicherweise durch neue Anbaustrukturen,
neue Sorten und Bewässerungsstrategien
aufgefangen werden. Schwieriger bis unmöglich
ist es jedoch, die Landwirtschaft auf zunehmende
Witterungsextreme wie Stürme, Starkniederschläge,
Überschwemmungen und länger andauernde Trockenphasen
einzustellen.
Deshalb müssen wir darauf vorbereitet sein, in
den nächsten Jahrzehnten territorial unsichere bzw.
sinkende Erträge durch die Bereitstellung von mehr
Anbaufl äche auszugleichen.
Man muss deshalb die Frage stellen, ob es überhaupt
möglich ist, mittel- und langfristig Flächen für
die Produktion von Energiepfl anzen einzuplanen und
dadurch in eine zunehmende Flächenkonkurrenz zur
Nahrungs- und Futtermittelerzeugung zu treten.
Verantwortung in der land- und
forstwirtschaftlichen Produktion
Die Enquete-Kommission „Schutz des Menschen
und der Umwelt“ des 13. Deutschen Bundestages
(Quelle: http://www.nachhaltigkeit.info/artikel/13_
bt_ek_mensch_umwelt_664.htm) hat unter anderem
folgende wesentliche Regeln aufgezeigt, die auch
auf die landwirtschaftliche Produktion übertragen
werden können:
1) Die Abbaurate erneuerbarer Ressourcen soll
deren Regenerationsrate nicht überschreiten. Dies
entspricht der Forderung nach Aufrechterhaltung der
Konventioneller (intensiver)
Landbau
Viel Landtechnik
- hoher Treibstoffeinsatz
chemisch-synthetischer Dünger-
und Pestizideinsatz
- hoher Energieaufwand bei Herstellung
und Ausbringung
- Gefahr der Lachgasentwicklung
CO -Gehalt des Bodens steigt CO -Gehalt des Bodens nimmt ab
2 2
- geringe Bodenbelastung
- durch hohe Bodenbelastung
- Ganzjahresbedeckung verhindert - fehlende Ganzjahresbedeckung
Austrocknung und Nährstoffauswa- - Austrocknung
schung
- Nährstoffauswaschung
- Vermehrung der org. Substanz im
- weniger org. Substanz im Boden
Boden
Tabelle 1: Wesentliche Aspekte des Vergleichs der Klimabilanz im konventionellen und ökologischen
Landbau
ökologischen Leistungsfähigkeit.
2) Stoffeinträge in die Umwelt sollen sich an der
Belastbarkeit der Umweltmedien orientieren, wobei
alle Funktionen zu berücksichtigen sind.
3) Das Zeitmaß anthropogener Einträge bzw. Eingriffe
in die Umwelt muss im ausgewogenen Verhältnis zum
Zeitmaß der für das Reaktionsvermögen der Umwelt
relevanten natürlichen Prozesse stehen.
4) Gefahren und unvertretbare Risiken für die
menschliche Gesundheit durch anthropogene Einwirkungen
sind zu vermeiden.
Wendet man also diese Kriterien auf die heutige,
zumeist intensive Bewirtschaftung unserer land- und
forstwirtschaftlichen Flächen an, so treten beispielhaft
folgende Problemsituationen zu Tage:
• Es werden mehr Bäume abgeholzt, als an dieser
oder anderer Stelle kurzfristig wieder nachwachsen.
• Düngemittel und Pestizide belasten mit Schadstoffeinträgen
unsere Böden und Gewässer.
• Als Folge regional überhöhter Viehbestände kommt
es zur Nährstoffbelastung von Gewässern durch Wirtschaftsdünger
tierischer Herkunft (Gülle, Stallmist).
Methan-Emissionen auf Grund der Rinderhaltung
verstärken den Treibhauseffekt.
• Die biologische Vielfalt nimmt auf Grund von Monokulturwirtschaft
ab.
• Intensive Bewirtschaftungsmaßnahmen führen zur
verstärkten Bodenerosion und zu Gefügeschäden.
Es kommt zur klimaschädlichen Lachgasbildung.
Zudem wird der Wasserhaushalt der Böden empfindlich
gestört und die organische Substanz zunehmend
abgebaut.
Ökolandbau = Klimaschutz
Durch die Änderung der landwirtschaftlichen
Anbaumethoden kann eine klimaverträgliche und
ökologisch nachhaltige Pfl anzenproduktion auf den
Weg gebracht werden.
Nach einer Abschätzung des World Resources
Institute (WRI) stellt die Landwirtschaft einen Anteil
von 13,5 Prozent der weltweiten Emissionen der
Treibhausgase (Quelle: http://dipbt.bundestag.de/
dip21/btd/16/053/1605346.pdf). Diese Emissionen
können nicht nur durch eine nachhaltige Pfl anzen-
und Tierproduktion reduziert werden. Ökologisch
nachhaltige Anbau- und Nutzungsstrukturen können
zusätzlich auch zur mittel- bis langfristigen Bindung
des in der Atmosphäre bedrohlich steigenden Kohlendioxids
beitragen.
Im Folgenden werden ausgewählte Effekte des
Ökolandbaus beschrieben:
26 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

CO -Speicher Boden: Anbausysteme im Vergleich
2
Anbausystem C-Gewinn (+) / C-Verlust (-)
in kg / Hektar / Jahr
Feldversuch
Bio-Ackerbaubetriebe + 402 18 Praxisbetriebe in Bayern, Mittelwert
Konventionelle Ackerbaubetriebe - 202 10 Praxisbetriebe in Bayern, Mittelwert
Bio – mit Pflug 0 Versuch in der Schweiz, seit 2002
[Frick]
Bio – mit reduzierter Bodenbearbei-
+ 879 Versuch in der Schweiz, seit 2002
tung
[Frick]
Bio - pfluglos + 1829 SADP, USA, seit 1994
Tabelle 2: Quelle: Niggli, U. et al. 2009. Low Greenhouse Gas Agriculture. FAO. Rev. 2. 22 Seiten
1. Vermeidung von CO 2 -Emissionen durch
weniger chemischen Dünger
Der Energiebedarf für die Herstellung, Lagerung und den
Transport von Mineraldüngern ist enorm. Die Herstellung des
mineralischen Stickstoffdüngers mit Hilfe der Haber-Bosch-
Synthese ist zum Beispiel eine der energieintensivsten chemischen
Prozesse. Von der Herstellung bis zur Ausbringung
müssen je Kilogramm Stickstoff letztendlich ca. 46 MJ (~ 13
kWh) aufgewandt werden (Quelle: BASF). Dies hört sich
zunächst nicht viel an, aber rechnen wir an einem Beispiel
weiter:
Im konventionellen Anbau kann man auf einer Fläche
von einem Hektar (= 10.000 m²) ca. 1500 Liter Rapsöl
ernten. Die Rapsfläche wird durchschnittlich mit 200 kg
Stickstoff gedüngt.
Energiebedarf für Herstellung, Lagerung, Transport und
Ausbringung des N-Düngers: ca. 2,6 MWh
Energiegehalt von 1.500 l Rapsöl: ca. 14,4 MWh.
Ergebnis: Ca. 1/6 des erzeugten Raps-Energieertrags (im
konventionellen Anbau) wird rechnerisch allein schon für
die mineralische Stickstoff-Düngung benötigt.
Die Energiebilanz von Rapsöl (und anderen Energiepfl anzen)
verschlechtert sich darüber hinaus, wenn man den
Treibstoffbedarf bei Saat, Pfl ege und Ernte, die Ausbringung
weiterer Pfl anzennährstoffe und Pestizide, die Transportaufwendungen,
den Energiebedarf bei der Verarbeitung und
die Verluste bei der Umwandlung im Verbrennungsmotor
betrachtet.
Auf viele dieser Energieaufwendungen kann man auch
im ökologischen Anbau nicht verzichten. Dies ist auch nicht
Zweck dieser Darstellung. Es sollte an diesem Rechenbeispiel
nur aufgezeigt werden, welche Energie- und damit
CO 2 -Einsparung allein durch den Verzicht von chemischen
Düngern erreicht werden könnte.
Und auch die Entstehung eines weiteren Klimagases steht
im engen Zusammenhang mit der intensiven Stickstoffdüngung
und der zunehmenden Verdichtung unserer Böden durch
zu vieles Befahren mit Landmaschinen:
Es handelt sich um Lachgas (N 2 O). Sein Beitrag zum anthropogenen
Treibhauseffekt beträgt heute etwa 5 %. Der
zunehmende Ausstoß von Lachgas wird auch auf den Einsatz
von Mineraldüngern zurückgeführt. Denn wenn im Boden
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Sauerstoffmangel herrscht, werden die Stickstoffverbindungen
des Düngers in Lachgas umgewandelt und entweicht in die
Atmosphäre.
Fazit: Die Vermeidung von chemischen Düngergaben
reduziert den Energiebedarf und senkt damit schädliche
Treibhausgas-Emissionen.
2. CO 2 -Speichervermögen der Böden
Der Boden ist ein wesentlicher Kohlenstoffspeicher. Wo der
Humusgehalt - also die Menge der im Boden festgehaltenen
toten organischen Substanz - zunimmt, leistet der Boden als
„Senke“ einen Beitrag zur Minderung des CO 2 -Gehaltes in der
Atmosphäre. Wo hingegen Humus abgebaut wird, trägt er zur
Zunahme des klimarelevanten Gases bei.
In Tabelle 2 sehen Sie Vergleiche von verschiedenen Anbaumethoden
im konventionellen und ökologischen Betrieben. Sie
wurden in Bayern, der Schweiz und den USA durchgeführt.
Das Ergebnis: Die Zunahme des Humusgehaltes und damit
des Kohlenstoff-Anteils im Boden war in den landwirtschaftlichen
Betrieben eindeutig nachweisbar, die ökologisch wirtschafteten
und auf geringste Bodenbearbeitung umgestellt
hatten.
3. Heutige Situation und Ausblick
FehIentwicklungen
Leider werden in Deutschland derzeit nur knapp 6 % der
landwirtschaftlichen Nutzfl äche nach den Bestimmungen der
EG-Rechtsvorschriften für den ökologischen Landbau bewirtschaftet.
Trotz des im Juni 2004 von der EU-Kommission
vorgelegten „Europäischen Aktionsplan für ökologische Landwirtschaft
und ökologisch erzeugte Lebensmittel“ nehmen
diese Flächen nicht signifi kant zu. Die dort angestoßenen
Maßnahmen wie z.B. eine intensive Aufklärung über den Ökolandbau,
die Bündelung der Fördermaßnahmen im Rahmen
der Entwicklung des ländlichen Raums, die Verbesserung der
Produktionsstandards und die Verstärkung der Forschungsanstrengungen
reichen offensichtlich nicht aus, um die landwirtschaftliche
Produktion grundlegend umzugestalten.
Eine zukünftige und allein aus Klimaschutzgründen notwendige
Ausweiterung des Ökolandbaus würde dazu führen,
dass für die gleiche Produktionsmenge an Nahrungs- und
Futtermitteln mehr Flächen benötigt wird. Durch den Verzicht
auf Düngemittel und chemische Schädlingsbekämpfung gehen
die Erträge der Flächen um ca. 20 % zurück. Wenn man
die Treibhausgase in der Landwirtschaft ernsthaft reduzieren
und die Kohlenstoffsenken zunehmend nutzen möchte, muss
27

FehIentwicklungen
man den mit der Energiepfl anzenproduktion einhergehenden
zunehmenden Ackerfl ächenbedarf kritisch diskutieren.
CO 2 -Speicherung der pfl anzlichen
Biomasse
Jede Pfl anze entzieht der Atmosphäre in ihrer Wachstums-
phase CO 2 . Pfl anzen spalten das CO 2 der Luft, speichern
den Kohlenstoff (C) in ihrer Biomasse und setzen Sauerstoff
(O 2 ) frei.
Bäume können den gebundenen Kohlenstoff über einen
längeren Zeitraum speichern. Eine ausgewachsene 30 bis
40 m hohe Buche hat z.B. im Laufe ihrer Wachstumszeit der
Luft ca. 10 Tonnen CO 2 entzogen. (Quelle: http://www.primaklima-weltweit.de)
Wenn man das Holz energetisch nutzt (also verbrennt),
wird das über viele Jahre im Baum gespeicherte CO 2 in kürzester
Zeit wieder an die Atmosphäre abgegeben und trägt
zum Treibhauseffekt bei. Von einer Klimaneutralität könnte
man nur dann sprechen, wenn das im Verbrennungsprozess
ausgestoßene CO 2 in derselben Menge und zusätzlich zu
der ohnehin stattfi ndenden photosynthetischen Leistung der
bereits existierenden Pfl anzen wieder kurzfristig in Biomasse
gebunden würde. Dies ist aber leider nicht der Fall.
Im Umkehrschluss bedeutet dies aber auch, dass eine
deutliche Vergrößerung der globalen Waldfl äche zu einer
Entlastung bei der Treibhausgasproblematik führen könnte.
Leider ist dies aber fernab jeder Realität: In den vergangenen
beiden Jahrhunderten wurde mehr als die Hälfte der Wälder
der Erde zerstört. Und Schuld an dieser Waldzerstörung ist
vor allem der Mensch, der Wälder als Baustoff abholzt oder
weil er die Fläche landwirtschaftlich nutzen will.
Auch in Europa sind beunruhigende Entwicklungen zu
beobachten. Anfang November 2010 warnte das Institut für
Europäische Umweltpolitik (IEEP) in der Studie „Indirekte
Landnutzungsänderungen durch die zusätzliche Nachfrage
nach Biomasse zur Erreichung der EU-Zielvorgaben nach
Agrokraftstoffen bis 2020“ (Quelle http://www.nabu.de/themen/
landwirtschaft/ biomasse/13027.html) vor einer klimapolitischen
Fehlentwicklung. Denn in den nationalen Aktionsplänen
für Erneuerbare Energien aus 23 EU-Mitgliedsstaaten wurde
festgeschrieben, den Anteil der Agrokraftstoffe am gesamten
Treibstoffbedarf auf 9,5 % (davon 90 % aus Energiepfl anzen)
zu steigern. Zur Erreichung dieser Zielvorgaben - so IEEP -
wäre ein zusätzlicher Flächenbedarf von bis zu 6,9 Mio. Hektar
notwendig. Dies erhöhe den Druck, Wälder, Weideland oder
Moorfl ächen in Ackerland umzuwandeln. Dadurch würden
bis zum Jahr 2020 zusätzliche Emissionen von 27 - 56 Mio.
Tonnen CO 2 entstehen.
Der Druck auf unsere Wälder wird jedoch auch durch eine
weitere beunruhigende Entwicklung angestoßen: Durch die
Zunahme der Kaminöfen und Pelletsheizungen zur Wärmeversorgung
im privaten Hausbereich nimmt der Holzbedarf
erheblich zu. Ob dieser Bedarf durch die Nutzung von Holz-
Reststoffen (Restholz, Altholz) klimaökologisch nachhaltig und
zuverlässig abgedeckt werden kann, ist fraglich. Denn auch
Waldrestholz und Schwachholz übernehmen im Ökosystem
eine wichtige Funktion. Rinde, Äste, Laub- und Nadelmasse
sind nährstoffreich und sollten nicht vollständig aus dem Wald
entfernt werden.
Die energetische Nutzung des Wirtschaftsgutes Wald sollte
man aus Klimaschutzgründen überdenken. Die stoffl iche
Holznutzung trägt dazu bei, den Kohlenstoff weiterhin in
gebundener Form zu erhalten.
Bedarf an nachwachsenden Rohstoffen nimmt
in den nächsten Jahren zu
Die letzten Meldungen der Internationalen Energieagentur
(IEA) haben die Prognosen bestätigt: Der „Peakoil“ - der
Punkt der höchsten Erdölfördermenge weltweit - ist bereits
überschritten. Die Erdölproduktion wird ab jetzt von Jahr zu
Jahr abnehmen und irgendwann ganz versiegen. Die Konsequenzen
werden das Leben fast aller Menschen grundlegend
verändern. Aber es geht hierbei um viel mehr als um die
Verknappung von Treibstoffen. Unsere gesamte Lebensweise
wird sich fundamental ändern, in einem Ausmaß, das derzeit
für die meisten nur schwer vorstellbar ist.
Viele unserer Waren des täglichen Bedarfs werden aus
Erdöl hergestellt. Allein in Deutschland werden 15 % der Erdöleinfuhren
für die chemische Produktion von Kunststoffen,
Textilien, Schmierstoffen, Baustoffen, Pestiziden und Düngemitteln,
Arzneimitteln, Kosmetika und vielem mehr verwandt.
(Quelle: „Daten und Fakten zur Rohstoffbasis der chemischen
Industrie“, Verband der Chemischen Industrie, http://www.vci.
de/default2~rub~743~tma~0~cmd~shd~docnr~126033~nd~
~ond~n12.htm) Je weniger Erdöl zur Verfügung steht, desto
mehr müssen wir uns um Alternativen bemühen oder unsere
Lebensart verändern.
Die Substitution von Erdölprodukten durch nachwachsende
Rohstoffe wird in den nächsten Jahren eine immer größere
Rolle spielen. Rapsöl lässt sich zum Beispiel ebenso für die
stoffl iche Produktion von Maschinenölen, für Lacke und Farben,
Lösungsmittel, Pfl anzenschutzmittel sowie Rapsasphalt
verwenden.
Lassen Sie mich an dieser Stelle eine kleine Überschlagsrechnung
durchführen. Zunächst vorab: Diese Rechnung geht
von der Verallgemeinerung aus, dass man 1 Liter Erdöl durch
1 Liter Rapsöl für die stoffl iche Produktion ersetzen könnte.
Dies ist eine fi ktive, theoretische Annahme, denn Erdöl ist ein
umfangreicheres Stoffgemisch als Rapsöl. Und neben Raps
können auch viele andere Pfl anzen als nachwachsende Rohstoffe
zur chemischen Produktion genutzt werden. Nun zum
Gedankenexperiment: Es soll die Frage beantwortet werden,
wieviel landwirtschaftliche Nutzfl äche in Deutschland mit Raps
bestellt werden müsste, um den Erdölbedarf Deutschlands zur
stoffl ichen Verwertung zu substituieren:
In Deutschland werden jährlich ca. 19 Milliarden Liter Erdöl
(dies entspricht 15 % des gesamten Erdölbedarfs) stoffl ich
verwertet.
Im konventionellen Anbau kann man ca. 150.000 Liter
Rapsöl pro km² und Jahr erzeugen.
19.000.000.000 Liter / 150.000 Liter / km²
= ca. 127.000 km²
Ergebnis: Um den gesamten deutschen Erdölbedarf zur
stoffl ichen Verwertung durch Rapsöl zu ersetzen, müsste man
theoretisch eine landwirtschaftliche Fläche von 127.000 km²
zur Verfügung haben. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes
(www.destatis.org) beträgt die landwirtschaftliche
28 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Nutzfl äche in Deutschland allerdings nur knapp 187.000 km²,
die vorrangig für die Nahrungs- und Futtermittelproduktion
genutzt werden muss. Es ist utopisch, mehr als 2/3 Drittel der
Fläche für die Produktion chemischer Güter zu verwenden.
Dass die Produktion von nachwachsenden Rohstoffen
eine zunehmende Bedeutung einnehmen wird, ist unumstritten.
Auch hier gilt es allerdings, dass nur dann pfl anzliche
Rohstoffe für die Chemieindustrie angebaut werden können,
wenn auf der verhandenen Fläche die Grundversorgung mit
Nahrungs- und Futtermitteln gewährleistet ist. So könnte es
sein, dass in einigen Jahrzehnten unser Bedarf nach Chemieprodukten
auf Basis nachwachsender Rohstoffe sogar
reduziert werden muss und Recyclingverfahren einen immer
größerer Stellenwert erhalten.
Diese Überlegungen zeigen ebenso auf, dass wir mit dem
knappen Gut „Fläche“ überlegt umgehen müssen. Dem
Energiepfl anzenanbau eine signifi kante Rolle im zukünftigen
Energiemix einzuräumen, scheint auch unter diesem
Gesichtspunkt der Abdeckung zukünftiger Rohstoffe für die
chemische Industrie zu kurzsichtig.
Nutzung von Reststoffen
Für die Bioenergie-Produktion stehen uns eine Vielzahl von
organischen Reststoffen zur Verfügung. Diese stammen aus
der Landwirtschaft, der Abwasserreinigung, aus Gewerbe- und
Industriebetrieben und der Landschaftspfl ege. Hinzu kommen
organische Siedlungsabfälle und Deponiegas.
Die energetische Verwertung all dieser Reststoffe kann einen
wichtigen Beitrag zur Energieversorgung leisten. Biogene
Reststoffe werden als Festbrennstoffe angeboten oder dienen
der Produktion von Biogas. Der Vorteil bei der Biogaserzeugung,
vor allem bei landwirtschaftlichen Rückständen, ist,
dass die Gärreste als Dünger wieder in den Nährstoffkreislauf
gelangen.
In einer auf Basis verschiedener Studien durchgeführten
Grobabschätzung des Bioenergie-Potentials für Deutschland
wurde vom SFV im Jahr 2007 das Energiepotential der Bio-
Reststoffe ermittelt.
Wir errechneten, dass ca. 3 Prozent des Gesamtenergiebedarfs
von Deutschland durch die energetische Verwertung
von Reststoffen zur Verfügung gestellt werden könnten.
Dabei legen wir aus ökologischer Sicht jedoch großen Wert
darauf, Ernterückständen aus der Landwirtschaft und den
größten Teil der Reststoffe aus der Biotop- und Landschaftspfl
ege auf den Flächen zu belassen, um den Nährstoffaustrag
und die Bodenerosion zu minimieren. Bei der Betrachtung des
Gülleaufkommens bemühten wir uns, eine Minimierung der
Tierbestände und eine zunehmende artgerechte Tierhaltung
auf Stroh zu berücksichtigen.
Zusammenfassung und Fazit
Die hier im Einzelnen diskutierten Überlegungen sollen
aufzeigen, dass den Bioenergien in einem zukünftigen Energiemix
nur eine begrenzte Rolle eingeräumt werden kann.
1. Der unbedingte Vorrang der Nahrungs- und Futtermittelproduktion
weist den Energiepfl anzenanbau in klare
Schranken. Die direkte und sich heute schon in Teilen der
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Welt abzeichnende Konkurrenz zwischen der Nahrungsmittel-
Grundabsicherung und der Produktion von Agrotreibstoffen
macht deutlich, dass bei der Umstellung der Energieversorgung
auf Erneuerbare Energien auch schwerwiegende
Irrwege beschritten werden. Die klimabedingten Ertragsausfälle
und dramatischen Zunahmen der Zahl der Hungernden
weltweit zeigen, dass in der landwirtschaftlichen Produktion
zukünftig wesentlichere Aufgaben - wie die Beseitigung von
Strukturkrisen und der Ausgleich von Ernteausfällen - zu
bewältigen sind.
2. Ein ökologisches Umdenken in der landwirtschaftlichen
Produktion könnte dazu beitragen, den Ausstoß klimarelevanter
Gase zu vermindern. Hier kann eine energieintensive
und humuszehrende Landwirtschaft durch Energieeffi zienz-
Maßnahmen und Humusmehrung ihrer Klimaschutzverantwortung
gerecht werden.
3. Holz sollte vorrangig nur zur stoffl ichen Verwertung genutzt
werden, da die mittel- bis langfristige Speicherung von
CO 2 in der Biomasse aus Klimaschutzgründen Vorrang hat.
4. Für den Ersatz von chemischen Erdölprodukten durch
nachwachsende Rohstoffe werden zunehmend Anbaufl ächen
benötigt.
5. Die energetische Nutzung von biogenen Reststoffen kann
nur einen geringer Beitrag zur Vollversorgung mit Erneuerbaren
Energien leisten.
6. Landwirte können durch das Betreiben eigener Windanlagen
zum Energiewirt werden. Unter den Windrädern wäre
es ohne gravierenden Flächenverlust weiterhin möglich,
Nahrungs- und Futtermittel zu produzieren.
Das Wissen über diese eingeschränkten Möglichkeiten der
Bioenergien in einem zukünftigen Energiemix aus Erneuerbaren
Energien ist wesentlich aber nicht dramatisch. Auch
mit wenig Strom und Wärme aus Biomasse können wir die
Energiewende schaffen. Die überragenden Potentiale der
Wind- und Solarenergie sowie die zusätzlichen Möglichkeiten
der Wasserkraft und Geothermie ergeben einen Energiemix,
der unsere Bedürfnisse nach Strom, Wärme und Mobilität
vollständig abdecken kann. Nutzen Sie unseren Internet-
Energiewenderechner unter www.energiewenderechner.de.
Dort kann man mit realitätsnahen Zahlen nachrechnen!
Vortrag
FehIentwicklungen
Wenn Sie zu diesem Thema eine Vortragsveranstaltung
in Ihrer Nähe organisieren möchten, können Sie sich
gern an den SFV wenden.
29

FehIentwicklungen
Bundesnetzagentur fordert
Referenzleistungsmessung
für Solarstromanlagen
Fehlerhafte Prognosen der Verteilnetzbetreiber führten zu unnötigen Kosten
und gefährdeten die Stabilität des Netzes
Die Bundesnetzagentur beklagt in einem "Positionspapier
zur verbesserten Prognose und Bilanzierung
von Solarstromeinspeisungen" vom 12.11.2010
[1] Abweichungen von der Realität in den von den
Verteilnetzbetreibern an die Übertragungsnetzbetreiber
(ÜNB) gemeldeten Solarstromeinspeisungen. Die
Fehler könnten teilweise bei mehr als 30 % liegen.
Zum einen meldeten die Verteilnetzbetreiber - so
die Bundesnetzagentur (BNetzA) - die neu angeschlossenen
PV-Anlagen erst mit erheblicher Verzögerung
bei den Übertragungsnetzbetreibern an, die
per Gesetz alleinig für den „Verkauf“ der EE-Mengen
zuständig sind.
Zum anderen meldeten die Verteilnetzbetreiber in
der Regel nicht die tatsächliche Einspeisung oder
einen realistischen Prognosewert, der sich an der
aktuellen Einstrahlung orientiert, sondern ein Normeinspeiseprofi
l, das noch nicht einmal durch eine
Wetterprognose berichtigt sei. Noch schlimmer:
Einige Verteilnetzbetreiber meldeten die PV-Einspeisungen
sogar als durchlaufende Bänder! Also als
angeblich immer gleichmäßige Lieferung von Strom
zu Tages- und Nachtzeiten. [SFV-Anmerkung: Damit
unterbleibt die börsenpreissenkende Wirkung der PV-
Einspeisung zur mittäglichen Spitzenlastzeit.]
Tatsächlich eingespeiste Solarstrommengen werden
an der Börse nicht berücksichtigt. Dann wird
stattdessen teurer Strom von Spitzenlastkraftwerken
gekauft, ohne dass es notwendig wäre. Und damit
steigt der Börsenpreis.
Zum Lieferzeitpunkt aber, wenn der bestellte
Spitzenlaststrom von den Spitzenlastkraftwerken
tatsächlich geliefert wird, ist zuviel Strom im Netz.
Der unnötig zuviel erzeugte [SFV-Anmerkung: teure]
Spitzenlaststrom, muss dann durch Zurückfahren von
Regelkraftwerken [SFV-Anmerkung: Zurückfahren ist
Screenshot von „Was leistet PV in Deutschland“ unter http://www.sma.de/de/news-infos/pv-leistung-in-deutschland.html
30 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

ebenfalls teuer] wieder ausgeglichen werden, wie z.B.
am 6.9.2010. [SFV-Anmerkung: An diesem Tag lag
die tatsächlich eingespeiste PV-Leistung gemäß dem
SMA Online-Programm [2] unerwartet hoch bei über
10 GW. Siehe dazu den Screenshot, Seite 30]
Wenn zu viel gemeldet wurde, würden an der Börse
für Lieferzeiten mit unterdurchschnittlichem Sonnenschein
angebliche Solarstrommengen gehandelt,
die aber zu diesen Stunden gar nicht eingespeist
werden.
Das Fehlen dieser Strommengen stellt sich
dann aber erst zum vorgesehenen Lieferzeitpunkt
heraus und muss dann von den ÜNB durch [SFV-
Anmerkung: teure] Mehrproduktion von Regelenergie
ausgeglichen werden. Immerhin ginge es hier nach
Berechnung der ÜNB um Ungenauigkeiten von über
30 Prozent! Es werde damit sogar die Stabilität der
Netze gefährdet.
Soweit der Bericht über das "Positionspapier" der
Bundesnetzagentur.
Die Bundesnetzagentur geht davon aus, dass im
Jahresabschluss die Summe der gemeldeten Solarstromeinspeisungen
korrekt angegeben wird, dass
sich also die zwischenzeitlich im Laufe des Jahres
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
gemachten Prognosefehler - mal zu viel, mal zu wenig
Einspeisung gemeldet - letztlich ausgleichen.
Die fi nanziellen Folgen der Prognosefehler aber
gleichen sich NICHT aus:
• unnötiger Einsatz von Spitzenlastkraftwerken und
gleichzeitiger negativer Regelenergie bei fehlerhaft
zu hoher Prognose
• oder aber Einsatz von positiver Regelenergie bei
fehlerhaft zu hoher Prognose
Leider kostet sowohl die zu hoch als auch die zu
tief angesetzte PV-Einspeisung das Geld der Verbraucher.
Auch die Tatsache, dass der Börsenpreis bei
fehlerhaft zu hoher PV-Prognose zu hoch angesetzt
wird und bei fehlerhaft zu niedriger PV-Prognose zu
niedrig, führt nicht zu einem Ausgleich, denn es besteht
keine lineare Abhängigkeit des Börsenpreises
von der PV-Einspeisung.
Und - was in dem Positionspapier leider nicht zum
Ausdruck kommt - die Höhe der EEG-Umlage gerät
auch in Zweifel, denn sie hängt nicht nur von der
Höhe der Einspeisevergütung ab, sondern auch vom
Börsenpreis. (WvF)
Erneuerbare als Sündenbock
Pressemitteilung vom Bund der Energieverbraucher
Ausgerechnet die zukunftsfähigen erneuerbaren
Energien müssen derzeit als Sündenbock herhalten:
Angeblich sind sie schuld an den jüngsten Strompreiserhöhungen.
Entsprechend heftig werden die
Erneuerbaren befehdet. Doch die Polemik gegen
Erneuerbare ist in Wahrheit ein Ablenkungsmanöver,
mit dem die Stromkonzerne von ihren überzogenen
Preisen und Gewinnen ablenken.
• Tatsächlich steigt die Umlage für erneuerbare Energien
ab 1. Januar 2011 um 1,5 Cent je Kilowattstunde
von bisher 2,05 auf dann 3,53 Cent je Kilowattstunde.
Diese Umlage müssen jedoch nicht die Stromkunden
zahlen, sondern zunächst die Stromversorger.
Es ist deshalb nicht wahr, dass sich die Haushaltsstrompreise
automatisch um diesen Betrag erhöhen
müssten.
• Die Stromeinkaufspreise der Stromfirmen haben
sich, auch durch die Einspeisung von erneuerbarem
Strom, in den vergangenen zwei Jahren deutlich
verringert. Diese Einsparungen sind etwa so hoch wie
die gestiegene EEG-Umlage. Von der Kostenseite her
gibt es deshalb keine Rechtfertigung für eine Strompreiserhöhung
http://tinyurl.com/stromkaufbilliger.
• Es ist unredlich, lediglich die Kostensteigerung des
EEG an die Verbraucher weiterzureichen und die
Kostensenkungen beim Stromeinkauf stillschweigend
als Zusatzgewinn einzustreichen.
• Die Gewinne der drei größten Stromkonzerne sind
in den vergangenen Jahren drastisch gestiegen: von
sechs Milliarden Euro jährlich im Jahr 2002 auf über
23 Milliarden jährlich im Jahr 2009 (http://tinyurl.com/
gewinnexplosion).
• E.on Vorstand Dr. Johannes Teyssen sagte auf
der Bilanzpressekonferenz am 10. November 2010
klar und öffentlich, dass sich die Strompreise für
Haushaltskunden nicht an den Kosten, sondern am
Wettbewerb orientieren.
• Die branchenweite Erhöhung der Strompreise um
1,5 Cent/kWh hat also den Charakter einer Preisabsprache
unter den Stromanbietern. Die Begründung
"gestiegene EEG-Umlage" ist lediglich ein Codewort,
um die Öffentlichkeit in die Irre zu leiten und die erneuerbaren
Energien zu diffamieren.
• Bereits in den vorangegangenen Jahren hatten die
Stromversorger die Preise jeweils um gut einen Cent
erhöht - ohne ausreichende Begründung.
FehIentwicklungen
Quellen:
[1] http://www.bundesnetzagentur.de/cae/servlet/contentblob/161942/publicationFile/9134/PositionspapierSolarstromeinspeisung.pdf
[2] http://www.sma.de/de/
news-infos/pv-leistung-indeutschland.html
Pressemitteilung vom
12. November 2010
Der Bund der Energieverbraucher
e.V. ist die einzige
auf Energiefragen spezialisierte
Interessenvertretung
der privaten und kleingewerblichenEnergieverbraucher
in der Bundesrepublik.
Der bundesweit tätige
Verband hat über 13.000
Mitglieder und ist Mitglied
in der Verbraucherzentrale
Bundesverband e.V.
Kontakt: Dr. Aribert Peters,
Vorsitzender des Bund der
Energieverbraucher e.V.,
Frankfurter Str. 1, 53572
Unkel, info@energieverbraucher.de,
http://www.
energieverbraucher.de
31

FehIentwicklungen
Roadmap des Bundesverband
Solarwirtschaft
„Photovoltaik-Branche
setzt sich ehrgeizige
Ziele in Richtung Wettbewerbsfähigkeit“
“http://www.solarwirtschaft.
de/medienvertreter/pressemeldungen/meldung.
html?tx_ttnews%5Btt_
news%5D=13451&tx_ttne
ws%5BbackPid%5D=737&
cHash=3c14529aa3
• Die Preise wurden in den vergangenen Jahren
hauptsächlich von den Grundversorgern erhöht.
• Der Bundesgerichtshof hat die Versorger in der
Grundversorgung verpflichtet, alle Kostensenkungen
unmittelbar an die Kunden weiterzugeben (BGH
VIII ZR 138/07 Rn. 39, VIII ZR 81/08 Rn. 18). Die
Preiserhöhungen stellen damit vermutlich einen
Rechtsbruch dar.
• Der rasche Ausbau erneuerbarer Stromerzeugung
vermindert den Stromabsatz aus konventionellen
Kraftwerken und damit das Kerngeschäft der
Stromkonzerne. Diese Konzerne haben also allen
Grund, um ihre gewaltigen Gewinne zu zittern und
die Öffentlichkeit gegen die Förderung erneuerbarer
Stromerzeugung aufzubringen.
• Verbraucher müssen den Neubau von Kraftwerken
stets über den Strompreis bezahlen. Die Einspeisevergütung
nach dem EEG senkt die Erzeugungskosten
der Erneuerbaren Energien mit großer Geschwindigkeit.
Sie entspricht daher den Kosten für den Bau
neuer Kraftwerke. Durch die Finanzierung über das
EEG ist von vornherein entschieden, dass mit diesen
Geldbeträgen nur die Erneuerbaren ausgebaut
werden. Den Stromversorgern ist die Entscheidung
darüber, welche Kraftwerke gebaut werden, aus der
Hand genommen.
• Der Vorsitzende der Bundesnetzagentur, Mathias
Kurth, warnte die Stromversorger davor, die gestie-
gene EEG-Umlage in voller Höhe auf die Strompreise
der Verbraucher aufzuschlagen. Auch der Vorsitzende
der Monopolkommission, Professor Justus
Haukap äußerte sich in diesem Sinne.
Fazit:
Für den Stromkunden erwecken die Strompreiserhöhungen
den Eindruck, die Erneuerbaren würden
den Strompreis im Jahr 2011 um zusätzliche 1,5 Cent/
kWh verteuern. Dieses Argument hält einer kritischen
Prüfung nicht stand. Wer dennoch so argumentiert,
macht sich fehlender Sachkenntnis oder einer interessengeleiteten
Argumentation verdächtig. Verbraucher
wollen mit ihrem Geld den Ausbau Erneuerbarer
fi nanzieren und sind auch bereit, dafür höhere Strompreise
in Kauf zu nehmen. Versorger missbrauchen
diese Bereitschaft, um sich die Taschen zu füllen.
Es stellt sich also nicht die Frage, ob wir uns den
Ausbau der Erneuerbaren leisten können und wollen.
Denn dazu gibt es keine Alternative. Sondern es ist
zu fragen, wie lange wir den Stromversorgern ihre
überzogenen Preise und ihre Lügen noch durchgehen
lassen wollen. Durch den Anbieterwechsel weg von
den Konzernen und ihren Töchtern kann jeder Verbraucher
die Rote Karte zeigen: Ohne jedes Risiko.
Er wird nicht nur mit einem guten Gewissen, sondern
zusätzlich noch mit Kosteneinsparungen in Höhe von
mehreren hundert Euro belohnt.
BSW von Selbstzweifeln getrieben?
Die klima- und energiepolitische Bedeutung der PV gerät in Vergessenheit
Der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) hat zum
11.11.2010 eine "Roadmap" veröffentlicht (Quelle
nebenstehend). Die Roadmap trägt die Überschrift:
„Photovoltaik-Branche setzt sich ehrgeizige Ziele in
Richtung Wettbewerbsfähigkeit“
Nach vielen schönen und optimistischen Worten
kommt das Papier auf den entscheidenden Punkt:
Zitat: „3. Die Umlage für Solarstrom kann auf rund
2 Cent je Kilowattstunde begrenzt werden - oder umgerechnet
pro Person in einem Durchschnittshaushalt
auf weniger als 2 Euro pro Monat. Die Umlage wird
zwar durch einen erwarteten Zubau von 8 bzw. 6
Gigawatt bei Solaranlagen in den Jahren 2010 bzw.
2011 getrieben, ab 2012 ist aber ein Einschwingen
auf einen Zubau von etwa 3 bis 5 Gigawatt pro Jahr
zu erwarten." Ende des Zitats.
Mit anderen Worten: Verzeihung, unsere Mitgliedsunternehmen
haben versehentlich in den Jahren
2010 und 2011 zu viel Solaranlagen gebaut, aber
wir geloben Besserung. Damit es nicht so teuer wird,
werden sie ab 2012 jährlich nur noch etwa die Hälfte
zubauen.
Wie erklärt der BSW seinen Mitgliedern diese Kapitulation
vor der Politik und der Stromwirtschaft?
Und wie erklärt er der Öffentlichkeit den Verzicht
auf die rasche Umsetzung der Energiewende?
Zum gleichen Thema äußert sich Dr. Volker Buddensiek
- Chefredakteur von Sonne, Wind & Wärme.
Sein lesenswertes Editorial trägt den Titel: „Liebhaben
reicht nicht!“ (siehe Seite 33). (WvF)
32 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Liebhaben reicht nicht!
Editorial von Volker Buddensiek in der Zeitschrift „Sonne, Wind und Wärme“,
Ausgabe 17/2010
Am 11. November beginnt traditionell der Karneval.
Alle Menschen – also gut, zumindest viele Rheinländer
– haben sich plötzlich lieb, wollen gemeinsam
feiern und lustig sein. Auch im preußischen Berlin
scheint sich diese Idee von der fünften Jahreszeit in
den Köpfen festzusetzen. Dort trafen sich am 11. und
12. November die Spitzen der deutschen Solarunternehmen
zum 11. Forum Solarpraxis im Hilton Hotel. In
Vorträgen, Diskussionsrunden und Analysten-Panels
ging es allenthalben um die Zukunftsaussichten von
Photovoltaik und Solarwärme. Zwei Roadmaps des
Bundesverbandes Solarwirtschaft sollen den Weg
in eine solare Zukunft weisen. Eine davon, die den
Kollegen von der Solarthermie den Weg aus dem
gegenwärtigen Novembergrauen in eine sonnige
Zukunft aufzeigen soll, hatte der Verband erst am
Vortag in Auftrag zu geben beschlossen. Für die
weniger notleidende Photovoltaik war man da schon
weiter. Pünktlich am 11. November stellte der Verband
seinen „Wegweiser Solarwirtschaft“ der Öffentlichkeit
vor. Dieser ist in erster Linie als Angebot an die
Politik gedacht. Er soll aufzeigen, wie sich die PV
in den nächsten Jahren in Deutschland weiterentwickeln
kann, ohne dabei mit den Ausbauzielen der
Bundesregierung zu kollidieren - und vor allem ohne
ein Anwachsen der EEG Umlage, das die gesamte
Konstruktion des EEG zum Wackeln bringt. Nach 8
bis 9 GW Neuinstallationen in diesem Jahr sollen es
2011 nun bestimmt nicht mehr als 6 GW sein. Wie
dies bei weiterhin sinkenden Systempreisen und entsprechend
attraktiver Rendite für Investoren gewährleistet
werden soll, darüber war nichts in Erfahrung zu
bringen. Ziemlich unwahrscheinlich jedenfalls, dass
ein Unternehmen einen Kunden abweisen wird mit
dem Hinweis, er möge 2012 wiederkommen, jetzt
passe es politisch nicht.
In diesem Jahr trägt Photovoltaik erstmals 2 % zur
nationalen Stromerzeugung bei. Egal, wie bescheiden
der Zubau im kommenden Jahr auch ausfallen
wird, am Ende werden es mehr solare Kilowattstunden
sein, die ins Netz gehen – und dort werden
sie den vier großen Stromerzeugern Umsatz und
Gewinn schmälern. Da ist es dann schnell vorbei mit
Lustigsein und Liebhaben. Wie die reagieren, haben
wir gerade gesehen. Und worum es geht, zeigen
die fast zeitgleich mit der Roadmap veröffentlichten
Quartalszahlen der „Big Four“.
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
RWE hat am 11. November die Bilanz für die ersten
drei Quartale bekanntgegeben. Gegenüber dem Vorjahr
konnte der Konzern sein betriebliches Ergebnis
um 11 % steigern. Der Außenumsatz – immerhin ein
Volumen von 38,5 Mrd. € – stieg sogar um 14 %. Eon
war bereits einen Tag vorher an die Öffentlichkeit
gegangen: Der Konzernumsatz liegt mit 64 Mrd. €
rund 11 % über dem Vorjahresniveau, das bereinigte
Ebit legte um 9 % auf gut 8 Mrd. € zu. Die Kollegen
von EnBW kamen mit ihren Zahlen dagegen
erst am 12. November aus der Deckung: Lediglich
„zufriedenstellend“ fanden sie die Steigerung des
Außenumsatzes um 10,7 % auf rund 12,9 Mrd. €. Im
Geschäftsfeld Strom, Erzeugung und Handel stieg
das Adjusted Ebit um 8,1 % auf 1,3 Mrd. €. Bleibt
schließlich noch Vattenfall. Deren Zahlen wurden
bereits am 28. Oktober vorgelegt: Rund 16,8 Mrd. €
Nettoumsatz und damit ein sattes Plus von 12,9 %.
Der Betriebsgewinn stieg im Neunmonatszeitraum
um 11,9 %.
Die Roadmap des Bundesverbands Solarwirtschaft
mag über wirtschaftliche Mechanismen versuchen,
die Entwicklung politikkonform zu steuern. Die Quartalszahlen
der Konventionellen zeigen aber, worum
es eigentlich geht: die Entscheidung zwischen einem
Energie-Oligopol und einer demokratischen, dezentralen
Energieerzeugung. Da reicht es nicht aus, auf
Marktmechanismen zu setzen. Die Entscheidung
kann nur politisch fallen
– und daher muss der
Verband mit all seinen
Mitgliedsunternehmen
eine politische Roadmap
erstellen. Die Kraft zu
einem die Regenerativen
fördernden Gesetz
ist schon einmal parteiübergreifend
aus dem
Parlament gekommen.
Viel Zeit bleibt dazu allerdings
nicht. Und als
Verband schaue man
sich bitte an, bei wem
man sich unterhakt und
mit wem man schunkelt.
FehIentwicklungen
Dr. Volker Buddensiek,
Chefredakteur der Zeitschrift
„Sonne, Wind und Wärme“
http://www.sonnewindwaerme.de
33

FehIentwicklungen
An der Begründung für Strompreiserhöhungen
sollt Ihr sie erkennen -
die Ökostromhändler
Wieder einmal stehen die Endkunden-Stromversorger vor
der unangenehmen Aufgabe, ihren Stromkunden Preiserhöhungen
zum kommenden Jahr ankündigen zu müssen.
Eine sehr beliebte und bequeme Art ist es, auf die Erhöhung
der EEG-Umlage um ca. 1,5 Cent/kWh hinzuweisen.
Selbst einige sogenannte "Ökostromhändler" tuten in dieses
Horn. Damit unterstützen sie - teilweise sogar ungewollt - die
Berechnung der EEG-Umlage der 4 großen
Übertragungsnetzbetreiber im Internet
Unter http://www.eeg-kwk.net/cps/rde/xbcr/eeg_
kwk/2010_10_15_Foliensatz_zur_Veroeffentlichung_final.
pdf finden Sie die Veröffentlichung der Berechnungsmethode
und die eingesetzten Zahlenwerte für die Berechnung
der EEG-Umlage durch die Übertragungsnetzbetreiber.
laufende Gräuelpropaganda der Stromkonzerne, wonach der
Ausbau der Erneuerbaren Energien die Stromkunden immer
unzumutbarer belaste.
"Das EEG ist Schuld" so kommt es dann beim Stromkunden
an.
Protestieren Sie!
Sinkende Großhandelspreise
durch Erneuerbare
Karikatur: Gerhard Mester
Die Elektrizitätswerke Schönau jedenfalls weisen auf ihrer
Internetseite darauf hin, dass die Einspeisung von Strom
aus Erneuerbaren Energien die Stromeinkaufspreise der
Endkundenversorger senkt. Für das Jahr 2008 nennen sie
eine bundesweit eingesparte Gesamtsumme von 3,6 bis 4
Mrd. Euro. (http://www.ews-schoenau.de/fi leadmin/content/
documents/runterladen/101116_EWS_Merit_order.pdf)
Für eine dreiköpfi ge Familie würde das, wenn die Entlastung
an die Endkunden weitergegeben würde, etwa 150 Euro
Einsparung ausmachen. (WvF)
In einer Presseerklärung vom 15. Oktober 2010 weist die
Bundesnetzagentur auf folgenden Umstand hin:
„(...) Verbraucher sollten nicht in vollem Umfang mit der
erhöhten EEG-Umlage belastet werden. Die zunehmende
Menge an erneuerbarer Energie bewirkt sinkende Großhandelspreise,
weil sukzessive teuere Kraftwerke aus dem
Markt gedrängt werden. So sind trotz Konjunkturbelebung die
Börsenpreise für langfristige Kontrakte gesunken. Bei vielen
Stromanbietern, die längerfristig eingekauft hatten, spiegelten
sich die hohen Preisspitzen vom Frühjahr und Sommer 2008
in den Endkundenpreisen für 2010 wider. Diese Preisspitzen
dürften für die Kalkulation der Strompreise 2011 aber nur
noch eine untergeordnete Rolle spielen. Nach unseren Berechnungen
müsste der Beschaffungskostenanteil bei den
Haushaltskunden 2011 durchschnittlich um etwa einen halben
Cent pro Kilowattstunde sinken. Ich rufe die Verbraucher auf,
die Angebote am Strommarkt genau zu prüfen und gegebenenfalls
zu einem günstigeren Anbieter zu wechseln.“
Die vollständige Presseerklärung finden Sie unter http://www.bundesnetzagentur.de/cae/servlet/contentblob/160812/publica
tionFile/8774/101015ErhoerungEEGUmlagepdf.pdf;jsessionid=29ACD9C65334C609498AF226225188A8
34 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Zum neuen Online-Meldeportal
der Bundesnetzagentur
Pressemittelung der Bundesnetzagentur
Seit Ende Oktober können die Betreiberinnen und Betreiber
von PV-Anlagen diese Anlagen online über das neue PV-Meldeportal
der Bundesnetzagentur melden. Das PV-Meldeportal
ist im Internet der Bundesnetzagentur verfügbar unter www.
bundesnetzagentur.de => Sachgebiete => Elektrizität/Gas =>
Anzeigen/Mitteilungen => Meldung Photovoltaikanlagen.
Um das PV-Meldeportal nutzen zu können, muss sich der
Anlagenbetreiber zunächst mit seinen persönlichen Angaben
- online über die Startseite des PV-Meldeportals - bei der
Bundesnetzagentur registrieren. Neben seinem Namen und
der postalischen Anschrift gibt der Anlagenbetreiber seine
E-Mail-Adresse und ein Passwort an und sendet die Daten
an die Bundesnetzagentur. Diese verschickt per E-Mail einen
Aktivierungslink. Nachdem dieser bestätigt wurde, können
die Angaben zur Photovoltaikanlage erfasst und direkt an
die Bundesnetzagentur übermittelt werden. Die einzelnen
Schritte zur Erfassung und Übermittlung der Daten ergeben
sich aus dem PV-Meldeportal.
Allgemeine Informationen zum PV-Meldeportal sind der
ersten Seite des PV-Meldeportals zu entnehmen, die von
jedermann aufgerufen werden kann.
Alternativ ist wie bisher die Meldung über das „Formular
zur Meldung von Photovoltaikanlagen“ per Brief, Fax oder als
E-Mail-Anhang möglich. Zu beachten ist, dass das gewählte
Meldeverfahren - über das PV-Meldeportal oder per Formular
- beibehalten werden muss, falls Änderungsmitteilungen zu
dieser PV-Anlage erforderlich sind. Ein Wechsel zwischen
beiden Verfahren ist nicht möglich.
Bei beiden Meldeverfahren versendet die Bundesnetzagentur
nach Übernahme der Daten an die Anlagenbetreiber
eine Registrierungsbestätigung mit den gemeldeten Angaben
und der Registrierungsnummer als Kennzeichnung für die
Datenmeldung.
Die Bundesnetzagentur empfi ehlt Anlagenbetreiberinnen
und -betreibern wegen des wesentlich schnelleren Versandes
der Registrierungsbestätigung - in der Regel wenige
Tage nach erfolgter Meldung -, ihre PV-Anlage über das
PV-Meldeportal zu melden.
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Kommentar des SFV
Die Umstellung der PV-Datenmeldungen von einem Brief-
Formular auf ein Online-System erleichtert die Arbeit der Bundesnetzagentur
und entspricht einem zeitgemäßen Umgang
mit Computer- und Internettechnik. Leider entspricht es aber
ebenso der Praxiserfahrungen mit Online-Systemen, dass die
Hemmschwelle für Falschmeldungen - ob bösartig oder nur
spaßig gemeint - abnimmt. Die Zahl der Falschmeldungen
kann also in aller Regel zunehmen. Als Kontrollmöglichkeit
bleibt der Bundesnetzagentur zunächst nur die funktionierende
E-Mail-Adresse (die rasch eingerichtet werden kann) und eine
Postadresse. Ob an diesem Standort dann tatsächlich auch
eine Solarstromanlage gebaut wurde, kann von der Bundesnetzagentur
nicht nachgeprüft werden.
Nun kann zwar immer dann, wenn Netzbetreiber die Anlagendaten
nach § 52 EEG auf ihren Internetseiten zuverlässig,
fehlerfrei und vollständig veröffentlichen, ein Datenabgleich
durchgeführt werden. Aber auch dadurch sinkt die Hemmschwelle
für Spaßvögel nicht. Denn sollte auf diese Weise eine
Falschmeldung aufgespürt werden, so steht der Bundesnetzagentur
keinerlei Sanktionsmöglichkeiten zur Verfügung.
Diese Spaßmeldungen wären an sich nicht so kritisch, wenn
die Bestimmung der Vergütungsdegression für Solarstrom zum
Jahreswechsel nicht immer auf Grundlage genau dieser, von
der Bundesnetzagentur bis zum 30. September gemeldeten
Anlagendaten beruhen würde (siehe § 20 (3) EEG, http://www.
sfv.de/artikel/gesetz_zur_aenderung_des_erneuerbaren-energien-gesetz_vom_11_august_2010.htm).
Denn je nachdem,
wie hoch diese Leistungszahlen ausfallen, wird die Degression
um einen oder mehrere Prozentpunkte angehoben.
Ein paar Falschmeldungen könnten da schon mal helfen,
eine höhere Vergütungsdegression zum Jahreswechsel sicher
auf den Weg zu bringen. Wer auf solche Ideen kommen
würde? Raten Sie mal!
Der SFV fordert deshalb, zur Erhöhung der Transparenz die
dauerhafte öffentliche Bekanntmachung jeder Solarstromanlage
im Internet - natürlich anonymisiert - mit genauer Angabe
des Aufstellungsortes (Plz, Ort, Straße, Hausnummer). Die
Bundesnetzagentur muss darüber hinaus vom Gesetzgeber
den Auftrag erhalten, Falschmeldungen zur strafrechtlichen
Anzeige zu bringen. (SJ)
Wo fi nde ich das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)?
Alle Versionen des EEG sind auf unserer Homepage www.sfv.de unter
„Betreiberthemen“ -> „EEG“ zu finden.
• EEG 2000 vom 1.4.2000 • abgelöst vom: Solarstromvorschaltgesetz vom 1.1.2004 •
• abgelöst vom EEG 2004 am 01.08.2004 • abgelöst vom: EEG 2009 vom 1.1.2009 •
derzeit geltende Änderung des EEG 2009 vom 01.07.2010
Betreiberberatung
35

Betreiberberatung
Weitere Artikel
• Förderung des Eigenverbrauchs
von Solarstrom
- Rechtliche Informationen
und deren praktische Umsetzung:
http://www.sfv.de/
artikel/2008/foerderung_
des_eigenverbrauchs_von_
solarstrom.htm
• Regelungen zur Eigenverbrauchsförderung
ab 1.
Juli 2010: http://www.sfv.de/
artikel/regelungen_zur_eigenverbrauchsfoerderung_
ab_1_juli_2010.htm
• Eigenverbrauchsrechner:
http://www.sfv.de/eigenverbrauch-rechner/eigenverbrauch-rechner.html
Solarzähler:
Einspeisung
in Wohnung
Stromverbrauchsgeräte
Solarzähler:
Einspeisung
in öffentl. Netz
Strombezugszähler
Solarstrom-Eigenverbrauch
im Mehrfamilienhaus
Lohnenswerte Alternative zur vollständigen Netzeinspeisung
des erzeugten Solarstroms?
Immer wieder interessieren sich Investoren dafür,
auf Mehrfamilienhäusern eine Solarstromanlage zu
betreiben, um den Solarstrom von den verschiedenen
Bewohnern des Hauses verbrauchen zu lassen und
trotzdem die Solarstromvergütung des Netzbetreibers
zu erhalten. Dies ist rechtlich möglich, denn in §33 (2)
EEG 2009 wird festgeschrieben, dass der Solarstrom
auch dann vom Netzbetreiber vergütet werden muss,
wenn dieser nicht nur vom Anlagenbetreiber sondern
auch von Dritten in unmittelbarer räumlicher Nähe zur
Anlage verbraucht wird.
Vermieter könnten also den Mietern den Solarstrom
zum Festpreis anbieten und zusätzlich noch die
im EEG festgeschriebene Einspeisevergütung für
Solarstrom-Eigenverbrauch erhalten.
Ab 1.7.2010 enthalten die neuen Eigenverbrauchsvergütungsregelungen
auch einen Investorenanreiz,
Wechselrichter
Solarstromanlage
Mieter 1 Mieter 2
Mieter 3
ZS1 ZS2 ZS3
ZE1
=
~
=
Stromverbrauchsgeräte
Öffentliches Netz
~
ZE2
ZB1 ZB2 ZB3
=
~
Stromverbrauchsgeräte
so viel wie möglich des erzeugten Solarstroms selbst
zu verbrauchen. Immer dann, wenn über 30 % des
gesamt erzeugten Solarstroms selbst verbraucht
wird, erhöht sich anteilig die Vergütung durch den
Netzbetreiber (siehe Tabelle 1, Seite 37).
Nun liegt die Vermutung nahe, dass es in einem
Mietshaus lohneswert sei, den Solarstrom von vielen
Mietern verbrauchen zu lassen und damit auch den
Eigenverbrauch zu steigern. Hier könnte neben dem
höheren Gesamt-Stromverbrauch aller Mieter auch
die über den Tag erzeugte Glättung des Strombedarfs
zu Buche schlagen.
Doch lohnt es sich tatsächlich schon, den auf Mehrfamilienhäusern
erzeugten Solarstrom durch mehrere
Wohneinheiten verbrauchen zu lassen?
Abrechnung Solarstrom
1. Gesamtabrechnung des
Solarstrom-Eigenverbrauchs
(Zs1 + Zs2 + Zs3)
- (ZE1 + ZE2 + ZE3)
= Eigenverbrauch
der Mieter
Diese Abrechnung erhält der
Netzbetreiber.
2. Gesamtabrechnung der
Solarstrom-Netzeinspeisung
ZE1 + ZE2 + ZE3
= Netzeinspeisung des nicht
eigenverbrauchten Solarstroms
Diese Abrechnung erhält
der Netzbetreiber.
3. Inrechnungstellung des vom
Mieter verbrauchten Solarstroms
Der Besitzer der Solarstromanlage
stellt jedem Mieter eine Einzelrechnung
für den jeweils verbrauchten
Solarstrom (Zs N - ZE N ). Als Preis pro
Kilowattstunde könnte der Vermieter
mindestens die Differenz zwischen
Netzeinspeise- und Eigenverbrauchsvergütung
ansetzen.
Graphik 1: Abrechnungsbeispiel des eigenverbrauchten Solarstroms im Mehrfamilienhaus
36 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
ZE3

Anlagenkonzepte
Bei der Planung der Solarstromanlage ist zu beachten, dass
die Stromkreise der Mieter keinesfalls miteinander verbunden
werden dürfen, da ansonsten eine exakte Abrechnung
des sonstigen Strombezugs der Wohneinheiten unmöglich
wird. Die Solarstromanlage muss also elektrotechnisch in
voneinander unabhängige Teilstücke aufgeteilt werden. Dies
ist technisch unproblematisch, denn pro Mietpartei kann ein
bestimmter Teil der Anlage zur Solarstromversorgung zugeordnet
werden:
Möglichkeit 1: Die Solarstrom-Gesamtanlage wird in viele
Einzelanlagen mit Einzelwechselrichtern aufgeteilt. Jede
Wohneinheit erhält einen Anlagenteil mit einem dazugehörenden
Wechselrichterkonzept (siehe Graphik 1).
Möglichkeit 2: Wenn man weiterhin mit wenigen Wechselrichtern
auskommen möchte, dann wäre es möglich, bei z.B.
einer dreiphasigen Einspeisung ins Hausnetz pro Einzelwechselrichter
jeweils drei Mietwohnungen zu versorgen. Jede
dieser drei Mietparteien wird dann nur auf dieser einzigen
Stromphase mit Solarstrom versorgt. Die Folge: Nur dann,
wenn z.B. die Waschmaschine der Mietpartei 1 tatsächlich
an dieser „Solarstrom“phase angeschlossen ist, wird der zeitgleich
auf dem Dach erzeugte Solarstrom auch physikalisch
eigenverbraucht. Die anderen beiden Stromphasen in der
Mietwohnung werden weiterhin mit Strom aus dem allgemeinen
Stromnetz versorgt. Empfehlenswert wäre es dann, mit
Hilfe eines elektronischen Zweirichtungszählers (Zählung
des Strombezugs und der Solarstrom-Netzeinspeisung) den
Stromverbrauch der drei Stromphasen in der Mietwohnung
immer dann zeitgleich gegenzurechnen, wenn die Mietpartei
anstatt auf der ihr zur Verfügung stehenden „Solarstrom“-
Phase auf einer anderen Phase Strom verbraucht. Ein solches
Zählverfahren mit Phasenausgleich wird in der Praxis bereits
eingesetzt.
Beide hier genannten Möglichkeiten zum Anlagenkonzept
ließen sich theoretisch auch miteinander verbinden.
Umfangreiches Abrechnungsverfahren
In Graphik 1 ist die umfängliche Zählergestaltung zur
Abrechnung des Solarstrom-Eigenverbrauchs im Mehrfamilienhaus
dargestellt. Pro Mieteinheit müssen 2 zusätzliche
Zähler eingebaut werden - ein Solarstrom-Gesamtzähler und
ein Netzeinspeisezähler. Nur so wird sichergestellt, dass der
pro Mieteinheit verbrauchte Solarstrom erfasst werden kann.
Dabei kann der Solarstrom-Gesamtzähler nach den Technischen
Anschlussbedingungen (TAB) auf einer einfachen
Hutschiene angebracht werden. Der Netzeinspeisezähler
allerdings muss in einem Zählerschrank angebracht werden.
Diese Anforderung könnte dazu führen, dass neben den Investitionen
in weitere Zähler auch der Kauf neuer, in der Regel
sehr kostenintensiver Zählerschränke zu Buche schlägt. Ist
ein wie oben geschilderter Phasenausgleich gewünscht, muss
ein elektronischer Zeirichtungszähler angeschafft werden, der
Strombezug und Solarstrom-Netzeinspeisung zählt.
Zudem muss der Besitzer der Solaranlage eine umfangreichere
Abrechnung mit dem Netzbetreiber auf den Weg bringen
(siehe Abrechnung in Graphik 1) und mit jedem einzelnen
Mieter in Sonderverträgen die Bedingungen der Solarstromlieferung
und -abrechnung festlegen.
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Eigenverbrauchsvergütung 2010 / 2011 in Ct /kWh
Für den Anteil des
Eigenverbrauch
bis 30 % des
Solarstromertrages
ab
1.10.2010
Für den Anteil des
Eigenverbrauchs
über 30 % des
Solarstromertrages
Inbetriebnahme der Anlage
ab
1.1.2011
Betreiberberatung
ab
1.10.2010
Erhöhung des Eigenverbrauchs möglich?
ab
1.1.2011
bis einschl.
30 kW*
über 30 bis
16,65 12,36 21,03 16,74
einschl.
100 kW*
über 100 kW
15,04 10,95 19,42 15,33
bis einschl.
500 kW*
13,35 9,48 17,73 13,86
(*) Die Vergütungen werden anteilig zur Leistung berechnet Tabelle 1
Es gilt die Regel: Je geringer die Solarstromerzeugung im
Verhältnis zum Stromverbrauch der Mietpartei ist, desto höher
ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass ein großer Anteil des
erzeugten Stroms verbraucht wird. Theoretisch denkbar wäre
also, dass bei mehrstöckigen Mehrfamilienhäusern mit mehreren
Mietparteien die Teilung der Gesamtanlage in viele kleine
Anlagen mit geringster Solarstromerzeugung zur Erhöhung
des Solarstrom-Eigenverbrauchs führen könnte. Aber macht
das Sinn? Der Investitionsaufwand ist weitaus höher und das
damit verbundene Wechselrichter-Konzept wahrscheinlich
nicht mehr leistungs- und kostenoptimiert.
Bei Miethäusern mit wenigen Mietparteien wäre auf Grund
dieser oben genannten Regel leider auch der Anreiz gesetzt,
die Gesamtanlage unnötig klein zu bauen. Im anderen Fall
sollte der Solaranlagenbetreiber damit rechnen, dass auch
im Mehrfamilienhaus selten mehr als 30 % des erzeugten
Solarstroms zeitgleich selbst verbraucht werden kann.
Finanzielle Anreize zum Eigenverbrauch durch
den Mieter?
Wenn der Besitzer der Solarstromanlage seine Mieter motivieren
möchte, ihr Verbrauchsverhalten den Solarstromlieferzeiten
anzupassen, muss er einen fi nanziellen Anreiz setzen.
Denn Mieter werden kaum anstelle des eventuell günstigeren
Netzstroms nunmehr freiwillig Solarstrom zum vielleicht höheren
Festpreis beziehen wollen. Doch aus welchem Topf kann
dieser fi nanzielle Anreiz geschöpft werden?
Wir haben ein Rechenprogramm (siehe http://www.sfv.
de/eigenverbrauch-rechner/eigenverbrauch-rechner.html)
entwickelt, mit dem nach nur wenigen Eingaben schnell und
unkompliziert aufgezeigt wird, ob sich der Solarstrom-Eigenverbrauch
fi nanziell lohnt. Das Ergebnis: Bei den derzeitigen
Strombezugspreisen sind die Zusatzeinnahmen durch den
Eigenverbrauch des Solarstroms äußerst gering. Der Besitzer
der Anlage wird es also schwer haben, den Mietern einen zusätzlichen
fi nanziellen Anreiz anbieten zu können. Er muss ja
auch noch die Zusatzkosten für das umfangreiche Zähl- und
Abrechnungsverfahren umlegen. Und auch das veränderte
Anlagenkonzept, die Solarstrom-Gesamtanlage in mehrere
Einzelanlagen mit vielen Wechselrichtern aufzuteilen anstelle
kosten- und leistungsoptimierte Wechselrichtersysteme zu
nutzen, wird zu Buche schlagen.
37

Betreiberberatung
Vergütungstabelle
für 2011
http://www.sfv.de/lokal/
mails/sj/verguetu.htm
Ertragsdatenbank
Unter http://www.sfv.de =>
„Solarstromerträge“
Nur dann, wenn sich die allgemeinen Strombezugspreise
erhöhen, könnte es für die Mieter zunehmend
lukrativer werden, den dann günstigeren Solarstrom
zu nutzen und damit den Eigenverbrauchsanteil zu
steigern.
Verändertes Stromverbrauchsverhalten
erhöht Bedarf an Spitzenlaststrom
Je kleiner der pro Mieteinheit zur Verfügung stehende
Anlagenteil ist, desto höher könnten auch die
negativen netztechnischen Rückkopplungen sein.
Wenn Mieter ihren Strombedarf in die Mittagszeiten
verlegen, wird die Menge des vom begrenzten
Anlagenteil gelieferten Solarstroms schnell ausgeschöpft
sein. Die Waschmaschine wird in einem
solchen Fall nicht einfach abgeschaltet, sondern läuft
weiter. Die Folge: Die Stromnachfrage in den Zeiten
des höchsten Strombedarfs und des teuersten Spit-
zenlaststroms steigt an. Je mehr Strombezugskunden
sich an solchen Eigenverbrauchssystemen beteiligen,
umso so gravierender wird dieses Problem.
38 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Fazit
Der Eigenverbrauch von Solarstrom im Mehrfamilienhaus
im Vergleich zum Einfamilienhaus führt nicht
zu gesicherten Mehreinnahmen. Bei der derzeitigen
Höhe der Strombezugskosten wird eine Umstellung
auf Solarstrom-Eigenverbrauch im Mehrfamilienhaus
in aller Regel wirtschaftlich schwer abbildbar sein.
Dies könnte sich allerdings in den nächsten Jahren
ändern, wenn der Preis pro Kilowattstunde Netzstrom
steigt.
Auch die Erwartungen des Gesetzgebers, auf
Grund der Förderung des Eigenverbrauchs netztechnische
Entlastungen auf den Weg zu bringen,
werden verfehlt. (SJ)
Behelfsweise Inbetriebnahme von
PV-Anlagen zum Jahreswechsel
Die Tage bis zum Jahreswechsel sind gezählt und
einige Investoren sind sicher noch bemüht, die geplante
Solarstromanlage schnell in Betrieb zu setzen.
Denn die Solarstrom-Vergütungshöhe der nächsten
20 Jahre richtet sich nach dem Inbetriebnahmezeitpunkt
der Anlage. Wenn die Anlage erst nach dem
31.12. in Betrieb gesetzt wird, gilt die Vergütung von
2011. Dies bedeutet 13 Prozent weniger als 2010!
Doch was tun, wenn es mit dem Netzanschluss der
Anlage bis zum Jahresende nicht mehr klappt? Hier
gibt es eine Lösung, auf die wir bereits in vorangegangenen
Solarbriefen aufmerksam gemacht haben:
Da jedes einzelne Solarmodul laut EEG als Einzelanlage
gilt und Wechselrichter nicht zum Betrieb
der Anlage notwendig sind, zählt es bereits als Inbe-
triebsetzung, wenn jedes Modul - und sei es nur für
kurze Zeit - Strom erzeugt hat. Die Inbetriebsetzung
der Solarmodule kann jeweils einzeln oder in ihrer
Gesamtheit erfolgen. Wenn der Wechselrichter noch
nicht vorliegt, ist eine Inbetriebsetzung im Gleichstrombereich
denkbar.
Die Clearingstelle EEG hat zu diesem Thema ein
Hinweisverfahren durchgeführt, in dem Informationen
zur praktischen Umsetzung enthalten sind.
Wir haben das Ergebnis dieses Hinweisverfahrens
im Solarbrief 2/10 Seite 27 sowie unter http://www.
sfv.de/artikel/clearingstelle_eeg_zur_behelfsweisen_inbetriebsetzung_von_solarstromanlagen.htm
veröffentlicht. (SJ)
Solarstrom-Ertragsdatenbank
wächst stetig
Derzeit sind über 13.000 Photovoltaikanlagen mit
einer Gesamt-Nennleistung von fast 150.000 kWp
in unserer Solarstrom-Ertragsdatenbank gemeldet.
Somit können in den allermeisten Postleitzahlengebieten
Deutschlands aussagekräftige regionale
Durchschnittserträge errechnet werden.
Diese bieten PV-Anlagenbetreibern wertvolle Hinweise
darüber, ob ihre Anlage störungsfrei arbeitet.
Ebenso ermöglicht es Interessenten von PV-Anlagen,
anhand dieser öffentlich zugänglichen Daten mög-
liche Erträge einer PV-Anlage auf dem eigenen
Hausdach zu kalkulieren.
Sie fi nden die Solarstrom-Ertragsdatenbank über
unsere Homepage http://www.sfv.de und dort unter
„Solarstromerträge“.
Für die regelmäßige Eingabe ihrer Stromerträge
möchten wir allen Teilnehmenden danken und
freuen uns natürlich auch weiterhin über Neuanmeldungen!
(KW)

Photovoltaikanlagen kontrolliert
abbrennen lassen?
Die Feuerwehr sei nicht mehr bereit, ihr Personal
bei Löscharbeiten an Häusern mit Photovoltaikanlagen
zu gefährden. Sie sei dazu übergegangen, „brennende
Häuser mit PV-Anlagen kontrolliert abbrennen“
zu lassen, so wurde in den Medien vor einiger Zeit
ein Feuerwehrmann zitiert.
Freunde und Gegner der Photovoltaik diskutieren
seither engagiert über die Frage, ob und wie weit
eine Photovoltaikanlage auf dem Dach das Risiko
bei Löscharbeiten vergrößere. Gibt man bei Google
die Stichworte ein: „PV-Anlagen kontrolliert abbrennen
lassen“ so erhält man gleich ein paar hundert
Treffer.
Nun gibt es bei jedem Brand - auch ohne Photovoltaikanlagen
- gewisse Gefahren. Es können
Teile herunterstürzen, es können sich giftige Dämpfe
entwickeln, gegen deren Einwirkung die Feuerwehr
einen umluftunabhängigen Atemschutz einsetzt. Das
ist nichts besonderes, und PV-Anlagen erhöhen diese
Gefahr nur in geringem Maße.
Man muss allerdings wissen - und das ist das
Besondere aus Feuerwehrsicht - dass die Solarmodule
einer PV-Anlage eine Gleichspannung oder
einen Gleichstrom erzeugen, solange sie beleuchtet
werden. Ungewohnt ist, dass die Solarmodule auch
dann nicht die Produktion von Spannung oder Strom
einstellen, wenn die Anlage „abgeschaltet“, „freige-
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
schaltet“ und sogar wenn sie kurzgeschlossen sind.
Darauf muss die Feuerwehr sich einstellen.
Immerhin gibt es ja Vorschriften, mit welchen die
Feuerwehr auch dort löschen kann und darf, wo Anlagen
unter Spannung stehen, z.B. die DIN VDE 0132
„Brandbekämpfung im Bereich elektrischer Anlagen“
vom November 1989. In dieser ist unter anderem
vorgeschrieben, dass man bei Gleichspannungen
oberhalb von 120 V bis 1500 Volt beim Spritzen mit
Sprühstrahl einen Abstand von mindestens 1 Meter
einhalten muss und bei Vollstrahl einen Abstand von
mindestens 5 Metern. Für noch höhere Spannungen
sind die Abstände 5 und 10 Meter vorgeschrieben,
und das Löschen mit Schaum ist unabhängig von der
Entfernung generell untersagt...
Das alles gibt es schon lange und wurde auch in
der Feuerwehrausbildung gelehrt. Also, kein Grund
zur Hysterie!
All diese Vorschriften und dazu eine bebilderte
prinzipielle Darstellung verschiedener Typen von
Photovoltaikanlagen wurden nun dankenswerter Weise
in einer Broschüre zusammengefasst. Diese kann
unter der Internetadresse http://www.solarwirtschaft.
de/fileadmin/user_upload/documents/bsw_feuerwehrbroschuere_2010.pdf
von jedem Interessenten
aufgerufen und nachgelesen werden. Eine passende
Lektüre auch für all diejenigen, die sich für den Feuerwehrberuf
interessieren. (WvF)
Unfallrisiko bei der Montage
von PV-Anlagen
In letzter Zeit häufen sich die Pressemeldungen
über Unfälle bei der Montage von Photovoltaikanlagen.
Dabei stellt sich weniger der Umgang mit
Elektrizität als Gefahr dar, sondern vielmehr das
Sturzrisiko aus großer Höhe. So wurde auch uns
jüngst von einem Solarinstallateur aus Hessen ein
tragischer Unfallhergang geschildert. Ein junger,
erfahrener Monteur brach bei der Installation einer
Solaranlage auf einer Scheune durch das Dach und
zog sich tödliche Verletzungen zu. Vermutlich waren
in diesem Fall die Dachlatten zu dünn bzw. das Holz
an der Einbruchstelle aufgrund von Astlöchern oder
Verrottung instabil. Kostengünstige Absturzsicherungen
wie z.B. ein Schutznetz hätte hier Leben retten
können.
In diesem Zusammenhang möchte der SFV noch
einmal eindringlich auf den folgenden Artikel ver-
weisen: „Es ist schon mal ein
Meister vom Himmel gefallen...
- Was Bauherren über
Sicherheitsbestimmungen
bei der Installation von PV-
Anlagen wissen müssen“ unter
http://www.sfv.de/lokal/mails/
sj/esistsch.htm.
Keine Installation sollte starten,
bevor mit dem Installateur
nicht über Sicherheitsfragen
gesprochen wurde. Deshalb
fi nden Sie im o.g. Artikel eine
Checkliste, mit deren Hilfe Sie
Sicherheitsvorkehrungen mit
dem Installateur abklären und
schriftlich vereinbaren können.
(KW)
Betreiberberatung
Schutznetz bei Dachmontagen
Foto: Denkmalpfl ege Münster
Kostenloses Merkblatt
Einsatz an Photovoltaikanlagen:
Informationen für
Einsatzkräfte von Feuerwehren
und technischen
Hilfsdiensten
pdf-Download unter
www.solarwirtschaft.de/
brandvorbeugung
39

Rezension
"Der energethische Imperativ.
100% jetzt: Wie der
vollständige Wechsel zu
erneuerbaren Energien zu
realisieren ist".
Erschienen im Antje Kunstmann
Verlag, 240 Seiten,
19,90 €
ISBN-10: 3888976839
„Der energethische Imperativ“
Besprechung des letzten Buchs von Hermann Scheer
So groß der Verlust durch den plötzlichen Tod von
Hermann Scheer auch sein mag, so klar ist doch die
Botschaft, die er in seinem letzten Buch hinterlassen
hat: Die Nutzung Erneuerbarer Energien ist ein naturgesetzlicher
Imperativ. Hermann Scheer beruft sich
auf Wilhelm Ostwald, der schon 1912 geschrieben
hat, das fossile Zeitalter könne nur ein Übergangsstadium
sein *). Ostwald stellte die Bedeutung dieses
Naturgesetzes, nämlich die Nutzung unerschöpfl icher
Energiequellen, sogar über Kants kategorischen
Imperativ, der eine moralisch/ethische, nicht jedoch
naturgesetzlich begründbare Forderung darstellt.
Abseits aller philosophischen oder ethischen Betrachtungen
wird heute allgemein anerkannt, dass
die Zukunft den Erneuerbaren Energien gehören
wird. Doch sind nach Hermann Scheer die Fragen,
auf welchem Weg die Umstellung vorgenommen
wird und wie lange die Umstellungszeit in Anspruch
nehmen wird, höchst umstritten:
• Welche „Altenergien“ sollen bis zu einer vollständigen
Umstellung genutzt werden?
• Welche Optionen Erneuerbarer Energien sollen
genutzt werden und wieviel Speicher sind
notwendig?
• In welchen Strukturen sollen die Erneuerbaren
genutzt werden?
• Welche politischen Konzepte sind für die Umstellung
tauglich?
• Welche Akteure können den Energiewechsel
vorantreiben?
Nach einer umfassenden analytischen Aufarbeitung
der gegenwärtigen Situation der Energieversorgung
führt Hermann Scheer den Leser entlang der letzten
drei Fragen.
Ein zentrales Thema nimmt bei ihm die Strukturfrage
ein. Wie schon in der Vergangenheit, so tritt
Scheer auch in seinem letzten Buch engagiert für
eine Versorgung mit Erneuerbaren in dezentralen
Strukturen ein. Er entlarvt die hinter dem Begriff des
Energiekonsenses liegende Taktik, die die „überkommene
Energiewirtschaft“ mit der Verlangsamung der
Energiewende verfolgt. Sie hat letztlich kein Interesse
an einer Umstellung auf eine dezentrale, aus
vielen lokalen und regionalen Akteuren bestehende,
Versorgungsstruktur und versucht, ihre Macht und
ihren Einfl uss, der aus den von ihnen beherrschten
zentralen Strukturen herrührt, möglichst lange aufrecht
zu erhalten.
Scheer äußert sich in seinem Buch umfassend zu
den aktuellen energiepolitischen Themen: zur Laufzeitverlängerung
für Atomkraftwerke ebenso wie zur
weiteren Nutzung der Kohle unter der Annahme einer
Kohlendioxid-Abscheidung und Lagerung (CCS).
Der Nutzung der Atomenergie stellt er jegliche
ethische Begründung in Abrede, wenn er mit Christine
und Ernst-Ulrich von Weizsäcker anführt, dass
dieser „die für jedwede Technologie unerlässliche
Fehlerfreundlichkeit“ fehle und dass die Hinterlassenschaften
nachfolgende Generationen noch
unabsehbar belasten werden. CCS als Möglichkeit
der Verlängerung des Kohlezeitalters lehnt Scheer
mit der Begründung ab, dass es geowissenschaftlich
keine glaubwürdigen Studien gebe, die eine sichere
Lagerung des Kohlendioxids über Zigtausende von
Jahren als durchführbar erachte. Die Nutzung von
CCS würde – so Scheer – neben den unkalkulierbaren
Kosten auch den Durchbruch der Erneuerbaren
bis in die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts verschieben.
Er stellt sich mit seiner Auffassung auch gegen
einige Klimaforscher des Potsdam-Instituts (das die
Bundesregierung in Klimafragen berät), die CCS
befürwortet haben.
Es ist Scheers Überzeugung, dass den Erneuerbaren
ein höherer ethischer Wert als allen fossilen
und nuklearen Techniken zukommt, da sie „schadstofffrei“
sind und damit keine sozialen Kosten hervorrufen.
Diese nicht transparenten Umwelt- (und
damit sozialen) Kosten, die bei den – so bezeichnet
sie Scheer - „überkommenen Energien“ nicht auf
der Stromrechnung angegeben werden, sind auch
der Ausgangspunkt von Preisvergleichen, die die
Energiewirtschaft zwischen Erneuerbaren und
konventionellen Energien anstellt. Scheer spricht in
diesem Zusammenhang von Markt-Autismus, wenn
er die Forderung der konventionellen Energiewirtschaft
nach einer Durchsetzung der Erneuerbaren
Energien am Markt bewertet und zu dem Ergebnis
kommt, dass Unvergleichliches miteinander in Vergleich
gesetzt wird.
Der Emissionshandel ist in Scheers Bewertung kein
geeignetes Instrument, da er sich nur auf die Kostenvermeidung
konzentriert, dabei aber im Streit der
Staaten nur minimale Ergebnisse vorweisen kann.
Nach obigem Positionsbezug wundert es nicht,
dass Scheer die aktuell diskutierten Großprojekte
Desertec (Wüstenstrom-Projekt zur partiellen Versorgung
der EU mit Strom) und Seatec (Projekt eines
Supergrids in der Nordsee unter Einschluss der
*) Wilhelm Ostwald (1853 - 1932) war ein deutsch-baltischer Chemiker, Nobelpreisträger (1909) und Philosoph.
Veröffentlichung: „Der energetische Imperativ“, Leipzig 1912, S. 81 ff.
40 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

norwegischen Speicherkapazitäten) ablehnt, stellen
sie doch in seinen Augen eine Fortsetzung der zentral
strukturierten Großprojekte unter Führung der Stromwirtschaft
dar.
Er plädiert stattdessen sehr engagiert für eine Beschleunigung
des dezentralen Ausbaus der Erneuerbaren
Energien, für – wie er sie nennt – „System-brecher“
der bestehenden, herrschenden Strukturen. Die Fortsetzung
und Fortentwicklung des sehr erfolgreichen
EEG, die Einführung einer Schadstoffbesteuerung
anstelle einer Energiesteuer und politische Rahmenbedingungen,
die einen dezentralen Ausbau von
Erneuerbaren-Energien-Anlagen, insbesondere auch
Windkraft im Binnenland voranbringen, sind seine
dafür vorgesehenen, auf Deutschland bezogenen
Instrumente.
Er plädiert engagiert für eine bürgernahe, kommunale
Energieversorgung und die Überführung der Strom- und
Gasnetze in öffentliches Eigentum.
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
In seiner Vision „Agenda 21 reloaded“ beschreibt
er die Chance auf eine Welt, die – nachdem einige
Vorreiter-Staaten den Weg vorgezeichnet haben –
komplett aus Erneuerbaren Energien dezentral versorgt
wird: Eine friedlichere Welt durch die Vermeidung von
Konfl ikten um (Energie-)Ressourcen und Wasser, ein
Zugang zu sauberer Energie für alle Menschen.
Die Durchsetzung von „Gesellschaftsethik statt Energieökonomismus“
ist - so Scheer - der Leitfaden in unsere
Zukunft. Die alten Energien, allen voran Kohle und
Atom, haben abgewirtschaftet und gehören abgewickelt.
Die Zukunft ist das Solarzeitalter.
Das Buch schärft wie kaum ein anderes den Blick auf
die aktuellen Konfl ikte um die Wege zu einer Erneuerbaren
Energieversorgung, es zeigt mutige Visionen auf und
fordert den Leser heraus, politisch Position zu beziehen.
Es lädt auch dazu ein, selbst aktiver „Systembrecher“
des bestehenden Energiesystems zu werden. (AS)
Leserzuschrift zu Hermann Scheers letztem Buch
„Der energethische Imperativ“
Von Herbert Kaes
Die sozialen Kosten unserer Energieversorgung
sind gewaltig, und sie tauchen nicht in unseren Energierechnungen
auf. Fossile Energien sind schmutzig,
sie produzieren Ressourcenkriege und die extrem
schädliche Klimaerwärmung, die laut Untersuchungen
ungeheure Kosten zur Reparatur von Schäden und zur
Anpassung an diese erforderlich macht. (Dies bei zur
Zeit nur 0,7° Temperaturanstieg, bei „akzeptierten“ 2°
in Zukunft laut Merkel...)
Das „2° Ziel“ ist eine Kapitulation, Desertec ist nur
für Afrika geeignet, für Deutschland viel zu langsam,
auch das „Supergrid“ ist zu langsam und zu teuer, da
die Umstellung zu einer dezentralen Energieversorgung
viel schneller als zu einer zentralen geht. Wir müssen
uns gegen die Allianz der Aufschieber durchsetzen.
100% Erneuerbare-Energien-Strom wäre in Deutschland
schon bis 2020 erreichbar. Die nukleare Energie
fördert die Proliferation, da jeder AKW Besitzer Atomwaffen
herstellen kann, sie setzt uns der ungeheuren
Gefahr eines Tschernobyl auch durch Atomterrorismus
aus, tötet viele indigene Uranarbeiter durch Strahlenkrebs,
lässt uns auf unentsorgtem strahlendem Müll
sitzen und tötet nachweislich Kinder schon im Normalbetrieb.
Wenn man diese sozialen Kosten fossil wie
nuklear einpreist, würde die Kilowattstunde über 50
Cent kosten, teurer als jetzt noch die Solarenergie.
Die Konzerne verlangen außerdem Planwirtschaft,
nicht Marktwirtschaft. Das ist absurd. Aber die Ener-
gieversorger verstaatlichen
bringt nichts, staatliche verhalten
sich nicht anders, der
Staat muss die Regeln vorgeben.
Der CO 2 Gehalt der
Atmosphäre muss von 385
ppm auf 350 ppm verringert
werden und nicht, wie in Kopenhagen
beabsichtigt, bis
450 ppm akzeptiert werden.
(Gut, dass Kopenhagen gescheitert
ist.)
Rezension / Leserbriefe
Da die Schäden der Kli-
Hermann Scheer
maerwärmung schon begonnen
haben, können wir einer dramatischen Zunahme
nur entgehen, wenn wir mit aller Energie und schnellstmöglich
an einer 100% Erneuerbaren Energie- Lösung
arbeiten.
Dies sagt Hermann Scheer in seinem neuen Buch,
„Der ENERGETHISCHE Imperativ“. Er legt die vielen
Zahlen, die vielen Schwierigkeiten dar, die überwunden
werden müssen, wie den politisch – industriellen Komplex.
Die Sonne ist eine gigantische Energiespenderin
für alle Bedürfnisse des Menschen, wenige Basistechnologien
ihrer Nutzung führen zu zahlreichen Ansätzen. Die
Einführung der Erneuerbaren Energien ist keine Last,
sondern bringt volkswirtschaftliche Vorteile.
41

Leserbriefe
Das EEG mit seiner ständigen Überarbeitung ist
der Schlüssel zur 100 % Lösung, je nach den lokalen
Verhältnissen und den Fortschritten der Technik.
Scheer sagt, dezentrale Lösungen mobilisieren auch
viel mehr kreative Energie. Energie muss in Zukunft
überwiegend kommunal verwaltet werden. Die Energiekosten
je Kopf liegen in Deutschland bei 2300 €
pro Jahr, diese verlassen zur Zeit die Regionen, bei
EE bleiben sie da...
Er schlägt eine „Energieallee“ (die Autobahn) A7
vor, die mit 5MW Windkraftwerken bestückt 2,2% der
Stromenergie produzieren würde (ich schlage den
Namen „Hermann Scheer -Allee“ vor). Nachfolgend
wären Windräder- und Solarmodule an geeigneten
Autobahnen und Bundesbahnen zu bauen, was
deutlich über 15% der deutschen Stromproduktion
bringen würde. Das wäre in wenigen Jahren möglich.
Weltklimakonferenzen waren fehlorientiert durch
ihre Betonung des Minimalprinzips und der Emissionsabgaben.
Man muss sie in eine Weltkonferenz
für nachhaltige Energieversorgung und Klimaschutz
überführen, diese am besten in Form einer jährlichen
Sondergeneralversammlung der UN.
EEG und realistische Schadstoffabgaben (Schadstoffsteuer
für die geschätzten Schäden als Ersatz für
Historisches
Zum Beweise, dass die Idee, Strom aus Erneuerbaren
Energien zu erzeugen, nicht erst auf unserem
ganz frischen Mist gewachsen ist, sondern buchstäblich
uralt ist - also mindestens seit 1927 existiert - füge
ich einen Ausschnitt aus dem „Heimatkalender für
Oels“, herausgegeben vom Verlag Geschw. Roesch,
Oels/Schles., 1927 an:
„Wenn dem Elektrizitäts-Genossenschaftler
der Strom trotz seiner Bequemlichkeit zu wenig
wirtschaftlich erscheint, so besteht diese Tatsache
zu Recht. Der durchschnittliche Preis je
Kilowattstunde beträgt für den Verbraucher 25
Pfennige. Solange der Strom auf maschinellem
Wege erzeugt wird, solange Aktiengesellschaften
am Handel mit ihm gut verdienen, wird die
Elektrizität auch nicht Gemeingut werden. Erst
wenn sich kommunale Stromversorgung aus
natürlicher Kraftanlage heraus ermöglichen läßt,
wird die Elektrifi zierung eine Zukunft haben“
Diesen habe ich dann in meinem jetzt herausgegebenen
Buch „Kowalczyk: Groß Graben im Landkreis
Oels in Schlesien“ in dem Abschnitt 1.18: „Strom
Ökosteuer und Energiesteuern, anfangs etwa in der
Höhe der Energiesteuern.) für Verbrennungsprodukte
und Radioaktivität sind für eine zügige Umstellung
erforderlich, und wer vorangeht und die Technik verbessert
und verbilligt, tut viel für die Menschheit. Die
vorindustriellen CO 2 -Werte von 350 ppm können binnen
20 Jahren unterschritten werden, durch 100% EE
und durch CO 2 -Verbrauch über weltweite Aufforstung
und kohlenstoffverbesserte Böden... Es gibt mehrere,
sehr seriöse 100% Studien, einschließlich derjenigen
im Spektrum der Wissenschaft von 12/09.(1): „Emissionsfrei
bis 2030“ als gedankliche Hilfe...
Vier ordnungspolitische Grundsätze:
- bleibender Vorrang der erneuerbaren Energien
- Umwandlung einer Energiesteuer zu einer Schadstoffsteuer
- Vorrang für EE in der Bauleitplanung
- kommunale Energieversorgung zentral und öffentlich...
Der EnergEthische Imperativ bedeutet: ultimative
Beschleunigung. Mich freut die Vorstellung, dass
Deutschland mit dem EEG einen bedeutenden Anstoß
für die weltweite Versorgung mit 100 % Erneuerbaren
Energien gemacht hat.
Weitere Leserzuschriften zu anderen Themen
der Neuzeit, der Elektrische“ zitiert und mit diesem
Schlusssatz versehen: „Wie wahr, wie wahr, noch
jetzt. Auf denn, lasst uns Wasser-, Wind und Sonnenkraftwerke
als Gemeinschaftsanlagen bauen“
Leserbrief von Günther Kowalczyk
Reaktion auf höhere Strompreise
durch Erneuerbare
Auf die Kilowattstunde Strom nun 3,5 Cent mehr,
monatlich keine 5 Euro pro Person - heißt auch
weniger Vergeudung und das Geld bleibt hier. Es
entstehen Arbeitsplätze, die Solaranlagenbetreiber
konsumieren, investieren und zahlen Steuern. Sonst
müssten wir an anderer Stelle noch mehr zahlen:
Jede einzelne Solaranlage bringt weniger Energieimporte,
weniger Geldabfl üsse und letztendlich
insgesamt mehr Wohlstand.
Leserbrief von Johannes Laubrock
42 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Chronik einer höchst
umstrittenen Atomenergie *)
1960 01.01. Das Deutsche Atomgesetz (AtG) tritt in Kraft und regelt Bau u. Betrieb von Atomkraftwerken (AKW)
1975
Entstehung eine Anti-AtomKraftwerk-Bewegung
ab 1982
massive Proteste gegen den geplanten Bau der Wiederaufbereitungsanlage Wackersdorf,
Auseinandersetzungen zwischen Demonstranten und der Polizei mit zahlreichen Verletzten.
1986 26.04. Reaktorunglück von Tschernobyl, große Mengen radioaktiv verstrahlter Stäube entweichen und
verteilen sich großflächig über Europa.
1989 31.05 Einstellung des Baus der Wiederaufbereitungsanlage
2000 14.06. Atomkonsens zwischen der Bundesregierung und den vier großen Energieversorgern:
Ausstieg aus der zivilen Nutzung der Kernenergie.
01.11. Die Erkundungen im Salzstock Gorleben für die Eignung als Atommüllendlager ruhen.
2002 26.04. Änderung des Deutschen Atomgesetzes trat in Kraft, Ausstieg aus der zivilen Nutzung der Atomenergie
ist somit gesetzlich geregelt: Kein Neubau von AKW, Befristung der Laufzeit durch Zuteilung
bestimmter Strommengen auf die einzelnen Kraftwerke
2009 Frühj. In Wahlprogrammen der CDU/CSU/FDP: Kernenergie sei ein vorerst unverzichtbarer Bestandteil
im Energiemix. Sie sei eine Brückentechnologie, weil noch keine klimafreundlichen und
kostengünstigen Alternativen ausreichend zur Verfügung stünden: Aufkündigung des Atomkonsens
05.09. Demonstration „Mal richtig abschalten - Atomkraft? Nein danke!“ in Berlin; 50.000 Teilnehmer
27.09. Bundestagswahl: CDU/CSU/FDP gewinnen die Wahl, nehmen Koalitionsverhandlungen auf.
27.09. Online-Aufruf: „Nicht rütteln am Atomausstieg“, über 100.000 Menschen unterzeichnen 1)
05.10. Aktion „Warmlaufen für den Widerstand – Atomkraft kaltstellen“; 5000 Menschen in Berlin und
anderen Städten beteiligen sich 2)
26.10. CDU/CSU und FDP unterschreiben den Koalitionsvertrag mit Laufzeitverlängerung für AKW
2010 21.01. Arbeitstreffen der Bundesregierung und der vier großen Energieversorger
26.03. Bundestag setzt einen Gorleben-Untersuchungsausschuss ein um zu klären, warum nur eine Prüfung
des Salzstocks in Gorleben als Eignung für ein Atommüll-Endlager vorgenommen wurde
24.04. KETTENreAktion zwischen AKW Brunsbüttel und Krümmel: 120.000 bilden eine 120 km
lange Kette; Umzingelung des AKW Biblis: 20.000 Teiln., Protestaktion in Ahaus; 7.000 Teilnehmer
18.09. Anti-Atomkraft-Kundgebung in Berlin: mehr als 100.000 Teilnehmer
Start Montagsdemos gegen Atomkraft in verschiedenen Städten 2)
5./6.09. Einigung der Regierungsparteien über Laufzeitverlängerung der AKW, nach Agenturberichten kurz
vorher eine Beratung mit den Konzernchefs von Eon, RWE, EnBW und Vattenfall
28.09. Bundeskabinett beschließt das Energiekonzept mit Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke
01.10. Erkundungen des Salzstocks Gorleben auf eine Eignung als mögliches Endlager für radioaktive Abfälle
aus den AKW werden wieder aufgenommen
22.10 Anhörung im Umweltausschuss zur geplanten Änderung des Atomgesetzes
25.10. Bundestagsfraktion Bündnis90/Die Grünen meldet verfassungsrechtliche Bedenken gegen das
Vorgehen der Bundesregierung an: Rechtsgutachten stützt ihre Auffassung, dass die Atomgesetzänderung
der Zustimmung der Länder bedarf
26.10. Umweltausschuss stimmt für die Änderung des Atomgesetzes, Antrag auf Beteiligung der Öffentlichkeit
wird abgelehnt
26.10. SPD-geführte Länder (Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Bremen, Brandenburg und Berlin)
kündigen eine Normenkontrollklage an, falls der Bundespräsident das Gesetz unterschreibt
28.10. Bundestag beschließt Novelle des Atomgesetzes mit den Stimmen der CDU/CSU + FDP: AKW
dürfen zw. 8 und 14 Jahren länger laufen als geplant. Beschluss ohne Beteiligung des Bundesrates
28.10. Start eines „Online-Appell an Wulff“ zur Verweigerung der Unterschrift unter die Atomgesetznovelle 1)
4.- 9.11. "Castor-Blockade 2010", Aktionen entlang der Bahnstrecke des Castortransport von Le Hague
nach Gorleben 3)
06.11. Großkundgebung in Dannenberg, bis zu 50.000 Teilnehmer 3)
26.11. Bundesrat macht von seinem Einspruchsrecht keinen Gebrauch, das Gesetz kann in Kraft treten
08.12. Unterzeichnung des Gesetzes durch den Bundespräsidenten
Wie geht es weiter? Klage vor dem Bundesverfassungsgericht?
Die Proteste werden nicht abreißen!
Aktionen auf Initiative von 1) campact 2) Netzwerk .ausgestrahlt e.V. 3) X-tausendmal quer und andere
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Fehlentwicklungen
*) Ohne Gewähr auf Vollständigkeit!
43

Internes
Mitgliederversammlung des SFV
Zielsetzung für das neue Vereinsjahr 2010 / 2011
Die SFV-Jahreshauptversammlung 2010 fand - wie
jedes Jahr - in der Bischöfl ichen Akademie in Aachen
statt. Aus ganz Deutschland waren fast 50 Mitglieder
nach Aachen gekommen.
Die Mitgliederversammlung startete mit einem Einführungsvortrag
von Prof. Dr. Müller-Hellmann, dem 1.
Vorsitzenden des SFV. Er zeigte auf, dass in der Energieversorgung
weltweit der Anteil an Kohle zunimmt und
somit zwangsläufi g auch der Kohlendioxidausstoß. Die
Anstrengungen zur Umstellung der Energieversorgung
auf Erneuerbare Energien in allen Bereichen müssten
dringend gesteigert werden. Im Verkehrssektor zum
Beispiel müßten nicht nur die PKW mit Elektromotor ausgerüstet
werden, sondern auch der Öffentliche Personennahverkehr.
Es wurden einige Pilotprojekte vorgestellt,
wie die Stromversorgung z.B. von Bussen reibungslos
gewährleistet werden könnte: z.B. durch einen automatischen
„Schnelltausch“ der Batterie, durch Schnellladung
an bestimmten Haltestellen oder durch Aufl adung während
der Fahrt (Nutzung von Oberleitungen). In diesem
Zusammenhang wies Herr Prof. Dr. Müller-Hellmann
daraufhin, dass Deutschland dabei sei, seine „technische
Führerschaft“ zu verlieren. So hinke Deutschland in der
Entwicklung z.B. im Bereich der Batterietechnik und
Elektromobilität bis zu 10 Jahre hinterher. Der Vortrag
gab den anwesenden Mitgliedern viele Denkanstöße
und Argumentationshilfen für Diskussionen zum Thema
Energieumstellung.
Nach dem sehr interessanten Vortrag wurde es wieder
formeller. Galt es doch, den gestellten Antrag zur Entlastung
des Vorstand durch die Mitgliederversammlung zu
genehmigen, die Arbeit für das Geschäftsjahr 2010/11
zu beschließen und einen neuen Vorstand zu wählen.
Die Entlastung und Wahl des neuen (alten) Vorstandes
erfolgte einstimmig.
An dieser Stelle ein herzliches Dankeschön auch an all
diejenigen Mitglieder (415), denen es nicht möglich war an
der Mitgliederversammlung teilzunehmen, dem Vorstand
aber zur Bestätigung seiner Arbeit über die Erteilung einer
Vollmacht zur Entlastung und Neuwahl des Vorstandes
ihr Vertrauen aussprachen.
Über die aufgestellten Zielsetzungen und politischen
Forderungen für das neue Vereinsjahr kam es unter den
anwesenden Mitgliedern zu einer sehr intensiven und regen
Diskussion. (Die beschlossenen Ziele und Tätigkeiten
des Vereins für das Vereinsjahr 2010/2011 sind auf der
nächsten Seite im Ergebnisprotokoll aufgeführt.) Mit der
Verlesung und Genehmigung des Protokolls endete um
23.00 Uhr die Versammlung. (PHJ)
v.l.n.r.: Alfons Schulte (2. SFV-Vorsitzender), Prof. Dr. Adolf Müller-
Hellmann (1. SFV-Vorsitzender), Wolf von Fabeck (Geschäftsführer)
Teilnehmer der Mitgliederversammlung
Vortrag von Prof. Dr. Adolf Müller-Hellmann zum Thema Elektromobilität
Ein herzliches Dankeschön an alle, die die Arbeit des SFV
durch Spenden oder Mitgliedsbeiträge unterstützen.
44 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Protokoll zur Mitgliederversammlung 2010
Ein Auszug
Nach der Zustimmung zum Rechenschaftsbericht,
der Vorstellung des Finanzberichts und des Berichts der
Kassenprüfer wurde der Vorstand des SFV einstimmig
entlastet.
Darauf folgte die Diskussion und der anschließende
mehrheitliche Beschluss zu den Forderungen und Vorhaben
für das neue Vereinsjahr.
Motto: Global denken - national handeln!
• Erhaltung des Vorrangs Erneuerbarer Energien, nicht
nur finanziell, sondern de facto;
• Gewinnbringende (mehr als kostendeckende) Einspeisevergütung
im EEG. Die Vergütung soll (unabhängig
von den möglichen Gewinnen der Hersteller)
den Betreibern der Anlagen Gewinne ermöglichen, die
denen in der Energiewirtschaft entsprechen. Damit soll
die Nachfrage nach neuen Anlagen schneller steigen
als bisher.
• Anhebung der Vergütung für Solaranlagen, insbesondere
für kleine Anlagen (< 30 kWp), damit ein Wachstum
im Ausbau der PV sichergestellt ist. Reduzierung der
Degressionssätze für PV auf jährlich 5 Prozent;
• Besonderer Vergütungsanreiz für gebäudeintegrierte
PV-Anlagen;
• Vorrangigkeit von Gebäudeanlagen gegenüber PV-
Freiflächenanlagen
• EEG: Anreiz-Vergütung für Biomassereststoffe- und
Geothermie bei intermittierender Stromlieferung zur Netzentlastung,
• Verpflichtung der Endkundenversorger, auf den Stromrechnungen
die Senkung des Strombeschaffungspreises
durch die Erneuerbaren Energien zu nennen;
• Keine Genehmigungen für neue fossile Kraftwerke mit
oder ohne CCS;
• Keine Einlagerung von CO in unterirdische Hohlräu-
2
me;
• Sofortige Abschaltung der Atomkraftwerke, sowie sie
den Vorrang der Erneuerbaren Energien gefährden;
• Abschaffung aller Privilegien für die Erschließung neuer
Braunkohlegruben, Erdöl- und Erdgasfelder sowie den
Abbau von Kernbrennstoffen;
• Ausweitung der Endlagersuche für hochradioaktive
Abfälle;
• Ausstieg aus dem Emissionshandel, sofern dieser
das EEG und den Vorrang der Erneuerbaren Energien
gefährdet;
• Ein Gesetz zur konsequenten Liberalisierung des Stromhandels
und Berücksichtigung des marktwirtschaftlichen
Preises bis zum letzten Anschlussnehmer;
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
• Anreize zum Bau dezentraler Stromspeicher;
• Empfehlung zum Umstieg im Straßenverkehr auf Elektroantrieb;
• Nicht der HANDEL mit „grünem Strom“, sondern die
ERZEUGUNG von Strom aus Erneuerbaren Energien
muss vorangetrieben werden;
• Beseitigung der administrativen und gesetzlichen
Hemmnisse - außer denen für Natur- und Anwohnerschutz
- für den Ausbau der Windenergie im Binnenland,
z.B. Streichen der Ausschlusswirkung von Windkraftkonzentrationszonen
auf andere Gebiete im Genehmigungsbereich;
• Verstaatlichung der Strom- und Gasnetze;
• Verpflichtung für die Netzbetreiber zur Erschließung weiterer
Regionen mit hohem Potential Erneuerbarer Energien
durch Neubau entsprechender Stromleitungen;
• Verpflichtung der Netzbetreiber zum Erstellen aller
Anschlussleitungen für Anlagen zur Nutzung der Erneuerbaren
Energien;
• Verpflichtung der Netzbetreiber zur Zahlung einer Bereitstellungsgebühr
für betriebsfertige Anlagen der Erneuerbaren
Energien, deren Strom - aus welchen Gründen
auch immer - nicht abgenommen werden kann;
• Pflicht zur Vollwärmedämmung bei Neubauten und
sozialverträgliche Nachrüstpflicht für Altbauten;
• Baupflicht zur Errichtung von Solaranlagen (Photovoltaik
oder Solarthermie);
• Der Schutz von Solaranlagenbetreibern gegenüber
nachträglicher - nicht vorhersehbarer - Verschattung muss
gesetzlich geregelt werden;
• Erhöhung der Energiesteuern mit dem Ziel, den Arbeitgeberanteil
zur Sozialversicherung zu ersetzen und ein
Energiegeld für jeden Einwohner zu zahlen. Durch eine
Verlagerung der Steuerlast von der menschlichen Arbeit
auf den Einsatz von Energie kann die Energieeffizienz
gesteigert werden. Jede Ausnahme bei der Besteuerung
des Energieverbrauchs bei den energieintensiven Betrieben
ist aufzuheben.
• Information der Öffentlichkeit über Möglichkeiten und
Chancen zur Umstellung der Energieversorgung auf 100
Prozent Erneuerbare Energien;
• Beratung von Solaranlagenbetreibern, Mitarbeit in der
Clearingstelle EEG;
• Einsatz gegen Flächenverbrauch durch Anbau von Biomasse
zur energetischen Nutzung, Einsatz für stoffliche
statt energetische Nutzung von Biomasse.
Wahl des neuen Vorstands:
Der bisherige Vorstand und Ersatzvorstand wurde
einstimmig wiedergewählt.
Internes
45

Internes
Der neue Vorstand des SFV
Für das neue Vereinsjahr wurden folgende Personen einstimmig
in ihrem Amt bestätigt:
1. Vorsitzender:
Prof. Dr.-Ing. Adolf Müller-Hellmann,
geboren 1944, studierte Allgemeine
Elektrotechnik und Elektrische Energietechnik
und promovierte 1979 an
der RWTH Aachen. Von 1998 bis 2008
Hauptgeschäfts führer des Verbandes
Deutscher Verkehrsunternehmen;
nunmehr Geschäftsführer des VEV-
Förderkreis e.V. 1987 bzw. 1993 erhielt er von der RWTH
Lehraufträge für die Lehrgebiete „Elektrische Nahverkehrssysteme“
und „Elektrische Bahnantriebe“. 1995 folgte die
Ernennung zum Honorarprofessor. Herr Müller-Hellmann ist
Gründungsmitglied des SFV und seit 1989 ehrenamtlich 1.
Vorsitzender des SFV.
2. Vorsitzender:
Dipl.-Ing. Alfons Schulte, geb. 1958,
studierte Nachrichtentechnik an der
RWTH Aachen und arbeitet heute in
einem Unternehmen, das Prüfsysteme
und Anlagen für die KFZ-Elektronik herstellt.
Er ist seit 2003 Mitglied im SFV
und aktiver, ehrenamtlicher Mitarbeiter
in politischen Themenstellungen.
Geschäftsführer:
Dipl.-Ing. Wolf von Fabeck, geb.
1935, arbeitete nach Abschluss seines
Maschinenbau-Studiums als Offi zier
in der Bundeswehr in verschiedenen
Positionen. Den längsten Teil seiner
Dienstzeit war er als Dozent an der FH
des Heeres in Darmstadt, Lehrfächer
Techn. Mechanik und Kreiseltechnik
tätig und wurde zum Dekan und Leiter des Fachbereiches Mathematik,
Naturwissenschaften und Datenverarbeitung berufen.
Nach seiner Pensionierung 1986 initiierte er die Gründung des
SFV und ist seitdem Geschäftsführer. Sein unermüdliches
Engagement für die Einführung Erneuer barer Energien war
stets ehrenamtlich.
Nächste Mitgliederversammlung 2011
Bei Ausfall eines oder mehrerer Vorstandsmitglieder werden
die verbleibenden Vorstandsmitglieder und die drei Stellvertreter
unter sich eine Aufgabenteilung vornehmen, die für
den Zeitraum bis zur nächsten Mitgliederversammlung einen
funktionsfähigen neuen dreiköpfi gen Vorstand ergibt.
Stellvertreter des Vorstandes
Dr. rer. nat. Jürgen Grahl, geb. 1972,
studierte Mathematik und ist am Institut
für Mathematik der Universität
Würzburg tätig. Er war lange Jahre
Ansprechpartner der SFV-Infostelle in
Würzburg und ist seit 2002 Stellvertreter
des SFV-Vorstands. Besonders
verdient macht sich Herr Grahl durch
sein Engagement für Energiesteuern.
Stellvertreter des Vorstandes
Dr.-Ing. Bernd Brinkmeier, geb. 1948,
arbeitet als Elektrotechniker und ist
Mitinhaber einer Elektronikfirma in
Aachen, die Messgeräte für schnellste
Datenübertragungstechnik entwickelt.
Er ist seit 1987 Mitglied des SFV und
unterstützt den SFV seit vielen Jahren
ehrenamtlich in Personalangelegenheiten,
Steuer- und Sozial versicherungsfragen.
Stellvertreter des Vorstandes
Dipl.-Ing. Frank Busse, geb. 1965,
studierte Maschinenbau. Er arbeitet
heute als Patentanwalt in Aachen.
Herr Busse ist seit 1998 Mitglied des
SFV. Er unterstützt den SFV in organisatorischen,
in juristischen Fragen
sowie in Fragen des elektronischen
Datenaustausches.
Termin: 12. November 2011, 19.00 Uhr Ort: Aachen, Bischöfl iche Akademie
46 Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.

Wenn ein Vereinsmitglied zusätzlich einer der Info-Stellen zugeordnet sein möchte, so fl ießen seine Spenden und ein
Drittel seines Beitrages dieser Info-Stelle direkt zu. Die Bundesgeschäftsstelle bleibt zentraler Ansprechpartner.
Amberg / Amberg-Sulzbach
Vorsitz: Hans-Jürgen Frey, Lorenz Hirsch, Reichstr. 11, 92224 Amberg, Tel.: 09621-320057, Fax.: 09621-33193,
http://www.solarverein-amberg.de, e-mail: info@solarverein-amberg.de, e-mail: hans.frey@gmx.de
Düsseldorf
Vorsitz: Peter Köhling, Sebastiansweg 32, 40231 Düsseldorf, Tel.: 0211-227095 Fax: 0211-227076,
e-mail: peter.koehling@web.de
Nordbayern
Vorsitz: Hermann Bähr, Thomas Biber, Hechlinger Str. 23, 91719 Heidenheim, Tel.: 09833-989255,
Fax.: 09833-989257, e-Mail: info@sfv-nordbayern.de, http://www.sfv-nordbayern.de, Bürozeit: Montags 17-19.00 Uhr
Würzburg
Vorsitz: Manfred Dürr, Sascha Behnsen, Spessartstr. 10a, 97082 Würzburg, Tel.: 0931-4174488, Fax: 0931-4174489,
e-Mail: m.duerr@gmx.de, Treffen jeden 1. Montag im Monat: 20 Uhr, Gaststätte „Brückenbäck”, Zellerstr. 2, Würzburg.
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Info-Stellen des SFV
Beitritt zum Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Ich will stimmberechtigtes Mitglied im SFV werden.
Der Jahresbeitrag beträgt mind. 61,36 Euro, mind. 23,01 Euro (ermäßigt)
Meine Firma will Fördermitglied im SFV werden (nicht stimmberechtigt).
Der Jahresbeitrag beträgt Euro
(Höhe selbst bestimmen)
Alle Mitglieder werden zentral von der Bundesgeschäftsstelle betreut. Wer mit seinem Mitgliedsbeitrag zusätzlich
eine lokale Info-Stelle des SFV unterstützen möchte, fi ndet oben die notwendigen Infos und Kontaktadressen.
Einzugsermächtigung:
BLZ Kto-Nr.:
Name: ................................................................................................................................
Straße: ................................................................................................................................
PLZ/Ort: ................................................................................................................................
Tel.: ..................................... Fax: ................................................
E-Mail:
(Bitte deutlich schreiben!)
Unterschrift:
Per Post, Fax oder E-Mail an:
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V., Frère-Roger-Str. 8-10, 52062 Aachen Fax: 0241-535786, zentrale@sfv.de
Internes
47

G 8058 - Postvertriebsstück
Absender:
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
Bundesgeschäftsstelle,
Frère-Roger-Str. 8-10 • D - 52062 Aachen
Die Energiewende selbst gestalten...
Energiewenderechner.de
Die Energiewende selbst gestalten
> Rechner
> Einführungsvideo
> Funktionsbeschreibung
und Hintergrundinfos
> Daten
> Suche
> English
> Deutsch
Szenarien mit realitätsnahen Werten selbst erstellen
Erneuerbare Energien und dezentrale Speicher ersetzen Kohle, Erdöl, Erdgas und Atomenergie
Energiewenderechner kennenlernen
Expertenvideo
Verbesserungsvorschläge bitte unter dem Stichwort „Energiewenderechner“ an:
eMail: ewr@energiewenderechner.de
Geben Sie hierbei bitte die Versionsnummer an (kleingedruckt in der rechten unteren Ecke des Rechners).
Kontakt | Impressum
Copyright © 2010 energiewenderechner.de . Alle Rechte vorbehalten
www.energiewenderechner.de