24 Bewertung altlastverdächtiger Flächen XUMA-Bewertung

4. Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse
XUMA-Bewertung
Die Anpassung des Ausgangsrisikos, der Stoffgefährlichkeit r0 bei Altablagerungen und des
standortspezifischen r0 bei Altstandorten, an die örtlichen Verhältnisse erfolgt in drei Verfahrensschritten:
Stoffaustrag (mI), -eintrag (mII) -wirkung (mIII). Dabei werden die tatsächlichen
örtlichen Verhältnisse mit einer standardisierten Situation verglichen, die dem m-Wert 1,0
entspricht. Es wird dabei abgeschätzt, ob sich die gegebenen Verhältnisse gegenüber dem
Vergleichszustand gefahrenvermindernd oder -erhöhend auswirken.
In mI bis mIII werden die Möglichkeiten zur Entstehung von Sickerwasser und dessen Weg
durch die ungesättigte Zone ins Grundwasser beurteilt. Der Bearbeiter entwickelt aufgrund der
vorliegenden Informationen und seiner Erfahrung mit den örtlichen Untergrundverhältnissen
ein hydrogeologisches Arbeitsmodell, das er soweit als möglich durch quantitative Angabe
von Parametern konkretisiert. Der resultierende rIII -Wert beschreibt das Risiko der Kontaminationswirkung
auf das Schutzgut und bestimmt den weiteren Handlungsbedarf.
Im mIV wird die Grundwassernutzung, d.h. die Bedeutung des Schutzguts betrachtet. Der resultierende
rIV -Wert stellt das Risiko für die Prioritätensetzung dar.
4.1 Schadstoffaustrag mI
Das Transportmedium für austretende Schadstoffe ist Wasser, solange es sich nicht um flüssige,
nichtwässrige Stoffe handelt, die in Phase austreten. Die Zu- und Austrittsmöglichkeiten
für Wasser sind daher für die Größe des Schadstoffaustrages maßgebend. Wichtigstes Kriterium
ist dabei die Lage des Gefahrenherdes zum Grundwasser: Liegt die Ablagerungssohle
bzw. der tiefste bekannte Kontaminationspunkt im Grundwasser, im Grundwasserwechselbereich
oder in der ungesättigten Zone?
4.1.1 mI bei Altablagerungen
In diesem Verfahrensschritt wird die Qualität und Wirksamkeit von technischen Barrieren
gegen den Zu- und Austritt von Wasser in oder aus dem Ablagerungskörper betrachtet. Dabei
sind außer der Art und Qualität von Oberflächen- und Sohlabdichtungen auch Oberflächenwasserableitungen
bzw. Sohldrainagen von Bedeutung. Abdichtende Schichten werden dabei
als risikomindernd angesehen, wenn die entsprechenden Wasserströme auch kontrolliert abgeleitet
werden. Weiterhin spielen die Größe des Ablagerungskörpers und die Niederschlagsmenge
sowie Wasserzutritte in Form von Hang- und Schichtwasser eine Rolle für die potentielle
Sickerwassermenge.
Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg Seite 10