Urteil des Bundessportgerichts Manfred Gehrmann

Bundessportgericht
des Bund Deutscher Radfahrer e.V.
Beschluss
In dem Verfahren
Manfred Gehrmann
Aktz.: 50007/07
haben der Vorsitzende Richter Peter Barth sowie die Beisitzenden Richter Alexander
Donike, Fritz Feucht und Bodo Scholz am 25. März 2008 wie folgt beschlossen:

Bundessportgericht
des Bund Deutscher Radfahrer e.V.
Das Verfahren wird eingestellt.
Die Parteien tragen ihre Kosten des Verfahrens gemäß
Artikel 7.5 Absatz (3) ADR-BDR je selbst.
Zum Sachverhalt:
1. Im Rahmen der Deutschen Meisterschaft Senioren, Straße Einzel in Görlitz,
wurde von dem Sportler Manfred Gehrrnann am 24. Juni 2007 die Probe
Code-Nr.: 2247749 genommen.
2. Gemäß dem Analyseprotokoll RA28-2/07 des Institutes für Dopinganalytik
und Sportbiochemie Dresden vorn 26. Juli 2007 hat die Probe Code-Nr.
2247749 den Wirkstoff Hydrochlorothiazid beinhaltet. Die Probe war
ordnungsgemäß codiert und verschlossen.
3. Mit Schreiben vorn 31. Juli 2007 wurde der Sportler Manfred Gehrrnann
seitens des Bund Deutscher Radfahrer e.V. (im Folgenden "BDR") über den
Befund infomliert und gleichzeitig auf die Möglichkeit der Öffnung der B­
Probe hingewiesen.
4. Mit Schreiben vorn 02. August 2007 hat der Sportler Manfred Gehrrnann
auf die Möglichkeit der Öffnung der B-Probe verzichtet. Darüber hinaus hat
er mit diesem Schreiben mitgeteilt, das Mittel "Lisibeta" eingenommen zu
haben, welches den verbotenen Wirkstoff enthält. Hierauf hatte der Sportler
Manfred Gehrrnann im Rahmen der Dopingkontrolle nicht hingewiesen.
Auch hat der Sportler Manfred Gehrrnann im Rahmen der Dopingkontrolle
kein ärztliches Attest betreffend die Einnahme dieses Medikamentes
vorgelegt.
5. Mit Schreiben vorn 03. August 2007 hat der BDR das Bundessportgericht
aufgefordert, ein Sportstrafverfahren gegen den Sportler Manfred Gehm1ann
zu eröffnen, welchem das Bundessportgericht mit Schreiben vorn 07.
August 2007 nachgekommen ist.
6. Im Rahmen der stattgefundenen Anhörung am 24. Oktober 2007 hat der
Sportler Manfred Gehrrnann nochmals die Einnahme des Medikamentes

Bundessportgericht
des Bund Deutscher Radfahrer e.V.
"Lisibeta" bestätigt. Gleichzeitig hat er darauf hingewiesen, dass ihm nicht
bekannt gewesen sei, dass das Mittel "Lisibeta" ein Diuretika enthalte.
7. Der Sportler Manfred Gehrman hat dem Bundessportgericht ein Attest der
Ärztin Röhrich überreicht, aus dem sich ergibt, dass diese dem Sportler
Manfred Gehrmann vom 12.12.05 bis 06.02.2006 das Mittel Lisinopril
aufgrund eines Hypertonus verschrieben habe. Ferner hat Herr Matthias
Scheffler, Facharzt für innere Medizin, mit ärztlichen Attesten vom
24.08.2007 sowie 04.03.2008 bestätigt, dem Sportler Manfred Gehrmann
das Mittel Lisibeta (Lisonipril 20 mg + Hydrochlorothiazid 12,5 mg) wegen
Bluthochdruckes verschrieben zu haben.
8. Der Sportler Manfred Gehrmann war Inhaber einer vom BDR ausgestellten
Lizenz. Mit semer am 18. Dezember 2006 unterzeichneten
Verpflichtungserklärung hat er die Dopingregelements des BDR, der DeI,
der NADA sowie der WADA anerkannt.

Bundessportgericht
des Bund Deutscher Radfahrer e.V.
Begründung:
Bei der DM Senioren-Straße handelt es sich um em Rennen des nationalen
Kalenders, so dass die Vorschriften des Antidoping Reglements des BOR zur
Anwendung gelangen.
Gemäß dem Analyseprotokoll RA 28-2/07 hat die vorn Sportler Manfred
Gehrmann genommene Probe den Wirkstoff Hydrochlorothiazid aufgewiesen. Bei
diesem Wirkstoff handelt es sich grundsätzlich um einen verbotenen Wirkstoff
gemäß der Liste der verbotenen Wirkstoffe und Methoden 2007 des BDR.
Allerdings macht der NADA-Code insoweit in Ziffer 5.1.3 eine Ausnahme. Nach
dieser Regelung kann von Sportlern über 50 Jahre dieser Wirkstoff (es handelt
sich um ein Diuretika) verwenden werden, sofern sie nicht Mitglied eines
Testpools sind und ihnen die Behandlung durch eine ärztliche Bescheinigung des
behandelnden Arztes bestätigt wird.
Da der Sportler Manfred Gehrmann über 50 Jahre alt ist und nicht Mitglied eines
Testpools ist, darüber hinaus dem Bundessportgericht durch ärztliches Attest
nachgewiesen wurde, dass er dieses Mittel ärztlich verschrieben bekommen hat,
konnte er den Wirkstoff Hydrochlorothiazid in zulässiger Weise einnehmen.
Dass das AOR-BOR insoweit keine vergleichbare Regelung zu der Regelung in
Ziffer 5.1.3 des NADA-Codes enthält, spielt keine Rolle. Zugunsten des Sportlers
Manfred Gehrmann müssen die beiden Reglements einheitlich betrachtet werden,
weshalb der Sportler Manfred Gehrnmnn sich auf für ihn positive Regeln stützen
kann, auch wenn sie nur in einem Reglement enthalten sind.
Ferner führt der Umstand, dass der Sportler Manfred Gehrmann im Rahmen der
Dopingkontrolle nicht auf die Einnahme dieses Mittels hingewiesen und kein
ärztliches Attest vorgelegt hat, wie dies in Ziffer 5.104 des NADA-Codes
vorgeschrieben ist, nicht dazu, dass ein positiver Oopingfall vorliegt. Insoweit
handelt es sich zwar um einen Formalverstoß, gleichwohl wird die zulässige
Einnahme des Wirkstoffes Hydrochlorothiazid gemäß Ziffer 5.1.3 des NADA­
Codes damit nicht zu einer unzulässigen Einnahme.
Der Formalverstoß des Sportlers Manfred Gehrmann, das ärztliche Attest nicht im
Rahmen der Oopingkontrolle vorgelegt zu haben, kann vom Bundessportgericht
nicht geahndet werden. Für diesen Verstoß ist in keinem Reglement eine
Ahndungsmaßnahme vorgesehen.