Ressourcenproduktivität als Chance - Ein langfristiges ... - Demea

22 Überblick: Ressourcenproduktivität - Ein Konjunkturprogramm
Die Materialinputsteuer schafft im Verbund mit dem Aachener Szenario
die absolute Entkoppelung von Wachstum und Ressourcenverbrauch
und erhöht so die Ressourcenproduktivität deutlich stärker als die Modifikation
der Mehrwertsteuer.
8 Einfluss der Endnachfrage auf den Ressourcenverbrauch
In diesem Abschnitt wird der in Kapitel 6.6 aufgeworfenen Frage, in welchen
Sektoren der Volkswirtschaft die größte Reduktion des Ressourcenverbrauchs
mit dem geringsten Aufwand zu erzielen ist, nachgegangen. Die
Analyse erfolgt getrennt für die Endnachfrage Privater Haushalte und die
Nachfrage aus den 59 Produktionsbereichen der Volkswirtschaft. Die Ergebnisse
sollen es ermöglichen, Prioritäten bei möglicherweise aufzulegenden
Förderprogrammen zu setzen, um knappe Haushaltsmittel effizient einzusetzen.
Außerdem lassen sie eine Einschätzung der Wirksamkeit „klassischer“
Bereiche nachhaltigen Wirtschaftens im Hinblick auf den gesamten
Ressourcenverbrauch in Deutschland zu.
8.1 Die Modellierung der Untersuchung
Die Konsumnachfrage der Privaten Haushalte wird nacheinander in den 43
Verwendungszwecken - bezogen auf das letzte mit statistischen Daten
belegte Jahr 2000 - jeweils um 1% reduziert. Über die im Modell implementierte
volkswirtschaftliche Verflechtungsmatrix ergibt sich für jede dieser
Teilrechnungen eine Reduktion des gesamten Material- und Ressourcenverbrauchs,
die genau auf diese spezifische Nachfragereduktion zurückzuführen
ist.
8.2 Ressourcenverbrauch und privater Konsum
Strom, Nahrungsmittel und feste Brennstoffe dominieren TMR-Reduktion
Die Reduktion des privaten Konsums um jeweils 1% in den 43 Konsumverwendungszwecken
führt bei Strom zu den höchsten Ergebnissen. Alleine
durch die Senkung des Stromkonsums um 1% lässt sich bereits mehr als
1/5 der Reduktion des gesamten Ressourcenverbrauchs erzielen, die bei der
Reduktion aller 43 Konsumverwendungsarten möglich wäre. Ähnliche
Reduktionen erzielt die Absenkung bei Nahrungsmitteln sowie bei der Verwendung
fester Brennstoffe einschließlich Fernwärme. Auf diese drei Verwendungszwecke
entfallen bereits 50% der möglichen Reduktion des TMR.
Die Reduktion bei den nächstplatzierten 6 Verwendungsarten liefert nur
noch 20% des Gesamtergebnisses, weitere 20% steuern die nächsten 13 Verwendungsarten
hinzu. Die fehlenden 10% am Gesamtergebnis erfordern
die Reduktion um 1% in 21 Konsumarten. Eine detaillierte Aufstellung findet
sich in Abbildung I-6 auf Seite 23.