Nachgeliefert Aufgepasst! Morphologie Beispielanalyse: Japanisch

Morphologie
Beispielanalyse: Japanisch
Präsens, informell Präsens, höflich
taberu ‘isst’ tabemasu ‘isst’
miru ‘sieht’ mimasu ‘sieht’
kiru ‘trägt’ kimasu ‘trägt’
yomu ‘liest’ yomimasu ‘liest’
Flexion:
Präsens informell: -u
Präsens höflich: -masu -imasu
bei “vokalfinalen” Stämmen
wird -r eingeschoben
bei “konsonantfinalen” Stämmen
wird -i eingeschoben
Was ist Flexion?
Der Werwolf, von Christian Morgenstern
Ein Werwolf eines Nachts entwich
von Weib und Kind und sich begab
an eines Dorfschullehrers Grab
und bat ihn: “Bitte beuge mich!”
Der Dorfschulmeister stieg hinauf
Nominativ ...
“Der Werwolf” — sprach der gute Mann
des Werwolfs, Genitiv sodann
dem Werwolf, Dativ, wie man’s nennt
den Werwolf — damit hat’s ein End”
Akkusativ
Morphologie
Beispielanalyse: Japanisch
Präsens, informell Präsens, höflich
taberu ‘isst’ tabemasu ‘isst’
kiru ‘trägt’ kimasu ‘trägt’
yomu ‘liest’ yomimasu ‘liest’
Präsens informell: -u
Warum das Ganze??
Das Japanische verlangt CV Silben
Präsens höflich: -masu
bei “vokalfinalen” Stämmen
wird -r eingeschoben
Flexion
Flexion, die wir bisher schon gesehen haben:
Nomen: Kasus, Numerus, Genus
bei “konsonantfinalen” Stämmen
wird -i eingeschoben
Verben: Numerus, Person, Genus, Höflichkeit
Adjektive: Kasus, Numerus, Genus
Was hat das mit Beugen zu tun????
Flexion kommt von Lat. flectere ‘zu beugen’
Idee der alten Griechen/Römer:
! Ein Wort hat eine Nennform und weitere Formen, die
! sich von der Nennform wegbeugen.

Flexionsparadigmen
Wortformen werden in Paradigmen geordnet.
1. Person Sg
2. Person Sg
3. Person Sg
1. Person Pl
2. Person Pl
3. Person Pl
Präsens Präteritum
sag-e
sag-st
sag-t
sag-en
sag-t
sag-en
sag-t-e
sag-t-est
sag-t-e
sag-t-en
sag-t-et
sag-t-en
Perfekt
Das Flexionsparadigma eines Wortes ist die
Menge an Formen, die es annehmen kann.
Nachspiel
Der Werwolf, von Christian Morgenstern
Dem Werwolf schmeichelten die Fälle, =Kasus
er rollte seine Augenbälle.
Indessen, bat er, füge doch
zur Einzahl auch die Mehrzahl noch!
Der Dorfschulmeister aber mußte
gestehn, daß er von ihr nichts wußte
Zwar Wölfe gäb’s in großer Schar,
doch “Wer” gäb’s nur im Singular. =Numerus
Der Wolf erhob sich tränenblind —
er hatte ja doch Weib und Kind!!
Doch da er kein Gelehrter eben,
so schied er dankend und ergeben.
...
...
Flexionsparadigmen
Das Flexionsparadigma eines Wortes ist die
Menge an Formen, die es annehmen kann.
Wortformen unterscheiden sich in ihren
Flexionsmerkmalen.
Diese kann man zu Merkmalsklassen
zusammenfassen. Z.B.:
Merkmalsklasse! Merkmale
Numerus! ! Singular, Plural Dual
Kasus!! Ergativ ! Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ
Genus Feminin, Maskulin, Neutrum Gemüse
Unterschiedliche Stammformen
Manchmal hat ein Wort (eine Wurzel) mehr als
eine Stammform: geh- vs. ging
1. Person Sg
2. Person Sg
3. Person Sg
1. Person Pl
2. Person Pl
3. Person Pl
Präsens Präteritum
geh-e
geh-st
geh-t
geh-en
geh-t
geh-en
ging
ging-st
ging
ging-en
ging-t-
ging-en

Suppletion
Manchmal gibt es auch völlig anders aussehende
Formen:
Englisch go, Prät. ist nicht *goed sondern went
Urdu hona ‘sein’: Präs.:! hai ‘er/sie ist’
! ! ! Prät.:! t ha/t hi ‘er/sie war’
• went kommt ursprünglich von wend (wend
one’s way), Dt. winden
• t ha/t hi kommt ursprünglich von stha ‘stehen’
!
Flexion
Bei Nomen (und Adjektiven) redet man von
Deklination
Bei Verben redet man von Konjugation
Nicht alle Wortarten können flektiert werden.
Suppletion
Suppletion: von Lat. supplere ‘komplett machen’
Suppletion greift dann, wenn eine Wortform (aus
unterschiedlichen Gründen) aus dem Paradigma
herausfällt und eine andere Form “einspringen”
muss.
Flexion
deklinierbar konjugierbar
Pronomen Artikel Adjektiv Nomen
Wörter
flektierbar nicht-flektierbar
Verb Adverb Präp. Konj.
Partikel

Derivation
Bis jetzt: Morphologie, die Wortart nicht verändert.
! Hund [N(omen)] >! Hunde [N]!
Derivation kann die zugrundeliegende Wortart
verändern.
-ung: V(erb) > N ! Einführ-ung (einführ-en)
-ig: N > A(djektiv) ! lust-ig (Lust)
-bar: V > A ! ! brauch-bar (brauch-en)
Im Kontrast: Flexion verändert die zugrundeliegende
Wortart (eigentlich) nicht.
Derivation
Derivation muß nicht immer Wortart verändernd
sein:
-lich: A > A ! grün-lich
-chen: N> N ! Teller-chen
Derivation
Derivation muß aber nicht immer Wortart
verändernd sein:
er-: V > V ! er-klettern
be-: V > V ! be-kennen
Das ist keine Flexion, weil Präfixe wie er- und be-
kein regelmäßiges Paradigma ergeben — mit manchen
Verben geht es, mit anderen nicht und der semantische
Effekt ist nicht unbedingt vorhersagbar.
er-: V > V ! er-finden
be-: V > V ! be-halten
Konversion
Derivation durch “unsichtbare” Morphologie (zero
derivation, Konversion, Nullableitung):
schlaf- [V] > Schlaf [N] (Bau, Knall, Schluck)
Sorge [N] > sorg- [V]! (eil, staub, druck, trauer)
faul [A] > faul- [V] (süß, quer, nah, grün, weit)
Englisch: walk [V] > walk [N]
`torment [N] >! tor`ment [V]
Wie weiss man, was zugrundeliegt?
Oft schwierig zu beantworten, sprachgeschichtliche
Daten müssen studiert werden.

Konversion
In manchen Fällen findet man stamminterne
Veränderungen (Ablaut):
werf- [V] > Wurf [N]
kling- [V] > Klang [N]!
reiss- [V] > Riss [N]
Segmentierung (Beispielanalyse)
Fugenmorphem:
verbindet zwei Stämme.
Man braucht es nicht
immer.
Entscheidungsfreudigkeit!
ent- Präfix, Bedeutung ? (eigentlich “aus”)
scheid- V Freud- N
-ung Suffix, Nominalisierer (V > N)
-ig Suffix, Bedeutung “wie” (N > A)
-keit Suffix, Nominalisierer (A > N)
?
Warum gibt es das?
Nicht klar.
Woher kommt das?
Man streitet sich noch.
Bedeutung (Semantik)
Derivationsmorphologie zieht immer eine
Bedeutungsveränderung mit sich (auch wenn sie
manchmal doch recht abstrakt erscheint).
Verb
send- [V] > Send-er [N] -er: “jemand, der/die V tut
Lust- [N] > lust-ig [A] -ig: “wie etwas sein”
leit- [V] > Leit-ung [N] -ung: “Ding, das V tut”
Segmentierung (Beispielanalyse)
Ent-scheid-ung-s-freud-ig-keit!
ent- Präfix, Bedeutung ? (eigentlich “aus”)
scheid- V Freud- N
-ung Suffix, Nominalisierer (V > N)
-ig Suffix, Bedeutung “wie” (N > A)
-keit Suffix, Nominalisierer (A > N)

Produktivität
Manche derivationellen Affixe sind produktiver als
andere, d.h. sie “können” mit fast jedem Stamm.
-bar [V > A]: essbar, lösbar, vermutbar, vorhersehbar
Produktivität bedeutet, dass man auch neue Worte mit
dem Morphem bilden kann:
einlogbar, bestuhlbar, kletterbar
Mit unproduktiven Morphemen geht das nicht:
-tum: Eigentum, Brauchtum, Wachstum, Altertum, Reichtum
*Schrumpftum, *Armtum, *Jungtum
Komposition
Die produktivste Art (vor allem im Deutschen)
neue Worte zu bilden ist die Komposition:
Kombination von Stämmen zu neuen Stämmen.
Schreib-tisch, Geld-segen, Bus-bahn-hof-halte-stelle
Im Deutschen werden Komposita immer zusammen
geschrieben, im Englischen mal so und mal so:
rain-bow, lamb chops, truck-load, oil filter
girlfriend vs. girl friend
Produktivität
Im Englischen: -able hochgradig produktiv, -ess nicht.
-able [V > A]: drinkable, suitable, believable, acceptable
Produktiv gebildete Worte:
changeable, talkable, untalkaboutable, unkeepoffable
Kontrast mit einem unproduktiven Morphem:
-ess (feminisiert): tiger/tigress, lion/lioness,
! ! ! steward/stewardess
*catess, *secretaryess, *ministeress
Komposition
Es können alle möglichen Stämme kombiniert
werden (nicht nur Nomen+Nomen).
A+ bunt-kariert
A N V
bitter-sweet
N+ land-es-weit
head-strong
V+ schreib-fähig
carry-all
Bunt-specht
blackboard
Bahn-hof
rain-bow
Hebe-technik
pick-pocket
fest-machen
high-flying
not-landen
spoon-feed
Mäh-dreschen
sleep-walk

Komposition
Weitere Beispiele (in der Einführung erarbeitet)
A+ klein-kariert
klein-laut
kunter-bunt
N+ raben-schwarz
rauch-frei
V+ kauf-sücht-ig
lern-faul
A N V
Schwer-transporter
high-five
Fried-hof
book-shop
tell-tale
Schreib-tisch
hoch-stapeln
Achsel-zucken
kennen-lernen
Komposition
Bei der Komposition von Stämmen werden oft
Fugenelemente (im Deutschen) benutzt: -e-, -n-, -en-,
-ens-, -s-, -es-
Handel-s-schule, Weg-e-zoll, Bild-er-rahmen, Freund-eskreis,
Lieb-es-brief, Frau-en-kopf, Herz-ens-güte
Warum kann man -er, -es, und -en nicht einfach als
Plural oder Genitiv analysieren?
1) Weil Flexion in Komposita normalerweise nicht auftritt.
2) Weil das semantisch keinen Sinn ergibt:
Hühn-er-keule (eine Keule von mehreren Hühnern?)