Taetergestaendnisse und Augenzeugen des Holocaust

in Schweigen. Keine Photographie, keine Skizze ermöglicht dem Leser, zu begreifen, wie diese
fürchterlichen Mordwaffen denn nun eigentlich funktioniert haben. Das Auffallende an den gegen die
Revisionisten gerichteten Bücher wie etwa Jean-Claude Pressacs Auschwitz: Technique and
Operation of the Gas Chambers (16) oder Georges Wellers' Les chambres à gaz ont existé (17) liegt,
wie der französische Professor Robert Faurisson mehrfach festgehalten hat, darin, dass keines dieser
Werke die Darstellung einer Gaskammer oder irgendwelche Hinweise auf ihre technische Funktion
enthält. Wie bereits erwähnt wurde ferner bei keinem NS-Prozess ein Gutachten über die Tatwaffe in
Auftrag gegeben. Schliesslich ist zu bemerken, das keine einzige Autopsie eines KZ-Häftlings je als
Todesursache Vergasung ergab und dass kein Chemiker und kein Ingenieur je eine forensische
Untersuchung auf dem Gelände der ehemaligen «Vernichtungslager» durchgeführt hat, ehe der
amerikanische Hinrichtungstechnologe Fred Leuchter 1988 im Auftrag der Revisionisten Ernst
Zündel und Robert Faurisson mit einer kleinen Equipe nach Polen fuhr, um die Krematorien und
behaupteten Gaskammern von Auschwitz 1, Auschwitz-Birkenau und Majdanek unter die Lupe zu
nehmen.
Anschliessend an seine Untersuchungen erstellte Leuchter ein Gutachten, in dem er zum Schluss kam,
die Gaskammern seien nicht als solche konstruiert gewesen und hätten nach den Gesetzen der Physik
und Chemie unter keinen Umständen auf die in der Holocaust-Literatur geschilderte Art funktionieren
können. Ferner meinte Leuchter, die Krematorien hätten die ihnen zugeschriebene Arbeitslast niemals
auch nur annähernd bewältigen können (18).
Der Leuchter-Bericht enthält unbestrittenermassen einige Fehler, die sich wohl mit dem extremen
Zeitdruck erklären lassen, unter dem der Ingenieur stand (er musste seinen Report vor dem Abschluss
des Zündel-Prozesses abliefern, bei dem er als Dokument der Verteidigung vorgelegt wurde). Doch ist
die Eisbrecherfunktion dieses Gutachtens kaum zu überschätzen. Es gab den Anstoss zu der
wissenschaftlich weitaus tiefergehenden Expertise des Diplomchemikers Germar Rudolf (19), welche
die Ergebnisse Leuchters in allen wesentlichen Punkten bestätigte. Was seitens der offiziellen
Historikerschaft an Gegengutachten erschienen ist, wirkt höchst dürftig und stammt mit einer einzigen
Ausnahme (20) von Nichtfachleuten, als ob es auf der Welt keine Ingenieure, Chemiker und
Kremationsspezialisten gäbe.
Was für Beweise führen die orthodoxen Historiker denn nun mangels dokumentarischer und
forensischer Belege für den millionenfachen Judenmord in den Todeslagern an?
Von überwältigender Beweiskraft scheint auf den ersten Blick die Bevölkerungsstatistik zu sein. Dies
gilt namentlich für ein Land wie Polen, wo nach der letzten Vorkriegsvolkszählung von 1931 3,1
Millionen Juden lebten, während die jüdische Bevölkerung des Landes heute nur noch einige
zehntausend Menschen beträgt (manche Polen meinen allerdings, die wirkliche Zahl betrage einige
hunderttausend; diese Juden hätten nach dem 2. Weltkrieg ihre Namen slawisiert, so dass sie meist
nicht mehr ohne weiteres als solche zu erkennen seien. Ob dies zutrifft, sei dahingestellt). Auf solche
Statistiken berufen sich die exterministischen Geschichtsschreiber. Sie vergleichen die
Vorkriegsbevölkerungszahlen mit denen der Nachkriegsjahre und erklären alle fehlenden Juden zu
Opfern des Holocaust. Dieses Vorgehen findet man etwa in einem 1991 von Wolfgang Benz
herausgegebenen Sammelband (21). Wie unhaltbar es ist, hat besonders Walter Sanning in seiner
sorgfältigen demographischen Studie über die Auflösung des osteuropäischen Judentums (22)
festgehalten, welche sich fast nur auf jüdische und alliierte Quellen stützt, das ganze Ausmass der