Download

Perspektiven der Energiearmutsdiskussion
seit 2009, konnte sich die Energiesparlampe in österreichischen Haushalten noch nicht voll-
ständig durchsetzen.
Der Zusammenhang von Beleuchtungspraktiken mit Bedürfnissen und Wohlbefinden wurde
im Zuge einer aktuellen österreichweiten Studie (NELA 2 ) auch im Kontext von Energiearmut
näher analysiert (vgl. Brunner et al. 2011b). Wie auch bei der Wohnraumbeheizung, zeigen
arme und armutsgefährdete Haushalte bei der Beleuchtung verschiedene Suffizienz- und Effi-
zienzstrategien. Energiesparlampen werden vorwiegend aus Motiven der Kostensenkung ge-
kauft (Effizienzstrategie), Umweltmotive spielen aber auch eine Rolle. Hemmend auf die
Umstellung auf Energiesparlampen wirken die unterschiedliche Art des Lichts sowie die
Langlebigkeit von Glühbirnen. Diese trotz Funktionsfähigkeit auszutauschen, erscheint den
Haushalten mitunter verschwenderisch. Auch gesundheitliche Bedenken und Abfallgefahren
werden mit der Umstellung auf Energiesparlampen assoziiert (vgl. ebenda).
Neben der Wahl des Leuchtmittels, spielt beim Energieverbrauch natürlich auch das Ausmaß
des Lichtkonsums selbst eine Rolle. Dieses hängt zum einen von der Verfügbarkeit von Ta-
geslicht, zum anderen aber auch von den Aktivitäten und Bedürfnissen der BewohnerInnen ab
(vgl. Brunner et al. 2011b, Stokes et al. 2006). Abhängig von der Jahreszeit, steigt oder fällt
die tägliche Nutzungsdauer von Beleuchtungskörpern (vgl. Stokes et al 2006). Wohnungen,
die durch Verbauungen oder sonstige Blockaden auch tagsüber vom Sonnenlicht abgeschirmt
sind, müssen selbst in diesen Stunden auf Beleuchtungsmittel zurückgreifen. Genauso erfor-
dern manche Aktivitäten im Haushalt intensivere Lichtquellen als andere.
Einfluss auf das Lichtbedürfnis von BewohnerInnen hat aber auch ihr kultureller Hintergrund.
So konnten Wilhite et al. (1999) zeigen, dass norwegische (und entsprechend Stokes et al.
2006 auch britische) Haushalte ihre Wohnräume lieber auf eine Weise beleuchten, die als
„cosiness“ bezeichnet werden kann. Viele Kerzen, kleine Lampen und indirekte Beleuchtung
werden stark bevorzugt. Im Gegensatz dazu steht bei den Beleuchtungspraktiken von Japane-
rInnen „brightness“ im Vordergrund. Eine einzige Lichtquelle erleuchtet bei dieser idealer-
weise den Raum.
In armen und armutsgefährdeten Hauhalten kann es auch vorkommen, dass vorhandene Be-
leuchtungskörper nur mehr zum Teil oder gar nicht mehr genutzt werden (Suffizienzstrategie)
(vgl. Brunner et al. 2011b). Aus Gründen der erzeugten Wärme oder Kostenminimierung die-
nen mitunter auch Kerzen als Lichtquelle. Eine weitere Einschränkung kann darin bestehen,
2 NELA: Nachhaltiger Energieverbrauch und Lebensstile in armen und armutsgefährdeten Haushalten
9