Download

Definitionen von Energiearmut
tion mit vollen Einkommen und Grundeinkommen zeigen sich insofern, als unter der Grund-
einkommensdefinition der Anteil der Energiearmutsbetroffenen von Menschen, die zur Miete
leben, ein Kind im Haushalt haben oder, die Fördergeldempfänger sind, zunimmt, während
der Anteil der Älteren abnimmt (vgl. Boardman 2010). Diese Tatsache zeigt erneut, dass die
Entscheidung für bzw. gegen eine Art der Einkommensdefinition auch eine über Priorisierung
unterschiedlicher sozialer Gruppen darstellt.
Eine genauere Analyse des Risikos von armen Menschen in Energiearmut zu fallen, identifi-
zierte in England folgende Risikogruppen: Einpersonenhaushalte, da deren Energiekosten
zwar ein bisschen geringer (15 Prozent), ihre Haushaltseinkommen jedoch viel niedriger (50
Prozent) sind sowie ländliche Haushalte mit geringen Einkommen, da diese zumeist in größe-
ren und weniger energieeffizienten Gebäuden leben (vgl. Palmer et al. 2008).
Für einkommensarme, alleinlebende Menschen ist die Wahrscheinlichkeit, von Energiearmut
betroffen zu sein größer als jene, dies nicht zu sein, unabhängig von ihrem Alter. Sie müssen
sich auf ihre eigenen Ressourcen verlassen und schwierige Situationen, wie Krankheit oder
Erwerbslosigkeit, alleine abfedern (vgl. Palmer et al. 2008). Auch im Hinblick auf diese
Gruppe, zeigt die Wahl der Definition entscheidende Auswirkungen: Da Alleinlebende meist
höhere Wohnkosten zu tragen haben, ist es wesentlich, ob diese Ausgaben bei der Bestim-
mung des Einkommens miteingerechnet oder vernachlässigt werden.
Im Hinblick auf die Art der Unterbringung sind in England Personen, die privat zur Miete
wohnen sowie jene, die ihre Unterkunft besitzen, eher von Energiearmut betroffen, als jene
Menschen, deren Unterkünfte sozial gefördert werden (vgl. Boardman 2010). Die Hausbesit-
zerInnen, die entsprechend Boardmans Definition als energiearm eingestuft werden können,
sind dabei zumeist alleinlebende PensionistInnen, die zwar über Kapital, jedoch über wenig
Einkommen verfügen. Genauso wie die Gruppe derer, die einen Kredit für ihre Unterkunft
abbezahlen, steigt auch ihr Anteil unter den Energiearmutsbetroffenen weiter an (vgl. Palmer
et al. 2005).
Wie zu erwarten tritt das größte Risiko der Energiearmut dann auf, wenn mehrere der genann-
ten Faktoren in Kombination erscheinen. So waren Einpersonenhaushalte mit einem niedrigen
Einkommen, die in energieineffizienten Gebäuden leben 2007 zu 97 Prozent von Energiear-
mut betroffen. Damit haben die drei Faktoren in Kombination einen noch größeren Einfluss
als ihre Summe (vgl. Boardman 2010). Eine andere ungünstige Kombination ist es, als Haus-
halt mit geringem Einkommen und nur wenigen Mitgliedern in einem großen Haus zu woh-
20