612 kB

Steifenkräfte [kN/m]
400.0
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
charakteristisch
DA2
DA3
DA2*1.35
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Einbindetiefe [m]
Biegemomente [kNm/m]
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Einbindetiefe [m]
a) b)
Abb. 3: ERTC7 Benchmark - Errechnete Steifenkräfte (a) und Biegemomente (b)
nach NV2 und NV3
4 AK1.6 Benchmark "3-fach verankerte Baugrube"
Das folgende Beispiel wurde vom Arbeitskreis 1.6 der DGGT "Numerik in der
Geotechnik" als Ergänzung zu den Empfehlungen Nr. 3 "Baugruben" gewählt (Abb.
4). Die Baugrube wurde mit verschiedenen Stoffgesetzen mit der Finite-Elemente-
Methode berechnet. Das verwendete FE-Netz besteht aus ca. 1 800 6-knotigen
Elementen (Abb. 5). In einer Parameterstudie wurden wesentliche Faktoren, die das
Ergebnis der numerischen Berechnung beeinflussen, identifiziert [5]. Die hier
gezeigten Ergebnisse wurden mit dem Hardening Soil Modell berechnet [6]. Im
Folgenden wird gezeigt, welche Unterschiede sich für die Bemessung ergeben, wenn
unterschiedliche Nachweisverfahren zur Anwendung gelangen. Bei Anwendung des
Nachweisverfahrens 2* wird die Berechnung mit charakteristischen
Bodenkenngrößen durchgeführt. Da in diesem Beispiel weder ständige noch
veränderliche Auflasten zu berücksichtigen sind, ist diese Berechnung gleichzeitig
der Nachweis des Grenzzustandes der Gebrauchstauglichkeit. Es muss darauf
hingewiesen werden, dass bei üblicher Definition der charakteristischen Kenngrößen
diese Berechnung nicht die zu erwartenden Verformungen liefert sondern den
Grenzzustand der Verformungen. Die ermittelten Schnittgrößen stellen somit
ebenfalls charakteristische Größen dar, die Bemessungsgrößen können mit den in
den nationalen Anhängen festgelegten Teilsicherheitsbeiwerten ermittelt werden
(Teilsicherheitsfaktoren werden auf Beanspruchungen angewendet).
400.0
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
charakteristisch
DA2
DA3
DA2*1.35