PDF (12.3 MB) - Fachbuch-Journal

IM FOKUS: OPEN ACCESS
ein sehr großer Wissenschaftsverlag für die Übernahme von
Mendeley 9 interessiert?“. Henning, Mitgründer und Geschäftsführer
der akademischen Kollaborationsplattform, antwortete:
„Ich werde hier keine Gerüchte kommentieren“, ergänzte aber,
als das Thema dann am Ende seines Beitrages noch einmal
zur Sprache kam: „Natürlich, wir sprechen immer mit vielen
Verlagen.“ Dann kündigte er an, dass eine „Mendeley for
Publishers“-Edition kurz vor der Markteinführung steht.
Quelle der Gerüchte um Mendeley ist ein am 17. Januar 2013
veröffentlichter Bericht der Reporterin Ingrid Lunden im
vielgelesenen Medienblog „TechCrunch“ 10 , nach dem
sich „Elsevier in fortgeschrittenen Gesprächen zum Kauf
von Mendeley für ungefähr 100 Millionen US-Dollar (...)“
befinden soll. Die Nachricht verbreitete sich in Windeseile
um die Welt, sorgte für einen Widerstandsaufschrei
der Mendeley-nutzenden Wissenschaftler in Internet-
Kommentaren und wurde durch den „Stille-Post-Effekt“
bis zu seiner Ankunft in Deutschland zur Tatsachenbehauptung.
Elsevier hätte Mendeley für ebendiese Summe
bereits gekauft, war wenige Tage später bei einem Medienstammtisch
in Hannover zu hören. Die Quelle blieb
geheim, also wird man zum Verifizieren wohl abwarten
müssen, bis sich die Verhandlungspartner offiziell äußern.
DeGruyter schließt mit MPG Rahmenvertrag
Genug der Gerüchte. Es gibt auch spektakuläre Tatsachen
zu berichten. De Gruyter und die Max Planck Gesellschaft
(MPG) gehen ab sofort gemeinsame Wege bei
der Veröffentlichung von Open Access Büchern. „Der Vertrag
bezieht sich auf zu veröffentlichende Werke, die unter der Federführung
von den derzeit 80 Max-Planck-Instituten entstehen
und die für jeden Nutzer kostenfrei im Internet abrufbar
sein sollen“, so die Pressemitteilung 11 , und weiter: „Er umfasst
alle Disziplinen, in denen die MPG tätig ist, das heißt sowohl
die Naturwissenschaften als auch die Geistes- und Sozialwissenschaften
und schließt Monographien und Sammelbände
ein.“ Die MPG will nach Aussage von Dr. Ralf Schimmer, Leiter
des Bereichs Wissenschaftliche Informationsversorgung der
Max Planck Digital Library 12 damit ihren Wissenschaftlern „einen
abgestimmten rechtlichen und organisatorischen Rahmen
für Veröffentlichungen von Büchern im Open Access“ bieten.
MPG beteiligt sich an eLife 13
In einer gemeinsamen Initiative mit dem Howard Hughes Medical
Institut (HHMI) und dem Wellcome Trust hat die MPG die
Open Access Initiative eLife 14 , Cambridge ins Leben gerufen,
die ein gleichnamiges Journal bereitstellt. Laut Ian Mulvany,
Head of Technology von eLife, geht es dabei um mehr als eine
Journalpublikation. „eLife ist eine einzigartige Zusammenarbeit
von Geldgebern und praktisch forschenden Wissenschaft-
9 http://www.stm-assoc.org/
10 http://www.mendeley.com/
11 http://techcrunch.com/2013/01/17/elsevier-mendeley-education/
12 http://www.degruyter.com/ (Seitenende / Für die Presse / Aktuelle Presseinformationen)
13 http://www.mpdl.mpg.de/
14 http://elife.elifesciences.org/
8 1 I 2013
lern. Sie dient dazu, bedeutende Entdeckungen in Lebenswissenschaften
und Biomedizin auf dem effektivsten Weg zu
kommunizieren.“ Den Wissenschaftlern geht es neben einem
schnelleren Publikationsprozess und der kostenlosen Bereitstelllung
der Forschungsergebnisse (unter der Lizenz CC-BY 15 )
vor allem um die Neugestaltung des Begutachtungsprozesses
(Peer Review), der für den Einreichenden so transparent wie
möglich sein soll. Dafür haben die Partner einen völlig neuen
Ansatz entwickelt, bei dem die Korrespondenz zwischen dem
Forscher und dem Gutachter jederzeit nachvollziehbar ist. Der
Review-Prozess ist auf den Folien zum Vortrag auf der APE
2013 sehr gut erklärt. Mulvany hat sie auf Speakerdeck.com 16
im Internet veröffentlicht. Rund 200 Gutachter 17 haben sich
bereit erklärt, die über die eLife-Publikationsplattform eingereichten
Artikel nach diesem System zu bearbeiten. Angenommene
Publikationen werden dann im eLife-Journal veröffentlich.
Bemerkenswert ist auch, dass jeder Aufsatz zusätzlich mit
einer auch für Nicht-Fachleute verständlichen Zusammenfassung
versehen wird (Lay summary).
Geschäftsführer der GdCh stellt Vorteile von
Open Access in Frage
Bei weitem nicht alle Wissenschaftsorganisationen teilen die
Begeisterung der MPG für Open Access und offenes Teilen
von Forschungserkenntnissen (Open Sharing). Der Gastvortrag
des Geschäftsführers der Gesellschaft Deutscher Chemiker e.V.
(GdCH) machte das unmissverständlich: Professor Dr. Wolfram
Koch und die GdCh vertreten eine andere Einstellung. In der
Chemie, so Koch, gäbe es keine Tradition des Teilens von Forschungsergebnissen.
Es sei auch heute noch nicht gewünscht,
Erkenntnisse kostenlos bereitzustellen. „Nach neun Jahren ist
die Ausgangsfrage, ob Open Access wirklich zum Vorteil der
Wissenschaft ist, immer noch nicht beantwortet“, so Koch. Er
15 http://www.elifesciences.org/about/
16 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de
17 https://speakerdeck.com/ianmulvany/elife-and-innovations-for-opensharing