Die Mayas und das Jahr 2012 - Fastwalkers.de
Die Mayas und das Jahr 2012 - Fastwalkers.de
Die Mayas und das Jahr 2012 - Fastwalkers.de
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
steht, was in diesem Ort vor 3 o<strong>de</strong>r 64 Millionen <strong>Jahr</strong>en, als <strong>de</strong>r Ort nicht existierte <strong>und</strong> keiner dort lebte, „lokal“<br />
passiert ist. Schizophrener geht es wirklich nicht. Aber so etwas interessiert diese „Experten“ natürlich nicht.<br />
Dafür sind sie schließlich Experten. Auf die Logik <strong>de</strong>s Ganzen braucht man ja keine Rücksicht zu nehmen.<br />
Nach<strong>de</strong>m man sich so ein Kunstwerk von Kalen<strong>de</strong>r geschnitzt hat, von <strong>de</strong>m die Maya nur hätten träumen kön-<br />
nen, (o<strong>de</strong>r muß ich schreiben: so einen Kunsthonigkalen<strong>de</strong>r?) braucht man natürlich auch ein Anfangsdatum.<br />
<strong>Die</strong>s soll „4 ahau 8 kumku“ sein. Unser Kalen<strong>de</strong>r beginnt mit 1 bzw. am 1.1. eines <strong>Jahr</strong>es. Je<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re<br />
bekannte Kalen<strong>de</strong>r bei an<strong>de</strong>ren Völkern offensichtlich auch. Warum nun <strong>de</strong>r bei <strong>de</strong>n <strong>Mayas</strong> nicht existieren<strong>de</strong><br />
Kalen<strong>de</strong>r ausgerechnet an einem 4.8. beginnen soll, bleibt <strong>das</strong> Geheimnis seiner Erfin<strong>de</strong>r. Je<strong>de</strong>nfalls sagen einige<br />
unter <strong>de</strong>n Mayakalen<strong>de</strong>rmachern, dieses Datum „4 ahau 8 kumku“ entspreche <strong>de</strong>m Datum 11.August 1314 vor<br />
Null. Nein, sagen die an<strong>de</strong>ren, es entspreche <strong>de</strong>m 12. 8.1313. (Aber was ist schon 1 <strong>Jahr</strong> plus minus einen Tag<br />
angesichts <strong>de</strong>r Millionen von <strong>Jahr</strong>en, die man sonst in diesem Kalen<strong>de</strong>r zu lesen glaubt?)<br />
Das Problem für die Mayakalen<strong>de</strong>rerfin<strong>de</strong>r ist nun die sogenannte Korrelation, <strong>das</strong> heißt die Umrechnung eines<br />
„Mayadatums“ in ein Datum <strong>de</strong>s europäischen Kalen<strong>de</strong>rs. Da gibt es wie<strong>de</strong>r je<strong>de</strong> Menge Leute, die etwas<br />
an<strong>de</strong>res behaupten, als die an<strong>de</strong>ren. <strong>Die</strong> Metho<strong>de</strong>, die zur Zeit die meisten Anhänger fin<strong>de</strong>t, ist die Thompson-<br />
Korrelation o<strong>de</strong>r genauer gesagt, die Goodman-Martinez-Thompson-Korrelation. Man braucht zum Anfangsda-<br />
tum <strong>de</strong>s Mayakalen<strong>de</strong>rs, sei es nun <strong>de</strong>r 11.8.3114 o<strong>de</strong>r 12.8.3113 ein entsprechen<strong>de</strong>s Anfangsdatum in unserem<br />
europäischen Kalen<strong>de</strong>r. Kein Problem für die „Mayawissenschaftler“. Man geht zurück auf <strong>de</strong>n katholischen<br />
Mönch Joseph Scaliger, <strong>de</strong>r 1583, fünf Monate nach <strong>de</strong>r Kalen<strong>de</strong>rreform Papst Gregors <strong>de</strong>s 13. mal einfach so<br />
festlegte, daß <strong>de</strong>r 1.1.4713 vor Null <strong>de</strong>r Beginn <strong>de</strong>s Julianischen Kalen<strong>de</strong>rs zu sein habe. Wie <strong>das</strong>?. Erzählen uns<br />
doch die gleichen Wissenschaftler, daß <strong>de</strong>r Julianische Kalen<strong>de</strong>r so heißt, weil er von Julius Caesar erf<strong>und</strong>en<br />
wur<strong>de</strong>, <strong>de</strong>r von 100 bis 46 vor Null gelebt haben soll. Plötzlich ist also <strong>de</strong>r Julianische Kalen<strong>de</strong>r 4000 <strong>Jahr</strong>e älter.<br />
Außer<strong>de</strong>m gibt es je<strong>de</strong> Menge Leute, die beweisen, daß in unserer heutigen Zeitrechnung <strong>und</strong> Geschichtsschrei-<br />
bung 300 bis 400 <strong>Jahr</strong>e fehlen. (Siehe auch meinen Artikel „Der Schwin<strong>de</strong>l mit <strong>de</strong>m <strong>Jahr</strong> Null“.) Wir leben mög-<br />
licherweise gar nicht im <strong>Jahr</strong> 2008 son<strong>de</strong>rn erst im <strong>Jahr</strong> 1608 o<strong>de</strong>r 1708 o<strong>de</strong>r irgendwo dazwischen.<br />
<strong>Die</strong> Differenz zwischen 4713 <strong>und</strong> 3113 bzw. 3114 beträgt 16oo bzw.1599 <strong>Jahr</strong>e. <strong>Die</strong>se Differenz addiert man<br />
nun auf alle Umrechnungsdaten. Außer<strong>de</strong>m rechnet man jetzt nicht mehr in <strong>Jahr</strong>en, son<strong>de</strong>rn in Tagen. Also ist<br />
nach Thompson <strong>de</strong>r 1. Tag <strong>de</strong>r Maya-Chronologie <strong>de</strong>r 584284ste Tag <strong>de</strong>s Julianischen Kalen<strong>de</strong>rs. (Jetzt müßte<br />
ich Ihnen noch weitere komplizierte Berechnungen zumuten, die man anstellt, die sich mit tropikalem <strong>Jahr</strong>, ir-<br />
gend welchen Sonnen- <strong>und</strong> Mondfinsternissen usw. befassen. Das will ich mir <strong>und</strong> Ihnen hier ersparen. Wer inte-<br />
ressiert ist kann überall bei <strong>de</strong>n entsprechen<strong>de</strong>n Leuten nachlesen.). Nur noch ein Beispiel für die herrschen<strong>de</strong><br />
Verwirrung: Man glaubt, auf unterschiedlichen Steinstelen Daten zu lesen, die sich auf <strong>das</strong> gleiche astronomi-<br />
sche Ereignis beziehen. Das sieht dann so aus:<br />
Stele in Piedras Negras 1 379 662 Tage<br />
an<strong>de</strong>re Stele in Piedras Negras 1 838 136 Tage<br />
Stele in Quirigua 1 401 577 Tage<br />
Stele in Copan 1 415 637 Tage<br />
<strong>Die</strong> Differenz zwischen <strong>de</strong>m niedrigsten <strong>und</strong> <strong>de</strong>m höchsten Betrag (angeblich <strong>das</strong> gleiche zeitliche Ereignis) be-<br />
trägt lumpige 35975 Tage, knapp 100 <strong>Jahr</strong>e. <strong>Die</strong>s führt dazu, daß selbst „Maykalen<strong>de</strong>rexperten“ zu <strong>de</strong>m Schluß<br />
kommen, daß <strong>das</strong> En<strong>de</strong> <strong>de</strong>r gegenwärtigen „Mayaera“ (also unser von <strong>de</strong>n Esoterikern so sehnsüchtig erwarte-<br />
tes <strong>Jahr</strong> <strong>2012</strong>) zwischen <strong>de</strong>m 11.5.1734 (also längst vergangen) <strong>und</strong> <strong>de</strong>m 12. 8.2532 unserer Zeit (also in weiter<br />
Ferne) liegen kann. Dabei haben sie die möglicherweise fehlen<strong>de</strong>n 300 bis 400 <strong>Jahr</strong>e in unserer Kalen<strong>de</strong>rrech-<br />
nung noch gar nicht berücksichtigt. Damit ist eigentlich alles über <strong>das</strong> „<strong>Jahr</strong> <strong>2012</strong> <strong>de</strong>r <strong>Mayas</strong>“ gesagt.<br />
Hier kommen nun die Esoteriker ins Spiel. <strong>Die</strong> Esoteriker interessieren sich absolut nicht für die richtigen Daten<br />
<strong>und</strong> Fakten, nicht mal dafür, ob nun <strong>de</strong>r 11.8.3114 o<strong>de</strong>r <strong>de</strong>r 12.8. 3113 <strong>das</strong> „richtige“ Ausgangsdatum sei. Das<br />
müßten sie aber, <strong>de</strong>nn sonst fällt ihr heiliges Datum 21.12.<strong>2012</strong> auf <strong>de</strong>n 20.12.2013. <strong>Die</strong> Esoteriker interessieren<br />
sich nur für die angeblichen Prophezeiungen, die nirgendwo schriftlich aufzufin<strong>de</strong>n sind <strong>und</strong> <strong>de</strong>n Hirnen irgend-<br />
welcher Spinner <strong>und</strong> Geschäftemacher entsprungen sind. Es sollen 7 Prophezeiungen sein. <strong>Die</strong> „wichtigste“ soll<br />
aussagen, daß die Sonne irgendwann in Konjunktion zur Milchstraße tritt. Na <strong>und</strong>? Das kann durchaus sein <strong>und</strong><br />
ist wohl auch im Laufe <strong>de</strong>r Millionen <strong>Jahr</strong>e <strong>de</strong>r Erdgeschichte schon einige Male passiert. Aber was, bitte, hat<br />
<strong>das</strong> mit Prophezeiungen zu tun? Unser Sonnensystem, daß durch <strong>das</strong> Weltall rast , kommt ständig in kältere <strong>und</strong><br />
wärmere, in strahlungsreichere <strong>und</strong> strahlungsärmere Teile <strong>das</strong> Weltalls, was auch mit <strong>de</strong>n Klimaän<strong>de</strong>rungen auf<br />
<strong>de</strong>r Er<strong>de</strong> zu tun hat, nur mit Mayaprophezeiungen hat es nichts zu tun. <strong>Die</strong> übrigen, angeblichen Prophezeiungen<br />
sind <strong>de</strong>r übliche New-Age-Schmuß, <strong>de</strong>r Hinweis auf unsere sattsam bekannten, je<strong>de</strong>n Tag in <strong>de</strong>n Medien breitge-<br />
tretenen Probleme von Überbevölkerung <strong>und</strong> Klimawan<strong>de</strong>l usw. gegen die man sowieso nur ausgerechnet <strong>das</strong><br />
Falsche tut, <strong>das</strong> Gegenteil von <strong>de</strong>m, was man tun müßte.<br />
Wenn Sie also Angst vor <strong>de</strong>m 21.12.<strong>2012</strong> haben, so wer<strong>de</strong>n Sie an diesem Tag ganz ruhig Ihren Kaffee trinken<br />
können, zumin<strong>de</strong>st, was eventuelle Mayaprophezeiungen betrifft. Ob bis dahin unsere verlogenen Scheingut-<br />
menschenweltverbessererpolitiker <strong>de</strong>n 3. Weltkrieg ausgelöst haben o<strong>de</strong>r nicht, kann ich Ihnen allerdings auch<br />
nicht sagen. Wenn Sie zu <strong>de</strong>n Leuten gehören, die Ihre Hoffnung auf irgendwelche New-Age-Weltreinigungen,<br />
neue Weltzeitalter, pseudoreligiöse o<strong>de</strong>r sonstige W<strong>und</strong>er gesetzt haben, die <strong>das</strong> Datum 21.12. <strong>2012</strong> auslösen<br />
soll, dann muß ich Sie lei<strong>de</strong>r enttäuschen. <strong>Die</strong>se Sache müssen Sie schon selbst in die Hand nehmen. <strong>Die</strong> nicht<br />
existieren<strong>de</strong>n Mayaprophezeiungen wer<strong>de</strong>n Ihnen nicht helfen können.