Die Verletzlichkeit der "Informationsgesellschaft" - KOBRA

19 Gestaltungsvorschläge
Hypothetizität können aber, wie wir gesehen haben, IuK-Systeme gar nicht gerecht werden.
Dennoch zwingt sie allen Beteiligten das inhumane "Gesetz der Irrtumslosigkeit"
auf. 4 Fehler darf sich niemand mehr erlauben. Kann von der Verläßlichkeit eines Sicherungssystems
das Eintreten einer Katastrophe abhängen, dürfen weder die Technik versagen,
noch Softwarefehler auftreten, noch eine Personenüberprüfung einen Terroristen
übersehen. Das hohe Gefährdungspotential zwingt dazu, alles an der Vermeidung des
Ernstfalls auszurichten. Die Spielräume werden eng, die Verhältnisse rigide, es bleibt nur
noch die "Einbahnstraße harter Gewißheit". 5 Gelingt dieser Kraftakt eine gewisse Zeit,
nährt er nur die Illusion, mit noch besserer Sicherheitstechnik auch noch größere Gefährdungen
wagen zu können.
Wirkliche Sicherheit gibt es dagegen nur dort, wo 'absolute' Sicherheit erst gar nicht
gefragt ist. 6 Sicherheit ist nur zu erzielen, wenn das unvermeidbare Quantum 'Unsicherheit'
keine katastrophalen Schäden bewirkt. Die bessere Sicherungsstrategie ist daher,
Verhältnisse zu schaffen, in denen ein Irrtum keine verheerenden Folgen hat. Es kommt
also darauf an, durch passive Sicherungsmaßnahmen das Schadenspotential zu reduzieren
oder die Möglichkeiten katastrophaler Schadensentwicklungen zu unterbinden. Gelingt
dies, werden viele aktive Sicherungsmaßnahmen überflüssig. Ist es möglich, aus
Versuch und Irrtum wieder zu lernen, haben auch Freiheit und Demokratie wieder bessere
Chancen. Viele Maßnahmen der Prävention, der Arbeitsüberwachung und der Personenüberprüfungen
verlieren dann ihre Rechtfertigung.
Wir möchten aus der bisherigen Untersuchung einige Empfehlungen ableiten, dieses
Gestaltungsziel zu erreichen. Sie sind nicht ohne kontraproduktive Effekte, nicht ohne
finanzielle oder organisatorische Nachteile. Sie lösen das Verletzlichkeitsproblem nicht
vollständig. Aber sie könnten die ersten Schritte auf dem Weg in die richtige Richtung
sein. Sie sind in jede Abwägung der Interessen, die für oder gegen eine bestimmte soziotechnische
Alternative streiten, einzubeziehen.
(1) Der Ausschluß von Schäden und die Reduzierung von Schadensfolgen haben
Vorrang vor Maßnahmen zur Verhinderung von Fehlern und mißbräuchlichen
Aktionen.
Vorrangiges Ziel jedes Sicherungssystems hat zu sein, den Sicherungszwang der IuK-
Technik zu vermeiden oder zu verringern, nicht aber ihn optimal zu erfüllen. Wenn ein
bestimmter Schaden gar nicht eintreten kann, ist dies immer sicherer als jeder Versuch,
ihn durch zusätzliche Maßnahmen zu verhindern. Schadensmindernde Maßnahmen
können nicht wie aktive Sicherungsmaßnahmen durch Verläßlichkeitsprobleme in Frage
4 Beck 71.
5 Guggenberger 13.
6 S. auch Guggenberger 24.
232