Ergebnisse und Diskussion 102 Untersuchung und ... - tuprints
Ergebnisse und Diskussion 102 Untersuchung und ... - tuprints
Ergebnisse und Diskussion 102 Untersuchung und ... - tuprints
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Ergebnisse</strong> <strong>und</strong> <strong>Diskussion</strong><br />
Da die TLM-defektiven Viren in die Zellen aufgenommen wurden, jedoch<br />
keine cccDNA gebildet wurde, kann gefolgert werden, dass der Infektionsblock<br />
der Viren auf dem Weg von der Zelloberfläche zum Nukleus liegt, denn nur die<br />
rcDNA eintretender Viren, die zum Nukleus gelangt, kann in cccDNA<br />
umgewandelt werden.<br />
Werden die viralen Partikel durch einen endozytischen Weg in die<br />
Wirtszellen aufgenommen, liegen sie nach der Aufnahme in Endosomen vor.<br />
Da der endosomale Aufnahmeweg oft zum Abbau der aufgenommenen<br />
Substanzen führt, muss das aufgenommene Virus aus diesem Weg austreten.<br />
In Endosomen könnten die TLMs nach einem bestimmten Signal exponiert<br />
werden. Dies könnte zur Freisetzung der Viren aus dem endosomalen<br />
Kompartiment führen. Die Exposition eines Fusionssignals während der<br />
Infektion von Wirtszellen wurde für andere Viren beschrieben. So haben z.B.<br />
Homotrimere des Hämagglutinins von Influenza-Viren fusogene Aktivität (als<br />
HA0-Vorläuferproteine). Nach einer endolytischen Spaltung durch eine Furin-<br />
ähnliche Protease entstehen HA1 <strong>und</strong> HA2. Dieser Spaltungsschritt ermöglicht<br />
die HA-vermittelte Fusion durch Freisetzung bestimmter Sequenzen, die durch<br />
Konformationsveränderungen Membranfusionen induzieren können [133]. Im<br />
Falle des Poliovirus führt die Interaktion des Virus mit seinem Rezeptor zur<br />
Freisetzung des N-myristylierten VP4-Peptids <strong>und</strong> der Exposition einer<br />
amphipatischen Sequenz von VP1, die in die Wirtsmembran inseriert <strong>und</strong> so<br />
den Eintritt des Virus in das Zytoplasma ermöglicht [187].<br />
Interessanterweise benötigt die Infektiosität von DHBV die Integrität<br />
beider TLMs. Ein Defekt in TLM2 kann nicht durch ein intaktes TLM1<br />
kompensiert werden. Experimente mit zellpermeablen Kapsiden mit TLM-<br />
HBcAg-Fusionsproteinen zeigten, dass die Zellpermeabilität dieser Partikel<br />
durch die Verwendung zweier TLMs, die in einem ähnlichen Abstand liegen wie<br />
im preS-Teil des DHBV-L, im Vergleich zu nur einem TLM stark verbessert wird<br />
(B. Brandenburg, persönliche Mitteilung). Dies deutet darauf hin, dass beide<br />
TLMs für eine effiziente Permeation benötigt werden <strong>und</strong> einen synergistischen<br />
Effekt ausüben.<br />
Die oben beschriebenen <strong>Ergebnisse</strong> könnten durch einen ähnlichen<br />
Mechanismus bei Hepadnaviren erklärt werden. Nach einer Rezeptor-<br />
vermittelten Endozytose des viralen Partikels <strong>und</strong> dem Eintritt in den<br />
111