Prädikation in Mittelamerika und anderen mehr oder weniger ...
Prädikation in Mittelamerika und anderen mehr oder weniger ...
Prädikation in Mittelamerika und anderen mehr oder weniger ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Bremer L<strong>in</strong>guistik Workshop 59<br />
Die Unterscheidung von e<strong>in</strong>fachen <strong>und</strong> komplexen Prädikaten ist übrigens nicht<br />
identisch mit der Dist<strong>in</strong>ktion von <strong>in</strong>transitiven <strong>und</strong> transitiven Konstruktionen. Zwar<br />
haben transitive Konstruktionen, <strong>in</strong> denen e<strong>in</strong> (lexikalisches) Verb e<strong>in</strong> direktes Objekt<br />
fordert, per se e<strong>in</strong> komplexes Prädikat, aber auch <strong>in</strong>transitive Konstruktionen können<br />
durch E<strong>in</strong>schub adverbialer Modifikatoren komplex gemacht werden. Über <strong>in</strong>transitive<br />
<strong>Prädikation</strong> im Sprachvergleich kann man sich umfassend durch die Monographie von<br />
Leon Stassen (1997) <strong>in</strong>formieren.<br />
(5) Aus e<strong>in</strong>fach wird komplex<br />
Subjekt -------------------------------Prädikat----------------------------------<br />
Prädikatskern modales Adverbial lokales Adverbial<br />
Egon schläft tief im Himmelbett<br />
Neben der Unterscheidung von Prädikaten nach ihrer syntaktischen Komplexität gibt es<br />
e<strong>in</strong>e weitere Dist<strong>in</strong>ktion, die sich darauf bezieht, welche Wortartenzugehörigkeit der<br />
Prädikatskern aufweist. Ist der Prädikatskern e<strong>in</strong> sogenanntes Vollverb, also e<strong>in</strong><br />
lexikalisches Verb, das e<strong>in</strong>e eigene Bedeutung aufweist, dann spricht man von e<strong>in</strong>em<br />
verbalen Prädikat. Ist der Prädikatskern h<strong>in</strong>gegen ke<strong>in</strong> Vollverb, sondern die Kopula se<strong>in</strong><br />
<strong>oder</strong> e<strong>in</strong>es der <strong>anderen</strong> kopula-ähnlichen Verben des Deutschen, dann wird die<br />
entsprechende Konstruktion als e<strong>in</strong>e dist<strong>in</strong>kte Kategorie aufgefaßt, für die <strong>in</strong> der<br />
Literatur auch die Bezeichnung nicht-verbale <strong>Prädikation</strong> im Schwange ist. Über nichtverbale<br />
<strong>Prädikation</strong> hat Kees Hengeveld (1992) e<strong>in</strong>e typologische Übersicht aus der<br />
Perspektive der Funktionalen Grammatik veröffentlicht, wo weitere Details nachzulesen<br />
s<strong>in</strong>d.<br />
(6) Verbales Prädikat<br />
Subjekt Prädikat<br />
Der Dozent erblaßt<br />
Vollverb<br />
(verbales Prädikat)<br />
(7) Nicht-verbales Prädikat<br />
Subjekt ---------------Prädikat----------------<br />
Prädikatskern<br />
wirkt<br />
ersche<strong>in</strong>t<br />
Prädikativum<br />
Der Dozent ist<br />
wird<br />
bleibt<br />
Kopula<br />
blaß (nicht-verbales Prädikat)<br />
Die Kopula des Deutschen wird dabei als semantisch weitgehend leeres "Stützelement"<br />
aufgefaßt, das lediglich dazu dient, e<strong>in</strong>e <strong>Prädikation</strong> syntaktisch zu ermöglichen,<br />
beispielsweise um e<strong>in</strong> Trägerelement für grammatische Informationen wie Tempus,
Change language