Glyphosat und Agrogentechnik - Gentechnikfreie Regionen in ...

GlyphOSAT UND AGROGENTEChNiK
Betroffen waren auch Ackerrandbereiche, auf denen
über 30 % weniger Beikräuter blühten und Samen bildeten
und signifikant weniger Spinnen und bis zu 18
% weniger Schmetterlinge zu finden waren (Roy et al.
2003, Haughton et al. 2003). Durch Abdrift ausgebrachter
Herbizide werden weiter entfernte Flächen belastet,
was nicht nur benachbarte Nutzpflanzen schädigt (Thomas
et al. 2005), sondern auch die übrige Flora (de Snoo
& van der Poll 1999). Zudem könnte sich die Herbizidabdrift
erhöhen, wenn Pflanzen im fortgeschrittenen
Wachstumsstadium und aus größerer Höhe besprüht
werden (Graef 2008). Dabei sind Ackerränder für den
Erhalt der biologischen Vielfalt besonders wichtig, da sie
Lebensraum und Nahrungsquelle für zahlreiche Tierarten
darstellen (Marshall & Moonen 2002), sie nicht mit
Herbiziden zu besprühen, ist insbesondere zum Schutz
der Arthropoden-Diversität wichtig (De La Fuente et al.
2010). Die inzwischen vielfach eingerichteten Schutzprogramme
für Ackerrandstreifen erkennen deren große
Bedeutung für die Biodiversität ausdrücklich an. Barberi
et al. (2010) stellen fest, die Forschung habe die Interaktionen
zwischen Beikräutern und Arthropoden in Agrarökosystemen
weitgehend ignoriert: Daten zur Rolle der
genetischen und der Arten- und Habitatvielfalt sowie der
Wechselwirkungen zwischen Nützlingen und Herbivoren
von Beikräutern fehlten oder seien ungenügend.
Bei Ausbringung von Glyphosat aus der Luft, wie in
den großflächigen RR-Soja-Monokulturen der USA
und Lateinamerikas häufig praktiziert, wird Glyphosat
über weite Areale verteilt; Areale, auf denen nicht nur
RR-Pflanzen wachsen (Joensen et al. 2005). Gelangt
Glyphosat in angrenzende Wald- und Heckenbereiche,
führt das Breitbandherbizid auch hier zu Schäden, so
brauchten Moose vier Jahre, bis sie sich in Vorkommen
und Diversität nach einmaliger Glyphosat-Behandlung
zu erholen begannen (Newmaster et al. 1999).
10
Der Verlust pflanzlicher Artenvielfalt zeigt unmittelbare
Auswirkungen auf die Nahrungskette, wobei Vögel
besonders empfindliche Indikatoren darstellen. So belegte
die Analyse von in Großbritannien von 1962 bis
1995 erhobenen Daten eine starke Korrelation zwischen
Strukturveränderungen in der Landwirtschaft und dem
Beginn des Rückgangs von Vogelpopulationen (Chamberlain
et al. 2000). Die ersten Effekte wurden mit einer
zeitlichen Verzögerung von etwa sechs Jahren beobachtet:
Änderungen der agronomischen Praxis machen
sich demzufolge nicht unmittelbar im Artenrückgang
bemerkbar, sondern werden häufig erst nach mehreren
Jahren im Verlust an Biodiversität sichtbar – zu einem
Zeitpunkt, an dem die Umsteuerung bereits extrem
schwierig ist. Die Veränderungen der agronomischen
Praxis bei großräumigem Anbau Herbizid-resistenter
Pflanzen lassen demzufolge negative Auswirkungen auf
Agrarökosysteme erwarten, die bislang allerdings nicht
ausreichend untersucht sind (Graef 2008, Graef et al.
2010).
Berichte aus Argentinien belegen, dass auch hier negative
Effekte auf die Biodiversität zu beobachten sind,
zumal die massive Ausweitung des Sojaanbaus nicht
nur zu einer starken Zunahme des Herbizideinsatzes
geführt hat (Kapitel 7) sondern bislang weniger intensiv
genutzte oder gar bewaldete Flächen der Intensivlandwirtschaft
zugeführt wurden (Joensen et al. 2005,
Pengue 2004a). De La Fuente et al. (2010) berichteten
über die Abnahme des Artenreichtums an mehrjährigen,
zweikeimblättrigen und exotischen Beikräutern
sowie der nicht-herbivoren Arthropoden im Umfeld
von RR-Sojaflächen. Ihre mehrjährigen, sich auf Entfernungen
bis zu 1,5 km um RR-Sojaflächen erstreckenden
Untersuchungen zeigten, dass eine Zunahme der Anbauflächen
von RR-Soja und die Herbizidbehandlung
der Ackerränder Beikraut- und Arthropodenarten sowie
funktionelle Gruppen an den Rand des Aussterbens
bringen.