Mythos informeller Bergbau - SEFUT Working Group, Socio ...

Mythos informeller Bergbau SEFUT Working Paper 12
Das goldhaltige Gestein wird zu Gesteinsmühlen transportiert, wo es zu feinem Sand zermahlen
wird. Der Sand läuft mit dem Wasser, das dem Mahlprozess zugeführt wird, auf Blechen
in das darunter liegende Wasserauffangbecken. Zur Bindung des Goldstaubes wird während
des Mahlprozesses Quecksilber beigemengt. Das Gold-Quecksilber-Konglomerat setzt sich an
den Blechböden fest und kann anschließend abgeschabt werden. Der letzte Arbeitsgang
besteht in der Trennung des Goldes von dem Quecksilber. Der Quecksilber-Gold-Klumpen
wird mit einem Bunsenbrenner erhitzt, bis das Quecksilber verdampft und nur noch das Gold
übrig bleibt. Der Deamalganisierungsprozess wird i.d.R. unter freiem Himmel durchgeführt,
so dass der hochtoxische Quecksilberdampf ohne Kontrolle in die Umwelt entweicht.
Tabelle 1 fasst die verschiedenen Abbauformen des informellen Bergbaus zusammen. Die Differenzierung
ist wichtig, weil die verschiedenen Abbauformen unterschiedliche ökologische
Auswirkungen zeigen und z.T. mit anderen sozialen Organisationsformen verbunden sind.
Beim alluvialen (Tage)bergbau wird die bodenbedeckende Vegetation entweder vorher gerodet
oder das Wurzelwerk beim Gold- bzw. Diamantenabbau mit dem Wasserdruck ausgespült.
Im Fall des Goldbergbaus wird zur Bindung der Goldpartikel Quecksilber großzügig
in die Fläche eingestreut, wobei das Quecksilber jeweils nur einmal zum Einsatz kommt.
Beim Stollenbergbau (der in Venezuela durchaus verbreitet ist) wird Quecksilber dagegen
konzentriert von den Molineros eingesetzt, z.T. aufgefangen und mehrmals verwendet. Zudem
erfolgt die Extraktion der Bodenschätze zwischen dem Baumbestand. Busch-,
Strauch- und Grasvegetation werden i.d.R. vollständig zerstört (siehe Vegetationserhebungen in
SCHNEIDER 2002), regenerieren sich aber meist durch natürliche Sukzession. Zu ähnlichen
Ergebnissen kommen der Ökologe PETERSON und die Anthropologin HEEMSKERK (o.J.), die
1998 Flächenansprüche des informellen Bergbaus im Osten Surinams sowie die natürliche Sukzession
an Standorten des informellen Übertagebaus mit Chupadores untersucht haben. Sie
kommen für den alluvialen Übertagebau auf eine Fläche von ca. 1,33 ha pro Minero, die nicht
signifikant von den 1,15 ha differiert, die BEZERRA, VERISSIMO & UHL (1996, zit. nach
PETERSON, & HEEMSKERK o.J.: 20) für Standorte des informellen Bergbaus in Venezuela
errechnet haben. Die Untersuchungen von PETERSON & HEEMSKERK an vier Standorten ergaben
des Weiteren, das nach einer vierjährigen Aufgabe eines Minenstandortes auf rund 80% der
Bergbaufläche eine spontane Wiederbegrünung stattgefunden hatte. Die Sekundärvegetation der
bergbaulichen Rodungsinseln war allerdings deutlich artenärmer als die umgebende Waldvegetation.
Auch schätzen PETERSON & HEEMSKERK den Nachwuchs von Bäumen auf ehemaligen
Bergbauflächen pessimistisch ein.
7