Mythos informeller Bergbau - SEFUT Working Group, Socio ...

Mythos informeller Bergbau SEFUT Working Paper 12
Parallel wird das schlechte Image des informellen Bergbaus auf ausländische Mineros (v.a.
Brasilianer und Kolumbianer) externalisiert, indem Mineros national(istisch)e Diskurse aufgreifen
und auf ausländische Garimperos verweisen. Bewusste Widerstandsformen gegen die
Entregionalisierung und Transnationalisierung des Gold- und Diamantenbergbaus reichen von
nächtlichen Diebstählen von Gold und Werkzeugen aus industriellen Bergbauanlagen,
Sabotage- und Spionageakten bis hin zu politischen Widerstandsgruppen, informellen und
formellen Interessenkoalitionen mit staatlichen Angestellten bzw. industriellen Unternehmern
sowie Demonstrationen, Straßensperren und gewalttätigen Konfrontationen.
Stellt sich die Frage, welche Widerstandsformen mit welchem Erfolg möglich sind. Sowohl
durch Propagandamaßnahmen als auch durch ihre quantitativ bedeutenden Anteile an
der Bevölkerung des Bundesstaates Bolívar und als Wähler ist die politische Schlagkraft der
Mineros v.a. auf der regionalen Ebene nicht zu unterschätzen. Nicht umsonst bemühen sich
Vertreter aller politischen Parteien und aller staatlichen Ebenen um Kontakte zu Vertretern
des informellen Bergbaus. Dabei überwiegen informelle Kanäle allerdings bei weitem die
offiziellen Programme. Staatsangestellte der regionalen Ebene pflegen Kontakte zum informellen
Bergbau, um Konfliktsituationen zu entschärfen. Regionalpolitiker versuchen durch
Versprechen, sich für den informellen Bergbau einzusetzen oder durch die Ankündigung
materieller Unterstützungen (wie z.B. ein Fahrzeug) ihre Wahlchancen zu erhöhen. Diese Beziehungen
gestalten sich jedoch aufgrund der ungleichgewichtigen Beeinflussungsmöglichkeiten,
ihres geringen Formalisierungsgrades und ihrer Willkürlichkeit extrem
problematisch. Hinzu kommt die Heterogenität der Minerobewegung. Denn die politische
Führerschaft des informellen Bergbaus ist aus persönlichen und politischen Gründen zum Teil
zerstritten oder sind eher lokal-territorialen Verpflichtungen als übergeordneten Interessen der
Minerobewegung verbunden. Letztlich handelt es sich bei der Minerobewegung nicht um
einen monolithischen Block. Ähnlich wie der lokalspezifische Hintergrund und die fehlende
Vernetzung zahlreicher Umweltorganisationen die Durchsetzung ihrer Interessen behindert
(vgl. BRYANT 1992: 27), ist auch die Minerobewegung durch heterogene und lokalspezifische
Interessen gehandicapt. Diesen Umstand machen sich sowohl der Staat als auch
industrielle Bergbaukonzerne zunutze, indem sie mit einzelnen Projektgegnern kooperieren
und so einen breiten Widerstandskonsens der Akteure des informellen Bergbaus verhindern.
7. Fazit
Die aufgezeigten "anderen Seiten" von Minerogesellschaften werden nur selten von der
lokalen auf die internationale Ebene transportiert, womit auch mögliche Sozial- und
Umweltprojekte ausgeblendet bleiben. Denn während internationale Umwelt- und Minoritätsdebatten
indigenen Gruppen ein eher positives, schützenswertes Image zuschreiben,
hat der informelle Bergbau - da er weder ökonomie- noch ökologiedominierte Diskurse
positiv besetzen kann - keine Fürsprecher in wirtschaftlichen Interessensverbänden,
Universitäten oder in NGO-Kreisen.
25