Mythos informeller Bergbau - SEFUT Working Group, Socio ...

Mythos informeller Bergbau SEFUT Working Paper 12
Die Folge ist, dass auf allen geographisch-politischen Ebenen "quecksilberdurchdrungene"
Geschichten von einer den ökonomisch-strukturellen Sachzwängen ausgesetzten
Männergesellschaft dominieren. Diese Geschichten sind keineswegs gänzlich falsch, aber
durch ihre normativ-kontextualisierten Entwurfs- und Erzählmomente sind sie erstens auch
nicht ganz vollständig. Zweitens verdecken sie praktische Ansatzmöglichkeiten zur Reduzierung
der ökologischen Auswirkungen des informellen Bergbaus.
Die diskursiven Bindungen bzw. stereotypen, lokalitätsfernen und geopolitischen Bedeutungszuschreibungen
des informellen Bergbaus zeigen sich u.a. darin, dass
‣ auf der nationalen und internationalen Ebene i.d.R. der alluviale Bergbau sowie der völlig
unorganisierte informelle Bergbau repräsentiert wird, wohingegen der Stollenbergbau sowie
in Kooperativen organisierte Formen meist ausgeblendet bleiben.
‣ in staatlichen Regionalplänen und Evaluierungsstudien internationaler Organisationen die
ökologischen Wirkungen des informellen Bergbaus explizit herausgearbeitet werden,
wohingegen staatliche Bergbauunternehmen bzw. staatlich geförderte Bergbauindustrien
entweder gar nicht erwähnt werden oder mit einem nicht weiter differenzierten (und im
Fall des Bergbaus abstrusen) Nachhaltigkeitslabel belegt werden. So wird der Blick nicht
nur auf den informellen Bergbau gelenkt, auch seine politische Instrumentalisierung (als
Argumentationshilfe für den industriellen Bergbau) wird deutlich.
‣ die Mehrzahl der Umwelt-NGOs den Bergbau wegen der ökologischen Auswirkungen, die
mit jeder Form der Mineralienextraktion verbunden sind, perse ablehnen, ohne zwischen
informellem und industriellen Bergbau zu unterscheiden. Dabei übersehen sie nicht nur
gravierender sozioökonomischer Unterschiede sowie den Unterschied zwischen armutsund
kapitalakkumulationsbedingter Umweltzerstörung. Sie übersehen auch, dass es z.B.
mit dem Widerstand der Mineros gegen die transnationale Bergbauindustrie, mit ökologischen
Projekten im informellem Bergbau und mit indigenen Gruppen, die Bergbau
betreiben, durchaus auch gemeinsame Interessen geben würde.
‣ die Motivation für eine Tätigkeit im informellen Bergbau zumeist entweder auf den
"Traum vom schnellen Reichtum" oder "das Überleben in der venezolanischen Wirtschaftskrise"
reduziert wird, womit Partikularinteressen und unterschiedliche Handlungsmuster
(wie z.B. individuelle Einstellungen, die Wahl der Abbauform oder der sozialen
Organisation) mit völlig unterschiedlichen Umweltauswirkungen ausgeblendet werden.
An erster Stelle wäre somit eine Erweiterung des Blickwinkels erforderlich. Diese These basiert
explizit nicht auf der Meinung, dass die Umweltproblemematik des informellen Bergbaus lediglich
ein Wahrnehmungsproblem ist. Aber die gängigen Wahrnehmungen des informellen
Bergbaus verdecken potenzielle Möglichkeiten zum Schutz der Tropenwälder. Aus der Wahrnehmungs-
und Bewertungsänderung ergeben sich nämlich - zweitens - eine Vielzahl von
möglichen (die Perspektiven und Handlungsspielräume einer Akteursgruppe der direkten
Waldzerstörung berücksichtigenden) Ansatzpunkten für den Schutz der Tropenwälder.
26