Das Wörterbuch – ein Spiegel der Zeit?! Teil 1 - bei DuEPublico

Anhang 2
Es kann im GrK zu Adjektiven aber auch eine kategoriale Wortartzuweisung vorgenommen
sein, z. B.:
null Ew. […]
Dies ist insbesondere der Fall, wenn im Lemmazeichenkomplex Lexeme verschiedener
Wortartparadigmen repräsentiert sind, aber auch dann, wenn es formengleiche Lemmata
anderer Wortartzugehörigkeit gibt:
Nassauer Hw. (m.; _s, _) u. Ew.
namentlich; […] Ew. […]
Bei namentlich ist die kategoriale Zuweisung zurückzuführen auf den Eintrag:
namentlich; […] Uw.
Einträge zu Adjektiven, die eine durchsichtige Wortbildungsstruktur aufweisen, also
z. B. auf _lich, _isch, _ig enden, führen ansonsten i. d. R. keinen GrK.
Kategoriale Zuordnungen in bezug auf die Wortarten finden sich außerdem in den
GrKs von Einträgen zu Konjunktionen („Bw.“ = „Bindewort“; W. Sch.), Pronomen
(„Fw.“ = „Fürwort“; W. Sch.), Adverbien („Uw.“ = „Umstandswort“; W. Sch.) und
Präpositionen („Vw.“ = „Verhältniswort“; W. Sch.), allerdings wenig systematisch, d. h.
auch zu diesen Wortarten finden sich Einträge mit und ohne GrK:
denn Bw.; […]
aber; […]
sein Fw.; […]
er
nachlässigerweise Uw.
abermal[s]
nach Uw. u. Vw. mit Wemf.; […]
ohne […]
Es kann festgehalten werden, daß der GrK die Wortart des im LzK repräsentierten Lemmas
bzw. der repräsentierten Lemmata anzeigt. Dies geschieht entweder dadurch, daß
Formen aus den Flexionsparadigmen angeführt werden, bei Nomen ergänzt durch die
Genusangabe, oder/und durch direkte Wortartverweise.
Der GrK dient damit zur Identifikation des im Lemmazeichen repräsentierten Lexems,
und es wäre von daher zu überlegen, ob ein extensiver Lemmazeichenbegriff
nicht eigentlich diejenigen Angaben einschließen müßte, die zur Disambiguierung des
Lemmazeichens bzw. Lexems benötigt werden. Der LzK umfaßte dann auch den GrK.
In der vorliegenden Arbeit wird jedoch in der beschriebenen Weise verfahren, daß
LzK und GrK als getrennte Wb-Segmente aufgefaßt werden.
252 ELiSe, Beiheft 1.1, 2001