ThyssenKrupp magazin - Umwelt - ThyssenKrupp Elevator (CENE)

forum_gespräch
16
Der Klimawandel war die gesellschaftliche Debatte des
Jahres 2007. Wie bewerten Sie die Art und Weise, wie
diese Debatte in der Öffentlichkeit geführt wurde und
wird? Halten Sie es für problematisch, dass die komplexen
Forschungsergebnisse zum Klimawandel in den Medien
oft wenig differenziert dargestellt werden?
Mojib Latif: Das ist in einer Mediengesellschaft einfach so.
Ganz egal, um welches Thema es geht, es gibt immer das
komplette Spektrum an Meinungen. An einem Tag lesen Sie,
der Klimawandel sei das größte Problem aller Zeiten, am
nächsten, dass alles natürlichen Ursprungs sei und wir uns
keine Sorgen machen müssten. Das verwirrt und verunsichert.
Deshalb ist es wichtig, dass es Foren gibt, in denen
diese Dinge deutlich dargestellt werden, damit die Menschen
das Problem wirklich verstehen. Schließlich würde auch niemand
verstehen, warum ein Auto fährt, wenn Sie jedes Detail,
jede Schraube erklären – und dann vielleicht auch noch
falsch. Sie müssen sich auf die wesentlichen Teile konzentrieren:
den Motor, die Reifen, die Karosserie. Bei wissenschaftlichen
Modellen ist das ähnlich. Wenn es um die Diskussion der
Güte der Modelle geht, wird jeder Kratzer zum Anlass genommen
zu sagen, das Auto könne doch gar nicht fahren, weil es
einen Kratzer hat. Sicher ist kein Modell perfekt, aber für die
Prognose der großräumigen, langfristigen Klimaentwicklung
ist das völlig irrelevant.
Die Debatte über den Klimawandel und der Nobelpreis für
die Klimaschützer haben das Bewusstsein der Menschen
für diese Problematik gestärkt. Aber bringt das auch wirklich
etwas?
Eine Bewusstseinsänderung führt nicht notwendigerweise zu
einer Verhaltensänderung. Im Prinzip versagen hier alle
Ebenen: die Weltpolitik, die Wirtschaft und jeder Einzelne. Im
Moment versucht jeder, sich in einem guten Licht darzustellen,
indem er sich des Themas annimmt. Ich nenne das gefühlten
Klimaschutz. So hat man subjektiv immer den Eindruck, dass
wir Deutschen die großen Vorbilder sind. Anhand der Zahlen
lässt sich das aber nicht belegen. Ein Beispiel: Beim Ausstoß
an CO2 ist ein Deutscher mit ungefähr 11 Tonnen pro Kopf und
Jahr dabei, ein Chinese mit 3,5 Tonnen und ein Inder
mit 1 Tonne – ein US-Amerikaner zugegebenermaßen mit
20 Tonnen. Die jüngst von Bundeskanzlerin Merkel geforderte
„carbon justice“ fordern wir schon lange. Wenn alle Menschen
das gleiche Recht haben sollen, CO2 auszustoßen und wir eine
einigermaßen weiche Landung hinlegen wollen, müssen wir
uns irgendwo treffen, vielleicht bei 2 Tonnen pro Kopf – was
einer Reduktion um den Faktor 5 gegenüber dem derzeitigen
Wert von gut 10 Tonnen entspräche.
Was entgegnen Sie denen, die darauf hinweisen, Klimawandel
habe es in der Geschichte der Erde und auch der
Menschheit immer wieder gegeben, mit den positivsten
Auswirkungen für Mensch und Tier in warmen Phasen?
Das stimmt natürlich bis zu einem gewissen Grad. Es gibt aber
zwei große Unterschiede zur Vergangenheit. Der erste ist die
Geschwindigkeit der Veränderung. Von der letzten Eiszeit bis
heute hat sich die Temperatur im globalen Mittel um etwa 4 bis
5 Grad verändert – über 20.000 Jahre hinweg. Wir reden jetzt
über 4 bis 5 Grad in 100 Jahren, also eine gigantisch andere
Dimension. Wenn die Änderung so schnell erfolgt, können
sich die Ökosysteme nicht mehr so gut anpassen. Der zweite
Unterschied ist das absolute Niveau der Veränderung.
Während der letzten großen Warmzeit vor 125.000 Jahren war
es durchschnittlich ungefähr ein halbes Grad wärmer als
heute. Damals lag die Temperatur ungefähr bei 16 Grad. Jetzt
reden wir vom Szenario einer Erdmitteltemperatur von
20 Grad, also noch mal 4 Grad über dieser sehr starken Warmphase.
Damit wäre nicht nur die Geschwindigkeit, sondern
auch das absolute Niveau der Temperatur einmalig. Klar ging
es uns gut in Warmphasen – einer der Gründe, warum wir
Menschen uns in den vergangenen Jahrtausenden so wunderbar
entwickeln konnten, ist die Tatsache, dass es warm
war und das Klima praktisch nicht geschwankt hat. In den
100.000 Jahren zuvor fuhr das Klima auf niedrigem Niveau
Der Klimaexperte
warnt vor der
trügerischen Sicherheit
des „gefühlten
Klimaschutzes“.
TK Magazin | 1 | 2008 | Januar