Die umgekehrte Anrede in den romanischen Sprachen - Barbara ...

Ludwig-­‐Maximilians-­‐Universität München
Institut für Romanische Philologie
HS Anredeformen in den romanischen Sprachen
Leitung: PD Dr. Aurelia Merlan, PD Dr. Barbara Schäfer-­‐Prieß
Referat von Maximiliane Maurer und Thomas Fürstberger
Datum: 31. Januar 2011
Die umgekehrte Anrede in den romanischen Sprachen
1. Deixis (griech. δείκνυμι „zeigen“) (vgl. Kortmann 2005: 226 ff.)
• Deiktische Ausdrücke beziehen sich auf nicht verbal gegebenen Informationen, deren
Bedeutung erst in der bestimmten Sprechsituation ersichtlich wird (Indexausrücke,
Zeigewörter)
Wir treffen uns hier morgen um die gleiche Zeit mit einen so großen Buch.
Deixistypen
zentrums-­orientiert
nicht
zentrums-­orientiert
Personal-­deixis
Lokale Deixis
Temporale
Deixis
soziale
Deixis
Deixis der Art
& Weise
Diskurs-­deixis
• Soziale Deixis: Die deitkische Dimension bezieht sich auf den sozialen Status der
Personen, die entweder direkt (z. B. Sprecher, Adressat) oder indirekt (z. B. Personen,
über die man spricht) in den Sprechakt involviert sind.
• Markierung des sozialen Status’: Titel, du vs. Sie
• Diskurseixis: „Ich wette, du kennst diese Geschichte noch nicht!“
• Deixis der Art und Weise: „Du sollst den Deckel nicht so rum drehen, sondern so rum!“
2. Die umgekehrte Anrede („L’allocution inverse (=A.I.))
2.1 Definition (vgl. Braun 1988: 265)
• Nominale Anredeform (eigentlich immer!)
• Tritt auf bei Verwandtschaftsbezeichnungen, sog. kinship terms (z.B. im Arabischen:
Vater spricht sein Kind mit ba:ba (‚Vater‘) an.)
• Aber auch bei Anredeformen, die Status oder Rolle der Personen denotieren (z. B. in
einem süditalienischen Dialekt: Lehrkraft spricht den Schüler mit u maistru (‚Lehrer‘)
an.)
• Mit der indirekten Anrede benutzen Sprecher Anredeformen, die sich auf sie selbst
beziehen oder bezogen sein könnten.
1

• Selbst ein fiktiver Gebrauch dieser Anredeform ist möglich. Wenn eine ältere Person
eine nichtverwandte Person mit einem kinship term anspricht, impliziert dies
Vertrautheit, Zuneigung oder Autorität. Bsp.: Im Arabischen kann ein älterer
unbekannter Herr einen jüngeren Mann mit „mein Onkel“ ansprechen.
• Umgekehrte Anrede ist nicht nur auf kinship terms begrenzt, sondern bezieht auch Fälle
mit ein, in denen sich die Anrede scheinbar eher auf den Sprecher als auf den
Angesprochenen bezieht.
• Innerhalb der kinship terms tritt dieses Phänomen aber am häufigsten auf
• Im Deutschen gab es früher auch die Anredeform der umgekehrten Anrede, jedoch ist
diese stark veraltet und nicht mehr gebräuchlich.
2.2 Soziale Bedeutung der A.I. (vgl. Braun 1988: 292)
Zwei Hauptfunktionen der A.I. lassen sich nennen, die in allen Fällen der A.I. in
unterschiedlicher Stärke auftreten:
a) Intimität bzw. Zuneigung
Besonders innerhalb Verwandtschaftsbeziehungen tritt diese Funktion auf, aber auch
außerhalb derer ist die A.I. ein Indikator für Vertrautheit und Zuneigung
b) Autoritätsgefälle
• Möglich als Unterton, oder als offene Demonstration von Überlegenheit
• Tendenz der Demonstration von Überlegenheit, v.a. bei Gleichaltrigen und/oder
Freunden
• Auch bei fiktivem Gebrauch der A.I. wird der Autoritätsaspekt ausgedrückt
2.3 Die umgekehrte Anrede (v. a. bei Familienbezeichnungen)
2.3.1 Beispiele aus dem Süditalienischen (vgl. Sgroi 2008: 372 f.)
(1-­‐4: Vater spricht mit seiner Tochter)
(1) „Stai attenta, papà!“ (dt. „Pass auf, Papa!)
(2) „Stefanie, stai attenta, papà!“ (dt. „Stefanie, pass auf, Papa!“)
(3) „Cosa c’è, papà?“ (dt. „Was ist los, Papa?“)
(4) „Non mi piace, papà!“ (dt. „Das gefällt mir nicht, Papa!“)
(5-­‐7: Mutter spricht mit ihrem Sohn/ihrer Tochter)
(5) „Stefanie, stai attenta, mammina!“ (dt. „Stefanie, pass auf, Mami!“)
(6) „Cosa c’è, mammina?“ (dt. „ Was ist los, Mami?“)
(7) „Va bene, mammina!“ (dt. Alles in Ordnung, Mami“)
(8) Geschwister untereinander: „frati“ („Bruder“), „soru“ („Schwester“)
(9) Ehegatten untereinander: „maritu“ („Gatte“), „mugghieri“ („Gattin“)
(10) Dame zu Hausangestellter: „signura“ (Kodierung sozialer Rolle)
2.3.2 Beispiele aus dem Rumänischen (von Aurelia Merlan & Braun 1988: 274)
(11) Mutter spricht zur Tochter: „Grăbeşte-­‐te, mamă!“ (dt. „Beeile dich, Mutter!“)
2

(12) Vater spricht mit dem Sohn: „Mănâncă tot, tăticule!“ (dt. „Iss (mal) das alles,
Papi!“)
(13) Großmutter spricht zur Enkelin: „Vino, bunico, în casă!“ (dt. „Oma, komm in’s
Haus!“)
(14) Großvater zur Enkelin: „Ajută-­‐mă, bunicule!“ (dt. „Hilf mir, Opi!“)
Abweichungen vom Grundschema sind möglich: (vgl Braun 1988: 275f.)
(15) Großmutter zu Enkel: „mamă, maică“
Fälle von fiktiver A.I. unter Gleichaltrigen:
(16) Gleichaltrige untereinander: „mamă“, „maică“
(17) Ehegatten untereinander: „mamă“
Auch gibt es in manchen Fällen keine Geschlechterunterscheidung:
(18) Männer untereinander: „mamă dragă“ (dt. „liebe Mama“)
2.3.3 Vokativische vs. umgekehrte Anrede (vgl. Sgroi 2008: 373)
• Die umgekehrte Anrede spiegelt die Hierarchie wider (Vater-­‐Tochter)
• Gleichzeitig wirkt es aber beschützend („Io che soni il papà, ti dico: stai attanta!“ (dt.
„Ich bin dein Vater und ich sage dir: Pass auf!“)
• Diese beiden Bedeutungen schwingen bei der ‚normalen’, vokativischen Anrede nicht
mit.
• Die umgekehrte Anrede funktioniert mit allen Familienbezeichnungen, wenn die
sprechende Person die Ältere ist (Bsp. papà/mamma (Eltern) => figlio/ figlia (Kinder),
nonno/nonna (Großeltern) => nipoti (Enkel), zio/zia (Onkel/Tante) => nipoti
(Nichten/Neffen), padrino/padrina (Pate/Patin) => figlioccio, -­‐a (Patenkind))
2.4 Syntaktische Analyse der umgekehrten Anrede (Sgroi 2008: 374)
Abb. 1: Analyse syntaxique de l’allocution inverse et du vocatif (Sgroi 2008: 374)
• Vokativische und umgekehrte Anrede sind beides nominale Anredeformen
• Unterschied: Vokativische Anrede ist unabhängig und eigenständig, A.I. ist das nicht.
o Vok.: Papà! (die Tochter spricht zu ihrem Vater) =>
o A.I.: *papà! (der Vater spricht zu seiner Tochter) =>
3

o
„L’A.I., en tant que phrase dépendante circonstancielle nominale, donne toujours
lieu à une phrase complexe, c.-­‐à-­‐d. constituée d’au moins deux énoncés, formant
deux groupes mélodiques.“ (Sgroi 2008: 375)
2.5 Satzstellung bei der umgekehrten Anrede (vgl. Sgroi 2008: 374)
• Die umgekehrte Anrede (immer phrase subordonné circonstancielle nominale) kann dem
Hauptsatz immer nur folgen; die vokativische Anrede kann dem Hauptsatz auch
vorangestellt werden.
„Stai attenta, papà!“ (dt. „Pass auf, Papa!)
• Die Angleichung von „attenta“ unterstreicht die Zusammengehörigkeit des Sprechers
(=papà) mit dem Adressaten (=die Tochter, deiktisch präsent im Satz).
• Gegenüberstellung umgekehrte Anrede / vokativische Anrede
(19) „Che vuoi fare, papà?“ (dt. „Was willst du machen, Papa?“)
=> Interpreatation als umgekehrte Anrede möglich!
(19a) „*papà, che vuoi fare?“=> Kann nicht als umgek. Anrede interpretiert werden!
• Für Beispiel (12) gilst jedoch: Wenn die Nomalphrase der Verbalphrase folgt, bleibt die
Anrede eigentlich doppeldeutig.
A.I.: Der Vater spricht mit seinem Kind.
„Che vuoi fare, papà/Papà?“
Vok.: Das Kind spricht mit seinem Vater.
2.6 weitere Beispiele (vgl. Sgroi 2008: 377 ff.)
• Im restlichen Italien gibt es noch eine andere Form der umgekehrten Anrede, die
präpositionale umgekehrte Anrede (Bsp.: „Stai attenta, a-­‐ppapà!“ oder „Stai attento, a-­mmamma
tua!“ (Dialekt in Rom))
• Im Sizilianischen zwischen Ehepartnern oder Geschwistern möglich:
(20) Der Ehemann spricht zur Ehefrau: „Rosa, ô maritu, dammi ajutu tu!“ (dt. „Rosa, zum
Ehemann, hilf mir!“)
(21) Die Ehefrau spricht zum Ehemann: „Chi mi porti a’mugghiredda?“ (dt. „Was gibst du
mir, der Frau?“
(22) Bruder (der älter ist) zu seiner Schwester: „E chi fai, sparri, a’suruzza?“ (dt. Was
machst du denn, mein Schwesterlein, du sprichst ohne nachzudenken!“)
2.7 Sonderfall: Die verbale umgekehrte Anrede: „Mi raccomando!“
(vgl. Sgroi 2008: 282 ff.)
• Die bisher behandelten umgekehrten Anredeformen waren alle nominal. Es gibt aber
auch ein Beispiel für eine verbale umgekehrte Anrede: „Mi raccomando!“
(23) Vok.: „Ti raccomando, Stefania, di non dimenticare nulla!“ (dt. „Ich rate dir,
Stefania, nichts zu vergessen!“)
(24) A.I.: „Mi raccomando, Stefanie, di non dimenticare nulla!“ (dt. „Ich rate mir,
Stefania, nichts zu vergessen!“)
4

• Formal gesehen bezieht sich in diesem Fall bei der umgekehrten Anrede (A.I.) das
Pronomen mi auf den Sprecher, wohingegen der Ratschlag an sich an die Tochter
Stefania gerichtet ist. (Bedeutung: Hervorhebung der Hierarchie, herzlicher als Vok.)
• Es ist auch möglich, die verbale & nominale umgekehrte Anrede zu mischen:
(25) Stefania, mi raccomando, papà! (dt. „Stefania, ich rate mir, Papa!)
[Vok.] [A.I. verbal] [A.I. nominal]
3. Erklärungsmodelle für die A.I. (vgl. Braun 1988: 284 ff.)
• Betonung des asymmetrischen Sprecherverhältnisses, besondere Emphase des kinship
terms .
• Selbstreferenz des Sprechers:
Mutter zu Kind:
(26) „Ven, mamma!“ (dt. “Komm, Mama!”) „io, che sono la madre, te
dico...“ (dt. „Ich, die Mutter, sage dir…“)
• A.I. als Muster des baby talk, in dem es zumeist auftritt
4. Fazit (vgl. Sgroi 2008: 277)
• Spezieller Fall der Anrede, der nur noch in wenigen romanischen Sprachen auftritt
• Am häufigsten noch im Italienischen (da vor allem im Süditalienischen und in
sizilianischen Dialekten) und im Rumänischen
• Sehr häufig bei Familienbezeichnungen und anderen menschlichen Beziehungen vor
allem im 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts.
• Heute hat diese affektive Form der Anrede deutlich an Bedeutung verloren.
Bibliographie
Braun, Friederike. Terms of Address. Problems of patterns and usage in various languages
and cultures. Berlin et al.: Mouton de Gruyter, 1988.
Kortmann, Bernd. English Linguistics: Essentials. Berlin: Cornelsen, 2005.
Sgroi, Salvatore Claudio. „Le vocatif et l'allocution inverse en italien.“ Mignonne, allons voir
si la rose.... Termes d'adresse et modalités énonciatives dans les langues romanes. Travaux et
documents (Maria Helena Araújo Carreira), Nr. 40 (2008): 367-­‐391.
5