Untitled - Zentrum für Literatur

A D I O P H I R Begriff
Die Philosophie und die mit ihr sympathisierenden Wissenschaften sind daher der
Begriffsarbeit gegenüber prinzipiell aufgeschlossen und geduldig. Aber Toleranz und Geduld
allein kompensieren nicht den Mangel einer Institution, deren Zweck es wäre, der Exhibition
der Begriffe ähnliche Bedingungen bereitzustellen wie das Museum der ästhetischen, der
Gerichtshof der faktischen und das Wörterbuch der semantischen Exhibition. Die platonische
Akademie, die aus einer solchen Intention hervorgegangen war, sah sich rasch durch andere
Fragen und andere Untersuchungspraktiken überflutet. Noch vor dem Anspruch, den
philosophischen Glauben zu befördern oder sich als gesellschaftlich wohltätig zu erweisen,
scheiterte die Akademie darin, der Begriffsanalyse eine stabile institutionelle Umgebung
bereitzustellen, die die Aufmerksamkeit der Beobachter/Zuhörer/Leser auf die diskursive
Dimension der Begriffe, auf den einzigartigen Status der Begriffsaussagen gelenkt hätte. Die
sokratische Bewegung wurde niemals institutionalisiert. Was also ist notwendig, um sie
aufrechtzuerhalten? Alles, was notwendig ist, ist die Geduld der Adressaten – es genügt ein
einziges Subjekt, das die Frage teilt und selbst nicht zu fragen aufhört – und die Existenz einer
Diskursgemeinschaft, deren Sprecher bereit sind, sich die Zeit zum Denken zu nehmen. Diese
Bedingungen können überall, jederzeit und in nahezu jedem Kontext gegeben sein, sich aber
ebenso rasch wieder verflüchtigen – so bei jedem noch so geringfügigen Anzeichen eines
Widerstands realer Gewalten und bei jedem Appell an andere – praktische, ästhetische,
religiöse – Arten der Aufmerksamkeit. Mit dem Mangel einer Institution hängt alles von den
Subjekten ab; sie und nur sie sind die Hüter der Begriffe.
Aus dem Englischen übersetzt von Stefanie Ertz
24
Forum Interdisziplinäre Begriffsgeschichte 1 (2012)