Untitled - Zentrum für Literatur

Distanz 20
spiel einer Philosophie der Zukunft (1886), in: Kritische
Studienausgabe, Bd. 5, hg. v. Giorgio Colli und Mazzino
Montinari, München 1999, S. 9-243, hier S. 205 (Nr. 257).
54 ebd.
55 Friedrich Nietzsche, Götzen-Dämmerung (1888), in:
Kritische Studienausgabe, Bd. 6, hg. v. Giorgio Colli und
Mazzino Montinari, München 1999, S. 55-160, hier S. 138
(Nr. 37).
56 Friedrich Nietzsche, Der Antichrist (1888), in: Kritische
Studienausgabe, Bd. 6, hg. v. Giorgio Colli und Mazzino
Montinari, München 1999, S. 165-254, hier S. 218 (Nr. 43).
57 ebd.
58 Volker Gerhardt, Pathos und Distanz. Studien zur Philosophie
Friedrich Nietzsches, Stuttgart 1988, S. 6.
59 Eva Strobel, Das »Pathos der Distanz«. Nietzsches
Entscheidung für den Aphorismenstil, Würzburg 1998, S.
21.
60 Friedrich Nietzsche, Ecce homo. Wie man wird, was
man ist (1888), in: Kritische Studienausgabe, Bd. 6, hg. v.
Giorgio Colli und Mazzino Montinari, München 1999, S.
255-374, hier S. 294.
61 Friedrich Nietzsche, Fragment 10[63], in: Kritische
Studienausgabe, Bd. 12, hg. v. Giorgio Colli und Mazzino
Montinari, München 1999, S. 494.
62 Hemut Lethen, Verhaltenslehren der Kälte. Lebensversuche
zwischen den Kriegen, Frankfurt am Main 1994, S.
10.
63 Ernst Jünger, Das abenteuerliche Herz. Zweite Fassung.
Figuren und Capriccios (1938), München 1997, S. 111.
64 Dirck Linck, Désinvolture und Coolness. Über Ernst
Jünger, Hipsters und Hans Imhoff, den »Frosch«. Kultur &
Gespenster 2/3 (2007), S. 36-56.
65 Ernst Jünger, Über Nationalismus und Judenfrage,
Süddeutsche Monatshefte 27 (1930), S. 844; vgl. Bruno
W. Reimann und Renate Haßel, Ein Ernst-Jünger-Brevier.
Jüngers politische Publizistik 1920 bis 1933. Analyse und
Dokumentation, Marburg 1995, S. 105f.
66 Julius Elias, »Von Münchener Kunst«, in: Die Nation
15 (Nr. 48) (1898), S. 691-693, hier S. 692.
67 Carl Sternheim, 1913. Schauspiel in drei Aufzügen
(1913-14), in: Gesammelte Werke, Bd. 2. Aus dem bürgerlichen
Heldenleben, Berlin 1963, S. 327-381, hier S. 331 (I,
2).
68 Jakob Wassermann, Christian Wahnschaffe, Bd. 1. Eva,
Berlin 1919, S. 195.
69 Gabriel Tarde, Les lois de l’imitation. Etude sociologique,
Paris 1890, S. 252.
70 Gabriel Tarde, Les lois de l’imitation. Etude sociologique,
2. Aufl. Paris 1895, S. 243.
71 Heinz Otto Luthe, Distanz. Untersuchung zu einer vernachlässigten
Kategorie, München 1985, S. 17.
72 Georg Simmel, Philosophie des Geldes (1900), Frankfurt
am Main 1989, S. 658.
73 Georg Simmel, »Soziologie der Ueber- und Unterordnung«
(1907), in: Gesammelte Werke, Bd. 8, hg. v. Alessandro
Cavalli und Volkhard Krech, Frankfurt am Main 1993,
S. 180-257, hier 214.
74 Leopold von Wiese, Allgemeine Soziologie als Lehre
von den Beziehungen und Beziehungsgebilden der Menschen,
Bd. 1. Beziehungslehre, München 1924, S. 104.
75 a.a.O., S. 179.
76 Leopold von Wiese, Allgemeine Soziologie als Lehre
von den Beziehungen und Beziehungsgebilden der Menschen,
Bd. 2. Gebildelehre, München 1929.
77 Leopold von Wiese, Art. »Beziehungs- und Gebildelehre«,
in: Wörterbuch der Volkswirtschaft, Bd. 1, Jena 1931,
S. 387-391, hier S. 389.
78 Leopold von Wiese, System der allgemeinen Soziologie
als Lehre von den sozialen Prozessen und den sozialen
Gebilden der Menschen (Beziehungslehre), 2. Aufl. 1933,
4. unveränd. Aufl. Berlin 1966, S. 110.
79 a.a.O., S. 53.
80 a.a.O., S. 111.
81 von Wiese, Allgemeine Soziologie, Bd. 1, S. 179; ders.,
System, S. 161.
82 von Wiese, System, S. 122.
83 Robert E. Park, »The concept of social distance as applied
to the study of racial attitudes and racial relations«,
in: Journal of Applied Sociology 8 (1923/24), S. 339-344,
hier S. 339.
84 a.a.O., S. 341.
85 Willard C. Poole, Jr., »Social distance and personal distance«,
in: Journal of Applied Sociology 11 (1926/27), S.
114-120, hier S. 114; vgl. ders., »Distance in sociology«,
in: American Journal of Sociology 33 (1927/28), S. 99-104.
86 Poole, Social distance, S. 115f.
87 Willard C. Poole, Jr. und Harriet Kendall Poole, »Laws
of social distance«, in: Journal of Applied Sociology 11
(1926/27), S. 365-369.
88 Emory S. Bogardus, »A social distance scale«, in: Sociology
and Social Research 17 (1933), S. 265-271, hier S.
269.
89 Andreas Walther, »Soziale Distanz«, in: Kölner Vierteljahrshefte
für Soziologie 9 (1931), S. 263-270, hier S. 270.
90 Pierre Bourdieu, Die feinen Unterschiede. Kritik der
gesellschaftlichen Urteilskraft, Frankfurt am Main 1987;
franz. Orig.: La distinction. Critique sociale du jugement,
Paris 1979.
91 Richard Sennett, Verfall und Ende des öffentlichen
Lebens. Die Tyrannei der Intimität, Frankfurt am Main
1983; engl. Orig.: The Fall of Public Man, Cambridge 1977.
92 Heinz Otto Luthe, Distanz. Untersuchung zu einer vernachlässigten
Kategorie, München 1985.
93 Stefan Hradil, »Feine Unterschiede und grobe Spaltungen.
Distanzveränderungen in unserer Gesellschaft«, in: Soziale
Distanz. Heinz Otto Luthe zum 60. Geburtstag, hg. v.
Siegfried Lamnek, Wolnzach 1998, S. 39-48; Sven Papcke,
Gesellschaft der Eliten. Zur Reproduktion und Problematik
sozialer Distanz, Münster 2001; Anja Steinbach, Soziale
Distanz. Ethnische Grenzziehung und die Eingliederung
von Zuwanderern in Deutschland, Wiesbaden 2004.
94 L.H. Adolph Geck, »Zur Dogmengeschichte einer
allgemein-soziologischen Theorie der zwischenmenschlichen
Distanz«, in: Studien zur Soziologie. Festgabe für
Leopold v. Wiese, Mainz 1948, S. 19-37, hier. S. 35.
95 Klaus Lichtblau, »[Rezension von Heinz Otto Luthe,
Distanz. Untersuchung zu einer vernachlässigten Kategorie,
München 1985]«, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und
Sozialpsychologie 38 (1986), S. 389-390, hier S. 390.
96 Julius Schaaf, Grundprinzipien der Wissenssoziologie,