Videoschnitt-Software: ein Vortrag im Rahmen des Seminars ...

Dafür ist man an den jeweiligen CoDec gebunden. Wenn man einen Software-
CoDec einsetzen will, den die Hardware nicht unterstützt oder eine Anwendung
nicht mit dem Hardware-CoDec zusammenarbeiten will, hat man ein
Problem. Weiter verbreitet sind die Software-CoDecs. Zum einen kann man sie
z.T. kostenlos beziehen, zum anderen ist durch ihre Verbreitung und Verfügbarkeit
ein recht sicherer Austausch von Dateien gewährleistet: fehlt ein CoDec
(in dem fall der Decoder-Teil), kann man ihn sich aus dem Netz herunterladen.
Dafür sind die Software-CoDecs aber auch stärker von der jeweilige Ausstattung
des Rechners abhängig: was auf dem einen Rechner noch flüssig läuft
kann auf dem nächsten schon derbe ruckeln.
– verlustfrei vs. verlustbehaftet
Bei der Komprimierung kann man zwischen verlustfreien und verlustbehafteten
Verfahren unterscheiden. Während bei der verlustfreien CoDecs sämtliche
Bildinformationen erhalten bleiben, werden bei den verlustbehafteten Verfahren
aufgrund ausgeklügelter Algorithmen die Bildinformationen weggelassen,
die für den ’Sehgenuss’ nicht entscheidend sind. Dies kann natürlich unterschiedlich
gut klappen.
– ’interframe’ vs ’intraframe’
Der Unterschied zwischen den beiden Methoden liegt in der Anzahl der Einzelbielder
die mit einem bestimmten Verfahren komprimiert werden. Wird bei der
’intraframe’-Methode jedes Einzelbild für sich genommen komprimiert, so werden
bei der ’interframe’-Methode mehrere Einzelbilder betrachtet. Demnach
ist das ’intraframe’-Verfahren mit den Methoden der reinen Bildkomprimierung
(z.B. JPEG oder GIF) vergleichbar. Bei der ’interframe’-Methode werden
nach Gemeinsamkeiten von mehreren Bildern gesucht. So speichert man für
ein Bild eine Art Hintergrund, auf dem sich verschiedene Elemente bewegen.
In den Folgebildern brauchen dann nur noch die Veränderungen mit angegeben
zu werden. Im direkten Vergleich schneidet das ’interframe’-Verfahren mit
einer höheren Kompressionsrate besser ab. Das Bearbeiten und das Dekomprimieren
ist allerdings dabei aufwendiger. Natürlich lassen die beiden Verfahren
auch kombinieren.
– symmetrisch vs. asymmetrisch
Die Angaben über die Symmetrie beziehen sich auf die Zeit, die ein CoDec
zum Kodieren oder Dekodieren benötigt. Asymmetrische CoDecs brauchen
bei der Komprimierung und Dekomprimierung unterschiedlich lange, während
symmetrische CoDecs für beides gleich viel zeit brauchen. verschiedene CoDecs
für verschiedene Einsatzgebiete.
Aus den obigen Kriterien ergeben sich jetzt eine Vielzahl von Möglichkeiten, wie
ein CoDec beschaffen ist (und dabei fehlt noch die Aufschlüsselung der einzelnen
Kompressionsalgorithmen!). Deshalb gibt es für (fast) jeden Zweck einen eigenen
CoDec. Hier eine (sehr kleine) Auswahl einiger CoDecs und ihre Stärken:
– Indeo Video R3.2
gute Qualität bei mittler bis hoher Bildwiederholrate, CPU-schonend
– VDOnet VDOware
niedrige bis mittlere Bildwiederholrate, für Internetvideos
– Cinepak
hohe Bildwiederholrate, gute Qualität mit guter Wiedergabe
6