Seite 371

197
Engels an Nikolai Franzewitsch Danielson
in Petersburg
41, Regent's Park Road, N.W.
* T London, 9. Jan. 95
Werter Herr,
Ich habe Ihren Brief vom I.Dez, pünktlich erhalten. Was Herr von
Struve mit der Behauptung meint, daß Marx Malthus' Bevölkerungstheorie
ergänzt, aber nicht widerlegt, verstehe ich nicht. 13 " 1 Ich denke, die
Bemerkung über Malthus in Band I, Anmerkung 75 zu Kapitel XXIII 1 ,
sollte für jeden deutlich genug sein. Außerdem verstehe ich nicht, wie heute
jemand von einer Ergänzung der Malthusschen Theorie reden kann, wenn
diese Theorie von der Annahme ausgeht, daß die Bevölkerung auf die Subsistenzmittel
drückt, während Getreide in London heute 20 sh. das Quarter
oder weniger als die Hälfte des Durchschnittspreises von 1848 bis 1870
kostet, und wenn allgemein anerkannt ist, daß die Subsistenzmittel jetzt auf
die Bevölkerung drücken, die nicht groß genug ist, sie zu konsumieren! Und
wenn in Rußland der Bauer gezwungen ist, das Getreide, das er eigentlich
selbst konsumieren sollte, zu verkaufen, so zwingt ihn dazu sicher nicht der
Druck der Bevölkerung, sondern der Druck des Steuereinziehers, des
Grundeigentümers, des Kulaken usw. usw. Soweit ich weiß, hat der niedrige
Preis des argentinischen Weizens mehr zu tun mit der Agrarkrise in ganz
Europa, einschließlich Rußland, als irgend etwas anderes.
Wir haben gerade erfahren, daß einem Gelehrten Ihrer Stadt mitgeteilt
wurde, daß ihm auf ein besonderes Gesuch bei der Zensurbehörde der Bezug
des II I.Bandes 2 gestattet würde. Ich halte es für gut, Ihnen das mitzuteilen,
damit Sie mir eventuell Instruktionen geben können, wie ich Ihnen
die restlichen Bogen, die ich zu Ihrer Verfügung halte, übermitteln soll.
Bitte beachten Sie die geänderte Hausnummer!
Aus dem Englischen.
1 Siehe Band 23 unserer Ausgabe, S.644-646 - 2 des „Kapitals"
Ihr sehr ergebener
L.K. mi]