Bericht_Nr.085_W ... - TUHH

~ 33-
Welche der beiden Aussagen Uber die Wirbelbewegung - Beschleunigl~ngsabbängigkei
t der Wirbel bahn oder - unabhäng1gl(ei t- nu.n
'34) beigefiigt sind, lIlag der ßewegungsablauf erHiutert
wcrden,,(Das erste Negativ der Versuchsreihe war nicht vorhanden)
Dal3 Wlrbelpaar entfernt sich zunächst in symmetrischer Lage mit
wOichsender Geschwindigkeit, wobei sicll die Wirbel gegeneinander
-
yarsüÜieben (Abb.29). Darallf entfernt sich einer der Wirbel
Hchnel1er als tIer andere mit der Ströl:1Ung (Ahb. 30 + 32) . Dazu
/il).Jo21, \vorin die Entfernung des Wirbels von der Platte als Funktion
der Zeit aufgetragen ist. Im Endzustand bildet sich eine
Wirbelanordnung heraus, die einer Karl1'uinschen ,
Wirbelstraße ähnelt (Abb,,33 und 34). Bemerkenswert erscheint,
daß die labile Störung - Verzögern unrt Aufgabe der Symmetrie -
wie die ausgewählten Versuchsreihen unterschiedliche~ Beschleu-
~igung erkennen ~assen. in einem bestimmten, gleichen Abstand
von der Platte eintritt. .is zu die~er Stelle, die bei ~~. 75 mm
entsprechend t ;t'3 liegt, kann hinsichtlich derWiderstandsrechnung
das matbematische Bild von Platte und Wirbelpaar nur Geltung
haben. Danach ist ja auch, wie man aus Abb.19 und 24 er-